General Anton Denikin, en av de mest fremtredende representantene for den hvite bevegelsen, blir i russisk historie ofte sett på som en eksepsjonell patriot for fedrelandet, som ikke forrådte ham under andre verdenskrig.
På bakgrunn av Krasnov og Shkuro, Shteifon og Semyonov, som tjente tyskerne og japanerne, ser Denikin veldig lønnsomt ut. Tross alt ble han ikke bare med i andre russiske samarbeidspartnere, men motarbeidet også åpent Nazi -Tyskland. Han skjulte ikke sin posisjon og nektet umiddelbart nazistene, og deretter Vlasovittene som kom til ham, i ethvert samarbeid.
Som bevis på Denikins patriotisme siteres det også at han hang et kart over Sovjetunionen hjemme hos ham og markerte den røde arméens fremskritt på den, gledet seg over dens seire. Og dette til tross for at generalen alltid har vært den ivrigste motstanderen av bolsjevismen. Denikin betraktet ganske enkelt Stalin som et "mindre ondt" i sammenligning med Hitler. Den hvite generals svar på en kommentar om hendelser på forsiden er kjent:
Jeg godtar ikke sløyfe eller åk. Jeg tror og bekjenner: styrtet av det sovjetiske regimet og forsvaret av Russland.
I 1944, da den røde hæren allerede hadde kastet ut de nazistiske inntrengerne fra Sovjetunionens territorium og begynte frigjøringen av Øst -Europa, ønsket Denikin velkommen prestasjonen til den "russiske soldaten" som frigjorde folkene fra "nazipesten". Og ikke mindre nidkjært fordømte alle de hvite emigranter som samarbeidet med nazistene.
Men ikke alt var så enkelt med posisjonen til den tidligere lederen for den hvite bevegelsen. Denikin følte aldri noen spesiell sympati for Tyskland, men han fokuserte alltid på England, Frankrike, USA, der han så en styrke som var i stand til å "redde Russland fra bolsjevismen." Derfor, da den store patriotiske krigen i 1945 endte med seier over Hitlers Tyskland, forsvant all generalens sympati for Sovjet -Russland umiddelbart. Denikin begynte imidlertid å snakke om hvordan de skulle håndtere Russland og det sovjetiske regimet under krigen.
Allerede i 1944, da sovjetiske soldater under kommando av sovjetiske marskaller avsluttet nazistene på frontene i Øst-Europa, oppfordret den eldre generalen folk til å tenke på etterkrigsarrangementet i Russland. Tross alt skulle styrtet av sovjetmakten ifølge Denikin være det neste punktet etter nederlaget til Nazi -Tyskland. Først og fremst var han kategorisk imot ethvert mulig samarbeid mellom vestlige land og Sovjetunionen, siden han så mange risikoer for verden generelt og for den russiske emigrasjonen spesielt. Denikin flyttet forresten fra Frankrike til USA nettopp av den grunn at han var redd for å bli utlevert til Sovjetunionen, selv om spørsmålet om dette aldri ble reist eller til og med reist av den sovjetiske siden.
Sommeren 1946 skrev den 73 år gamle general Anton Ivanovich Denikin, som på det tidspunktet bodde i USA, et brev til USAs president Harry Truman. I den vendte Anton Ivanovich Denikin tilbake til det gamle og grisete spørsmålet, som han noe glemte under krigen - til motstanden mot bolsjevismen. "Patriot" Anton Ivanovich skisserte i sitt brev sine anbefalinger til Vesten om å inneholde Sovjetunionen og dens politiske ekspansjon i Europa og verden som helhet. Det vil si at generalen nektet å samarbeide med nazistene, men så snart Tyskland ble beseiret, ble han umiddelbart til en frivillig konsulent for USA om spørsmål om å konfrontere Sovjetunionen.
I kampen mot Sovjetunionen, mente Denikin, bør man ikke gjenta Adolf Hitlers feil - å prøve å erobre Russland. De endeløse vidder av Russland og dets store og patriotiske befolkning vil ikke tillate noen fiende å nå dette målet. Derfor, som Denikin mente, burde Sovjetunionen bli ødelagt gjennom en intern kamp - et statskupp, debunking av Stalins "personlighetskult". Når det gjelder USA, må de garantere Russlands territorielle integritet etter seieren over bolsjevismen.
Som en viktig faktor for suksessen til antisovjetiske foretak understreket Denikin behovet for fravær av England og statene som grenser til Sovjetunionen blant krigerne mot bolsjevismen. Tross alt kjempet Russland mye med Japan, Tyrkia, Polen, disse landene blir alltid oppfattet som klare motstandere. Når det gjelder England, har russerne vært mistroiske til det i mange århundrer, og dette forklares også av de mange intriger som britene har bygget mot den russiske staten gjennom århundrene.
Hvor rørende var det egentlig general Denikins bekymring for USAs suksess i kampen mot Sovjetunionen! Og hvilke anbefalinger gir han! Analyserer situasjonen, bekymrer seg for at USA ikke taper kampen, ber om ikke å splitte Russland etter nederlaget.
Videre i brevet gir Denikin en hel liste over tiltak anbefalt av ham for å bekjempe Sovjetunionen. Hvert av disse tiltakene er sterkt veiledende. Så for det første gikk general inn for et nært samarbeid "mellom de engelsktalende makter." Han oppfordret amerikanerne, britene, kanadierne til ikke å bukke under for "sovjetiske provokasjoner", ikke krangle seg imellom, men møte for å beskytte Frankrike og Italia mot "kommunisering".
Dette var ikke et tomt råd - i etterkrigsårene var innflytelsen fra de kommunistiske partiene i Italia og Frankrike veldig stor, USA følte faren for at kommunister kom til makten i disse landene. Hvis dette skjedde, ville praktisk talt hele det kontinentale Europa være under kontroll av Sovjetunionen. Og general Denikin fryktet dette ikke mindre, og kanskje mer, enn amerikanerne, siden han var så bekymret for skjebnen til Frankrike og Italia.
Det nest viktigste tiltaket som ifølge Denikin skulle ha blitt truffet mot Sovjetunionen, var nektet å gi lån fra USA eller Storbritannia til Moskva ga "absolutte garantier for å stoppe enhver militær, politisk og propagandaaggresjon."
Denikin trodde at Stalin ville lede alle styrkene hans mot gjenoppliving av militær makt, mens han ville prøve å løse matproblemer på bekostning av vestlige land. Og derfor er det nødvendig å nekte Sovjetunionen ved økonomiske injeksjoner. Dermed anså Denikin det som et fullt mulig scenario å forlate Sovjetunionen, herjet av en fryktelig fireårig krig, uten utenlandsk bistand. Og generalen brydde seg ikke om hvordan vanlige sovjetfolk, hvis du vil, russiske folk, ville leve.
Det tredje punktet rådet Denikin til å umiddelbart avslutte "vestmaktens" politikk for vestmaktene overfor Sovjetunionen, som han kalte opportunistisk og anså som svært farlig, og diskrediterer vestlige regjeringer og undergraver deres innflytelse på sine egne folk.
Denikin mente at USA ikke skulle glemme leksjonene fra andre verdenskrig og trekke passende konklusjoner av dem. Den viktigste konklusjonen er i intet tilfelle å gjøre krigen mot bolsjevismen til en krig mot Russland, ellers vil det samme skje som skjedde under angrepene på Russland av Polen, Sverige, Napoleon, Hitler.
I denne forbindelse rådet Denikin amerikanerne til å la befolkningen i Sovjetunionen forstå at kampen ikke ble ført mot ham, men bare mot den bolsjevikiske regjeringen. Det er interessant at Denikin ikke avviste selve muligheten for en krig mot Russland, han var klar for ofre blant det russiske folket, uten som ingen krig ville ha gjort.
Når det gjelder Storbritannias deltakelse i den anti-bolsjevikiske kampen, var Denikin, som allerede rapportert ovenfor, kritisk til dette, men på ingen måte på grunn av sin egen motvilje mot britene. Tvert imot, Denikin var en tydelig anglofil, men han fryktet at Londons overdrevne rolle kan avvise hans potensielle støttespillere fra anti-bolsjevikbevegelsen, siden England historisk sett blir oppfattet av nesten alle russere som en av de viktigste rivalene i Russland. Hvis britene kan delta i den anti-bolsjevikiske kampen, vil det bare være etter at de har gjenopprettet tilliten til anti-bolsjevikiske kretser.
Som det følger av teksten i brevet, innrømmet Denikin fullt ut muligheten for en utenlandsk okkupasjon av de russiske landene. Videre understreket han også at antallet koalisjonstropper til fremmede makter på Russlands territorium bør begrenses, og deres bevegelse over russisk territorium bør utføres i samsvar med intensiteten til det russiske folkets handlinger mot bolsjevikiske regjering..
Men samtidig understreket han at Vesten umiddelbart skulle etablere russisk selvstyre i de okkuperte områdene, slik at russerne ikke skulle ha en følelse av beslag på landene sine av utenlandske inntrengere. Sentralstyret i det okkuperte Russland burde ifølge Denikin ha vært bemannet med russiske borgere, muligens med involvering av utvalgte emigranter. Under ingen omstendigheter, rådet Denikin, skulle representanter for landene i nærheten av Russland og som har komplekse forbindelser med det, få lov til å delta i den militære administrasjonen.
Dermed endret den 73 år gamle generalen, ved slutten av livet, 25 år etter slutten av borgerkrigen i Russland, ikke sin posisjon og anså fortsatt at utenlandsk militær intervensjon i landet var ganske akseptabel og til og med ønskelig. Hva slags patriotisme i dette tilfellet kan vi snakke om?
Denikin anså et internt statskupp i Sovjetunionen som det mest optimale scenariet. I følge den hvite generalen ødela eller nøytraliserte Stalin alle mulige motstandere og konkurrenter i løpet av årene han regjerte. Deretter utviklet han en kult av sin egen personlighet, som ble hovedgrunnlaget for hans regime. Hvis et statskupp fant sted i Sovjetunionen, resonnerte Denikin, ville det uunngåelig føre ikke bare til personlige maktendringer, men også til store politiske endringer.
Denikin avsluttet brevet med tesen om at tilstedeværelsen av et fredselskende og (sentralt punkt) vennlig for de vestlige landene i Russland vil bidra til å gjenopprette harmoni og balanse i verdenspolitikken. Denikin koblet den generelle utryddelsen av den "kommunistiske pesten" i verden med frigjøringen av Russland fra bolsjevismen.
Dermed ble brevet skrevet av generalen på slutten av hans liv og gjenspeiler hans egne betraktninger, faktisk, og så gjentok det strategiske forløpet til Washington og London for å svekke og ødelegge sovjetstaten. Etter å ha innsett at det ikke ville være mulig å beseire Sovjetunionen med militære midler, tok vestmaktene, fra 1946, linjen med intern ødeleggelse av det sovjetiske landet. Oppmuntre til anti -sovjetiske styrker, oppfordre til nasjonalisme og separatisme, diskreditere eventuelle prestasjoner fra det sovjetiske folket og det sovjetiske landet - dette er bare noen av tiltakene som er tatt av USA og Storbritannia, så vel som deres allierte og satellitter, mot Sovjet Union.
Til syvende og sist, som historien har vist, hadde både vestlige strategiske planer og general Denikin rett i én ting - det sovjetiske landet ble ødelagt av interne prosesser som ble aktivt støttet av Vesten. Det var USA og andre vestlige land som først spilte en avgjørende rolle i den maksimale svekkelsen av Sovjetunionens militære, politiske og økonomiske makt i årene med "perestroika", i den sosiokulturelle ødeleggelsen av det sovjetiske samfunnet og dets måte å liv, og bidro deretter til den fullstendige kollapsen av den sovjetiske staten.
General Denikin, som hadde levd et langt liv, hadde betydelig livserfaring, ved sine 73 år var han ute av stand (eller ville ikke?) Forstå at Vesten aldri har vært og ikke vil være Russlands venn. Og hvis Vesten får blande seg inn i russisk politisk liv, vil dette bare føre til katastrofale konsekvenser for russisk statskap.
Oppdelingen av Russland, som Denikin advarte amerikanerne mot, var nettopp det som var gunstig for både Washington og London. Å be Truman om å avstå fra å iverksette tiltak for å bryte opp Russland, er som å be en ulv slutte å spise kjøtt. Forstod Denikin dette? Det er vanskelig å si. Men ytterligere hendelser i historien til landet vårt viste absurditeten i slike oppfatninger.
