Fiendene til Russland og det russiske folket skapte en svart myte om at det enorme Sovjetunionen var en koloss med føtter av leire. Hitler og hans følge mente det samme, men de regnet feil, og planla å knuse Sovjetunionen ved hjelp av "lynkrig".
De sier at med all den tilsynelatende militære og økonomiske kraften, maktens jernparti, den uovervinnelige sovjetiske hæren, kollapset Sovjetunionen på grunn av svake slag. Det falt angivelig fra hverandre fra informasjonskrigen som ble ført av Vesten, handlingene til russiske dissidenter, nasjonalister og demokrater. Det vil si at Sovjetunionen ikke var levedyktig, og derfor omkom.
I virkeligheten er det kjent at selv de mektigste makter kan kollapse på grunn av mengden svake påvirkninger. Det er også mulig å ødelegge den nåværende eneste supermakten - USA. Ethvert system, selv det mest solide, i riktig øyeblikk kan skyves inn på en eller annen bane, selv med et svakt trykk. Lag et slikt regime når eksterne og interne prosesser møtes, som kommer i resonans, og systemet kollapser. Først ødelegges proporsjoner, deretter brytes forbindelser, som et resultat faller systemets elementer fra hverandre, kaos begynner.
I 1986 ble det åpenbart at den avdøde sovjetiske "eliten" for det meste ikke ønsket et nytt gjennombrudd, ikke ønsket det. På sin side, det sovjetiske folket, som allerede hadde blitt ødelagt av Brezhnevs "big deal" (folket hadde muligheten til å konsumere uansett arbeidsproduktivitet, og eliten fikk retten til "stabilitet", nektet et hopp inn i fremtiden - kommunisme), ble et forbrukersamfunn, vanlige mennesker. Det stalinistiske samfunnet til skapere og produsenter ble ødelagt. Det sovjetiske folket var ødelagt.
Og dermed, viste seg å være en katastrofal kombinasjon av materielle ambisjoner om den sovjetiske "toppen" og "bunnen". Den var basert på banal materialisme, den gamle "gullkalven", som allerede har ødelagt mange folk og land. Eliten”var på utkikk etter en mulighet til å overføre folks, statlige eiendommer, rikdom til personlige, snevre bedrifter, og fant den raskt. Folket strever for det meste etter en "freebie", jeans, pølse og tyggegummi, til et "vakkert liv" som i Vesten (sovjetiske borgere ble stadig fylt med disse bildene) uten arbeidsinnsats, begrensninger og selvdisiplin. Han ønsket en rask og umiddelbar økning i levestandarden, frihet for nytelse. Alt dette genererte en indre destruktiv bølge. Og den ble lagt over den "kalde" informasjonskrigen i Vesten mot Sovjet-Russland (tredje verdenskrig).
Kooperativer ble brukt til å realisere disse materielle ambisjonene. Privat sektor ble legalisert. Den 19. november 1986 ble en lov i Sovjetunionen "On individual labour activity" vedtatt, som tillot innbyggere og familiemedlemmer å tjene parallelle inntekter i fritiden fra hovedjobben; 5. februar 1987 utstedte Ministerrådet i Sovjetunionen en resolusjon "Om opprettelse av kooperativer for produksjon av forbruksvarer." 26. mai 1988 ble USSR -loven "On Cooperation in the USSR" vedtatt, som tillot kooperativer å delta i alle typer aktiviteter som ikke er forbudt ved lov, inkludert handel.
Bare hvis kooperativene under Stalin var industrielle, produserte forbruksvarer, som var mangelvare, til og med hadde sine egne designbyråer, vitenskapelige laboratorier, da ble kooperativer under Gorbatsjov hovedsakelig parasittisk handel og spekulanter. De drev med direkte spekulasjoner eller tvilsomme økonomiske transaksjoner. Hvis de produserte varer, var de av dårlig kvalitet. En stor feil (eller sabotasje) var tillatelsen til å opprette kooperativer i eksisterende virksomheter, som til slutt drepte den sovjetiske økonomien. Kooperativer begynte å suge ressurser fra den virkelige sektoren inn i forbruksfeltet, det "grå" og "svarte" markedet. Dermed ble produktene til foretak solgt gjennom kooperativer til markedspriser, kooperativet tjente penger, mens foretaket selv sto igjen uten arbeidskapital og staten uten skatt.
Dermed ble hele aktiviteten til slike kontorer redusert til det faktum at ressurser, varer fra statlige virksomheter ble tatt til lave statlige priser, og ble solgt på markedet for en høy pris eller jaget i utlandet for utenlandsk valuta. Slik ble et ganske bredt lag med sosiale parasitter - "samarbeidspartnere" opprettet.
En omdisponeringsmekanisme ble opprettet for den tildelte ressursen. Utvekslinger dukket opp. Ideelt sett skulle de utfylle planøkonomien. I virkeligheten tjente de slik at separate strømmer av tyveri og parasitt ble kombinert til en dyp elv. Det som rømte fra staten og folket var konsentrert om børsene. I 1990 ble Moscow Commodity Exchange, Alisa, etc. åpnet.
Det var et problem med penger, det var få av dem. Og de som hadde midler, skulle ikke kjøpe ressurser og varer til vekslingspriser. De ville ikke lage eller produsere noe i det hele tatt. Det var bare en utvei: å selge til utlandet. Derfor ble statens monopol på utenrikshandel brutt. Kooperativer begynte å handle med andre stater.
Alt dette var ikke en konsekvens av den amerikanske CIA -operasjonen, men ble en logisk fortsettelse av ødeleggelsesprosessen for Sovjetunionen, som ble lansert tilbake i årene med Khrusjtsjov og Brezjnev, da de forlot det stalinistiske kurset og inngikk en "stor avtale" med folket i Sovjetunionen. Under Andropov og Gorbatsjov nådde denne destruktive prosessen hjemmestrekningen da den sovjetiske "eliten" bestemte seg for å overgi Sovjetunionen til Vesten. For å avslutte en "big deal" med mesterne i Vesten.
Parasittiske, spekulative kooperativer, børser og sammenbrudd av statens monopol på eksternt monopol krenket de eksterne proporsjonene til den sovjetiske økonomien. Sovjetunionens økonomi var basert på input-output balanser og proporsjoner. Statens planleggingskomité i Sovjetunionen vurderte hvilken andel som skulle være i tungindustri, lett og mat, hvor mye råvarer som måtte innhentes for å skaffe industrien, hvor mye å kjøpe i utlandet. Men da ressursene begynte å bli brukt ut av klare proporsjoner, begynte de å bli eksportert til utlandet, da begynte uorden og kaos. Balansen ble ødelagt, det ble dannet et gap som ressurser, landets varer og pengene som ble mottatt for dem gikk inn i.
Det er den sovjetiske eliten brøt selv økonomien i Sovjetunionen. Underveis ble prosessene med glasnost, demokratisering osv. Satt i gang. Det er klart at Vesten så dette veldig godt. Smarte og rovdyr vestlige, som i flere tiår uten hell prøvde å knuse unionen, måtte bare pålegge bølger av ytre påvirkninger på denne kraftige indre destruktive bølgen. Samtidig tjente vestlendingene også store penger på dette. I bytte for de mest verdifulle russiske ressursene, USSR (og deretter Den russiske føderasjonens) rikdom, begynte de å lagre alle gamle varer som ble ansett som et enormt underskudd i Sovjet-Russland. Slik begynte en ny total plyndring av det store Russland (den første ble organisert under første verdenskrig og borgerkrigen). Uvurderlige ressurser forlot Sovjetunionen for en billig pris, som ble gitt bort for øre, ofte av varer av lav kvalitet. Som matvarer som kastes i Vesten eller sendes til "bananrepublikkene" som humanitær hjelp. Metaller uten jern og sjeldne jordarter, strategiske råvarer, gull, produkter fra kjemisk industri og oljeindustri, etc.
Alt dette forårsaket en prisvekst i landet og kollaps i det finansielle systemet. Butikkene var tomme. De to bølgene ble lagt over hverandre. Inne i landet - kapitulasjonen av den sovjetiske "eliten", plyndringen av landet av de fremtidige kapitalistene og borgerskapet (en ny handel og spekulativ, plyndrende "elite", bare basert på "handelen" i landets ressurser, folks fremtid) og ekstern - overgivelse til dollarsystemet, raskt voksende økonomisk avhengighet.
Andelene av den sammenlignende lønnsomheten i handel og produksjon ble ødelagt, en katastrofal ubalanse begynte - det ble mye mer lønnsomt å handle enn å produsere. Tilbaketrekking av ressurser fra landet i utlandet forårsaket en prisvekst i landet, kraftig økte produksjonskostnader. Og for de nye "entreprenør-samarbeidspartnerne" har byttehandelen blitt en super lønnsom virksomhet. Råvarer ble sendt til utlandet, materialer som kostet en krone hjemme, og fra utlandet importerte og solgte svært dyre varer i mangel, og mottok enorme superprofitter. Det ble ulønnsomt å produsere, det ble lettere å handle, å være en parasitt-marauder.
Det er klart at den sovjetiske økonomien i en slik situasjon begynte å dø. Det var ulønnsomt å produsere noe for sovjetiske borgere. Først av alt begynte produksjonen av billige forbruksvarer å dø. En varemangel begynte. Butikkene var tomme. Samtidig var kjøleskapene vanligvis fulle, og leilighetene var proppfulle av husholdningsartikler og hvitevarer. Dette skyldtes delvis direkte sabotasje. Kjøtt, fisk og andre varer ble ikke brakt til Moskva, de ble ganske enkelt dumpet i kløfter for å forberede "lavere klasser" på motrevolusjon. Skap sosial spenning. Utbrudd av misnøye og hat mot sitt eget land ble forberedt. I utkanten ble alt dette drevet av nasjonalisme og separatisme.
I forsøket på å opprettholde levestandarden brukte folk mer og mer penger på forbruk (den samme situasjonen har utviklet seg de siste årene i Russland). Akkumuleringen har stoppet. Konsumandelen i nasjonalinntekten har steget kraftig. Selvdestruksjon begynte. På grunn av den generelle kollapsen av systemet begynte ressurser til utvikling å bli brukt til å opprettholde dagens drift. Som et resultat ble det alvorligste slaget rettet mot de sektorene i USSR som utgjorde en konkurransedyktig trussel mot Vesten, innen luftfart, atom, romfartsindustri og i det militærindustrielle komplekset. De siste årene har Sovjetunionen spist fort opp i fremtiden. Den resulterende valutaen ble brukt på "Bush's legs", hermetisk øl og pølse, i stedet for å bruke penger på utvikling, ny, høyteknologi og produksjon. Men selv dette kunne ikke lenger kompensere for nedgangen i landets økonomi og levestandarden til folket.
Resultatene var triste og forferdelige. Samfunnet forfallet. En kriminell revolusjon begynte, en satellitt for enhver uro i Russland. Sovjetunionens sammenbrudd, festligheter med tankeløse stevner og vill stamme -nasjonalisme. Slik ble den sovjetiske sivilisasjonen ødelagt.
Allerede før Sovjetunionens fall ble det opprettet en "ny elite" i den sovjetiske eliten - "unge reformatorer -demokrater". Gaidar, Chubais og andre ødeleggerreformatorer. De kom frem til at det sovjetiske systemet ikke kan overleve, det er ikke levedyktig. Landet er på randen av en sosial katastrofe, en borgerkrig. For å unngå det, må du inkludere Russland i det vestlige systemet, kapitalisme. Gjør det samme inne i landet som i Vesten. Dette er den eneste frelsen - på en revolusjonerende måte, for å bygge et "marked" i Russland i ett sprang. Så Russland ble gjort til en koloni av Vesten.
Kollaps av produksjonen fortsatte, levestandarden for befolkningen falt, staten reduserte kostnadene for vitenskap, utdanning, utdanning, kultur generelt og kapitalinvesteringer kraftig. Forsvarsutgiftene falt også kraftig, bistand til utviklingsland ble avviklet (dette alene ga Russland titalls milliarder dollar). Og alt dette ble rett og slett spist opp og plyndret. Den nye "eliten" spiste fremtiden for den russiske sivilisasjonen. Vestlige land, internasjonale finansstrukturer ga lån til Russland, men de gikk ikke til ny teknologi og produksjon, men ble bare konsumert. På samme tid ble landet og folket slaver, kom i stor gjeld. Helt fra begynnelsen ga IMF lån kun til forbruk. Og så begynte det å bli gitt lån for å betale ned renter på tidligere utstedte lån.
Dermed fant en motrevolusjon sted i 1991. Russland ble grepet av sosiale parasitter, tyver-plyndrere. Russland ble beseiret i den tredje verdenskrigsom førte til: omfordeling av verdenskartet og grensene; omfordeling av innflytelsessfærer; omfordeling av salgsmarkeder; erstatning og erstatning. Mesterne i Vesten beriket seg fabelaktig under sammenbruddet og plyndringen av den sovjetiske sivilisasjonen og den sosialistiske leiren. Dette hjalp USA og Vesten med å hoppe ut av gropen på den tredje fasen av kapitalismens krise og forlenge deres eksistens. I Russland begynte folkemordet på urfolket i den russiske sivilisasjonen (først og fremst de russiske superethnos) under dekke av "reformer".
