60 -årsjubileet for den kubanske revolusjonen er en unik dato ikke bare i Latin -Amerika, men også i verdenshistorien. Under forholdene i nesten et halvt århundre med den alvorligste blokkeringen av USA, etter å ha mistet sine militære og politiske allierte overfor Sovjetunionen og de fleste sosialistiske land, klarte Cuba både å overleve og utvikle seg. Demonstrere for hele verden levedyktigheten til sin egen unike modell av sosialisme, blottet, i motsetning til Sovjetunionen, av nomenklatur-byråkratiske ubalanser og et stivt partidiktatur på alle livssfærer.
Fulgencio Batistas pro-amerikanske regime på Cuba ble styrtet 1. januar 1959. Siden den gang har det vært en kubansk sosialistisk stat som overlevde Sovjetunionens sammenbrudd. Kubansk sosialisme, som eksisterer i dag, viste seg å være mye mer levedyktig enn den sovjetiske. Den nye regjeringen i Havana og Cuba som helhet ble på en gang hjulpet ikke bare av Moskva og Beijing, men også av det frankoistiske Spania.
Selve Spania som brakte general Francisco Franco til makten, og derfor ble det i Sovjetunionen bare kalt "fascist". Men også den som nektet Washington militær og politisk støtte under CIA -landingen i sørøst på Cuba, så vel som under den cubanske missilkrisen. På samme tid, i en bredere sammenheng, var det Madrid som på 50 -tallet - begynnelsen av 70 -tallet la frem et stort prosjekt av integrasjonssamfunnet i land der de snakker spansk og språk i nærheten, med deltakelse av Cuba.
Tilbake i juli 1954 la Franco på et møte med Argentinas president (i 1946-55 og 1973-74), general Juan Domingo Peron i Madrid, et prosjekt for å skape en integrasjon, faktisk anti-amerikansk "Ibero -språklig forening av stater og nasjoner. " Med deltagelse av å inkludere Portugal og dets kolonier, samt Brasil og Filippinene. Det er betydelig at dette prosjektet ikke bare ble støttet av general Peron, men også av den portugisiske statsministeren Antonio Salazar, som i Sovjetunionen, i likhet med Franco, også ble ansett som en "fascistisk" diktator.
Når det gjelder Cuba selv, er det verdt å ta hensyn til vurderingen av Castro-regimet, som ble gjort av Michael Norman Manley (1924-1997), statsminister i Jamaica i 1972-1980 og 1989-1992. Han var grunnleggeren av den lokale modellen for svensk sosialisme (70 -tallet - tidlig på 90 -tallet), og implementerte den så aktivt at han nesten løp inn i den samme isolasjonen som Liberty Island.
Så, Manley, sammen med mange andre politikere og eksperter, trodde rimelig at den kubanske versjonen av sosialisme er "mye mindre nomenklatura, mer ekte og minimalt byråkratisk, i motsetning til den sovjetiske." Etter den jamaicanske politikerens oppfatning ble han også aktivt drevet av "den mangeårige stemningen til det overveldende flertallet av cubanerne mot USAs nykolonialisme, som i økende grad innså at de ville klare å motstå USA innen rammen for et stivt ettpartisystem og med uunngåelige vanskeligheter til fordel for å styrke Cubas forsvarskapasitet."
Men tross alt, Caudillo Franco, som regjerte i Spania i 1939-1975, anså restaurering av Spanias stormakt som det mest presserende problemet. Som alle det "hvite" Spania, anså diktatoren, som gjorde seg til generalissimo, sitt hjemland som et ydmyket nederlag i krigen med USA i 1898-1899. Etter det, som du vet, mistet den spanske metropolen umiddelbart Cuba og Puerto Rico, samt de filippinske øyene, Guam, Palau -øyene og protektoratet over Hawaiiøyene. I denne forbindelse ønsket Franco paradoksalt nok revolusjonen på Cuba velkommen og styrtet av den amerikanske marionetten Fulgencio Batista der. Forresten, han gratulerte den nye kubanske ledelsen med dette allerede i januar 1959, og nærmet seg foran den sovjetiske ledelsen ledet av Nikita Khrusjtsjov.
I følge estimater av spanske finansfolk, publisert år etter Francos død, ga Spania i 1959-1976 konsesjonslån og kreditter til et beløp på over 300 millioner dollar til Cuba. De fleste midlene ble overført gjennom offshore -territorier og banker i nøytrale europeiske land. Av disse avskrev Madrid mer enn 35% allerede på den tiden. Spania har blitt en av de største handelspartnerne på Cuba, inkludert den tredje (etter Sovjetunionen og Kina) importøren av kubansk råsukker.
I tillegg betalte Spania på midten av 60-tallet-begynnelsen av 70-tallet for oljeforsyninger til Cuba fra det tidligere britiske Trinidad og Tobago. Selv om de ikke oversteg 15% av kubansk oljeimport på den tiden, er slike forsyninger bemerkelsesverdige allerede fordi de ikke ble forbudt av Storbritannia, hvis herredømme etter uavhengigheten var Trinidad og Tobago. Og alt dette ble for øvrig gjort, i motsetning til USAs holdning, som mer enn en gang truet med å innføre sanksjoner mot Madrid.
Men den velkjente rollen som Spania og dets kolonier i USAs strategiske planer tillot ikke Washington å "straffe" Spania for en ekstraordinær posisjon på Cuba. Forresten, under den cubanske missilkrisen bemerket spanske og portugisiske medier, med henvisning til Francos mening, "den arrogante amerikanske politikken mot Cuba og presset den inn i rakett omfavnelsen av Moskva. Og som et resultat av dette endres Castros nasjonalistiske regime raskt til en pro-sovjetisk: annet valg ". Generalissimo så ut i vannet …
I denne forbindelse, den nesten fullstendige tilfeldigheten med mening fra caudillo i uttalelsene til Ernesto Che Guevara i juli 1960, laget i et intervju med det amerikanske magasinet Look: “Fidel er ikke en kommunist, og vår revolusjon er utelukkende kubansk, eller heller latinamerikansk. vil kvalifisere Fidel og vår bevegelse som folks revolusjonære eller revolusjonære nasjonale."
Når det gjelder samspillet mellom det francoistiske Spania og Cuba, er kommandør Fidel også bemerkelsesverdig for ikke så lenge siden publiseringen av analytikeren P. Barerros i "Polemica Cubana" (Rris) 28.09.2013:
"Franco avviste Cubas allianse med østblokken og nasjonaliseringen av spansk og spansk emigranteiendom på Cuba. Men Franco Spania brøt aldri diplomatiske og handelsforbindelser med Castro Cuba." Videre: "Francos regime, selv midt i den kalde krigen, støttet aldri blokaden av Cuba erklært av USA. I forbindelse med Francisco Francos død erklærte Cuba tre dager med nasjonal sorg."
Er det verdt å forklare her at det ikke var nødvendig med noen avtale med den sovjetiske ledelsen i Castro for dette, ville han åpenbart ikke engang ha tenkt på noe slikt. Den gjensidige respekten for Castro og Caudillo, fra P. Barreros 'synspunkt, "kan forklares med følelsene diktatoren Franco hadde for enhver amerikansk administrasjon, og husket den amerikanske seieren i den ikke så lange krigen med Spania. det var Franco som tillot opprettelsen av amerikanske militærbaser i Spania tilbake i I første halvdel av 50 -årene ble enhver handling av "historisk hevn" vedtatt hvor som helst mot amerikanerne positivt oppfattet av Franco og det spanske militæret."
Gjensidige økonomiske bånd på Frihetsøya med Spania er veldig figurativt skissert i den samme artikkelen: "Fram til 70 -tallet kunne cubanerne spise på spansk nougat," Turrones de Gijona, "takket være deres spanske venner. Takket være Franco spilte cubanske jenter med spanske dukker. "…
I full overensstemmelse med denne typen kubansk-spanske forbindelser, nektet Franco president Kennedys forespørsel (oktober 1962) om bruk av spansk territorium og dets fremmede regioner (1) i en mulig USA-NATO-krig med Sovjetunionen.
Franco oppfordret umiddelbart alle parter i konflikten til et fredelig løsning på krisen, og tilbød også sine meklingstjenester for å etablere en dialog mellom Havana og Washington. De sovjetiske mediene rapporterte selvfølgelig ikke noe om dette da. Caudillo kom forresten også med et lignende forslag, bare i form av felles deltakelse i forhandlingsprosessen, til daværende Venezuelas president, Romulo Betancourt, og han ble umiddelbart enig. Men John F. Kennedy avviste forståelig nok spansktalende mekling …
Når det gjelder det nevnte prosjektet for Ibero-lingual integration, på 50- og 60-tallet, gjentar vi, det ble støttet, sammen med H. D. Peron, presidenter eller statsministre i de fleste andre latinamerikanske land. Den spanske ambassaden på Cuba i mai 1961 kunngjorde de nye cubanske myndighetenes interesse for å diskutere et slikt prosjekt med den spanske regjeringen. Men USAs anti-Castro-politikk i første halvdel av 60-årene, da Havana ikke bare ble truet med en blokade, men også med direkte inngrep, lot ikke de cubanske lederne i bokstavelig forstand tid til passende forhandlinger.
Det må innrømmes at prosjektet med "Ibero-lingual union" neppe var lønnsomt for Sovjetunionen, med tanke på Cubas høye militærpolitiske betydning-som et potensial og snart en faktisk alliert av Moskva og Warszawa-pakten. I tillegg utøvde USA et hardt press på de latinamerikanske landene som støtter prosjektet. En hel rekke militærkupp, en rekke regjeringsoppsigelser, provoserende økonomiske kriser, grensemilitære konflikter - alt dette bekrefter amerikanernes direkte motstand mot gjennomføringen av prosjektet.
Den smart organiserte CIA-militærkonflikten mellom El Salvador og Honduras i 1969 og USAs invasjon av Den dominikanske republikk i 1965 skyldtes ikke minst den økende populariteten til ideen om Ibero-lingual integration i disse landene. Det amerikanske sporet er også lett synlig som en av hovedårsakene til den regelmessige opptrappingen av tvister mellom Guatemala og Mexico om Belize (eks-britiske Honduras), samt periodiske grensekonflikter mellom Colombia og Venezuela, Argentina og Chile, Peru og Ecuador, Bolivia og Chile.
På midten av 60-tallet i forrige århundre hadde USA allerede flyttet til direkte støtte for antispanske bevegelser i de fremmede territoriene i Spania. Som et resultat mistet Spania i 1968 Ekvatorialguinea og Ifni -enklaven på Atlanterhavskysten i Marokko, og i 1975 - Vest -Sahara. Parallelt ble det spanske språket stadig mer fjernet derfra. Så ved avgjørelsen fra de pro-amerikanske myndighetene på Filippinene, i 1973, ble spansk fratatt statusen til det andre statsspråket, og i 1987 sluttet det å være obligatorisk for læring.
I mellomtiden ble Association of Hispanic Nations ("Ispanidad") likevel opprettet i 1991 med deltagelse av Cuba og andre spansktalende land i Latin-Amerika sammen med Spania, men uten Filippinene, Vest-Sahara, Ekvatorial-Guinea og Mikronesia. Imidlertid er dette en struktur av en utelukkende kulturell, språklig og humanitær profil, som det lignende samfunnet i portugisisktalende land som ble opprettet i 2005. Det må huskes at på det tidspunktet hadde Spania og Portugal (2) allerede vært involvert i NATO og EU, og som et resultat var det storstilt integrerte Ibero-amerikanske prosjektet, maktene som var i stand til å dele det i to, og politisk rett og slett utjevne det.
Merknader:
1. Vest -Sahara (til 1975), den vestlige marokkanske enklaven til Ifni og Ekvatorialguinea (til 1968).
2. Spania var utenfor henholdsvis NATO og EU fram til 1982 og 1986; Portugal meldte seg inn i NATO i 1949 og EU i 1986.
