Hovedmålet med Kinas motvektsstrategi var å ta igjen USA i teknologiløpet så raskt som mulig. Dette dannet grunnlaget for all kinesisk aktivitet i dette løpet - industriell og teknisk spionasje.
Som det fremgår av en nylig rapport om Kinas industrispionasje, er dette fokuset på Kinas motvektsstrategi "en bevisst, regjeringsstøttet innsats for å redusere forskningsutgifter, bygge bro over kulturelle hull og gå til høyere teknologiske nivåer ved å utnytte kreativiteten til andre folk." Høyt tjenestemenn i den amerikanske regjeringen rapporterte nylig at kineserne hadde avdekket et amerikansk forsvarsselskaps nettverk og innhentet klassifisert informasjon om USAs ubåtkrigføring. Dette er et av de siste eksemplene på et av de mest utbredte, vellykkede og vågale industrielle og teknologiske spionasjeprogrammene i historien.
Denne spionasjeaktiviteten er nesten helt avhengig av prosessen som er definert i de kinesiske dokumentene ved begrepet "sivil-militær fusjon" (dyp integrasjon av sivile og militære sektorer i industrien), der kinesiske tjenestemenn arbeider for å lette lovlig og ulovlig overføring av teknologi for militære formål gjennom vitenskapelig og kommersiell interaksjon med USA og andre teknologisk avanserte vestlige land. I følge en uttalelse fra det amerikanske utenriksdepartementet har denne aktiviteten blitt fremskyndet siden 2009, og for øyeblikket er det utviklet en enhetlig strategi på nasjonalt nivå for fullstendig "fusjon" av kinesiske militære og sivile industrikomplekser."
Kinesiske ledere er ærlige om målene med denne aktiviteten. Når det gjelder den kinesiske militær-sivile fusjonen, kunngjorde Utenriksdepartementet nylig offisielt: «Den avgjørende faktoren for lanseringen av denne grandiose prosessen var kinesernes akutte bevissthet om at fullstendig slaveri av landet deres på 1800-tallet var et resultat av militær og økonomisk tilbakeslag, inkludert i teknologiske og doktrinære termer, som ikke tillot å dra nytte av fruktene av de såkalte "revolusjonene i den militære sfæren" som dominerte og bestemte militære handlinger gjennom det 20. århundre … Kina er bestemt og vil ikke tillate etterslep i de neste revolusjonene på militærområdet, som ifølge kinesiske tjenestemenn allerede finner sted. "…
Med andre ord ser det kinesiske lederskapet på industriell og teknisk spionasje og sivilt-militære sammenslåinger som de viktigste driverne for et startskudd for kinesisk teknologisk fremgang uten å investere i kostbar forskning og utvikling av ny teknologi. Forskning har vist at overgangen fra prototype til distribusjon av et komplett system tar omtrent samme tid i både Kina og USA. Når det gjelder lignende systemer, har imidlertid industriell og teknisk spionasje hjulpet det kinesiske militæret med å redusere tid og kostnader ved å gå fra konsept til forskning og utvikling av prototyper. Som et resultat har ulovlig overføring av moderne teknologi, reverse engineering og sivil-militære fusjoner gjort det mulig for kineserne å distribuere avanserte tekniske evner mye raskere enn amerikanske etterretningsstrukturer opprinnelig forventet. Og dikteren er neppe tilfeldig at de siste frontlinjefolkene i den kinesiske hæren strukturelt minner mye om de amerikanske F-22 Raptor- eller F-35 Lightning II-jagerflyene, eller at noen av dens droner er eksakte kopier av Predator og Reaper -droner. Som et resultat, ved å stjele og utnytte amerikanske og vestlige tekniske hemmeligheter, klarte de å utjevne den teknologiske grunnen for spillet med det amerikanske militæret i noen viktige militære evner på mindre enn to tiår, noe som er et øyeblikk etter standardene for lang- sikt strategisk rivalisering i fredstid.
Militær aksjon for å ødelegge systemer
Den andre handlingslinjen i Kinas motvektsstrategi gjør at kinesisk spionasjeaktivitet kan rettes mot spesifikke oppdrag og bidrar til å prioritere det kinesiske militærets investeringer. Dette fremgår av konseptet til den kinesiske hæren for høyteknologiske militære operasjoner. Der beskrives "tradisjonelle" moderne militære operasjoner som lineære, med klare frontlinjer. På samme måte planla Sovjetunionen å gjennomføre sine operasjoner mot NATO, angripe og prøve å bryte gjennom og angripe sårbare bakre områder av fienden. Men i høyteknologisk krigføring er angrep ikke begrenset til geografiske grenser; kampoperasjoner utføres samtidig i verdensrommet, på vann, på land, i luften, cyberspace og i det elektromagnetiske feltet. I dette flerdimensjonale kamprommet er militær handling mindre som en kamp for å ødelegge hverandres motstridende militære styrker og mer som en kamp om motsatte "kontrollsystemer" som kinesiske strateger kaller "konfrontasjon av systemer". Og "militær handling for å ødelegge systemer" gjenspeiler teorien om seieren til den kinesiske hæren over en høyteknologisk motstander som USA.
Amerikanske kontrollsystemer eller kampnett har fire sammenkoblede matriser. Multisensorsystemet med flere medier observerer kamprommet fra havbunnen til verdensrommet; en rekke operasjonelle kontroller, kommunikasjon og informasjonsinnsamling (C3I) "forstår" resultatene av observasjon og data som kommer fra sensormatrisen, bestemmer handlingene som er nødvendige for å nå ytterligere mål for denne kampanjen, utvikler og velger en rekke handlinger og leder ordre til en rekke handlinger som bruker kinetiske og ikke-kinetiske midler som angitt i C3I-matrisen. Den fjerde støtte- og gjenopprettingsgruppen støtter alle tre av de nevnte matrisene og holder dem operative under kampoperasjoner. Ved å arbeide sammen utgjør sensoriske, C3I- og effektarrayene en "ødeleggelseskjede" for et gitt operasjonsteater for å finne, fange og nøytralisere tiltenkte mål. Som planleggingsstrukturene til den kinesiske hæren kunne observere under Operation Desert Storm og igjen i himmelen over Serbia og Kosovo, samler det amerikanske militæret sine forskjellige ekspedisjonsstridsnettverk og utøvende komponenter i operasjonsområdet og knytter dem gjennom utvidede og bredbåndskommunikasjonssystemer og arkitektur. data med perkusjon og logistikkomponenter samlet fra baser i nærheten. For å gjøre dette konseptet så effektivt og økonomisk som mulig, konsentrerer de amerikanske væpnede styrkene elementer i sine kampnettverk. En slik sentralisert struktur, selv om den var ganske effektiv, besto av mange sårbare enkeltpunkter, som hvert Kina målrettet med sine avanserte evner.
Kineserne innså at for å ha noe håp om å takle den amerikanske invasjonen, spesielt i en tid da den kinesiske hæren utvilsomt var teknologisk etterslep, måtte de lamme det amerikanske militære nettverket. Dette er hovedmålet med militære operasjoner for å ødelegge systemer - å deaktivere operativsystemet, kommandosystemet, våpensystemet, fiendens støttesystem, etc., samt intern kommunikasjon innenfor hvert av disse systemene. Ødeleggelsen av disse båndene fører til det faktum at fienden, i stedet for koordinerte militære aksjoner, begynner å gjennomføre separate, isolerte operasjoner, og dermed forringe dens samlede kampmuligheter.
Skulle denne utslettelseskampanjen kunne utøve den strategiske virkningen på det amerikanske militære nettverket, kan kineserne forvente å oppnå informasjonsoverlegenhet, som de anser som "den viktigste operative metoden for moderne krigføring" og den grunnleggende forutsetning for å oppnå luft herredømme og overlegenhet til sjøs. og på land. " Denne nøkkelen og uunnværlige tilstanden er så viktig at kinesiske militære teoretikere legger til et femte nettverk i modellen for operasjonelle nettverk - informasjonskrigenettverket. Hensikten med dette nettverket, i samsvar med den generelle teorien om ødeleggelseskrig for systemer, er å oppnå og opprettholde informasjonsoverlegenheten til det operative systemet mens det samtidig søker etter måter å degradere eller ødelegge fiendens operasjonelle kampsystem på informasjonsmarken. Informasjonskonfronteringssystemet består av to hovedsubsystemer: et informasjonsangrepssystem og et informasjonsforsvarssystem.
På grunn av sin sentrale posisjon i den strategiske tankegangen til den kinesiske hæren, har krigen om systemisk ødeleggelse blitt en dominerende drivkraft sammen med beslutninger om å omstrukturere de kinesiske væpnede styrkene og prioriteringer for modernisering. Dette forklarer de store kinesiske investeringene i å motvirke mulighetene til det militære nettverket og midler til å gjennomføre "informasjonskrig" - bruk av elektronisk krigføring, cyberangrep, angrep på datanettverk, informasjonsoperasjoner og bedrag for å ødelegge integriteten til ethvert amerikansk militært nettverk. For eksempel har kineserne utviklet en type elektronisk krigføring for å true hvert amerikansk system og datalink; kan antas. at de også utviklet cyberattack -verktøy. Basert på USAs avhengighet av rombasert støtte for sine ekspedisjonsstridsnettverk, har det kinesiske militæret fokusert på romfartsselskapet for å "blinde og beseire fienden" som en del av en stor krigsinnsats for å ødelegge systemer. Dette bidrar til å forklare Kinas massive investering i noen anti-romvåpen, inkludert raketter med direkte oppskytning, dirigerte energivåpen og orbitale våpen. Vekten på krig for å ødelegge systemer bidrar også til å forstå begrunnelsen bak etableringen av den nye strategiske støttestyrken i den kinesiske hæren, en grunnleggende struktur som har til oppgave å dype integrering av krigføringens evner i rom, cyberspace og elektronisk krigføring i operasjonene til den kinesiske hæren.
Angrip effektivt først
Kineserne mener at den viktigste operasjonelle tilnærmingen i konfrontasjon av systemer bør være langdistanse presisjonsangrep med guidet ammunisjon fra forskjellige miljøer, noe som vil frata fienden muligheten til å skape et balansert forsvar. Den tredje aktiviteten i den kinesiske motvektsstrategien innebærer utvikling av doktrine, systemer, plattformer og våpen slik at den kinesiske hæren effektivt kan angripe enhver motstander først."Angrip effektivt (med maksimal konsentrasjon) og gjør det først (gjennom våpen med lengre rekkevidde, manøvreringsfordel eller koordinert handling basert på godt gjennomført rekognosering)" er hjørnesteinen i kinesisk militær tanke og guidet krigføring. Og dette er den andre dominerende impulsen sammen med avgjørelsene fra den kinesiske hæren om restrukturering av styrker og prioriteringene ved modernisering.
Den generelle vektleggingen av effektivt forebyggende angrep forklarer det kinesiske militærets besettelse av våpen som "utspiller" motstanderne - det vil si at de har en lang rekkevidde. Hvis vi antar at de to motstående kreftene har like rekognoseringsevner, så bør siden med våpen med lengre rekkevidde oftere kunne fokusere sin ild på enhetene på den andre siden og derved ha sterkere innflytelse på den. Og hvis en av partene får en etterretningsfordel, vil denne virkningen bli enda kraftigere.
Derfor er det ikke noe overraskende i det faktum at den kinesiske motvektsstrategien fokuserer på våpen, som generelt har et større effektivt område enn sine amerikanske kolleger. For eksempel har standard amerikansk Harpoon anti-skip missil en maksimal rekkevidde på 75 nautiske mil. Den kinesiske motparten, YJ-18-missilet, kan treffe mål på områder opp til 290 nautiske mil, nesten fire ganger det. Og hvis den kinesiske hæren ikke kan overgå amerikanske våpen innen rekkevidde, søker den å oppnå minst likhet her. I en duell med guidet ammunisjon regner hun med lik rivalisering, som amerikanerne ikke kan bli enige om på noen måte. Som et resultat utvikler situasjonen seg for tiden veldig dynamisk. I lang tid hadde amerikansk kampfly en rekkevidde i luftkamp, bevæpnet med en AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) missil med en rekkevidde på 100 nautiske mil. For øyeblikket har imidlertid det nye kinesiske luft-til-luft-missilet fra Kina PL-15 fanget opp amerikaneren innen rekkevidde. Selv det er nok til å gjøre det amerikanske luftvåpenets kamppiloter nervøse. som ble oppdratt med tillit til at de trygt kan skyte missiler mot fienden uten frykt for gjengjeldelse. Og nå krever de et missil som "overgår PL-15."
Den kinesiske vektleggingen av effektivt forebyggende angrep forklarer også hvorfor det kinesiske militæret valgte det som har blitt kjent som "missilangrepstrategi", som er basert på langdistanse ballistiske og cruisemissiler, i motsetning til de amerikanske luftbårne evnene -range streikekonsept. Kineserne har nøye lært USAs bruk av fly i Operation Desert Storm og i Bosnia og Kosovo. Som et resultat valgte kineserne ikke selv opprettelsen av et symmetrisk førsteklasses luftvåpen, men opprettelsen av en førsteklasses rakettstyrke med vekt på mobile ballistiske missilsystemer som ble lansert fra transportskyttere. Fra et kinesisk synspunkt har denne tilnærmingen til strukturering en logisk begrunnelse:
Ballistiske missilenheter er billigere å organisere, trene og operere enn det førsteklasses luftvåpenet-Amerikas primære langdistanse angrepsmekanisme.
- Adopsjonen av ballistiske missiler er basert på den såkalte konkurranseasymmetrien. Inntil nylig var USA bundet av mellomtraktaten og kortdistansemissiltraktaten, som begrenset rekkevidden til bakkebaserte missiler til fem hundre kilometer. Kina har aldri vært part i denne traktaten, og har vært i stand til å utvikle og distribuere et stort antall bakkebaserte missiler uten noen pålagte rekkeviddebegrensninger.
- I en konkurranse om å øke rekkevidden, er det vanligvis lettere å øke missilens rekkevidde ved å lage et større karosseri som kan ta mer drivstoff enn å øke (uten å fylle drivstoff) flyvningen til bemannede fly.
- Det er lettere og raskere å organisere massive rakettangrep enn luftangrep, forberedelsene til som også er mye mer synlige, som er grunnlaget for den kinesiske doktrinen om effektiv forebyggende ild.
- Mobil ballistiske missilinstallasjoner er mye vanskeligere å finne og ødelegge, i motsetning til de store stasjonære flybaser som kreves for å støtte langsiktige luftoperasjoner.
Kinas forpliktelse til strategien for rakettangrep ble også bekreftet på nytt i slutten av 2015, da missilstyrkene ble dannet - den fjerde tjenesten i den kinesiske hæren, lik status som hæren, marinen og luftvåpenet. PLAs missilstyrker ble dannet fra det andre artillerikorpset, som siden 1985 har vært ansvarlig for bakkenes forsvar mot interkontinentale atomraketter. Det er viktig at de opprettede missilstyrkene er ansvarlige for å levere atom- og konvensjonelle angrep mot land- og sjømål på mellomdistanse avstander i sonene med vitale interesser i Kina. Missilprogrammet til den kinesiske hæren regnes som det mest aktive i verden; innenfor sine rammer utvikles det for tiden flere typer cruise- og ballistiske missiler fra enhver hær, som i deres evner ikke er dårligere enn de mest avanserte systemene til noen hær i verden. I tillegg forbedrer raketttroppene nådeløst sin kampferdighet. Ifølge den tidligere sjefen for amerikanske styrker i Stillehavet, lanserer Kina mer enn 100 missiler i året for opplærings- og forskningsformål.
Vekten på bruk av ballistiske missiler i et effektivt forebyggende angrep forsterkes også av en annen vurdering. Når du bruker ustyrte våpen, hvorav de fleste forventes å gå glipp av målene sine, må du stole på massive volleys for å garantere enda et treff. Tvert imot, når du bruker kontrollerte systemer, er det nødvendig å skyte bare en tilstrekkelig mengde for å mette fiendens forsvar; ethvert enkelt missil som bryter gjennom luftforsvarslinjen vil sannsynligvis treffe målet. Dermed pålegger beskyttelse mot alle angrep av guidet ammunisjon et veldig stort ansvar for forsvaret, og det blir enda større når det beskyttes mot våpen som er spesielt designet for å bryte gjennom forsvaret eller som iboende er vanskelige å skyte ned. Generelt mener luftforsvarseksperter at ballistiske missiler er vanskeligere å treffe enn fly og cruisemissiler. Dette gjelder spesielt for avanserte varianter med flere manøvrerende sprenghoder, lokkeduer og jammere.
Kineserne fokuserer på våpen som sannsynligvis vil bryte gjennom forsvaret til amerikanske styrker, og utvider sine arsenaler ikke bare med ballistiske missiler, men også med supersoniske missiler av alle typer. Dette forklarer Kinas kjøp av russiske våpen, for eksempel supersonisk mygg (SS-N-22 Sunburn) og de mer avanserte cruisemissiler av kaliber anti-skip (SS-N-27B Sizzler), som begge var spesielt designet for å bryte gjennom det siste Aegis kampsystem. American Navy. Disse missilene fra sovjettiden ble fulgt av det kinesiske YJ-12 langdistanse supersoniske cruisemissil mot luftfartøyer og skip. Disse supersoniske missilene og andre systemer av denne typen er vanskeligere å fange opp fordi de integrerer elementer som øker sjansene for å bryte gjennom forsvar ved enden av banen, for eksempel aktiv manøvrering under flukt og avanserte millimeterbølge hominghoder, som amerikansk elektronisk undertrykkelsessystemer kan ikke lure. De supersoniske anti-skip-missilene brukes i kombinasjon med verdens første kinesisk-designede DF-21D ballistiske missil med rakett, med tilnavnet "Carrier Assassin", med en rekkevidde på nesten 1000 miles og et manøvrerende stridshode. Dette ballistiske missilet får snart selskap av enda lengre rekkevidde DF-26, som er i stand til å nå den amerikanske basen i Guam og true amerikanske hangarskip mellom den første og andre øyekjeden.
Undersekretær for forskning og utvikling Mike Griffin fortalte kongressen tidlig i 2018 at kineserne legger hypersoniske og hypersoniske seilfly til sitt allerede imponerende arsenal av ballistiske og cruisemissiler. Hypersoniske våpen flyr gjennom "nær rom" som ikke er godt dekket av nåværende amerikanske sensorer eller aktuatorer. I tillegg kan de manøvrere i hastigheter som er mer enn fem ganger lydens hastighet, og i den siste etappen av banen kan du gjøre et bratt dykk fra forskjellige høyder. Alle disse egenskapene gjør hypersoniske våpen til et svært vanskelig mål for amerikanske kampnettverk.
Besittelse av våpen som overstiger rekkevidden til motstanderens våpen i rekkevidde og har en god sjanse til å bryte gjennom forsvaret hans, gir en potensielt fordelaktig posisjon i høyteknologiske kampoperasjoner, preget av intense dueller med guidede våpen. Slike angrep er spesielt attraktive mot en teknologisk mer avansert motstander som USA. Derfor spiller overraskelsesangrep en stor rolle i læren om den kinesiske hæren. Og om det er en forebyggende første streik eller påfølgende streik, forkynner kinesisk militærlære alltid kraftige, konsentrerte angrep. Kinesiske offiserer kritiserte Irak hardt i kjølvannet av Operation Desert Storm for å ha avfyrt "Pepper-Pot Scud-raketter." Tvert imot peker de på behovet for "konsentrert bruk av avanserte våpen for å utføre fokuserte, superintensive, overraskelsesangrep i et begrenset rom-tid-volum" og for viktige mål som kommandosentraler, kommunikasjonssentre og informasjonsbehandling sentre. Militær handling for å ødelegge systemer og et effektivt forebyggende angrep i Kinas motvektsstrategi blir i hovedsak sett på som to sider av samme mynt.
Gitt det amerikanske lederskapet i guidet ammunisjonskrigføring på slutten av 1990 -tallet, ga den første vekt på krig for å ødelegge (ødelegge) systemer åpenbar mening fra et kinesisk perspektiv. Hvis den lyktes, ville denne krigen ha forhindret det amerikanske militærnettverket i å effektivt bruke fordelene i en langdistanseangrep med høy presisjon. Kineserne har imidlertid alltid forsøkt å beseire amerikanerne i en massiv guidet streik. Mens det er lagt vekt på å ødelegge USAs krigsnettverk for å oppnå avgjørende informasjonsoverlegenhet, håper det kinesiske militæret å beseire motstanderen med guidede våpenangrep. Faktisk forsterker disse to tilnærminger hverandre gjensidig, siden presisjonstreff mot sentrale mål for amerikanske kampnettverk bare akselererer ødeleggelsen.
Kinas missilstrategi har en negativ innvirkning på det amerikanske militæret i fredstid. For det første tvinger en effektiv "økonomisk byrde" -strategi USA til å utvikle og distribuere ekstremt dyre missilforsvarssystemer for å beskytte sine militære baser, både land og sjø. For det andre tvinger det det amerikanske militæret til å tenke på en "altfor defensiv" måte, med fokus på å beskytte avanserte styrker og eiendeler mot kinesiske guidede våpen, i stedet for å ta i bruk en mer aggressiv tankegang der hovedvekten hovedsakelig er å bruke fiendens eiendeler. Sårbarheter.
