I dag er det ingen tvil om at Gorbatsjov og følget hans spilte en avgjørende rolle i forberedelsen av sammenbruddet av Union of the Ufreetable, hvorav den ene delen aktivt implementerte de destruktive avgjørelsene til generalsekretæren, og den andre i stillhet så på at svik korroderer fundamentene og enhet i landet.
Og ingen av de såkalte medarbeiderne turte å fortelle Gorbatsjov at han ikke var "en kjempe, men bare en kakerlakk". Men i den post-sovjetiske perioden skyndte noen av generalsekretærens medarbeidere seg til å publisere memoarer der de forbannet sin tidligere skytshelgen på alle måter og fortalte om hvordan de "motarbeidet" det ødeleggende perestrojakurset.
I denne forbindelse vil jeg prøve å vise hvordan personalmiljøet i mer enn seks år skapte betingelser for Mikhail Sergeevich for å arbeide med sammenbruddet av landet. Jeg vil ikke at noe slikt skal skje igjen.
KVELDEN ER MØRKERE, LYSTRE STJERNENE
Narsissistiske dilettanter som Gorbatsjov, etter å ha brutt til makten, bryr seg bare om bildet deres. De omgir seg ikke med personligheter, men med komfortable mennesker for å se ut som "genier" mot deres bakgrunn. Denne funksjonen til Mikhail Sergeevich ble notert av den amerikanske ambassadøren i USSR J. Matlock og sa: "Han følte seg komfortabel bare ved siden av det stille eller det grå …"
Mikhail Sergejevitsj formulerte essensen i personalpolitikken mens han jobbet i Stavropol. En gang, som svar på vennlig kritikk av hans personals tilnærminger, sa Gorbatsjov den gåtefulle setningen: "Jo mørkere natten, jo lysere stjerner." Det er ingen tvil om at han så på seg selv på himmelen som en stjerne av første størrelse. Derfor blandet han alltid utrettelig med kortstokken og plukket opp det komfortable og hjelpsomme.
"Arkitekt" for perestroika Alexander Yakovlev (til venstre for M. Gorbatsjov)
Da Gorbatsjov ble valgt til generalsekretær Yegor Ligachev, daværende leder for Institutt for partiorganisasjonsarbeid i sentralkomiteen i CPSU, klarte å erstatte 70% av sekretærene for regionale og regionale partikomiteer, etter å ha utnevnt "deres tillitsfulle" mennesker som var klare til å oppfylle enhver ordre og sikre flertall på plenumssentrene i sentralkomiteen.
Med Gorbatsjovs ankomst tok personalendringer et bredere omfang. I de tre første årene ble sentralkomiteens sammensetning fornyet med 85%, noe som var mye høyere enn indikatorene for 1934-1939. Da utgjorde de omtrent 77%. I 1988 begynte Gorbatsjov "foryngelsen" av sentralkomiteens apparat. "Gorbatsjovs menn" ble utnevnt til alle viktige stillinger.
Ministerrådet i Sovjetunionen ble fornyet på samme måte. Der, av 115 før-Gorbatsjov-ministre, var det bare ti igjen. Likevel, til tross for det endeløse personellspranget, tror Gorbatsjov fortsatt at hans omstrukturering ble torpedert av det konservative apparatet.
I memoarene Life and Reforms skriver han: “… Etter den 27. kongressen (1986) ble sammensetningen av bydel- og bykomiteene endret tre ganger, de sovjetiske organene ble nesten fullstendig fornyet. Etter sentralkomiteens plenum i januar 1987 ble de første sekretærene byttet ut ved de alternative valgene, mange "gamle" gikk av med pensjon. Det andre, tredje eller til og med fjerde "laget" tok roret, og ting gikk på gammeldags måte. Så sterk var surdeigen. Marxismens dogmer i en forenklet stalinistisk tolkning ble hamret så fast i hodet på dem."
Det er vanskelig å forestille seg en større misforståelse av situasjonen. Det er helt klart at i 1988-1989 kom folk til ledelsen i flertallet av partiorganisasjonene i CPSU, ikke bare "forgiftet" av marxismens dogmer, men veldig langt fra både marxisme og sosialisme. Som et resultat ble omstruktureringen av sosialismen til et avvik fra den. Av samme grunn, i september 1991, døde Kommunistpartiet i Sovjetunionen stille.
PERSONELLLENKER. ARKITEKT FOR Å BYGGE
Den viktigste troen på Gorbatsjovs personellpolitikk var plassering av pålitelige og kontrollerte støttespillere i sentrale stillinger, noe som skapte personalforbindelser. Ved å presse gjennom utnevnelsen av slike mennesker demonstrerte Mikhail Sergejevitsj virkelig "ståltenner", som patriarken ved politbyrået Andrei Gromyko en gang sa.
USSRs utenriksminister Eduard Shevardnadze og USAs utenriksminister J. Schultz
Et levende bevis på dette er situasjonen med utnevnelsen av Eduard Shevardnadze, som var tungefast og snakket dårlig russisk, som utenriksminister i Sovjetunionen 1. juli 1985. I sine memoarer "Liv og reformer" sier Gorbatsjov imidlertid uten skygge av forlegenhet: "Eduard Shevardnadze er utvilsomt en enestående personlighet, en moden politiker, utdannet, eruditt."
Skaden forårsaket av Gorbatsjov-Shevardnadze-lenken til Sovjetunionen og følgelig Russland illustreres best med et sitat fra memoarene til den tidligere amerikanske presidenten George W. Bush:
"Vi selv forsto ikke en slik politikk fra det sovjetiske lederskapet. Vi var klare til å gi garantier om at landene i Øst -Europa aldri ville slutte seg til NATO, og tilgi mange milliarder dollar i gjeld, men Shevardnadze gjorde ikke engang prute og var enig med alt uten forutsetninger. Det samme er på grensen til Alaska (vi snakker om avgrensning av havområder i Bering og Chukchi Seas), der vi ikke regnet med noe. Det var en gave fra Gud."
Yegor Ligachev, kjent for sin setning om Jeltsin: "Boris, du tar feil!"
Ikke mindre skandaløs er situasjonen med utnevnelsen av Gennady Yanayev til stillingen som visepresident. Gorbatsjov, sammen med Lukyanov, voldtok faktisk IV. Kongressen for folks varamedlemmer i Sovjetunionen (desember 1990), og presset på for dette kandidaturet. Til slutt, fra den andre utlysningen, stemte varamedlemmer for "en moden politiker som er i stand til å delta i diskusjonen og vedtakelsen av viktige beslutninger på nasjonal skala." Slik beskrev Gorbatsjov sin kandidat Gennady Yanayev for stillingen som visepresident i Sovjetunionen.
Jeg kjente Yanayev ganske godt, og besøkte kontoret hans i Kreml mer enn en gang. Han var en grei og snill mann, helt blottet for den byråkratiske fanatismen i Kreml, men ikke en visepresident, noe som ble bekreftet av hendelsene i august 1991. Tilsynelatende, av denne grunn, trengte Mikhail Sergeevich Yanaev så mye.
I tillegg var Gorbatsjov klar over Yanaevs delikate problem: hendene hans ristet konstant. Selv i det første møtet med Gennady Ivanovich la jeg merke til hvordan han tok sigaretter med skjelvende hender og tente en sigarett. På kontoret var vi en-mot-en, så Yanaev hadde ingen grunn til å bekymre seg.
Så skjelvende hender, tilsynelatende av frykt, på pressekonferansen 19. august 1991, er en myte om journalister. Tilsynelatende førte også dette personlige aspektet til Gorbatsjovs sta ønske om å se Yanayev som visepresident. Som et resultat klarte Mikhail Sergeevich å lage en veldig nødvendig bemanningslinje for seg selv Gorbatsjov - Yanaev.
I tillegg til det ovennevnte klarte Mikhail Sergeevich å lage følgende personelllinjer: Gorbatsjov - Jakovlev, Gorbatsjov - Ryzhkov, Gorbatsjov - Lukyanov, Gorbatsjov - Yazov, Gorbatsjov - Kryusjkov, Gorbatsjov - Razumovskij, Gorbatsjov - Bakatin.
Den sentrale lenken var Gorbatsjov - Jakovlev. Det var sant at det var Yakovlev, ikke Gorbatsjov, som skapte det under sitt opphold på et offisielt besøk i Canada i 1983. La oss snakke mer detaljert om det.
Leder av KGB i Sovjetunionen Vladimir Kryuchkov
Det er kjent at det var Yakovlev som inspirerte de viktigste ideene om katastrofal perestrojka til Mikhail Sergeevich. Det er ikke tilfeldig at han ble kalt "arkitekten for perestrojka" bak ryggen.
Jakovlev klarte å overbevise Gorbatsjov om at sosialisme er meningsløs. Han kastet også inn ideen om prioriteringen av universelle menneskelige verdier. Og han hjalp også Mikhail Sergejevitsj med å forsyne seg av "de riktige menneskene".
Det er ingen hemmelighet at Yakovlev var den som insisterte på utnevnelsen av Dmitry Yazov som forsvarsminister i Sovjetunionen, og Vladimir Kryuchkov som formann i KGB.
Som en god psykolog følte Yakovlev at med alle de positive egenskapene vil flittigheten til disse to alltid seire fremfor initiativ og uavhengighet. Dette spilte senere en dødelig rolle i Sovjetunionens skjebne.
I et intervju med Nezavisimaya Gazeta (10. oktober 1998) snakket Genne Kirkpatrick, tidligere rådgiver for Reagan om forsvar og utenlandsk etterretning, om Yakovlevs virkelige bidrag til Sovjetunionens kollaps. På spørsmål om personlighetenes rolle i historien og politikken i det tjuende århundre, sammen med figurer som Churchill, Mussolini, Hitler, Mao Zedong, Truman, Stalin, kalte hun Yakovlev.
Den overraskede journalisten spurte: “Hvorfor Yakovlev? Har du møtt ham? " Det var et tvetydig svar: “Et par ganger. Jeg synes han er en veldig interessant person og spilte en enorm og viktig rolle. Jeg håper han vet at jeg tror det."
Kommentarer er overflødige, spesielt hvis vi husker uttalelsen fra Yuri Drozdov, den tidligere lederen for "C" -avdelingen i KGB i Sovjetunionen (ulovlig etterretning), avgitt av ham til korrespondenten til "Rossiyskaya Gazeta" (31. august 2007): "For flere år siden, en tidligere amerikansk etterretningsoffiser som jeg kjente godt, ankom Moskva, etter middagen på en restaurant på Ostozhenka, kastet han følgende setning:" Dere er gode gutter. Vi vet at du har hatt suksesser som du kan være stolt av. Men tiden vil gå, og du vil gispe hvis det er avklassifisert hva slags agenter CIA og utenriksdepartementet hadde i toppen din."
PERSONELLLINKER-2
Spesiell omtale bør gjøres av lenken Gorbatsjov - Ryzhkov. Lederen for USSR Ministerråd Nikolai Ivanovich Ryzhkov er en utmerket spesialist og en person med en økt følelse av anstendighet og ansvar, som ikke tillot ham å motstå Gorbatsjov ordentlig.
De begynte å snakke om ham som leder i juli 1989, da Ryzhkov sa på et møte med partitjenestemenn i Kreml: "Partiet er i fare!" Derfor, da den ekstraordinære III -kongressen for folkedeputater i Sovjetunionen (mars 1990) ble spurt om valg av president, ba en rekke varamedlemmer ham om å nominere sitt kandidatur.
Slik beskriver formannen for Ministerrådet for RSFSR Vitaly Vorotnikov denne situasjonen: «Situasjonen utviklet seg på en slik måte at hvis statsministeren ikke hadde trukket sitt kandidatur, ville Gorbatsjov utvilsomt blitt beseiret i en normal avstemning. Som du vet fant imidlertid Nikolai Ivanovich aldri mot til å krysse den usynlige grensen som skiller den høyest rangerte tjenestemannen fra den virkelige partilederen. Dermed overrakte han Gorbatsjov stillingen som president i Sovjetunionen."
Jeg vil presisere. Etter min mening, og jeg snakket mye med Nikolai Ivanovich, ble hovedrollen i Ryzhkovs avslag på å stille som president ikke spilt av mangel på mot, men av anstendigheten jeg nevnte ovenfor. Ryzhkov anså det som uærlig å bytte et bein for en kollega. Gorbatsjov regnet med dette.
Men det var ikke bare Ryzhkovs posisjon som ga Gorbatsjov presidentskapet. Den avgjørende rollen her ble spilt av kombinasjonen Gorbatsjov - Lukyanov. Anatoly Ivanovich ledet et møte i III Congress of People's Deputies i Sovjetunionen, som godkjente et tillegg til grunnloven om etablering av stillingen som president i USSR. Statsoverhodet skulle velges av innbyggerne ved direkte og hemmelig avstemning. Men på den tiden var det allerede klart at Gorbatsjovs sjanser til å bli "folkevalgt" var ekstremt små.
Lukyanov klarte å presse gjennom med ubetydelige 46 stemmer beslutningen om at de første valgene, som et unntak, skal holdes av Congress of People's Deputies. M. Gorbatsjov, N. Ryzhkov og V. Bakatin ble nominert som kandidater. Imidlertid nektet de to siste kandidatene seg. Som et resultat ble Gorbatsjov valgt til president i Sovjetunionen. Dette er hva det betyr å sette rett person i riktig posisjon. Denne ferdigheten kunne ikke tas fra Gorbatsjov.
Noen få ord om lenken Gorbatsjov - Razumovskij. Georgy Razumovsky ledet i mai 1985 institutt for organisasjons- og festarbeid i sentralkomiteen, og erstattet Ligachev i dette innlegget. Et år senere fikk han status som sekretær i sentralkomiteen.
Reguleringen og fremvisningen i arbeidet til landets partiorganisasjoner under Razumovsky har økt betydelig. Det var han som var ansvarlig for de separatistiske følelsene som dukket opp i det litauiske kommunistpartiet i 1988.
Faktum er at på tampen av den 19. partikonferansen oppfordret Gorbatsjov til utvikling av intrapartidemokrati og glasnost. Men samtidig dro fra organisasjonsavdelingen i sentralkomiteen, som ble ledet av Razumovsky, til stedene, inkludert Kommunistpartiet i Litauen, en streng ordre om hvilke delegater som skulle velges. Dette forårsaket en bølge av harme ikke bare i kommunistpartiet i Litauen, men også i republikken.
Proteststemningene til de litauiske kommunistene bidro til opprettelsen og utviklingen av "Sayudis" i Litauen på mange måter. I fremtiden ble situasjonen forverret av fullstendig ignorering fra organisasjonsavdelingen i CPSU sentralkomité av de kritiske kommentarene fra de litauiske kommunistene under valgkampen i 1988.
Som et resultat, 19. januar 1989, ble plenum i Vilnius bypartikomité tvunget til å søke Razumovsky om kritikken som ble sendt fra republikken etter valgkampen. Det var imidlertid ikke noe svar denne gangen heller.
Da ble temaet om uavhengigheten til det litauiske kommunistpartiet satt på dagsordenen i litauiske medier. Som et resultat av denne diskusjonen, som sentralkomiteen for CPSU heller ikke reagerte på, kunngjorde XX -kongressen i Litauens kommunistparti (desember 1989) partiets tilbaketrekning fra CPSU. 11. mars 1990 kunngjorde Litauen at de trakk seg fra Sovjetunionen.
I denne forbindelse må jeg minne deg på at Gorbatsjov stadig gjentok om det gamle partibyråkratiske apparatet, som visstnok lå som en "demning" på banen til perestrojka. Det er klart at dette var ordspråk, for faktisk var en slik "demning" Gorbatsjov-Razumovskij-lenken og deres følge.
Omslag til Vadim Bakatins bok med den karakteristiske tittelen "Bli kvitt KGB"
Jeg vil legge til at ifølge den russiske journalisten Yevgenia Albats, mottok den tidligere kandidaten for medlemskap i Politburo i sentralkomiteen Razumovsky, i hvert fall frem til 2001, en månedslønn fra strukturene til Mikhail Khodorkovsky. Tilsynelatende var det en grunn.
Gorbatsjov-Bakatin-lenken forårsaket alvorlig skade på landet.
I oktober 1988 ble Vadim Bakatin, den tidligere første sekretæren for Kemerovo regionale partikomité, utnevnt til stillingen som innenriksminister i Sovjetunionen. Det ser ut til at endringen er ubetydelig. Den tidligere første sekretæren for Rostov regionale komité for CPSU Vlasov ble erstattet av den første sekretæren for en annen regional komité, Bakatin. Men dette er bare ved første øyekast.
Personligheten til Bakatin er som regel forbundet med nederlaget til komiteen. Rollen hans der var imidlertid liten. I august 1991 var KGB allerede dødsdømt, og Bakatin fulgte bare instruksjonene fra dukkespillerne for å "fullføre" ham. Vadim Viktorovichs rolle i sammenbruddet av USSRs innenriksdepartement er av mye større interesse.
Gorbatsjov tilbød Bakatin stillingen som innenriksminister, og understreket: "Jeg trenger ikke ministre og politifolk. Jeg trenger politikere. " Bakatin taklet "strålende" rollen som politiker fra politiet. I to års arbeid påførte han Sovjet -militsen uopprettelig skade.
Ministeren utstedte en ordre der politifolk fikk rett til å jobbe deltid i andre organisasjoner. Som et resultat førte dette ikke bare til korrupsjon og sammenslåing av rettshåndhevelsesbyråer med det kriminogene kontingentet, men også til at den viktigste profesjonelle kjernen i innenriksdepartementet gikk over til kommersielle strukturer. Dette var begynnelsen på sammenbruddet av det sovjetiske rettshåndhevelsessystemet.
Et like smertefullt slag mot dette systemet ble rammet av en annen ordre fra Bakatin - om likvidering av det hemmelige politiapparatet. Politifolk over hele verden vurderte og vurderer fortsatt disse agentene med egne øyne og ører i den kriminelle verden. Selv amatører vet dette.
Russland går fortsatt gjennom konsekvensene av de ovennevnte ordrene til Bakatin. Mot slutten av hans styre ga Vadim Viktorovich nok et dødelig slag mot det sovjetiske rettshåndhevelsessystemet. Han forberedte den faktiske oppdelingen i femten nasjonale republikanske avdelinger.
La meg gi deg et eksempel. I 1990, etter uavhengighetserklæringen fra Litauen, fulgte det republikanske innenriksdepartementet ikke bare ikke fagforeningsdepartementet, men tok også fiendtlige posisjoner for å løse kontroversielle spørsmål.
Likevel ga Bakatin en personlig instruksjon om at innenriksdepartementet skulle finansiere innenriksdepartementet i det uavhengige Litauen, gi det moderne utstyr og bidra til å opprette et politiakademi i Vilnius, som for øvrig utdannet personell i et anti- Sovjetisk og anti-russisk ånd. Bakatin anså dette som et "konstruktivt skritt" i forholdet mellom Sovjetunionen og det uavhengige Litauen.
POLITBURO. DØDEN TIL DEN SOVIETE GENERALITETEN
Spesielt bør nevnes rollen som sentralkomiteens politbyrå under Gorbatsjov. Det var ment å gi kollektivt lederskap for partiet og landet. Det ble imidlertid til et praktisk verktøy for å velsigne de destruktive avgjørelsene til den nye generalsekretæren.
Ved å løse dette problemet begynte Mikhail Sergeevich allerede i april 1985 å endre styrkeforholdet i politbyrået i sentralkomiteen. Først og fremst ble alle motstandere av Gorbatsjov fjernet fra PB: Romanov, Tikhonov, Shcherbitsky, Grishin, Kunaev, Aliev. I stedet for dem var de som først kom som deltok aktivt i operasjonen for å velge ham som generalsekretær: E. Ligachev, N. Ryzhkov og V. Chebrikov.
Marskalk i Sovjetunionen Sergei Sokolov, avskjediget etter "Rust -saken"
Totalt, i løpet av hans regjeringstid, endret Gorbatsjov tre medlemmer av politbyrået i sentralkomiteen, som hver var mye svakere enn den forrige. Han følte seg umiddelbart som en mester. I følge Valery Boldin, en tidligere langsiktig assistent og faktisk "høyre hånd" til Mikhail Sergeevich, ble han "helt intolerant overfor enhver kritikk som ble rettet til ham … ut døren" (Kommersant-Vlast, 15. mai 2001).
Dette er hvordan! PB -medlemmene tok imidlertid dette trikset til den nye generalsekretæren for gitt. Det gamle festapparatet ble oppdratt i veldig strenge tradisjoner.
Spesielt bør nevnes møtet der Gorbatsjov behandlet generalene. Tiden for "avgang" til PB -kandidatmarskalk i Sovjetunionen Sergei Sokolov kom da Gorbatsjov innså at hans ensidige "fredsbevarende politikk" ble hindret av militæret ledet av den kompromissløse forsvarsministeren. Det er kjent at Sokolov og hans følge var imot signeringen av traktaten om eliminering av mellomdistanser og kortdistansemissiler (INF).
Deretter ble det utført en storslått handling for å fornye de sovjetiske generalene. En hendelse som skjedde i mai 1941 ble brukt som et eksempel. Da landet det tyske militære transportflyet "Junkers-52", som sjekket det sovjetiske luftforsvarssystemet, etter å ha fløyet fritt over 1200 kilometer, på flyplassen Tushino i Moskva. Som et resultat ble den sovjetiske militærkommandoen og fremfor alt luftvåpenet dekket av en bølge av undertrykkelser, og nesten alt ble erstattet.
28. mai 1987, på grensevaktens dag, landet et Cessna-172 Skyhawk sportsfly på Vasilyevsky Spusk nær Den røde plass, ved roret var en tysk amatørpilot Matias Rust. Gorbatsjov, som ankom kvelden den dagen fra Romania, holdt et møte i politbyrået i sentralkomiteen rett i regjeringshallen "Vnukovo-2". På den ble marskalk Sokolov avskjediget, og Yazov ble umiddelbart utnevnt til minister, som viste seg å være svært nyttig på flyplassen.
30. mai samme år fant PB -møtet om Rust sted i Kreml. Tonen ble satt av formannen for ministerrådet i Sovjetunionen Ryzhkov, som krevde øyeblikkelig fjerning av sjefen for luftvåpenet og forsvarsministeren. Vel, så gikk alt på en riflet. Yakovlev, Ligachev, Gorbatsjov snakket: trekk deg, fjern, straffe.
Matthias Rust på Vasilievsky Spusk kort tid etter landing
Overraskende husket ingen at etter den skandaløse situasjonen i september 1983 med den sørkoreanske Boeing, signerte Sovjetunionen et tillegg til konvensjonen om internasjonal sivil luftfart, som kategorisk forbød nedskyting av sivile fly.
Ingen berørte spørsmålet om hvorfor flyet, etter å ha krysset grensen i 3 timer og 20 minutter, forsvant fra radarskjermene og landet med tilstrekkelig fulle stridsvogner. KGB -styreleder V. M. Chebrikov sa ikke et ord om de angivelig kuttede trolleybustrådene på Bolshoy Moskvoretsky Bridge mens de ventet på Rust, og profesjonelle TV -kameraer ble installert på Den røde plass.
I følge operasjonsvakten i Moskva luftforsvarsdistrikt, generalmajor Vladimir Reznichenko, i det øyeblikket da Rusts fly fløy opp til Moskva med medvind, ble det uventet mottatt en ordre fra sjefen for luftforsvaret å slå av det automatiserte luftvernkontrollsystemet for forebyggende vedlikehold.
Flyet som M. Rust fløy på, i Berlin Technical Museum
En av de mest sårbare stedene for luftforsvar er grensen mellom lokasjonssoner. I følge general I. Maltsev: "Målet gikk tapt, fordi det kontinuerlige radarfeltet bare var i en smal stripe langs grensen, så var det døde soner, og av en eller annen grunn valgte Rust dem for flyet."
Spørsmålet er, hvordan kunne en tysk amatørpilot vite om grensene for slike "dødsoner"? I følge stabssjefen for Tallinn luftforsvarsdivisjon, oberst V. Tishevsky, hadde datidens luftforsvarssystem følgende regel: hver 24. time ble grensene for slike soner endret. Imidlertid ble en slik kommando ikke mottatt 27. mai, så 28. mai fortsatte grensene for lokaliseringssonene som ble etablert dagen før.
Det viser seg at Rust visste om grensene for de "døde" sonene. Informasjon kunne bare hentes fra Sovjetunionen. Spørsmålet er: gjennom hvem? Rust skal ha landet i området Staraya Russa (AiF, nr. 31, juli 2013).
M. Rust under rettssaken.
Avisen siterer forfatteren av TV -programmet Moment of Truth Andrei Karaulov: "Jeg spør Rust:" Vil du at jeg skal vise deg et bilde av hvordan flyet ditt fylles opp? " Rust svarte ikke, forble stille, han var ikke interessert i å se på fotografiene, bare øynene løp rundt …"
Forresten, denne versjonen dukket opp nesten umiddelbart, så snart Rust ble arrestert. Journalist M. Timm fra det tyske magasinet Bunde gjorde oppmerksom på to fakta. For det første fløy Rust ut i grønn skjorte og jeans, og i Moskva gikk han av flyet i rød overall. For det andre dukket det bare opp et tegn på Hamburg -flyklubben i Helsingfors ombord på flyet hans, mens i Moskva kunne man se bildet av en overstreket atombombe limt på halestabilisatoren.
En mellomliggende landing var nødvendig for å villede de radiotekniske enhetene til luftforsvarsstyrkene: å forsvinne fra radarskjermene og deretter ta av igjen og snu fra en "grenseoverskridende" til en innenlandsk "flymodusbrudd".
Ingen ved Politbyrået i sentralkomiteen reiste spørsmålet om at Rust fulgte en overraskende klar rute, som om han visste hvordan luftforsvarssystemet i den nordvestlige retningen til Sovjetunionen var bygget. Det er kjent at i mars 1987 forlot marskalk Sokolov generalsekretæren med kart over landets luftforsvar i denne retningen.
Som den tidligere øverstkommanderende for det russiske luftvåpenet, general for hæren Pyotr Deinekin, senere argumenterte, "er det ingen tvil om at Rusts flytur var en nøye planlagt provokasjon av de vestlige spesialtjenestene. Og viktigst av alt, det ble utført med samtykke og kunnskap fra enkeltpersoner fra den daværende ledelsen i Sovjetunionen."
"Når det gjelder Rust, er det nødvendig å nøye skille virkelige fakta fra overdrevne opplevelser," sier Pavel Yevdokimov, sjefredaktør for avisen Spetsnaz Rossii. - Så, for eksempel, etter forslag fra Andrey Karaulov, ble versjonen om trolleybussledninger, som var fjernet på forhånd i området "Cessna", blitt sirkulert mye.
Alt var imidlertid akkurat det motsatte: nye dukket opp! Etter. Da etterforsker Oleg Dobrovolsky ble kjent med fotografiene fra nødstedet, spurte han Rust forundret: "Fortell meg, Matthias, hvordan kunne du til og med lande et fly på broen?.." midt på enden. De begynte å finne ut … Og det viste seg at det i løpet av en dag eller to, i ledelse av Moskvas bystyres ledelse, dukket opp ledninger hver tjue meter.
En annen ting er hvordan Rust klarte å overvinne det som var? I straffesak nr. 136 fra etterforskningsavdelingen i KGB i USSR ble svaret fra et vitne, en trafikkpoliti SA Chinikhin, registrert: “Hvis du ikke vet hvor det er strekkmerker på broen, kan du må anta at det var en sjanse for en katastrofe”.
En av to ting: enten har vi å gjøre med en viss "hemmelig operasjon" multiplisert med gunstige ulykker, eller alt som skjedde var en virkelig fantastisk kombinasjon av omstendigheter som gjorde at Rust kunne fly til Moskva.
Den samme Karaulov snakker om tilstedeværelsen av et fotografi av Cessna -tankingen nær Staraya Russa. OK! Hvorfor har den ikke blitt publisert enda? Det ser ut til at Karaulov rett og slett tok Rust med våpen for å se reaksjonen hans.
Uansett, i mai 1987 kunne Gorbatsjov ha presentert saken på en slik måte at de sovjetiske væpnede styrker ledet, sier de, krenkeren langs hele bevegelsesruten, fra grensen, og ikke bare skjøt ned på grunn av humanisme og velvilje - i Perestrojka, Glasnost og demokratisering. Og den internasjonale resonansen fra en så edel posisjon ville være enorm! Gorbatsjov oppførte seg imidlertid helt annerledes, avslutter Pavel Evdokimov.
Analysen ved politbyrået i sentralkomiteen av den skandaløse flukten av Rust endte med forflytning av nesten hele toppen av de væpnede styrkene i Sovjetunionen. "En ettermiddag, i begynnelsen av juni," minnet Ligachevs assistent V. Legostaev, "på kontoret mitt, som vanlig, uventet dukket Yakovlev opp. På den tiden hadde han allerede blitt medlem av Politburo, nær generalsekretæren. ANs brede, grovt tegnet ansikt lyste med et triumferende smil. Han var i et ærlig optimistisk, nesten festlig humør. Rett fra døren, som triumferende stakk håndflatene foran seg, blåste han ut: “Vo! Alle hender er dekket av blod! Albuer!"
Fra de påfølgende glade forklaringene ble det klart at gjesten min kom tilbake fra et vanlig møte i Politbyrået, der det ble holdt et personelloppgjør i forbindelse med Rust -saken. Det ble besluttet å fjerne en rekke topp sovjetiske militære ledere fra sine stillinger. Resultatene av dette møtet førte Yakovlev inn i en så ekstatisk og seirende tilstand. Hendene hans var "i blodet" av de beseirede motstanderne."
8. desember 1987 M. Gorbatsjov og R. Reagan undertegnet fritt INF -traktaten, som i dag regnes som den faktiske overgivelsen av Sovjetunionen til USA.
ANTI-ALKOHOL POLITISK BUREAU
Det neste politbyrået i sentralkomiteen, som fortjener oppmerksomhet, gjelder resultatene av den velkjente kampanjen mot alkohol som Gorbatsjov startet i mai 1985. Diskusjon av disse resultatene fant sted 24. desember 1987. De diskuterte notatet til formannen for Ministerrådet for RSFSR Vorotnikov "Om konsekvensene av alkoholalkampanjen i RSFSR". Fakta der var ødeleggende. Men Gorbatsjov sto på sitt: “Avgjørelsen var riktig. Vi vil ikke endre vår prinsipielle posisjon”. Og alle var nok en gang enige med generalsekretæren.
Men Gorbatsjov viste seg å være snill. I 1995 ga han ut boken "Liv og reformer", der han kalte ett kapittel "Kampanje mot alkohol: en edel intensjon, et beklagelig utfall." I den, pilene med ansvar for fiaskoen, overførte han til sekretæren i sentralkomiteen Yegor Ligachev og formannen for partikontrollkomiteen Mikhail Solomentsev. Det var visstnok de som «brakte alt til det absurde. De krevde at lokale partiledere, ministre, forretningsledere "overfylte" planen om å redusere alkoholproduksjonen og erstatte den med sitronade."
Imidlertid avslørte den tidligere finansministeren i Sovjetunionen, og senere formann i Ministerrådet i Sovjetunionen Valentin Pavlov, den nøyaktige beregningen og intensjonen som Gorbatsjov og Yakovlev la på kampanjen mot alkohol: å lage mafiastrukturer og berike dem. Resultatene av kampanjen i Sovjetunionen ventet ikke lenge på å komme i nøyaktig samsvar med verdens erfaring. Gorbatsjov og Jakovlev kunne ikke ha vært uvitende om denne opplevelsen, men de løste et annet problem og var tilsynelatende klare til å betale enhver pris for den vellykkede løsningen."
Det er ingen tvil om at "fedrene" til perestrojka hadde det travelt med å skape en sosial base i Sovjetunionen for gjenopprettelsen av kapitalismen. Og de fant det i møte med skyggemafia-kriminelle virksomheten. Ifølge forskjellige estimater har staten tapt opptil 200 milliarder rubler i kampen mot alkoholisme. Brorparten av dette beløpet ble satt i lommen av "skyggeselskapene". Og Mikhail Sergeevich hadde vært venner med "skyggearbeiderne" siden Stavropol -tiden.
Den andre delen av det sosiale grunnlaget for kapitalistisk restaurering besto av partiet, Sovjet, og spesielt den økonomiske nomenklatura. Fruktbare forhold ble også skapt for dens vellykkede vekst til kapitalisme. Dette ble lettere av de vedtatte lovene om statseide foretak, samarbeid og om utenlandsk økonomisk aktivitet.
Som et resultat var de fleste sovjetiske direktører i stand til å legge grunnlaget for personlig velvære på vrakene til virksomhetene sine ved hjelp av kooperativer, som de sjenerøst delte med partiet og sovjetisk nomenklatura. Slik ble klassen av eiere av det demokratiske Russland dannet. Og fedrene hans skulle ikke bare betraktes som Gaidar og Chubais, men fremfor alt Gorbatsjov og Jakovlev.
La oss avslutte historien om den merkelige August GKChP. I dag, da alle var vitne til statskuppet som fant sted i Kiev, der makten gikk til Maidan -militantene, ble det klart at ikke bare den åpenbare korrupsjonen til ukrainske tjenestemenn, men fremfor alt svakheten til regjeringen, provoserte militante til lovløshet.
Hendelsene i Kiev lignet igjen hendelsene i Moskva i august 1991. Ubesluttsomheten og usikkerheten om stillingen til GKChPistene, ledet av formannen for KGB i Sovjetunionen, Vladimir Kryuchkov, førte til GKChPs nederlag.
Forresten, hekachepistene kunne stole på støtte fra flertallet av befolkningen i Sovjetunionen. Jeg vil minne deg på at i mars 1991 talte 70% av befolkningen i Union of the Ubestructible for å bevare en enkelt stat.
ARREST YELTSIN. "VENT PÅ LAGET!"
Som du vet, spesialgruppe "A" fra KGB i Sovjetunionen, ledet av Sovjetunionens helt V. F. Men ordren om å isolere Jeltsin, til tross for gjentatte telefonhenvendelser fra sjefen for gruppe A, ble aldri fulgt.
I denne forbindelse vil jeg sitere en direkte deltaker i disse hendelsene - President i International Association of Veterans of the Anti -Terror Unit "Alpha", nestleder i Moskva byduma Sergei Goncharov:
“Karpukhin informerte hovedkvarteret om at vi var på stedet og var klare til å utføre ordren. En kommando fulgte, og jeg hørte det tydelig: "Vent på instruksjoner!" Det begynte å bli lyst. Jeg sier til Karpukhin: “Fedoritch! Du rapporterer til hovedkvarteret - daggry kommer snart. " Igjen kommandoen: “Vent! Ta kontakt med oss senere. " Sjefen vår tok ansvar: "Hvorfor vente på noe!" Og vi flyttet til en landsby i nærheten av Arkhangelskoye.
Soppplukkerne gikk … Folk som så krigerne i en uvanlig form - i "sfærene" og med våpen i hendene, ble skremt og begynte å vike fra oss, og vendte hjem.
Slik jeg forstår det, nådde informasjonen Korzhakov. Jeg sier: “Fedoritch, ring igjen! Alle forstår at vi allerede er blitt dechiffrert! " Karpukhin går til ledelsen. En ny ordre er formulert for ham: "Gå videre til posisjonen til alternativ nr. 2" - dette er ved å fange i avansementet. Vi tar bilder av gutta, setter oss tilbake i bilene og beveger oss to kilometer, vi begynner å skjule oss. Men hvordan kan så mange væpnede mennesker gjøre dette? Landsbyboerne så på oss med åpenbar bekymring, gikk ikke engang ut for å hente vann …
Helt i Sovjetunionen Viktor Fedorovich Karpukhin (1947-2003). Det var han, som sjefen for gruppe A i KGB i Sovjetunionen, som ventet på ordren om å arrestere Boris Jeltsin. Og fikk den ikke.
OK. Vi utarbeidet operasjonen, hvordan vi blokkerer forskuddet, og Karpukhin rapporterte om beredskap. Klokken var 6 - det var lyst, alt var synlig, en strøm av biler skulle til Moskva. Fra hovedkvarteret igjen: "Vent på instruksjoner, det kommer en ordre!"
Ved 7 -tiden begynte servicebiler med vakter å ankomme Arkhangelskoye. Vi ser noen store rekker. Ok, sendte vår intelligens. Det viser seg at dette er Khasbulatov, Poltoranin og noen andre. Vi rapporterer. Til oss igjen: "Vent på instruksjoner!" Alt! Vi forstår ikke hva de vil ha av oss og hvordan vi skal utføre operasjonen!
Et sted rundt klokken 8 rapporterer speiderne: «Kolonnen - to pansrede ZIL -er, to Volgas med vaktene i Jeltsin og personene som ankom dit, beveger seg ut på motorveien. Gjør deg klar for operasjonen! " Karpukhin ringer til hovedkvarteret igjen og hører: "Vent på kommandoen!" - "Hva du kan forvente, kolonnen vil passere om fem minutter!" - "Vent på laget!" Når vi allerede har sett dem, trekker Fedoritch igjen mottakeren. Til ham igjen: "Vent på kommandoen!"
Kommandoen ble aldri mottatt. Hvorfor? GKChP -aktivistene, inkludert Kryuchkov, ga ikke et klart svar på dette spørsmålet. Det var åpenbart at ingen av arrangørene våget å ta ansvar. Det var ingen mann av kaliber Valentin Ivanovich Varennikov, men han var i Kiev og kunne ikke påvirke hendelsesforløpet.
Eller kanskje det var et slags vanskelig dobbelt- eller trippelspill på gang. Jeg vet ikke, det er vanskelig for meg å dømme … Den siste sjefen for Sovjetunionens øverste sovjet, Anatoly Lukyanov, rapporterte i et intervju med russisk presse at Statens beredskapskomité ble opprettet på et møte med Gorbatsjov den 28. mars 1991. Og Gennady Yanaev sa at GKChP -dokumentene ble utviklet på vegne av den samme Gorbatsjov.
Etter at motorveien til Jeltsin passerte oss i høy fart, tar Karpukhin telefonen: "Hva skal jeg gjøre nå?" - "Vent, vi ringer deg tilbake!" Bokstavelig talt fem minutter senere: «Ta noen av offiserene dine under beskyttelse av Arkhangelskoye. - "Hvorfor?!" - “Gjør det du ble fortalt! Resten - til underavdelingen!"
Tiden da GKChP kunne vinne var bortkastet. Jeltsin fikk dyrebar tid til å mobilisere sine støttespillere og ta affære. Klokken 10 eller 11 dro vi tilbake til N-sky lane, til stedet for permanent utplassering. Og på Central Television, i stedet for programmene som ble annonsert i kringkastingsplanen, viste de "Swan Lake". Statens tragedie ble til en farse”.
… Da falt hele situasjonen fra hverandre som et korthus. Jeltsin, etter å ha klatret opp på en tank nær Det hvite hus, erklærte statens beredskapskomitees handlinger grunnlovsstridige. På kvelden gikk en pressemelding på TV, der det ble kunngjort informasjon som satte det siste punktet på Statens beredskapskomité. Den katastrofale pressekonferansen som ble holdt av gekachepistene spilte også en rolle.
Med et ord viste det seg ikke å være en GKChP, men nesten et galskap. Faktisk var det en gjentagelse av januar -situasjonen i Vilnius i 1991. I mellomtiden er det kjent at KGB alltid nøye forberedte operasjonen. La oss huske i det minste den første fasen av sovjetiske troppers inntreden i Tsjekkoslovakia og Afghanistan, som tjekistene var ansvarlige for. Alt ble beregnet til minutter.
Imidlertid blir mye åpenbart når det viser seg at de to "uforsonlige fiendene", Gorbatsjov og Jeltsin, faktisk jobbet i en bunt. Denne "Komsomolskaya Pravda" (18. august 2011) sa den tidligere presse- og informasjonsministeren i Russland Mikhail Poltoranin. Tilsynelatende visste eller gjettet lederen for KGB om denne koblingen, som bestemte den merkelige dualiteten i oppførselen hans. Videre bestemte V. Kryuchkov, å dømme etter hans samtale med sjefen for PGU (etterretning) for KGB, Leonid Vladimirovich Shebarshin, tilbake i juni 1990 å satse på Jeltsin.
Samtidig kunne ikke Vladimir Alexandrovich bli kvitt følelsen av personlig plikt overfor Gorbatsjov. Som et resultat var oppførselen hans et levende eksempel på overholdelse av prinsippet om "vår og din". Men i politikken blir denne dobbeltheten av posisjon vanligvis straffet. Som er akkurat det som skjedde.
PRINS SHCHERBATOV SERTIFIKAT
Boris Jeltsin, som spilte en underordnet rolle i "bunten", innså at "putsch" ga ham en sjelden mulighet til å avslutte Gorbatsjov. Dessverre sa Boris Nikolaevich, som prøvde å kaste Mikhail Sergeevich ut av storpolitikk, samtidig, uten anger, farvel til Unionen.
Og igjen, vi bør huske Gorbatsjovs forræderiske oppførsel i en situasjon da Jeltsin, Kravtsjuk og Sjusjevitsj, etter å ha samlet seg i Viskuli, kunngjorde avslutningen av Sovjetunionens virksomhet som en internasjonal enhet.
Dette blir nå sagt om legitimiteten til uttalelsen vedtatt av trojkaen. Og da visste konspiratorene godt at de begikk en forbrytelse og møttes i Belovezhskaya Pushcha for i ekstreme tilfeller å gå til fots til Polen.
Det er kjent at etter at Viskuli Jeltsin var redd for å dukke opp i Kreml til Gorbatsjov. Han var sikker på at han ville gi ordre om å arrestere ham, men … Mikhail Sergejevitsj foretrakk å la situasjonen gå sin gang. Han var fornøyd med situasjonen for Sovjetunionens sammenbrudd, siden sannsynligheten for å bringe ham for retten for de begåtte forbrytelsene forsvant i dette tilfellet.
Sverdede fiender Mikhail Gorbatsjov og Boris Jeltsin oppfylte imidlertid en felles rolle i sammenbruddet av Sovjetunionen.
Tidligere skrev jeg at Gorbatsjov i denne perioden ikke tenkte på hvordan man kunne bevare unionen, men om hvordan han skulle skaffe seg et underskudd for fremtiden: mat, drikke og bolig. Det er ingen tilfeldighet at den langsiktige lederen for Mikhail Sergeevichs sikkerhet, KGB-general Vladimir Timofeevich Medvedev, treffende understreket at Gorbatsjovs hovedideologi var ideologien om selvoverlevelse.
Dessverre prøvde mange av den sovjetiske politiske og militære eliten å sikre seg en materiell reserve for fremtiden. I denne forbindelse er det verdt å snakke om hvordan amerikanerne i 1991 kjøpte opp den sovjetiske eliten i knopp, og hjalp Jeltsin med å komme til makten. Jeg vil sitere vitnesbyrdet til prins Alexei Pavlovich Shcherbatov (1910-2003) fra Rurik-familien, president i Union of Russian Adelsmenn i Nord- og Sør-Amerika.
På dagen for "putsch" fløy Shcherbatov til Moskva fra USA for å delta på kongressen for landsmenn. Prinsen skisserte sine inntrykk av denne turen
i et memoar med tittelen “A Quite Recent History. Første tur til Russland”.
Etter skjebnens vilje befant Shcherbatov seg i den tykke situasjonen i august 1991. Han, som en innflytelsesrik amerikansk statsborger, hadde direkte tilgang til USAs ambassadør i Sovjetunionen, Robert Strauss, som var en veldig informert person. Prinsen, som forble en russisk patriot i sinnet, var sterkt bekymret for hendelsene i august 1991. Derfor var han interessert i alt som var knyttet til dem.
I en artikkel publisert av den populære ortodokse avisen "Vera" - "Eskom" (nr. 520) sa prins Shcherbatov: "… Jeg prøvde å finne ut flere detaljer om forberedelsene til kuppet. Og i løpet av få dager avklarte han noe for seg selv: Amerikanerne, CIA brukte penger gjennom sin ambassadør i Russland, Robert Strauss, ved å bruke forbindelsene sine til å bestikke militæret: Taman og Dzerzhinsk luftbårne divisjoner, som skulle gå over til Jeltsins side. Store penger ble mottatt av sønnen til marskalk Shaposhnikov, krigsminister Grachev.
Shaposhnikov har nå en eiendom i Sør -Frankrike, et hus i Sveits. Jeg hørte fra George Bailey, en gammel venn av meg som jobbet for CIA i mange år, at beløpet som ble tildelt Sovjetunionen var mer enn en milliard dollar. Få mennesker visste at i 1991 spesialfly under dekke av diplomatisk last leverte penger til Sheremetyevo flyplass, ble de delt ut i pakker med 10, 20, 50 sedler til regjeringsledere og militæret. Disse menneskene kunne senere delta i privatisering. I dag er dette et velkjent faktum.
Tidligere delegater til Shatagua -konferansen deltok i kuppet: General Chervov hjalp til med å fordele penger blant militæret, en av direktørene i Banks Trust Company, John Crystal, som jeg fikk vite, kanaliserte summen som ble mottatt fra CIA gjennom banken hans. Det viste seg at hvis sovjetiske embetsmenn fikk gode bestikkelser, ville det ikke være vanskelig å ødelegge Sovjetunionen.”
Det gjenstår å legge til at samtalen til journalisten med prins Shcherbatov, som ble kalt "man-legenden om russisk historie", fant sted i New York, i et hus på Manhattan, sommeren 2003.
Forræderi mot SHEVARDNADZE
Forræderi har lenge bosatt seg i Kreml. 14. februar 2014 viste TV -kanalen Russia 1 en film av journalisten Andrei Kondrashov, "afghansk". I den sa en av slektningene til den kjente lederen for Mujahideen, Ahmad Shah Massoud, at de fleste militære operasjonene til de sovjetiske troppene mot Mujahideen endte med ingenting, siden Massoud mottok rettidig informasjon fra Moskva om tidspunktet for disse operasjonene.
NATO har alltid akseptert Eduard Shevardnadze, M. Gorbatsjovs nærmeste medarbeider, som en kjær gjest. Helt til de ble løslatt
Et annet faktum om det åpenbare svik mot de sovjetiske lederne ble uttrykt i filmen. Det er kjent at før tilbaketrekning av sovjetiske tropper fra Afghanistan, ble det inngått en avtale med samme Ahmad Shah Massoud om en gjensidig våpenhvile. På insistering fra utenriksminister Eduard Shevardnadze og på ledelse av øverstkommanderende Gorbatsjov, lanserte imidlertid sovjetiske tropper 23.-26. januar 1989 en serie massive rakett- og luftangrep mot områder under kontroll av Akhmad. Shah Massoud. Dette var ikke bare en forræderisk avgjørelse fra Kreml, men også en krigsforbrytelse.
I denne forbindelse har Republikken Afghanistan alle juridiske grunner for å erklære M. Gorbatsjov og E. Shevardnadze som krigsforbrytere, og kan også kreve utlevering for straffesaker mot dem.
Shevardnadze har vist seg ikke bare i Afghanistan. Det er kjent at Shevardnadze i april 1989 talte ved Politbyrået i sentralkomiteen for umiddelbar gjenoppretting av orden i demonstrasjonen i Tbilisi og forfølgelse av lederen for den georgiske opposisjonen, Zviad Gamsakhurdia. Etter å ha dukket opp i Tbilisi 9. april 1990, etter de velkjente tragiske hendelsene, var det Shevardnadze som begynte å uttale versjonen om utilstrekkeligheten av de militære aksjonene når de spredte demonstrantene, samtidig som han understreket bruken av sapperblad av fallskjermjegere - som, som filmen filmet av KGB -operatørene vitnet, bare dekket ansiktet deres fra flygende steiner og flasker.
Jeg husker at i mars 1990, på møtene i Politbyrået i sentralkomiteen i CPSU, dedikert til Litauens løsrivelse fra Sovjetunionen, var Shevardnadze en av dem som krevde de mest avgjørende tiltakene mot de litauiske separatistene og tilbakeføring av konstitusjonell orden i republikken. Men faktisk ga han og A. Yakovlev hele tiden informasjon til Landsbergis.
1. juni 1990 begikk Shevardnadze et høyforræderi. Under et besøk i Washington, som USSRs utenriksminister, signerte han sammen med USAs utenriksminister J. Baker en avtale der USA "anskaffet" mer enn 47 tusen kvadratkilometer av Beringhavet, rikt på fisk og hydrokarboner, gratis.
Det er ingen tvil om at Gorbatsjov ble informert om denne avtalen. Ellers hadde ikke Shevardnadze i Moskva vært bra. Ellers hvordan å forstå at Gorbatsjov blokkerte alle handlinger for å anerkjenne denne "avtalen" som ulovlig. Amerikanerne, som på forhånd visste om en slik reaksjon fra lederen av Sovjetunionen, tok raskt kontroll over området. Det må antas at godtgjørelsen til Shevardnadze og Gorbatsjov for denne "tjenesten" ble uttrykt i et ekstremt betydelig beløp.
Utvilsomt visste Kryuchkov om denne tvilsomme avtalen, men han turte ikke offentlig å erklære svik mot Gorbatsjov og Shevardnadze. Disse to fikk pengene, men hvorfor var han taus? Forresten, i det moderne Russland er det også en "konspirasjon av stillhet" rundt denne hendelsen.
De siste årene har USA brukt praksisen med bestikkelse av de nasjonale elitene i de "uavhengige" statene veldig intensivt og effektivt. Irak, Afghanistan, Tunisia, Libya, Egypt … Det siste eksemplet er Ukraina.
Den russiske statsviteren Marat Musin sa at Janukovitsj sin vage posisjon om den voldsomme Maidan bestemte beslutningen om den ukrainske presidentens ønske om å bevare milliardene greenbacks han beholdt i USA. Ubrukelige håp. I USA har pengene til iranske Shah M. Reza Pahlavi, Filippinernes president F. Marcos, Iraks president S. Hussein, Egypts president H. Mubarek og andre tidligere "venner" av Amerika forsvunnet i glemmeboken.
Kretsen til den ukrainske presidenten klarte også å tjene gode penger. De fleste av dem har allerede reist med sine husholdninger fra Kiev til sine "alternative flyplasser", i likhet med de som vår "russiske jingoistiske patriot" Yuri Luzhkov tidligere hadde skapt for seg selv i Østerrike og London.
Det er ingen tvil om at en betydelig del av den russiske regjeringseliten, i tilfelle en forverring av situasjonen i landet, også vil følge eksemplet fra deres ukrainske "kolleger". Heldigvis har deres "alternative flyplasser" lenge vært klare.
TRETTI SØLV GORBACHEVA
Mikhail Sergeevich vant også en god jackpot for sitt svik. Hvordan dette ble gjort ble fortalt i 2007 til avisen Izvestia av Paul Craig Roberts, en amerikansk økonom og publicist, en tidligere assistent for finansministeren i Reagan -regjeringen.
Han husket tiden da hans veileder ble utnevnt til assisterende forsvarsminister for internasjonale anliggender (den gang statssekretær Melvin Laird). Ved å benytte anledningen spurte Roberts ham hvordan USA får andre land til å danse etter sin melodi. Svaret var enkelt: “Vi gir deres ledere penger. Vi kjøper deres ledere."
Roberts nevnte tidligere britiske statsminister Tony Blair som et eksempel. Så snart han forlot vervet, ble han utnevnt til rådgiver for finansielle selskaper med en lønn på 5 millioner pund. I tillegg holdt USA ham en serie taler - for hver Blair mottok fra 100 til 250 tusen dollar. Det er kjent at det amerikanske utenriksdepartementet organiserte et lignende program for eks-president Gorbatsjov.
Likevel refererer Mikhail Sergeevich, som forklarer sin deltakelse i reklamekampanjer, til mangel på midler, som han deretter angivelig skal sende for å finansiere Gorbatsjovfondet. Kanskje, kanskje … Imidlertid er det kjent hvilken betydelig kompensasjon Gorbatsjov mottok fra Jeltsin for hans "ikke-konflikt" tilbaketrekning fra Kreml.
Det er også kjent at i september 2008 mottok Mikhail Sergeevich frihetsmedaljen fra USA for "slutten på den kalde krigen". Medaljen ble ledsaget av USD 100 tusen. Til dette bør vi legge Nobels fredspris, som R. Reagan "skaffet" til Gorbatsjov i 1990. Uten tvil er dette imidlertid bare en kjent del av den materielle velstanden som USA ga den tidligere presidenten i Sovjetunionen.
Det er kjent at Gorbatsjov i 2007 kjøpte et imponerende slott i Bayern, hvor han bor sammen med husstanden. "Castle Hubertus", der et bayersk barnehjem tidligere lå i to store bygninger, er registrert i navnet til datteren hennes, Irina Virganskaya.
I tillegg eier eller bruker Mikhail Sergejevitsj to villaer i utlandet. Den ene er i San Francisco, den andre er i Spania (ved siden av villaen til sangeren V. Leontiev). Han har også eiendom i Russland - en dacha i Moskva -regionen ("Moskva -elven 5") med en tomt på 68 hektar.
De økonomiske evnene til den tidligere presidenten i Sovjetunionen viser det "beskjedne" bryllupet til barnebarnet Ksenia, som fant sted i mai 2003. Det fant sted i den fasjonable restauranten "Gostiny Dvor" i Moskva, som ble sperret av politiet. Maten i bryllupet var, som media skrev, "uten dikkedarer".
Medaljer av gåselever (foie gras) og fiken, svart kaviar på en isbunn med varme pannekaker, kylling med sopp i et tynt butterdeig ble servert på kulden. I tillegg unnet gjestene seg med stekt hasselrype og elglepper. Høydepunktet i det gastronomiske programmet var en tre-lags snøhvit kake på en og en halv meter høy.
Det er ingen tvil om at Gorbatsjov i overskuelig fremtid vil kunne organisere mer enn én slik feiring for barnebarna sine. Dessverre vil gjengjeldelse for livet, tilsynelatende, gå forbi ham. Men i tillegg til den menneskelige domstolen, er det en annen domstol som før eller siden vil hylle denne største forræderne - Herostratus fra det 20. århundre. Og det amerikanske utenriksdepartementet vil ikke lenger hjelpe der.
