Under diskusjonen om en av artiklene om kampkryssere, oppsto det en interessant diskusjon om tiden for den russisk-japanske krigen. Essensen koker ned til følgende. Den ene siden hevdet at 152-203 mm kanoner hadde vist ubetydelig effektivitet i kamper mot slagskip og pansrede kryssere, og at tunge 305 mm kanoner spilte en nøkkelrolle i nederlaget for den russiske flåten i Tsushima. Den andre siden mente at et stort antall 152-203 mm skjell som traff russiske skip førte til en konkret nedgang i deres kampeffektivitet, det vil si at rollen og effektiviteten til seks-åtte-tommers artilleri var mye høyere enn det ble antatt av motstandere.
La oss prøve å forstå dette problemet.
Dessverre har vi ikke til rådighet, og (før tidsmaskinen ble opprettet) vil det ikke være noen nøyaktige data om hvor mange og hvilke skall (rustningspiercing, høyt eksplosivt) som rammet de russiske skipene i Tsushima. Selv for Eagle som overlevde slaget, er det motstridende data, hva kan vi si om de tre døde russiske slagskipene av typen Borodino … Imidlertid kan vi anta at etter å ha studert effektiviteten av ild i andre slag av russeren -Japansk krig, vi vil se en slags sammenkobling, trender og kan trekke konklusjoner som vil hjelpe oss å håndtere det som skjedde i Tsushima.
Så, uten å hevde dataenes absolutte nøyaktighet, men innse at mindre feil ikke endrer resultatet som helhet, la oss prøve å sammenligne antall skjell som ble konsumert av de japanske og russiske skvadronene i slaget 27. januar 1904, som så vel som i slaget ved Shantung (slaget i Det gule hav) som ble holdt 28. juli 1904 med antall treff som de russiske og japanske skytterne var i stand til å oppnå. La oss starte med kampen 27. januar.
Utgiftene til skjellene til den japanske skvadronen (heretter data fra artikkelserien av V. Maltsev "Om spørsmålet om nøyaktighet i den russisk -japanske krigen" brukes) utgjorde 79 - 305 mm; 209-203 mm; 922 - 152 mm, også 132 -120 mm og 335 75 mm, men vi vil ignorere sistnevnte, siden vi vurderer treff på skjell fra 152 mm og høyere.
Samtidig er det kjent at skipene i den russiske skvadronen ble truffet av 8-305 mm skall, 5-203 mm, 8-152 mm og ytterligere ni skall 152-203 mm, hvis eksakte kaliber var, akk, var ikke bestemt, 6-75-mm og en 57-mm. Dermed var prosentandelen treff for forskjellige kalibrer:
For 305 skall - 10, 13%;
For 203 mm skall-ikke mindre enn 2,39%, og muligens enda høyere (opptil 6, 7%, avhengig av hvor mange av de ni skjellene til et uidentifisert 152-203 mm kaliber som faktisk var 203 mm);
For 152 mm skall-ikke lavere enn 0,86%, og muligens høyere (opptil 1,84%, avhengig av hvor mange av de ni skjellene til et uidentifisert 152-203 mm kaliber som faktisk var 203 mm).
Som du kan se, viste verdiområdet seg å være veldig stort, og det gjør det ikke mulig å bedømme avfyringsnøyaktigheten til 152 mm og 203 mm kaliber separat. Men vi kan gjøre en generell beregning for skjell på seks- og åtte-tommers kaliber- totalt brukte japanerne 1.131 av disse skjellene og oppnådde 22 treff. I dette tilfellet har vår sammenligning av prosentandelen treff formen:
For 305 skall - 10, 13%;
For skall av kaliber 152-203 mm - 1,95%.
Dermed ser vi at nøyaktigheten til det japanske 305 mm artilleriet var 5, 19 ganger høyere enn 152-203 mm kanonene. Men på grunn av det faktum at antall skall som ble avfyrt av seks- og åtte-tommers kanoner betydelig oversteg antallet forbrukte 305 mm ammunisjon (1131 mot 79, det vil si 14, 32 ganger), deretter for ett treff på 305 -mm prosjektil det var 2, 75 treff med et kaliber på 152-203 mm.
La oss nå se på indikatorene som den russiske skvadronen oppnådde i slaget 27. januar 1904.
På samme tid, et 3-305 mm prosjektil, 1-254 mm, 2-av ukjent kaliber 254-305 mm, 1-203 mm, 8- 152 mm, 4 -120 mm og 6- 75 mm.
Som du kan se, har situasjonen endret det motsatte - her kjenner vi pålitelig antall treff på mellomkaliberskall, men med store kaliber - et problem. Derfor representerer vi beregningen av prosentandelen treff som følger:
For store kaliber skall (254-305 mm)-9, 23%;
For mellomkaliber-prosjektiler (152-203 mm)-1,27%, inkludert:
For skall med kaliber 203 mm - 3, 57%;
For skall med kaliber 152 mm - 1, 18%.
Dermed ser vi igjen en stor forskjell i nøyaktigheten til stort og middels kaliber artilleri. I slaget 27. januar avfyrte de russiske ti- og tolvtommers kanonene 7, 26 ganger mer nøyaktig, men tatt i betraktning det faktum at 152-203 mm skjell ble avfyrt mye mer enn 254-305 mm (708 kontra 65), og for hvert treff hadde 254 -305 mm skall et og et halvt treff på 152-203 mm kaliber.
Dermed ser vi en interessant trend-mellomkaliber artilleri ild er mye mindre nøyaktig enn storkaliber artilleri. Men på den annen side klarer seks- og åtte-tommers kanoner i kamp å bruke opp mange ganger flere skjell enn tunge våpen, så antallet treff på 152-203 mm-skall er fortsatt høyere. Uten tvil er forskjellen i antall treff signifikant, men likevel, i denne parameteren, er stort og middels kaliber artilleri på ingen måte forskjellige titalls ganger - vi ser at ett tungt skall traff 1, 5 for russerne, og 2, 75 for japanerne. Middels kaliber.
La oss nå se resultatene av slaget ved Shantung 28. juli 1904.
Som vi kan se i tabellen, er det så mange som 51 "uidentifiserte" treff, noe som ikke gir mulighet for analyse i sammenheng med hvert kaliber. Likevel vil det ikke være en stor feil å anta at det overveldende flertallet av dem tilhører 152-203 mm skall, så for vår beregning vil vi tilskrive dem alle mellomkaliberartilleritreff. I dette tilfellet vil prosentandelen av treff ha formen:
For skall av kaliber 254-305 mm - 10, 22%;
For skall, kaliber 152-203 mm - 1,78%.
Dermed ser vi at nøyaktigheten til det japanske skytingen ikke har noen grunnleggende endringer i forhold til slaget 27. januar. I slaget i Det gule hav viste de 254-305 mm kanonene en nøyaktighet som var 5, 74 ganger høyere enn for mellomkaliber artilleri. På samme tid oppnådde japanerne 65 treff med et kaliber på 254-305 mm og bare 83 treff med et kaliber på 152-203 mm, det vil si at for et 254-305 mm-prosjektil som traff målet, var det bare 1, 28 treff på seks- og åtte-tommers skall. Og det må forstås at 83 treff på 152-203 mm skall er det maksimalt mulige tallet, hvis vi antar at minst noen få av de 51 treffene på et ukjent kaliber falt på andelen av stort kaliber eller tvert imot, småkaliberartilleri, vil det angitte forholdet være enda lavere. Som vi kan se, har avfyringsnøyaktigheten til middels kaliber artilleri redusert noe. Hvorfor var det et slikt fall i forholdet mellom treff mellom stort kaliber og mellomkaliber artilleri-fra 2,75 mellomkaliber treff til ett stort kaliber, til omtrent 1,28?
Hovedårsaken er de betydelig lengre kampområdene i den første fasen av slaget i Det gule hav. Det vil si at 28. juli 1904 var det slike perioder da bare artilleri av stort kaliber kunne operere på begge sider, og i slaget 27. januar var det nesten ingen. Som vi sa ovenfor, i slaget 27. januar brukte japanerne 79 store kaliberskall og 1131 mellomkaliberskall, det vil si at for et forbrukt 305 mm skall var det 14, 31 stykker 152-203 mm skjell. På samme tid, i slaget ved Shantung, brukte japanerne opp 636 runder med 254-305 mm kaliber og bare 4 661 runder med 152-203 mm kaliber. Det vil si at i slaget 28. juli 1904 brukte japanerne 7, 33 stykker 152-203 mm skjell for hvert prosjekt av stort kaliber, eller nesten halvparten så mye som i slaget 27. januar. Skytnøyaktigheten ble også redusert, men ubetydelig - bare med 1, 09 ganger, noe som også er ganske forklarelig med de økte avstandene i slaget. Derav forskjellen i treffforholdet.
Og her er resultatene av det russiske artilleriet
Totalt brukte de russiske slagskipene 568 storskaliberskjell og 3 097 152 mm skall (uten å telle de som ble brukt på å avvise angrep fra mineangrep, siden treffstatistikk ikke ble presentert for dem). Som vi kan se, rammet 12-13 skall av ukjent kaliber de japanske skipene (la oss anta at det var 13-dette vil "tjene" på mellomkaliberartilleri i våre beregninger). Vi vil handle med dem på samme måte som i tilfellet med å bestemme prosentandelen treff på den japanske skvadronen-det vil si at vi vil tilskrive alle disse treffene til mellomkaliber (i vårt tilfelle seks tommer) artilleri. Deretter vil prosentandelen av treff ha formen:
For skall av kaliber 254-305 mm - 2, 82%;
For skall, kaliber 152 mm - 0, 64%.
Så, nøyaktigheten til russiske seks-tommers kanoner viste seg å være 4, 36 ganger verre enn tunge kanoner, og for ett treff med 254-305 mm skall var det bare 1,25 treff på 152 mm. Og dette er igjen maksimum, fordi vi registrerte alle 13 skjellene av et "uidentifisert" kaliber i seks-tommers treff!
La oss nå prøve å gå videre til Tsushima -kampen. De allment aksepterte tallene for forbruket av skjell fra den første og andre japanske kampenheten er som følger:
305 mm - 446 stk.;
254 mm - 50 stk.;
203 mm - 1 199 stk. (284 - "Nissin" og "Kasuga", 915 - krysseren Kamimura, unntatt kampen med "Admiral Ushakov");
152 mm - 9 464 stk. (inkludert 5 748 skjell fra den første kampskvadronen og 3 716 skjell fra krysserne i den andre Kamimura -skvadronen, men også unntatt skjellene som ble konsumert av "admiralen Ushakov");
Totalt, i slaget ved Tsushima, brukte skipene i den første og andre kampavdelingen 496 store kaliber (254-305 mm) og 10 663 mellomkaliber prosjektiler (152-203 mm). Med andre ord, for et stort kaliber prosjektil brukte japanerne 21, 49 mellomkaliber prosjektiler. Hvorfor økte dette forholdet i forhold til kampene 27. januar og 28. juli 1904?
Primært fordi 6 japanske slagskip og 4 pansrede kryssere deltok i slaget 27. januar, kjempet den første kampavdelingen (4 slagskip og 2 pansrede kryssere) i slaget 28. juli, som den tredje krysseren (Yakumo) bare ble med i andre fase, og Asamas deltakelse var ganske episodisk. I begge tilfeller oversteg således antall slagskip som deltok i slaget antall pansrede kryssere. På samme tid kjempet 4 slagskip og 8 pansrede kryssere av japanerne i slaget ved Tsushima, det vil si at forholdet mellom antall fat med stort kaliber og mellomkaliber artilleri økte betydelig til fordel for sistnevnte.
Anta også at i Tsushima viste de japanske skipene den beste nøyaktigheten blant de som ble oppnådd tidligere, det vil si at andelen treff med 254-305 mm skall nådde 10,22% (som i slaget i Det gule hav), og for 152-203 -mm skall - 1, 95%, (som i slaget 27. januar). I dette tilfellet oppnådde japanerne 51 treff med store kaliber skall (rund opp) og 208 med skall av middels kaliber. I dette tilfellet vil antall treff på mellomkaliberskall på et skall av stort kaliber være 4,08 stk.
Selvfølgelig kan det godt være at japanerne i Tsushima skjøt mer nøyaktig - kanskje 20, kanskje 30%, hvem vet? La oss si at japanerne skjøt 25% mer nøyaktig, så treffhastigheten var henholdsvis 12, 78% og 2,44%. I dette tilfellet falt 64 store kaliber og 260 mellomkaliber skall i de russiske skipene (igjen, avrunding av brøkverdiene). Men dette vil ikke på noen måte påvirke forholdet mellom treffene på store og mellomkaliber skall-for ett treff med et kaliber på 254-305 mm vil det være 4, 06 stykker. 152-203 mm skall - det vil si nesten samme verdi, forskjellen skyldes bare avrunding.
Vi ser at forholdet mellom andelen treff i slagene 27. januar og 28. juli 1904 i den japanske flåten endret seg ubetydelig. I det første tilfellet avfyrte de japanske bevæpnerne av mellomkaliber artilleri 5, 19 ganger verre enn sine kolleger som opererte tunge våpen (henholdsvis 1, 95% og 10, 13%), i det andre tilfellet - 5, 74 ganger (1, 78% og 10, 22%). Følgelig er det ingen grunn til å tro at denne holdningen endret seg sterkt i slaget ved Tsushima.
Dermed kommer vi til konklusjonen-hvis i slaget i Det gule hav ble russiske skip for hvert treff på et 254-305 mm prosjektil fulgt av 1,28 treff med skjell med et kaliber på 152-203 mm, så i slaget 27. januar var det 2, 75, og under Tsushima, sannsynligvis allerede 4, 1. Dette forholdet er merkbart høyere (3, 2 ganger!) Enn i slaget ved Shantung, så det er ikke overraskende at den samme Vladimir Ivanovich Semyonov, som deltok i begge kampene, oppfattet den japanske brannen i Tsushima som et hagl av skjell, som var ikke i kamp 28. juli 1904 Selv om et rent psykologisk aspekt ikke kan utelukkes - i slaget 28. juli, V. I. Semenov var på den pansrede krysseren Diana, mens fienden selvfølgelig konsentrerte hovedbrannen om slagskipene til den første Stillehavseskvadronen. På samme tid i Tsushima var dette i alle henseender en verdig offiser på flaggskipets slagskip "Suvorov", som ble utsatt for den mest intense beskytningen. Det er klart at når det blir skutt på skipet ditt, kan fiendens brann virke mer intens enn når du observerer avfyring av et annet skip fra siden.
Men tilbake til effektiviteten av brannen til japanske pansrede skip. Våre beregninger førte til at 210-260 skall av 152-203 mm kaliber traff de russiske skipene fra styrken. Er det mye, eller litt? Selv om vi bare deler dette antall treff med 5 av de mest moderne russiske slagskipene (4 typer "Borodino" og "Oslyabyu"), får vi maksimalt 42-52 treff på skipet. Mest sannsynlig, med tanke på treff på andre skip, var det ikke mer enn 40-45. Dermed er det første man kan være oppmerksom på - antall treff av middels kaliber japansk artilleri på russiske skip var stort, men ikke overdrevent, hundrevis av skall er uaktuelt - i verste fall opptil femti. Kan et slikt antall treff forårsake betydelig skade på våre slagskip?
Gitt det vi vet om effektiviteten til artilleri med et kaliber på 152-203 mm, er det ganske tvilsomt. For eksempel, i det samme Tsushima -slaget, mottok den pansrede krysseren Aurora omtrent 18 eller til og med 21 treff, men var ikke alvorlig skadet eller ute av spill. Det samme kan sies om "Perlen", som mottok 17 treff (inkludert småboringer). Riktignok ble den pansrede krysseren Svetlana senket av artilleri av middels kaliber, men dette er et skip med en forskyvning på mindre enn 4000 tonn.
I slaget i Korea-sundet, da tre russiske skip kjempet mot fire pansrede kryssere Kamimura, mottok "Russland" og "Thunderbolt" 30-35 treff med 152-203 mm skall hver. Det må sies at bare Thunderbolt hadde panserbeskyttelse for artilleri, men selv i Russland var de fleste pistolene ute av drift ikke på grunn av påvirkningen fra fiendens skall, men på grunn av sammenbrudd i løftebuer, det vil si en strukturell defekt i maskinene. For resten, til tross for nederlaget for ubevæpnede deler og rør, fikk begge krysserne ikke særlig store skader, og faktisk var beskyttelsen deres mye mer beskjeden selv enn den relativt svakt pansrede Oslyabi.
En detaljert analyse av skaden som eskadron-slagskipet Peresvet mottok i slaget i Det gule hav viser at 22 treff på 152-203 mm kaliber (dette inkluderer også skjell av ukjent kaliber, som mest sannsynlig var 152 mm) ikke påførte på skipet hvor mange - noen alvorlige skader (bortsett fra de mange skadene på 75 mm kanonene). Det samme kan sies om de 17 "middels kaliber" treffene i "Retvizan", mottatt av ham i samme kamp.
Ifølge noen rapporter var skallet, hvis fragmenter deaktiverte det sentraliserte brannkontrollsystemet på slagskipet "Eagle", åtte tommer. I henhold til de tilgjengelige beskrivelsene traff tre seks-tommers skjell på tårnet etter hverandre, men forårsaket ingen skade, og deretter traff et 203 mm skall det, som ricocheting fra havoverflaten, som forårsaket ovennevnte skade. På den annen side har beskrivelser av skaden på "Eagle" blitt gjenstand for så mange spekulasjoner at det er helt umulig å garantere sannheten i det ovennevnte.
Første verdenskrig demonstrerte heller ikke artilleriets spesielle kraft med et kaliber på 152-203 mm i tilfeller der det ble brukt høyeksplosive skjell. Dermed mottok den berømte tyske corsairen, krysseren Emden, med en normal forskyvning på 3664 tonn, omtrent 50 152 mm høyeksplosive skall i sin siste kamp, og selv om den var fullstendig deaktivert, sank den fortsatt ikke (skipet kastet seg på steinene) … Den britiske lettkrysseren "Chester" pådro seg betydelig skade fra 17 150 mm høyeksplosive tyske skjell som ble avfyrt mot den fra en avstand på 30 kabler eller mindre, mistet 30% av artilleriet, brannkontrollsystemet ble deaktivert-men fortsatt er vi snakker om et svakt pansret skip med en forskyvning på 5 185 tonn. Den veldig lille Albatrossen, med en forskyvning på bare 2 000 tonn, mottok over 20 treff fra 152-203 mm russiske skjell og mistet selvfølgelig helt sitt bekjempe effektivitet, men klarte å nå svenskekysten og kastet seg på steinene.
Kanskje den eneste utvilsomme suksessen til mellomkaliberartilleri var ødeleggelsen av de britiske panserkrysserne Good Hope og Monmouth av M. Spees eskadron i slaget ved Coronel, men der brukte tyskerne høyeksplosive og rustningsgjennomtrengende skjell i omtrent like store proporsjoner., til tross for at av 666 brukte 210-mm skjell var rustningspiercing 478, men av 413 152 mm skjell var rustningspiercing bare 67.
Men tilbake til Tsushima -kampen. Som vi sa tidligere, vet vi ikke antall treff i de døde slagskipene, og heller ikke skaden forårsaket av dem, med unntak kanskje av slagskipet "Oslyabya", som det er bevis på øyenvitner som tjenestegjorde på det. Det er også kjent at mellomkaliberartilleri ikke kan hevde å ødelegge et eneste tungt russisk skip. "Suvorov", til tross for den tyngste skaden, ble senket av torpedoer. "Alexander III" hadde ifølge øyenvitner et veldig stort hull i skrogets baug. Tilsynelatende, som et resultat av treffene på fiendens skjell, var rustningsplatene enten bulkete i skroget, eller splittet og kanskje til og med falt av fra det - analysen av skaden på skipene i den russisk -japanske krigen viser at bare 305 mm var i stand til en slik "prestasjon" skjell. Så langt det kan dømmes, var det dette hullet som til slutt førte til skipets død, siden under svingen vippet skipet, og de åpne portene på 75 mm pistolbatteriet gikk under vann, noe som forårsaket flommen til bli et skred og skipet kantret. Slagskipet Borodino eksploderte etter å ha blitt truffet av et 305 mm langt skall fra slagskipet Fuji. Nøkkelrollen i senkingen av Oslyabi ble spilt av treffet på et 305 mm skall i skipets baug, i området ved vannlinjen under baugtårnet, som forårsaket omfattende flom …
Forresten, det er "Oslyabya", kanskje, er et av de tre pansrede skipene, hvor det japanske mellomkaliberartilleriet spilte en noe merkbar rolle. Faktum er at da skipet landet med baugen, ifølge minnene til de overlevende, ble kampen for overlevelsesevne sterkt komplisert av et stort antall hull som det kom vann gjennom, og som oppsto som et resultat av "arbeidet" med artilleri med et kaliber på 152-203 mm. Men "Dmitry Donskoy" fikk virkelig avgjørende skade fra mellomkaliber artilleri. Men for det første snakker vi om en fullstendig utdatert "pansret fregatt", og for det andre, selv han som deltok i slaget ved Tsushima, forsvarte transporter, hjalp "Oleg" og "Aurora" med å avvise angrep omtrent som mange Uriu -kryssere, og så kjempet han mot så mange som seks fiendtlige pansrede kryssere, sistnevnte klarte ikke å beseire ham og henge etter. Og bare kystforsvarets slagskip "Admiral Ushakov" var et mer eller mindre moderne skip som ble drept av middels kaliber artilleri, som traff de ubevæpnede delene av skroget forårsaket omfattende flom, hæl og som følge av manglende evne til å kjempe.
Hva er konklusjonen?
Uten tvil, i teorien, kan treff fra seks- og åtte-tommers skjell, med hell, påføre slagskipene våre, til en viss grad redusere deres kampeffektivitet. Vi har imidlertid ingen praktisk bekreftelse på denne oppgaven. Alle treff i den russiske skvadronens slagskip av skjell med et kaliber på 152-203 mm, som vi sikkert vet konsekvensene av, forårsaket ikke betydelig skade. Samtidig er det grunn til å tro at i Tsushima hadde våre slagskip omtrent dobbelt så mange skjell på skipet som i det samme slaget i Det gule hav. Følgelig kan vi anta at noen av dem kunne ha påført slagskipene til 2. Stillehavseskvadron betydelig skade. Men samtidig har vi ikke en eneste grunn til å tro at det nettopp var "hagl med seks- og åtte-tommers skjell" som førte til det fatale fallet i kampeffektiviteten til de beste skipene i Z. P. Rozhestvensky - til skvadron slagskip av typen Borodino og Oslyabe, det vil si at han bestemte slagets skjebne.
Generelt viser en analyse av sammenstøtene mellom den russisk-japanske og første verdenskrig at 152-203 mm skjell var relativt effektive for å påføre tunge og i noen tilfeller avgjørende skade på svakt beskyttede krigsskip med opptil 5000 tonn forskyvning.
