I forrige artikkel snakket vi om effektiviteten av virkningen av mellomkaliber artilleri på russiske krigsskip i slaget ved Tsushima. For dette gjorde vi ved hjelp av statistikk over kamper 27. januar og 28. juli 1904 et forsøk på å beregne antall treff på skipene til den russiske skvadronen i Tsushima. Dessverre, uten en beskrivelse av skaden påført skjell med et kaliber på 152-203 mm i tilfellene vi kjenner, var artikkelen ikke fullstendig.
Men først er det nødvendig å bestemme kriteriene for effektiviteten av artilleripåvirkning: vi sier "alvorlig skade", eller "avgjørende skade", "fall i kampevne", og hva er det? Vi vil gå ut fra at det alvorlig reduserer skipets kampeffektivitet:
1. Ødeleggelse eller inhabilitet (hindring av handling) av våpen med et kaliber på 152 mm eller mer. Det er velkjent at artilleri med et kaliber på 75 mm eller mindre ikke spilte noen vesentlig rolle i marinekampene under den russisk-japanske krigen, med mindre vi snakker om kamper med svært små skip, som 350-toners destroyere, men også for å oppnå en merkbar effekt var det nødvendig med mange treff;
2. Deaktivering av brannkontrollsystemet;
3. Skade som fører til at vann kommer inn i skipet og forårsaker alvorlig hæl eller trim;
4. Skade som reduserer hastigheten på skipet eller deaktiverer styringen, eller på annen måte hindrer kontrollen over skipet.
Når det gjelder branner, gir ikke brannen i seg selv en vesentlig nedgang i skipets kampevne, og vi vil bare ta hensyn til dem hvis det førte til konsekvensene som er nevnt ovenfor - det vil si at artilleriet deaktiveres, reduserte hastigheten osv. d.
Det totale antallet mellomkaliber artilleri-skall som ble truffet av russiske slagskip under slaget 27. januar 1904 er relativt lite (bare fire treff, resten gikk til krysserne), noe som ikke gir oss et representativt utvalg. Slaget i Det gule hav, som fant sted 28. juli 1904, er en annen sak. Statistikken over treff på russiske skip her er god fordi den kan betraktes som veldig pålitelig - som du vet, ikke et eneste slagskip av V. K. Vitgefta ble ikke drept eller tatt til fange i kamp, så våre sjømenn og ingeniører hadde nok tid til å studere skaden på skipene sine da de kom tilbake til Port Arthur.
Skvadronens slagskip "Tsesarevich"
Totalt mottok "Tsesarevich" 26 treff, hvorav 14-tunge skall (11-305 mm, 2-254-305 mm og ett-254 mm) og 12-mellomstort og lite kaliber artilleri (1-203- mm, 6 -152 -mm og 5 -av ukjent kaliber, som vi bestemte oss for å betrakte som 152 mm). Hvilken skade gjorde de?
Verken artilleri eller brannkontrollenheter fikk betydelige skader. Ett 305 mm og ett 254 mm skall traff nesetårnet på 305 mm kanonene. Tårnet fikk ingen merkbar skade og forble i drift. Baugen og akter 152 mm tårn på styrbord side mottok en runde av et ukjent kaliber (152 mm?). Det var ingen alvorlig skade, bortsett fra i baugstårnet fra støtet revet av festet til den horisontale styringsreostaten.
Brannkontrollsystemet ble ikke deaktivert.
Slagskipet fikk 9 treff i skroget med skjell av forskjellige kalibre. Den mest betydningsfulle var virkningen av et 305 mm prosjektil i rustningsbeltet i slagskipets baug (styrbord, foran buetårnet til hovedkaliberet). Skallet gjennomboret ikke rustningen, men skled ned langs det og eksploderte foran den ikke -pansrede platen. Det ble ikke dannet hull, men hudens sømmer skiltes. Som et resultat av at skipet mottok 153 tonn vann, ble det dannet en rull på 3 grader, som senere måtte korrigeres ved motflom. Resten av treffene forårsaket ikke vesentlig skade.
Det kongelige tårnet ble truffet av et 305 mm rustningsgjennomtrengende prosjektil, men ikke alt. Den falt ned, ricocheted av overflaten av vannet, og deretter gikk sikringen (bunnen) av, slik at bare hodedelen fløy til det tårn - men dette var nok til å ødelegge maskintelegrafen, kommunikasjonsrør, ratt, kompass - som et resultat mistet skipet midlertidig kontrollen. Treffet på et 305 mm prosjektil i navigatorens styrehus ødela kommandostaben til den russiske skvadronen. Et annet prosjektil av samme kaliber, som traff formasten, førte til at det holdt "på prøveløslatelse" og kunne kollapse når som helst (en av de viktigste årsakene til at slagskipet ikke gikk til Vladivostok).
Tre treff på 305 mm skall inn i rørene på skipet, selv om de ikke forårsaket problemer i kamp, men reduserte kraften kraftig og økte forbruket av kull i en slik grad at et gjennombrudd til Vladivostok uten å fylle opp reservatene ble umulig.
Dermed påførte 7 av 14 skall av stor kaliber alvorlig skade. På samme tid forårsaket ikke et dusin mellomkaliber-treff (2 i mellomkaliber-tårn, ett i formasten, resten i skroget og overbygninger på slagskipet) ikke vesentlig skade på skipet. Den eneste alvorlige skaden som kan tilskrives resultatet av virkningen av mellomkaliberprosjektiler er at branntanken ble skadet av granatsplinter, noe som førte til lekkasje av vann inn i baugen på skipet, noe som forårsaket kontrollvansker, ettersom slagskipet ble mindre lydhør overfor rattet. Men problemet er at ingen kilde indikerer prosjektilet, hvis fragmenter forårsaket denne skaden.
Skvadronens slagskip "Retvizan"
Mottok 23 treff, inkludert 6 store kaliber skall (5-305 mm, 1-254-305 mm), fire mellomkaliber skall (1-203 mm og 3-152 mm), samt 13 skall av ukjent kaliber (heretter henviser vi dem til mellomkaliberartilleri).
Treffet på et 305 mm prosjektil i buetårnet forårsaket en brann i det (takket være de upåklagelige handlingene til mannskapet ble det umiddelbart slukket), men de elektriske siktedriftene fungerte ikke lenger, og selve tårnet satte seg fast. Et annet skall av samme kaliber traff den nedre akterkasemat av 152 mm kanoner - pistolene ble ikke skadet, men kontrollenhetene for avfyringen var ute av drift.
Et stort kaliber (305 mm, ifølge andre kilder-254-305 mm) prosjektil traff 51 mm rustningsplater i baugen, i området på sykestua. Rustningen ble ikke gjennomboret, men mistet sin integritet (sprekker) og ble presset inn i skroget. Som et resultat begynte vann å strømme inn i slagskipet (som ble forverret av mangel på dreneringsmidler i det skadede rommet), og slagskipet fikk en trim på nesen.
Av de seks store kaliberskallene som traff skipet påførte tre således betydelig skade. Sytten mellom- og småkaliberskall, som hovedsakelig falt ned i overbygningene (men også i rørene, mastene, ett 203 mm- i skroget) på slagskipet, forårsaket ikke vesentlig skade på Retvizan.
Skvadronens slagskip "Victory"
Fikk 11 treff, inkludert 4-305 mm, 4-152 mm og 3 ukjent kaliber.
Det eneste treffet som hadde noen signifikant effekt på skipets kampevne skjedde i kampens første fase, da et 305 mm prosjektil traff 229 mm rustningsplate under nesekasematene på 152 mm kanoner. Skallet slo ut en plugg i rustningen som målte omtrent 356 x 406 mm, men generelt passerte den ikke innvendig (bare hodedelen ble funnet i skipet), men som et resultat av dette treffet, den nedre kullgropen og ytterligere tre rom ble oversvømmet.
Jeg må si at et annet 305 mm prosjektil, som traff styrbord, ødela hyttene til lederne og hullet var fylt med vann. Den konstante pumpingen av vann med pumper førte imidlertid til at vannet i skroget "ikke ble liggende" og ikke hadde noen konsekvenser for skipet - følgelig har vi ingen grunn til å betrakte denne skaden som alvorlig.
Av de syv treffene på små- og mellomkaliberartilleri falt fem i korpset, en i pipen og en til- det er ingen beskrivelse. Fire 152 mm skall slo ut 3 75 mm kanoner, men vi ble enige om ikke å betrakte slike skader som betydelige. Fra utsagnene til øyenvitner kan det antas at det var andre treff på skjell av forskjellige kaliber i sidepanselen til "Seieren" (det vil si at det var mer enn 11 skjell som traff skipet), men de forårsaket ingen skade på skipet.
Dermed forårsaket en av de fire 305 mm-skallene som traff skipet alvorlig skade, og ingen av de syv små og mellomkaliber skallene.
Skvadronens slagskip "Peresvet"
Japanerne oppnådde 35 treff på skipet. Slagskipet ble truffet av 13 store kaliberskall, inkludert 11-305 mm, 1-254-305 mm og 1-254 mm, samt 22 mindre kaliberskall (1-203 mm, 10-152 -mm, 1 -76 og 10 av ukjent kaliber).
To skall (305 mm og 254-305 mm) traff nesetårnet på hovedkaliberet og forårsaket store skader og satte seg fast. Tårnet beholdt begrenset kampeffektivitet - pistolene beholdt evnen til å skyte innimellom, men selve tårnet kunne praktisk talt ikke rotere. Et annet 305 mm prosjektil traff 102 mm rustningen, det trengte ikke inn, men løftemekanismene til 152 mm pistolen i den tredje kasematten mislyktes fra hjernerystelsen. Ett 305 mm prosjektil traff den midterste kasematten, noe som fikk 152 mm pistolen til å sette seg fast (ytterligere 75 mm kanoner ble deaktivert).
Et 305 mm prosjektil traff formasten over navigatorens hytte, blant annet (ikke for vesentlig) skade, avstandsmåleren Barr og Stroud ble deaktivert.
To 305 mm skall traff baugen på slagskipet på hver side av baugskottet. Heldigvis forble skottet i seg selv, ved et mirakel, intakt og holdt vannstrømmen fra treffet nærmest stammen (derfor vil vi ikke anse det som vesentlig). Andre runde førte imidlertid til alvorlig oversvømmelse av levende dekk, samt inntrengning av vann i tårnkammeret, kammeret til bauggruvebiler og dynamoer. Skipet ble reddet fra mer alvorlige konsekvenser av intens skadekontroll. Et annet 305 mm prosjektil (mest sannsynlig rustningspiercing), som traff 229 mm rustningsplate, hugget av en del av det, presset innover med 6, 6 cm, mens skjorten bak rustningen var krøllet og ødelagt, kanten av rustningen tallerkenen ble slått av. Gjennom dette hullet mottok Peresvet 160 tonn vann, som måtte "rettes ut" ved motflod. I tillegg traff to skall av en ukjent (152-254 mm) kaliber 178 mm -delen av rustningsbeltet, rustningen ble ikke gjennomboret, men førte til skade på skjorten og huden bak skiven - dette gjorde imidlertid ikke forårsake betydelig flom, så vi ignorerer disse treffene.
Rørene på slagskipet ble truffet av 2 305 mm skall og tre skjell med et kaliber på 120-152 mm. Generelt ble Peresvets rør alvorlig skadet, noe som forårsaket et økt forbruk av kull, og årsaken til dette var skaden forårsaket av 305 mm skall av skipets andre og tredje rør. Moderne forskere (V. Polomoshnov) antyder imidlertid at disse fremdeles var treff på 203 mm prosjektiler, siden skadens art (et ødelagt ytterhylster med et mye mindre skadet indre) er karakteristisk for 203 mm skall. Slike skader ble påført 203 mm-skjellene fra de pansrede krysserne i Kamimura til rørene til krysserne i Vladivostok-løsningen, men for rørene til Tsarevich var det motsatte karakteristisk-høyeksplosive 305 mm-skall laget store hull av tilnærmet like stort område både i ytre og indre foringsrør.
Med hele vekten av dette argumentet, kan vi fremdeles ikke godta det - likevel kom russiske sjømenn, som etter kampen hadde muligheten til å gjøre seg detaljert kjent med skadens art, til den konklusjon at det nettopp var 305 mm kaliber. I tillegg kan forfatteren av denne artikkelen gi en logisk forklaring på en slik hendelse. Faktum er at japanerne massivt endret britiske sikringer i skallene av store kaliber kanoner for "øyeblikkelige" sikringer av sitt eget design (Yichiuying), noe som sikret detonasjonen av prosjektilet i øyeblikket av kontakt med rustningen, uten at det ble noe bremsing. Denne innovasjonen påvirket også rustningsgjennomtrengende skall (sannsynligvis ikke alle, men likevel). Det vil si at rørene til "Peresvet" teoretisk sett kunne få 305 mm rustningsgjennomtrengende skall med et lavt innhold av eksplosiver (som forresten ikke skilte seg så mye fra massen av sprengstoff fra 203 mm høyeksplosive skall), men med "øyeblikkelige" sikringer, som forårsaket kjent likhet av skader.
Middels kaliber artilleri, igjen, oppnådde ikke suksess. Ett skall av ukjent kaliber traff aktertårnet, og et annet traff kasematten, men dette skadet ikke artilleriet. Hovedtyngden av skjellene traff skroget (12 treff), men den eneste merkbare skaden på slagskipet var den massive fiaskoen på de ubevæpnede 75 mm kanonene - og det var alt. Ytterligere tre mellomkaliberrunder traff rørene (uten å forårsake alvorlig skade), to inn i mastene og tre (av ukjent kaliber) inn i broene.
Av 13 store kaliberskall påførte 7 således skipet betydelig skade, og av 22 små- og mellomkaliberskall gjorde ingen alvorlig skade.
Jeg vil spesielt merke til at vi bare vurderer treff på dagtidskamp med X. Togo-skvadronen, derfor skader en 254 mm pistol på "Peresvet" et direkte treff fra et 57 mm skall fra en japansk destroyer under et nattangrep blir ikke tatt i betraktning-og i alle fall vil det referere til effektiviteten til artilleri av mindre kaliber enn av middels kaliber.
Skvadronens slagskip "Sevastopol"
21 treff, inkludert 10 - 305 mm, en 152 mm og 10 av ukjent kaliber.
Ett 305 mm-prosjektil traff 127-mm rustningsbeltet og stakk det ikke gjennom, men sjokket førte til at det elektriske utstyret til høyre aktertårn mislyktes, som en følge av at ammunisjonen måtte mates inn i det manuelt. En runde med ukjent kaliber banket avstandsmåleren av broen.
Ett 305 mm prosjektil, som traff et 368 mm rustningsbelte, presset platen innover, noe som førte til at to korridorer ble oversvømmet og åpnet for å lekke på et sted som tidligere var skadet av Peresvet-væren. Et annet høyeksplosivt prosjektil av ukjent kaliber, som traff hylsterøret, avbrøt damprørene i akterstokeren, noe som førte til at fartøyets fart falt til 8 knop en stund.
Således, av 10 305 mm skall, skadet 2 skipet alvorlig og 2 av 11 andre treff. De resterende 7 skjellene av ukjent kaliber traff skipets skrog, en traff masten og et 152 mm skall ble funnet ueksplodert i båten; de forårsaket ikke mye skade på skipets kampevne.
Skvadronens slagskip "Poltava"
Skipet hadde 24 treff, inkludert 16 store kaliberskall (15-305 mm og 1-254 mm), samt 4-152 mm skall og 8 skall av ukjent kaliber.
To 305 mm skall traff den ubevæpnede siden under det høyre nesetårnet på 152 mm kanoner og satte det fast. Avstandsmåleren ble skadet av granatsplinter, men dessverre er det ikke angitt hvilke skallfragmenter som forårsaket denne skaden, og å dømme etter beskrivelsen av treffene, kan både 305 mm og middels kaliber prosjektiler hevde dette.
Et 305 mm prosjektil traff akterenden, i den ikke-pansrede siden under vannlinjen. Lokalene til tørre proviant ble oversvømmet, vann ble også tilført rattrommet. Sistnevnte ble tappet av mannskapets arbeidskraft, men likevel var det nødvendig å bruke motflom og ta vann inn i en av baugkamrene. To 305 mm skall traff den ubevæpnede siden like over vannlinjen, nesten på samme sted (den nedre offiserrommet), som et resultat av at det ble dannet et stort hull på omtrent 6,5 x 2 meter i siden av skipet, og det begynte å overvelde med vann. Slagskipet fikk en trim akterut.
En splint fra et prosjektil traff gjennom den lette luken i maskinrommet direkte inn i lageret til kjøretøyet på venstre side, noe som førte til et fall i slagskipets hastighet. Imidlertid er det ikke kjent hvor denne splinten kom fra - kildene inneholder ikke en beskrivelse av det tilsvarende prosjektiltreffet. Med andre ord er det helt ukjent hvor denne splinten kan komme fra-den kan være fra både store og mellomkaliber skall.
Således forårsaket 5 av 16 store kaliberskall alvorlige skader, i tillegg er det kanskje en av dem som har deaktivert avstandsmåleren. Tolv treff av mellomstore og små kaliberskall førte ikke til noe, selv om avstandsmåleren kanskje fortsatt brakte frem fragmenter av en av dem. I tillegg skadet ett fragment av et skall som ikke ble redegjort for i disse beregningene lageret i bilen.
Oppsummert kan vi si følgende. Av de 63 store kaliberskallene som traff slagskipene til 1. Stillehavseskvadron, påførte 25 skjell betydelig, betydelig skade. Av de 81 skjellene som traff dem med et kaliber på 203 og under, påførte bare 2 lignende skader. I tillegg er det to alvorlige skader (som bryter igjennom fragmenter av en branntank på "Tsesarevich" og en sammenbrudd av avstandsmåleren på "Poltava") forårsaket av skallfragmenter, hvis kaliber vi ikke kjenner. Og det er fremdeles fra ingen steder en splint som har kommet fra som skadet bilen til "Poltava".
Således er den sanne effektiviteten til store kaliber og mellomkaliber japanske skjell i dagtidskamp 28. juni 1904, avhengig av hvor den kontroversielle og ukjente skaden skal fordeles, i intervallet:
1. Av 64 store kaliberskall påførte 28 av 81 små- og mellomkaliberskaller betydelig skade- 2;
2. Av 63 store kaliberprosjektiler påførte 25 betydelig skade av 82 små- og mellomkaliberprosjektiler- 5.
Dermed ser vi at selv med de mest gunstige forutsetningene til fordel for mellomkaliber artilleri, er effekten på store krigsskip i slaget i Det gule hav ekstremt ubetydelig - av 30 treff som forårsaket alvorlig skade, står mellomkaliber for bare 5 eller mindre 17%. Sannsynligheten for å forårsake alvorlig skade ved å treffe et 254-305 mm prosjektil var 39,7-43,8%, og med et mellomkaliber prosjektil var det bare 2,5-6,1%.
Men hva med brannene? Tross alt var det ingen omtale av dem”- vil den kjære leseren spørre. Dessverre har vi ingenting å svare ham, for det er ingen beskrivelse av minst én brann som ville få alvorlige konsekvenser for slagskipet til skvadronen. Samtidig skulle man ikke tro at slagskipene til den første Stillehavseskvadronen ikke brant - for eksempel ble tilstedeværelsen av 7 branner registrert på slagskipet Sevastopol under slaget. Likevel ga ingen av dem noen signifikant nedgang i kampeffektiviteten.
Vi vender oss nå til slagskipet Eagle.
Det vanskeligste er kanskje å bestemme antall treff på skipet. Det er ganske mange kilder som de er sitert i, men påliteligheten til noen av dem inspirerer til visse tvil.
La oss starte med Vladimir Polievktovich Kostenko, som rapporterte 42-305 mm og 100 152-203 mm treff, uten å telle fragmenter og små kaliber artilleriskjell. Tallene er åpenbart veldig høye. Offisiell japansk historiografi rapporterer at 12-305 mm skall, 7-203 mm og 20-152 mm ble truffet, men det følger åpenbart av teksten at bare en del av treffene er angitt, og ikke deres totale antall. Av stor interesse er dataene fra N. J. Campbell, som, basert på informasjonen til britiske og tyske vedlegg, så vel som på de mange fotografiene som er tilgjengelige for ham, kom til at 5-305 mm, 2-254 mm, 9-203 mm, 39-152 mm skall. Men likevel er dataene hans ufullstendige - i sitt arbeid kunne han ikke stole på russiske kilder, og dette er også veldig verdifull informasjon.
Etter oppfatning av forfatteren av denne artikkelen, gjorde A. Danilov et utmerket analytisk arbeid i sin artikkel "Skade på slagskipet Eagle i slaget ved Tsushima."Han samlet dataene fra kjente kilder og kom til at 11 skall med kaliber 254-305 mm, 3 203-305 mm, 10-203-m, 7 152-203 mm, 20-152- m falt i det russiske slagskipet og 12 - 76-152 mm. Imidlertid bør det forstås at dette ikke er det endelige resultatet, og andre data kan senere innhentes. Samtidig kan man ikke la være å merke seg særegenhetene ved japansk historiografi, som klarte å tåke selv i et så relativt enkelt spørsmål.
Vel, la oss nå vurdere det mest interessante - skade på slagskipet "Eagle". Vi vil analysere dem basert på beskrivelsene av et øyenvitne til slaget ved Tsushima, kaptein 2. rang K. L. Shwede (rapport til hovedkvarteret for sjøfartsenheten til senioroffiser for slagskipet "Eagle", datert 1. februar 1906, nr. 195), og sammenlignet dem med dataene fra NJ Campbell "The Battle of Tsu-Shima". La oss starte med artilleri.
Nese 305 mm tårn - alvorlig skade forårsaket av et 203-305 mm prosjektil.
Fra rapporten til K. L. Svensk: “12 tommer. et prosjektil som treffer venstre baugsnute 12 tommer. kanoner, slå av et stykke tønne 8 fot fra nesen og kastet den på den øvre nesebroen, der de drepte tre mennesker nedenfor. rangerte og klemte ham oppreist der … … Når den ble truffet, 12 tommer. prosjektil i snuten på venstre 12 tommer. buepistol - høyre 12 tommer. buepistolen forble intakt, bare laderen til den høyre pistolen var ute av drift. De begynte å levere kostnader til den gjenlevende venstre laderen. og skjellene er heiser."
I følge N. J. Campbell var prosjektilet 203 mm, ikke 305 mm.
Akter 305 mm tårn - Alvorlig skade forårsaket av et 203 mm eller større prosjektil.
Fra rapporten til K. L. Shvede: “Et prosjekt av stort kaliber som treffer akterenden på rustningen over omfavningen til venstre 12 tommer. av akterpistolen, forvrengt omfavningsrammen og, ved å skyve rustningen over pistolen, begrenset pistolens høydevinkel, slik at pistolen bare kunne virke på 30 kabler."
I følge NJ Campbell: "En del av taket på det bakre 12" tårnet over venstre pistolport ble presset innover av treffet på et 8 "skall, noe som begrenset pistolens høydevinkel."
Venstre 152 mm buetårn - deaktivert av et 203-305 mm prosjektil.
Fra rapporten til K. L. Shvede: “I venstre baug 6 tommer. tårnet hadde 3 treff på 6 tommer. skjell; tårnet fortsatte å fungere skikkelig ", men da:" 6 tommer. venstre buetårn ble fullstendig ødelagt, rammen til venstre pistol brast i den. Den tannede skulderremmen var bulket i bunnen og giret var ødelagt; i prosjektilforsyningsseksjonen ble tårnvalsene presset på den ene siden, en tilkoblet ring brøt på venstre side, og en vertikal bordpanserplate kom av fra samme side. Nesten alle boltene ble fjernet fra gjengene. Den øvre delen av platene ble støttet av to bolter, taket på tårnet ble hevet over omfavnelsene, hettene ble revet av boltene. Store ødeleggelser ble forårsaket av 12 tommer. et prosjektil som rammer den nedre delen av den pansrede roterende delen av tårnet. Det var totalt 4 eller 5 treff i tårnet. 12 tommer skall som ødela 6 tommer. det fremre venstre tårnet, ødela sykepleierens hytte på øvre dekk og stakk hull på det øvre pansrede dekket med en tykkelse på 1 1/16 tommer."
I følge N. J. Campbell var skallet, hvis virkning deaktiverte tårnet, 203 mm, ikke 305 mm.
Venstre midtre 152 mm tårn - alvorlig skade forårsaket av et 203-305 mm skall.
Fra rapporten til K. L. Svensk: “I midten 6 tommer. det venstre tårnet traff to 6 tommer. prosjektil; den første traff den vertikale rustningen, men gjennomboret den ikke, eksploderte uten skade på tårnet; den andre eksploderte på taket av tårnet. Shrapnel som fløy gjennom halsen for å kaste ut patronhylsene og gjennom kanonlokket skadet tårnføreren alvorlig og 2 lavere. chips - en er dødelig. Shrapnel brøt mekanismen for å åpne tårndøren fra innsiden. Prosjektil 8 tommer. eller av et stort kaliber, som traff den vertikale rustningen på bordet, ricochet inn i den lyse siden, da den eksploderte, snudde den rundt og begrenser derved beskjæringsvinkelen til tårnet akterut fra traversen."
N. J. Campbell beskriver ikke denne skaden (dette betyr ikke at den ikke eksisterte, det er bare at denne forfatteren bare beskrev noen få av de viktigste skadene som virket for ham).
Venstre akter 152 mm tårn - alvorlig skade forårsaket av et prosjektil av ukjent kaliber, mest sannsynlig 203-305 mm
Fra rapporten til K. L. Shvede: "veiledningen er riktig, en pistol sitter fast av et segmentprosjektil på grunn av et fragment som falt i snuten. Den andre pistolen var fullstendig utstyrt med splitter, noe som gjorde dem redde for å skyte fra den."
NJ Campbell beskriver ikke denne skaden.
I prinsippet kan prosjektilet være av et hvilket som helst kaliber, men det er en nyanse - K. L. Svensken snakker om et segmentprosjektil, og dette er mest sannsynlig et 305 mm. Samtidig eksploderte et 203 mm prosjektil nær venstre aktertårn - kanskje var det fragmentene som skadet pistolene.
Det høyre nesen 152 mm tårn kunne bare betjenes manuelt, ledningene og viklingene til motorene brant ut. Alvorlig skade forårsaket av fragmenter av et prosjektil av ukjent kaliber.
Fra rapporten til K. L. Shvede: "På dette tidspunktet, i begynnelsen av brannen på styrbord, var det brann i høyre baug 6". tårnet som Leith befalte. Gears. Brannen oppsto som et resultat av tenningen av patroner i skjermene, som ble antent av en rødglødende splinter som fløy inn i tårnet gjennom en åpen munn i taket for å kaste ut foringsrør. Alle tjenerne ved tårnet er ute av drift."
Ifølge N. J. Campbell ble skaden forårsaket av granatsplinter, kaliberet til prosjektilet er ikke spesifisert.
Høyre midtre 152 mm tårn - alvorlig skade forårsaket av et 203-305 mm prosjektil.
Fra rapporten til K. L. Shvede: “manuell vertikal veiledning ble korrigert i den, siden ledningene og viklingene til motorene brant ut, bøtteheisene ble korrigert og rengjort, de ødelagte kjedene var koblet til. Tårnet kunne ikke rotere, fordi et skall av stor kaliber satte det fast langs traversen og ikke hadde tid til å hugge av mamerin."
I følge N. J. Campbell var prosjektilet 203 mm.
Høyre akter 152 mm tårn - pistolene er i drift, men selve tårnet sitter fast. Alvorlig skade forårsaket av et 305 mm prosjektil
Fra rapporten til K. L. Til svensken: “I mamerinen og i den vertikale rustningen på høyre akter 6 tommer. tårn, traff to 6 tommer. prosjektil. Med det andre skallet ble tårnet fastkjørt fra utsiden til mamerinen, men tårnkommandanten, kommandant Bubnov, med tårnets tjener, som kom ut av det, fjernet mamer, som ble fastkjørt av et fast skallfragment."
Samtidig sa K. L. Svensken gir ikke en beskrivelse av treffet som til slutt satte tårnet fast, bare bekrefter at det mislyktes.
I følge N. J. Campbell var prosjektilet 305 mm.
Brannkontrollsystem - deaktivert, alvorlig skade forårsaket av et 203 mm prosjektil.
Fra rapporten til K. L. Shvede: «Det var tre 6-tommers treff i tårnet. prosjektiler under sporet uten å forårsake skade. Shrapnel falt kontinuerlig fra skjellene som sprakk i nærheten. Mange fragmenter fløy inn i sporet, spesielt små som dusjet de som sto i styrehuset. Et 8-tommers prosjektil, som ricochet av vannet, traff på slutten fra venstre side inn i sporet på det tårn. Eksplosjonen av skallet og dets fragmenter knuste måleren til Barr og Stroud, ødela kampindikatorene og krøllet mange kommunikasjonsrør, skadet kompasset og rattet."
NJ Campbell beskriver ikke denne skaden.
Når det gjelder andre skader mottatt av slagskipet "Eagle", kan ett treff på et 305 mm prosjektil i det nedre pansrede beltet på venstre side i området til det aktergående 305 mm tårnet skilles ut som alvorlig. Rustningsplaten 145 mm tykk ble ikke gjennomboret, men forskjøvet og vann begynte å strømme inn i skipets skrog. Kort tid etter dette treffet fikk skipet en rull på 6 grader, som måtte korrigeres ved motflom. Det var andre treff som fortrengte rustningsplatene eller laget et hull som ikke var for høyt fra vannlinjen, men det er ingen informasjon som verken førte til alvorlig flom og rulling eller trimming, derfor regnes de ikke som alvorlig skade.
30 branner ble registrert på Orel, to av dem i tårn av middels kaliber som vi sto for som alvorlig skade. Resten: to - i et batteri på 75 mm kanoner, en hver i baugen og akterenden, resten - i overbygningene og på dekket, forårsaket ikke en signifikant nedgang i kampeffektiviteten.
I det hele tatt ser vi at statistikken for Orel er veldig forvirrende. Vi teller bare 10 skader, noe som påvirket slagegenskapseskadronens kampevne betydelig. Men kaliberet på skjellene som forårsaket dem ble mer eller mindre pålitelig bestemt bare i tre tilfeller av ti-to 305 mm (skade på skroget og høyre akter 152 mm tårn) og ett 203 mm (MSA var funksjonshemmet). Av de resterende 7 skadene, var 6 forårsaket av 203-305 mm skjell, og en (brann i høyre baugtårn)-av et skall generelt av et hvilket som helst kaliber.
Etter forfatteren av denne artikkelen er det umulig å trekke noen pålitelige konklusjoner basert på slike vage data. Og enda mer gir det ingen mening å analysere treffene på de døde skipene i 2. Stillehavseskvadronen - vi vet enda mindre om dem enn om Ørnen.
Samtidig kan noen konklusjoner fremdeles trekkes. Det er bemerkelsesverdig at absolutt alle betydelige skader som forårsaket, eller kunne ha forårsaket mellomkaliber artilleri-skall, i slaget i Det gule hav, utelukkende gjelder ubevæpnede enheter. På slagskipet "Sevastopol" ble avstandsmåleren skadet og en splint traff bilen gjennom røret. En annen funksjonshemmet avstandsmåler, et fragment som treffer bilen gjennom takvinduet på slagskipet "Poltava") og granatskader på ferskvannstanken på "Revizan" kan være et resultat av å ha truffet mellomkaliberskall (men muligens store kaliber). Samtidig, på "Eagle" bare i ett tilfelle (fragmenter som forårsaket brann i høyre fremre 152 mm tårn) kan et 152 mm prosjektil kreve alvorlig skade (i det minste teoretisk)-all annen skade ble forårsaket av minst 203 mm artilleri. Også bemerkelsesverdig er de mange treffene på 152 m skjell i pansrede enhetene til "Eagle" (tre direkte treff i venstre fremover 152 mm tårn og tårn), som ikke forårsaket noen skade i det hele tatt, og det samme var observert på skipene til den første Stillehavseskvadronen.
I samsvar med det ovennevnte kan vi konstatere at i kamper om skvadron-slagskip under den russisk-japanske krigen var kanoner med et kaliber på 152 mm eller mindre praktisk talt ubrukelige, og 203 mm kanoner kan ha hatt begrenset nytteverdi. Men den endelige dommen med hensyn til dem kan tas bare etter at det ble vist pålitelige beskrivelser av skaden på slagskipet "Eagle".
