Så, vi stoppet ved det faktum at i begynnelsen av 1943:
1. Den sovjetiske industrien mestret masseproduksjonen av T -34 - den begynte å bli produsert på alle 5 fabrikker, hvor den ble produsert i løpet av krigsårene. Dette teller selvfølgelig ikke Stalingrad tankanlegg, hvor produksjonen av "trettifire" ble avbrutt i september 1942 og ikke lenger ble gjenopptatt.
2. Utformingen av T-34-tanken ble betydelig forbedret og lettet for mange "barnesykdommer". Generelt mottok hæren nå en helt kampklar tank med en litt økt motorressurs.
3. Den røde hæren var i stand til å danne i stort antall og lærte å bruke tankkorps, som kan betraktes som en innenlandsk analog (ikke en kopi!) Av den tyske tankdivisjonen. Foreløpig dukket det første korpset i den tilsvarende staten opp i 4. kvartal 1942.
Dermed skal det sies at mot slutten av 1942 - begynnelsen av 1943 mottok den røde hæren sin egen "Panzerwaffe" som effektivt kunne føre en moderne stridsvognkrig selv mot en så formidabel fiende som troppene i Nazi -Tyskland. Likevel hadde selvfølgelig våre tankstyrker fortsatt plass til å vokse. Vi vil vurdere manglene i tankformasjonene våre litt senere, men la oss nå ta hensyn til hvordan det "dystre ariske geniet" reagerte på veksten av sovjetisk tankekraft.
Som vi gjentatte ganger har sagt tidligere, var den enorme fordelen med T-34 i forhold til de tyske stridsvognene anti-kanon rustningen, som T-34 ble beskyttet jevnt fra alle sider. Samtidig, på den tyske T-III og T-IV, selv etter å ha styrket rustningsbeskyttelsen, prosjektilet, og selv da-med visse forbehold, kunne bare frontprojeksjonen av kjøretøyet vurderes.
Likevel var selvsagt begrepet "antikanon" fullt ut gjeldende for rustningen til alle sovjetiske og tyske stridsvogner, bortsett fra KV-1-dens 75 mm rustningsplater ville "virkelig" ikke bryte gjennom Wehrmacht anti- tankartilleri fra det første året av krigen. Når det gjelder de 45 mm rustningsplatene til T-34, var de, til tross for de rasjonelle helningsvinklene, bare prosjektiler mot et begrenset antall artillerisystemer. Faktisk var T-34s rustning godt beskyttet mot kortløpede 50 og 75 mm kanoner, samt ethvert mindre kaliber artilleri. Men mot de rustningsgjennomtrengende skallene på 50 mm lange artillerisystemer, fungerte beskyttelsen av T-34 ikke så bra, selv om det var veldig vanskelig å påføre de trettifire avgjørende skader fra denne kanonen, og Tyskerne selv anså det som bare begrenset effektivt. På samme tid beskyttet T-34 temmelig betinget rustningsgjennomtrengende skall fra 75 mm kanoner med normal fatlengde. Så, ifølge undersøkelser fra Research Institute nr. 48, utført i 1942, var bare 31% av det totale antall treff med 75 mm skall trygt for tanken - og det er ingen garantier for at noen av skjellene ble avfyrt kort -fatpistoler. Forresten, for 50 mm skall, nådde antallet sikre treff 57%.
Så, tyskerne, som i 1941 sto overfor T-34 og KV, satt selvsagt ikke ledig og tok siden 1942 seriøst metningen av Wehrmacht- og SS-enhetene med tilstrekkelige panservognvåpen. Hvordan så det ut?
Slept våpen
Før invasjonen av Sovjetunionen, var det viktigste panservognvåpenet til Wehrmacht 37 "Pak 35/36" klubben ".
La oss ta litt hensyn til betegnelsene til de germanske kanonene. De første tallene for tyskerne betydde kaliber, og i centimeter, ikke millimeter, men forfatteren foretrakk å holde definisjonen kjent for den innenlandske leseren. Dette ble etterfulgt av navnet på artillerisystemklassen: Pak er "Panzerabwehrkanone" eller "Panzerjägerkanone", det vil si en antitankpistol eller en tankjegers pistol, som de senere ble kalt. Og til slutt er de siste tallene året prototypen ble bygget.
Denne pistolen hadde mange fordeler. Det var veldig lett, noe som gjorde det enkelt å transportere med biler og tillot mannskapet å rulle det i kamp. Den lille størrelsen på pistolen gjorde det mulig å maskere den effektivt, og den lave vekten av skjellene og den vellykkede designen gjorde det mulig å utvikle en høy brannhastighet. Men med alle sine utvilsomme fordeler hadde "klubben" to grunnleggende uunngåelige ulemper - prosjektilens lave rustningspenningseffekt og evnen til trygt å treffe bare stridsvogner med skuddsikker rustning.
Følgelig trengte de tyske væpnede styrkene et nytt artillerisystem, og det ble 50 mm Pak 38.
Som du kan se fra den siste figuren, prototypen til denne pistolen dukket opp i 1938, men tyskerne hadde tydeligvis ikke hast med den massive metningen av hæren med denne pistolen: i 1939 ble det bare produsert 2 eksemplarer, i 1940 - 338 enheter, og en del masseproduksjon utspilte seg i 1941, da 2.072 av disse pistolene ble produsert. Jeg må si at Pak 38 viste seg å være et veldig vellykket artillerisystem. Den var fremdeles ganske lett og mobil, men samtidig utvidet fatet til 60 kaliber det mulig å øke den opprinnelige hastigheten til det rustningsgjennomtrengende prosjektilet til verdier som gjorde det mulig å mer eller mindre vellykket kjempe mot T -34 på mellomdistanser.
Så i 1942 nådde produksjonen av Pak 38 sitt høydepunkt - 4480 av disse våpnene ble produsert. Likevel, til tross for den "lange" fatet, ble ikke rustningspenetrasjonen til denne pistolen lenger ansett som tilfredsstillende. Så i 1943, etter produksjonen av ytterligere 2826 enheter. utgivelsen deres er avbrutt.
Faktisk, selvfølgelig, for å bekjempe mellomstore og tunge sovjetiske stridsvogner, trengte Wehrmacht en 75 mm antitankpistol, og tyskerne hadde denne pistolen: vi snakker om den berømte 75 mm PaK-40.
Denne 75 mm antitankpistolen begynte å bli opprettet i 1938, men arbeidet med den ble ikke ansett som en prioritet, og her er hvorfor. For mange av våre fans av militærhistorie har det lenge blitt en god form å beundre dette artillerisystemet. Når det gjelder rustningspenetrasjon, er det utvilsomt verdig disse herlighetene. Det er nok å si at PaK-40 avfyrte et rustningsgjennomtrengende kaliberprosjekt som veide 6, 8 kg med en starthastighet på 792 m / s, mens vår berømte 76,2 mm ZiS-3-6,5 kg med en starthastighet på 655 m / sek. Samtidig ble den tyske pistolen preget av utmerket skytnøyaktighet (ZiS-3 hadde imidlertid også en utmerket nøyaktighet). Det må sies at PaK-40 forble et ekstremt effektivt antitankvåpen til slutten av krigen: det traff trygt ethvert sovjetisk pansret kjøretøy, med unntak kanskje av IS-2.
Men da oppstår et naturlig spørsmål-hvis tyskerne skapte en så perfekt antitank-enhet allerede i 1940, hva var det da som forhindret dem i å umiddelbart sette sin 75 mm mirakelkanon i drift? Svaret er veldig enkelt - for alle fordeler passet PaK -40 kategorisk ikke inn i blitzkrieg -konseptet.
Faktum er at med alle sine udiskutable fordeler, kunne PaK-40 bare transporteres på en mechtyag. For så vidt forfatteren kunne finne ut av det, kunne bilen dessuten bare være nok til å kjøre på motorveien, men ved sleping på grusveier eller terrengveier var det nødvendig med en spesialisert traktor for PaK-40. Mobilitet på slagmarken ble også ansett som begrenset, det ble antatt at hvis beregningen kunne rulle pistolen fra et sted til et annet, så ikke lenger enn et dusin eller to meter.
Det er forresten interessant at ZiS-3, som hadde en lignende masse, kunne transporteres med hvilken som helst type kjøretøy, inkludert relativt lite kraftbiler som GAZ-AA, og kunne "rulles" av mannskapet i kamp over tilstrekkelig lange avstander, noe som gjorde det mulig å bruke dem for direkte støtte av de fremrykkende rifleenhetene. Imidlertid er en for detaljert sammenligning av ZiS-3 og PaK-40 utenfor omfanget av denne artikkelserien, så vi vil ikke fortsette den her.
Vel, når vi går tilbake til 75 mm PaK-40, merker vi at det var et utmerket antitankvåpen, men det var vanskelig for tyskerne å "dra" det sammen med dem til tankgjennombrudd. Vi kan si at dette artillerisystemet ikke lenger så mye var et offensivt middel som forsvar. Følgelig passet den ikke inn i "blitzkrieg" -strategien i det hele tatt, og til Wehrmacht kolliderte med stridsvogner med kanoner mot kanoner, ble dens kraft ansett som overdreven. Så lenge følte ikke Wehrmacht behovet for et slikt artillerisystem og skyndte seg ikke med industrien med produksjonen.
Men da det ble klart at blitzkrieg på en eller annen måte gikk galt i Sovjetunionen, og til og med 50 mm artilleri bare har begrenset nytte i kampen mot T-34 og KV, ble det i november 1941 besluttet å sette PaK- 40 i produksjon … Seriell produksjon ble etablert fra og med februar 1942, og ved slutten av året ble 2 114 av disse pistolene produsert, og i 1943 var produksjonen allerede 8 740 enheter, og senere økt enda mer.
Jeg må si at en annen vesentlig ulempe med PaK-40 var kompleksiteten i produksjonen. Merkelig nok, men PaK-40 viste seg å være et for vanskelig produkt selv for den tyske industrien. I februar 1942 ble de første 15 kanonene av denne typen produsert, men den planlagte produksjonen av 150 kanoner per måned ble bare oppnådd i august samme år. Men selv dette, et lite generelt våpen led av mangel på ammunisjon - i gjennomsnitt hadde pistolene i troppene konstant ikke mer enn en ammunisjonslast. Tyskerne måtte til og med opprette et spesielt team "Ulrich" og gi dem de bredeste maktene til å løse "skallet" -problemet. Likevel ble en akseptabel tilførsel av PaK-40 ammunisjon oppnådd bare i 1943.
I tillegg til alt det ovennevnte, hadde tyskerne også enda en 75 mm PaK-41-kanon.
Det var et veldig originalt artillerisystem designet for å skyte subkaliberprosjektiler. Tønnen hadde et "variabelt" kaliber - 75 mm ved bolten og 55 mm ved snuten, og var festet direkte til pistolskjoldet. På grunn av de høye kostnadene ved pistolen og den overdrevne ammunisjonen til den (ved fremstilling av sistnevnte ble den knappeste wolframen brukt), gikk ikke pistolen inn i en stor serie. Men likevel ble det produsert en viss mengde (minst 150 enheter) og sendt til troppene.
Det er her historien om tyske slepte antitankpistoler kunne ha endt … hvis ikke for et viktig "men!" Faktum er at Wehrmacht dessverre nok leverte antitankpistoler ikke bare til tyske fabrikker, men også til de franske og sovjetiske hærene.
Allerede i 1941, under den store patriotiske krigen, klarte tyskerne å fange et antall innenlandske 76, 2 mm F-22 kanoner. Pistolen, generelt, likte de derfor, etter visse modifikasjoner, som inkluderte kjedelig kammeret for å bruke en større ladning og noen andre innovasjoner, den gikk i tjeneste med den tyske hæren.
Det eksakte antallet våpen som ble konvertert og overført til Wehrmacht i en slept versjon er ukjent, men ifølge noen rapporter ble 358 kanoner konvertert i 1942, 169 i 1943 og 33 i 1944.
Men det største bidraget til tilveiebringelse av de tyske væpnede styrkene med antitank 75 mm kanoner i 1942 ble fremdeles levert av den franske hæren. Etter overgivelsen av Frankrike, tyskerne, blant andre trofeer, fikk flere tusen 75 mm divisjonskanoner mod. 1897 av Schneider. Først gjorde tyskerne ingenting med dem, men da behovet for 75 mm antitankpistoler ble svært anerkjent, moderniserte de disse våpnene ved å installere dem på 50 mm Pak 38-vogner.
I 1942 mottok Wehrmacht 2 854 slike kanoner, i 1943 - ytterligere 858 enheter. modifikasjoner Pak 97/38 og 160 flere kanoner med modifikasjon Pak 97/40. Således ble den franske 75 mm kanonen i 1942 den mest massive slepepistolen av dette kaliberet i Wehrmacht antitank-kanoner. Andelen franske kanoner i det totale antallet 75 mm antitankpistoler mottatt av de tyske væpnede styrker i 1942 var mer enn 52%.
For å være ærlig bør det påpekes at evnen til de franske "endringene" fremdeles ikke var nok til å konfrontere T-34 og KV. Den innledende hastigheten til Pak 97/38 rustningsgjennomtrengende prosjektiler var utilstrekkelig for dette, og når man møtte stridsvogner med kanoner mot kanoner, måtte man hovedsakelig stole på kumulativ ammunisjon.
På den annen side viser de "franske kvinnene" i Wehrmacht veldig godt den tyske soldatens virkelige holdning til våre T-34 og KV. Uansett hva dagens blivende historikere sier, og likte manglene på trettifire, befant tyskerne seg i 1942 i en så ubehagelig situasjon at de ble tvunget til å sette 75 mm Pak 40 raskt inn i serien-og kunne ikke gjør det. Så vi måtte tette hullene med masser av fransk fanget artilleri på slutten av 1800 -tallet!
Likevel lyktes tyskerne med det viktigste-ifølge noen kilder nådde den spesifikke vekten til Pak 40 og 88 mm luftfartsskytevåpen i det totale volumet til Wehrmacht PTS 30% innen november 1942, og det er åpenbart at brorparten av de gjenværende slepte luftvernkanonene var franske 75 mm Pak 97/38 og 50 mm lange Pak 38.
Selvgående artilleriinstallasjoner
La oss kanskje begynne med den gode gamle StuG III, som vi kaller "Sturmgeshütz", "Shtug", og oftest - "Art -assault". Historien til denne selvgående pistolen er som følger. I følge tysk militær teori var tankene nesten utelukkende beregnet på spesialformasjoner, som i Wehrmacht ble til tankdivisjoner, verken motoriserte eller tyske infanteridivisjoner hadde krav på dem ifølge staten. Likevel var det klart at infanteriet i moderne kamp trenger støtte fra pansrede kjøretøy - og dette er oppgaven tyskerne overlot til sine "shtugs".
Hvis de mest "populære" tyske førkrigstankene var bevæpnet i hoveddelen av 37 mm-kanonen og bare gradvis byttet til 50 mm, mottok ACS først, selv om de var korte, men 75 mm kanoner.
Deres høyeksplosive fragmenteringsprosjektil var mye kraftigere enn tankvåpen, og den lille fatlengden, lave munnhastigheten gjorde det mulig å passe den inn i en ACS basert på T-III uten problemer. Likevel var selvfølgelig 75 mm artillerisystem med en fatlengde på 24 kaliber ikke nok til å bekjempe T-34 og KV, her kunne situasjonen bare reddes av kumulative skjell.
Og antallet slike sammenstøt fortsatte å vokse og vokse, og det var åpenbart at de tyske infanteridivisjonene ikke hadde noe spesielt å motsette seg mot de nye sovjetiske stridsvognene. Vi snakket om innsatsen fra slept artilleri ovenfor, men dette var ikke nok. Og siden mars 1942 mottok de tyske "shtugs" et nytt 75 mm artillerisystem, en analog til Pak 40, som først hadde en fatlengde på 43, og deretter - 48 kaliber.
Totalt ble det produsert mer enn 600 enheter i 1942, og 3011 enheter ble produsert i 1943.
Tank destroyers
I begynnelsen av andre verdenskrig hadde tyske tropper konsentrert i øst til disposisjon omtrent 153 Panzerjäger I selvdrevne kanoner (Panzerjäger I), bevæpnet med en 47 mm tsjekkisk pistol.
Disse var allerede foreldede, generelt, maskiner som bare kunne utgjøre en slags trussel mot T-34 og KV bare ved bruk av sub-kaliber skall. I løpet av 1941 konverterte tyskerne 174 flere anti-tank selvdrevne kanoner med samme pistol fra franske tanker, hvorav noen også havnet på østfronten.
Men alt dette, i det store og hele, var en uviktig væpnet bagatell, som ikke var i stand til alvorlig innflytelse på styrkeforholdet.
Imidlertid kom tyskerne tilbake i 1942 til opprettelsen av spesialiserte anti-tank selvdrevne kanoner allerede på et kvalitativt nytt nivå: ved å ta T-II-chassiset til grunn, installerte de enten en 75 mm Pak 40 eller en konvertert fanget F-22 på den. Denne SPG fikk navnet Marder II, og i 1942 var produksjonen på 521 enheter. - noen av dem ble konvertert direkte fra de tidligere produserte T-II-tankene.
Parallelt med Marder II organiserte tyskerne produksjonen av Marder III, som bare skilte seg fra Marder II ved at chassiset i stedet for chassiset fra T-II ble hentet fra den tsjekkiske tanken Pz Kpfw 38 (t). Slike selvgående kanoner ble produsert i 1942 454 enheter.
For å organisere opplæring for mannskapene på selvkjørende anti-tank kanoner, burde et visst antall av dem stå igjen bak, men dette ble anerkjent som overdreven sløsing, og det ble foreslått å lage lignende selvgående kanoner, basert på noe fanget utstyr. Som et resultat avgjorde valget på en fransk beltetraktor - slik dukket Marder I opp, hvorav 170 enheter ble produsert.
Interessant nok, til tross for "opplærings" orienteringen til denne typen maskiner, ble de til slutt sendt til østfronten. Dermed ser vi at tyskerne i 1942 skapte 1 145 selvkjørende anti-tank kanoner bevæpnet med enten Pak 40 eller fanget F-22-alle var selvfølgelig farlige for T-34. Interessant nok gir Müller-Hillebrand et litt høyere tall-1 243 anti-tank SPG.
I 1943 økte produksjonen av selvtankbare selvkjørende kanoner noe: Marder II produserte og konverterte omtrent 330 enheter. Marder III - 1.003 enheter
Tanker
I 1942 forlot de tyske væpnede styrkene endelig masseproduksjonen av lette tanker. I 1941 pågikk fortsatt masseproduksjonen av T-II og den tsjekkiske Pz Kpfw 38 (t); totalt 846 slike kjøretøyer ble produsert, noe som utgjorde nesten 28% av det totale antallet linjetanker (teller ikke kommandotankene). I 1942 ble lette tanker av denne typen produsert bare 450 kjøretøyer, noe som utgjorde omtrent 11% av den årlige produksjonen av tanker i Tyskland. På samme tid ble produksjonen av Pz Kpfw 38 (t) avbrutt i mai, og T-II i juli 1942.
Når det gjelder mellomstore tanker, fortsatte deres produksjon å vokse: T-III ble produsert omtrent 1,5 ganger, og T-IV-2 ganger mer enn i 1941. På den ene siden kan det virke som tyskerne i 1942 fortsatt var fokusert på T-III, siden de ble produsert 2 605 enheter. mot 994 enheter. T-IV, men faktisk har dette året blitt "svanesangen" til "treshki". Faktum er at tyskerne i 1942 løste problemet med å utvide produksjonen av T-IV: hvis 59 biler ble produsert i januar, så ble produksjonen i desember nesten tredoblet og nådde 155 biler. Takket være dette var det i 1943 mulig å erstatte produksjonen av T -III med tyngre og mer sofistikerte maskiner - selv om produksjonen av T -III i desember 1942 utgjorde 211 maskiner, men i januar 1943 - bare 46 maskiner, og bare de første 6 månedene 1943 ble det bare produsert 215 tanker av denne typen, det vil si enda mindre enn 36 kjøretøyer per måned. Og så rullet "treshki" endelig av samlebåndet. Og selvfølgelig er det overflødig å minne om at tyskerne i 1942 startet produksjonen av den tunge tanken "Tiger", selv om de ennå ikke hadde klart å etablere sin produksjon i salgbare mengder - totalt, i slutten av 1942, 77 " Tigre "ble produsert.
I tillegg til kvantitative endringer, var det selvfølgelig også kvalitative endringer. Fra 1940 var T-III bevæpnet med en 42-kaliber 50 mm kanon, og evnen til å treffe T-34 var ærlig talt lav. Men siden desember 1941, i T-IIIJ1-modifikasjonen, mottok den et kraftigere 50 mm artillerisystem med en fatlengde på 60 kaliber (analog av Pak 38), som allerede ga visse sjanser til å treffe T-34 ikke bare kl. korte, men også på middels avstander.
Selvfølgelig økte installasjonen av denne pistolen antitankpotensialet til "treshka", selv om Pak 38s evner fremdeles ble ansett som utilstrekkelige for å bekjempe T-34, som vi sa ovenfor.
Interessant nok, til tross for trusselen fra sovjetiske stridsvogner, ble tyskerne fortsatt tvunget på T-III til å gå tilbake til de 75-tommers 75 mm KwK 37-kanonene med en fatlengde på bare 24 kaliber, slik som ble brukt i det tidlige T -IV og Stug -modeller. … Videre ble dette gjort i juli-oktober 1942, da 447 T-IIIN-tanker med KwK 37 ble produsert.
På den ene siden virker en slik tilbakevending til nesten ubrukelige kanoner i et stridsvognskamp helt uberettiget. Men på den annen side må vi huske at ifølge tankene fra disse årene skulle stridsvogner fremdeles ikke ha kjempet med stridsvogner, og i alle fall var dette ikke deres viktigste oppgave i kamp. Tyske stridsvogner skulle bryte gjennom fiendens forsvar, gå inn i et gjennombrudd, ødelegge fiendens enheter på marsjen, hjelpe motorisert infanteri med å lukke omkretsringen, avvise motangrep av tropper som prøvde å bryte ut av omringingen. Med andre ord var mål som befestninger av lette felt, infanteri, maskingeværreir, feltartilleri, biler og andre ikke-pansrede kjøretøy ikke bare viktige og lovlige, men prioriterte mål for tyske stridsvogner. Men i teorien burde antitankvåpen, det vil si slept og selvgående antitankartilleri, ha handlet med fiendtlige stridsvogner. Tankdueller skulle være unntaket fra regelen.
Imidlertid viste fiendtlighetene på østfronten raskt at det var umulig å flytte oppgaven med å bekjempe sovjetiske stridsvogner utelukkende til anti-tankutstyr. Dermed trengte Wehrmacht en tank, hvis våpen ville ha tilstrekkelig kraft både til å bekjempe ubevæpnede mål og mot fiendtlige stridsvogner. Ideelt sett for dette på den tiden var et 75 mm artillerisystem som Pak 40 egnet, som var kraftig nok til at dets rustningsgjennomtrengende skall traff fiendtlige pansrede kjøretøyer og høyeksplosiv fragmentering-ubevæpnede mål.
Men Pak 40 kategorisk "ønsket ikke" å komme inn i T-III, selv om det var forsøk på å installere den på "tre-rubel seddel". Som et resultat måtte tyskerne gå for en kjent dualisme. Hovedtyngden av T-III-tankene var utstyrt med 50 mm langløpskanoner, som var i stand (om enn annenhver gang) til å kjempe mot T-34, men hvis eksplosive skall med høy eksplosjon hadde utilstrekkelig effekt til å beseire andre mål. Andre "treshki" mottok "kortløpende" KwK 37, som ikke var særlig egnet for antitank-krigføring, men mye bedre "fungerte" for resten av målene på tankpistolen.
T-IV er en annen sak. Denne kampbilen var tyngre og mer romslig enn T-III, noe som gjorde det mulig å montere en 75 mm Pak 40 på den. For første gang ble den kraftigere 75 mm KwK 40 L / 43-pistolen (analog av Pak 40 med et fat forkortet til 43 kaliber) brukt på T-IVF2-modifikasjonen (eller Pz Kpfw IV Ausf F2, hvis du vil), hvor produksjonen begynte i mars 1942.
Opprinnelig var T-IV bevæpnet med en 75 mm KwK 37-kanon med korte løp, og frem til februar 1942 ble "kvartetten" produsert bare med en slik kanon. I mars-april ble modifikasjoner med de "korte" KwK 37 og "lange" KwK 40 L / 43 produsert parallelt, og fra mai samme år gikk tyske fabrikker endelig over til produksjon av "langløp" modifikasjoner av T-IV. Totalt, av 994 tanker av denne typen, produsert i 1942, mottok 124 37 KwK og 870 enheter. - langløp KwK 40 L / 43.
Vi vil ikke snakke om Tiger -stridsvognene ennå - faktisk hadde denne tunge tanken i utgangspunktet en utpreget anti -tank -orientering, i denne var dens evner ekstremt høye og overgikk alle tanker i verden.
Generelt kan vi si at i 1942 gjennomgikk anti-tank-evnene til Wehrmacht og SS en kvalitativ endring. I slutten av 1942-begynnelsen av 1943, på grunn av industrienes innsats og den mest utbredte bruken av krigsbytte, klarte tyskerne å utstyre sine slepede og selvkjørende antitankartillerier og konvensjonelle selvgående kanoner for våpen i stand til å bekjempe T-34 og KV. Det samme gjaldt Panzerwaffe. I begynnelsen av 1942 var de viktigste tankkanonene 50 mm KwK 38 L / 42 med en 42-kaliber fat og 75 mm KwK 37 med en 24-kaliber fat, hvis evner bevisst var små for å håndtere anti-kanonpansrede stridsvogner. I slutten av 1942 ble imidlertid grunnlaget for de tyske tankstyrkene allerede dannet av kampkjøretøyer med en langløpende 50 mm KwK 39 L / 60 kanon og et utmerket 75 mm KwK 40 L / 43 artillerisystem.
Dermed må vi konstatere et faktum - da de sovjetiske tankstyrkene, både i erfaring og organisasjonsstruktur, kom nær den tyske "Panzerwaffe", klarte tyskerne å frata T -34 en av de viktigste fordelene. Fra slutten av 1942 - begynnelsen av 1943. "Trettifire" kunne ikke lenger betraktes som en tank med anti-kanon rustning.
