Etter artikkelen "The United Group of Forces in the Kaukasus. Prospects and Goals" begynte noen spesielt ivrige "fredsbevarere" fra denne regionen å aktivt "spytte spytt" i min retning. Dette er forståelig. Konflikten er i en slik fase at det i dag ikke lenger er mulig å finne noen å skylde på dødsfallene på begge sider. Både Baku og Jerevan har sin egen sannhet. Dessuten er dette nettopp sannheten, ikke "sannheten". Armenere og Aserbajdsjaner har rett. Rett på sin egen måte. Rett og slett fordi en soldats død, en sivils død, et barns død gir en person rett til denne sannheten.
Jeg vil ikke åpne et sår som er mer enn 10 500 dager gammelt i dag. Derfor handlet artikkelen først og fremst om behovet for å opprette en gruppe nettopp med det formål å forhindre nok en "liten krig" i regionen. Jeg analyserte behovet for å opprette en gruppering for Russland. Men lesernes aktivitet, spesielt fra Baku, tvinger oss rett og slett til å fortsette temaet.
Så i den forrige artikkelen berørte jeg uformelt aprilkampene i Karabakh. Og også tolkningen av resultatene av disse kampene av noen Baku -politikere. Jeg skrev ikke om den offisielle posisjonen til Aserbajdsjans president i denne saken, men tilsynelatende forgjeves. Vel, feilen må rettes.
For en uke siden holdt president Ilham Aliyev et møte med kadetter fra de militære utdanningsinstitusjonene i Aserbajdsjan fra Fizuli -regionen. Noen av deltakerne i dette møtet var direkte involvert i fiendtligheter. Derfor var det ingen som forventet "høflighet" av presidenten. Og Ilham Aliyev selv er ikke veldig tilbøyelig til dem.
Hva interessant sa presidenten i Aserbajdsjan? For å si det enkelt, bare at Aserbajdsjan "vil sette en stopper for okkupasjonen av landene sine, og det er all grunn til dette: den aserbajdsjanske hæren er blant de sterkeste hærene i verden, dens materielle og tekniske støtte er på det høyeste nivå, dens kampevne vokser, og profesjonaliteten øker."
Som du kan se, kjære "fredsskapere", har jeg rett, ikke deg. Baku kommer ikke til å forlate en militær løsning på problemet. Dessuten ser ledelsen i Aserbajdsjan en slik avgjørelse som den eneste riktige.
"I april begikk Armenia en annen væpnet provokasjon mot staten vår, vårt folk. Den heroiske aserbajdsjanske hæren - soldater og offiserer i vårt folk - reagerte på denne provokasjonen med verdighet. Aserbajdsjan. Operasjonen for å fjerne Leletepe -høyden i Fizuli -regionen fra inntrengere er vår strålende historie … I dag er vi i stand til å ødelegge ethvert fiendtlig objekt. Aprilkampene demonstrerte nok en gang kraften i vår hær."
Jeg gjentar, hvem som har rett og hvem som er skyld i denne konflikten, i dag er det allerede vanskelig å forstå. Og er det virkelig nødvendig? Hovedoppgaven i dag er annerledes. Det viktigste i dag er å forhindre nok en massakre. Aliyev har rett i at den aserbajdsjanske hæren i dag er en ekte styrke. Og på trening, og i våpen. Faktisk har reformen av hæren blitt utført av Baku siden 1994. Og det blir utført med hell.
Men … Den armenske hæren, om enn ikke så mye, men vet også hvordan og har. Kadrene til den armenske hæren er også utdannet profesjonelt. Bevæpning blir også kjøpt. Hva vil dette føre til?
Konflikten, hvis den er tillatt, vil bli enda mer blodig. Flere mødre vil sørge over sønnene sine. På begge sider. Vanlige mennesker vil ha enda mer hat mot motsatt side. Og hvem vil tjene på dette?
Folket i Aserbajdsjan? Folket i Armenia? Russland? USA? Martians, endelig? Ingen!
Den eneste siden som veldig gjerne vil ha en slik konflikt i Kaukasus, er terrororganisasjoner som frenetisk leter etter veier ut av Syria og Irak. De trenger "fredelige baser" på steder der russiske eller amerikanske fly ikke kan nå dem.
Dermed kom jeg tilbake til ideen som jeg skrev om i forrige artikkel. Den nye grupperingen vil bli forsvarslinjen, ikke bare for Russland, men for hele Kaukasus. Inkludert begge delstatene, som er "i beredskap" i dag. En tynn verden er bedre enn en god krig. En diplomatisk seier er ikke mindre en seier enn en militær.
Ilham Aliyev kaller seieren i aprilkampene historisk. Jeg er helt enig i denne tolkningen. Historien er skrevet av folket og for folket. For Aserbajdsjan, for Aserbajdsjans historie, vil seier alltid forbli en seier. Og de 2000 hektar land som soldatene "returnerte" er sannsynligvis verdt slike tap og slike kostnader. Fra seiers synspunkt.
Og sett fra sunn fornuft? 2000 hektar land i Fizuli, Jabrayil og Agderin regioner mot de offisielt anerkjente 31 døde? Og ifølge den armenske etterretningen stiger dette tallet til 94 … På fire dagers kamp. Er det ikke en for stor avgift for langt fra de mest befolkede landene i verden? For ikke de mest fruktbare områdene i regionen?
Russland blir ofte bebreidet for det faktum at vi i løpet av vår "separate" eksistens har lært å "fryse" konflikter på territoriene til de tidligere sovjetrepublikkene. Vi tillater angivelig ikke at folk selvstendig kan løse problemene sine. Sentral-Asia, Transnistria, Nagorno-Karabakh, Sør-Ossetia, Abkhasia. Dette er ikke en komplett liste over land der Russland "forhindret beslutningen." Der Russland stoppet den virkelige massakren. En krig for alle mot alle.
Bestemme seg for! Hver nasjon må løse sine egne problemer. Bestem, og ikke hell ut blodet fra sine egne medborgere. Slik det skjer i dag i Ukraina.
