Et av hovedvåpnene til den gamle russiske krigeren var sverdet. Sverdets historie i Russland er velkjent, men det er fortsatt hvite flekker i det. For eksempel er årsaken til tvister fremdeles den såkalte. haraluzhny sverd. Hva slags våpen dette navnet tilhørte er uklart. Det er også ukjent av hvilke årsaker dette sverdet ble skilt fra andre kniver. Alt dette bidrar til fremveksten av forskjellige versjoner, hvorav ingen ennå ikke er fullstendig bekreftet.
Litterære kilder
Uttrykket "haraluzhnye sverd" vises først i "Lay of Igor's Host", skrevet på slutten av 1100 -tallet. Før dette er slike uttrykk ikke funnet i kjente kilder. I "Word" brukes adjektivet "haraluzhny" flere ganger som en beskrivelse av sverd, kopier og slag. Det er også nødvendig å ta hensyn til omsetningen "Vayu modige hjerte er haraluzѣ lenket i grusomhet".
Neste gang haraluzhny-spyd bare nevnes i "Zadonshchina", skrevet omtrent på XIV-XV-århundrene. I andre litterære verk fra den tiden, haraluzh -sverd, spyd, etc. eller selve haraluggen er fraværende.
Den neste viktige omtale av Kharalug finnes i den forklarende ordboken til V. I. Dahl. Begrepet er knyttet til ikke-jernholdig stål, damaststål. Imidlertid ble ordboken samlet flere århundrer etter den første omtale av haraluzhny -våpen, som påla visse restriksjoner.
opprinnelsen til navnet
Filologer og historikere har studert "The Lay of Igor's Campaign" og gamle russiske våpen, og har foreslått flere versjoner angående "haraluzhny -sverdene". Ingen av disse er ennå fullstendig bekreftet, og kontroversen fortsetter.
Det er en versjon der begrepet "haralug" kommer fra det gamle høytyske ordet "Karoling". Følgelig kan det indikere et våpen i fremmed stil-et sverd av karolingisk type. Dette alternativet likte imidlertid ikke mye støtte, og mottok deretter en logisk tilbakevisning.
Det er en forklaring som knytter "haralug" til de tyrkiske folkene og deres våpen. Samtidig, så langt det er kjent, var et slikt ord fraværende på de fleste tyrkiske språk. En av versjonene om den "østlige stien" antyder å knytte krigernes sverd med den sentralasiatiske stammeforeningen Karluks, som har mestret produksjonen av blad godt.
Søk i Øst kan imidlertid være ubrukelig. Inntil en viss tid lånte gamle russiske smeder ideer og løsninger fra vestlige kolleger, som følge av at sverdet og spydene deres lignet på europeiske. Erfaringene til de østlige naboene begynte å bli brukt senere - etter skriving av The Lay of Igor's Host. I arbeidet til A. N. Kirpichnikovs "Old Russian Weapon" tilbyr en ganske balansert og logisk versjon som forklarer denne forvirringen. Definisjonen av "haraluzhny" kan faktisk tas i øst, men den ble bare brukt til lokale eller vestlige våpen.
De viktigste synspunktene om problemet med "haraluzhny -sverd" antyder at vi i dette tilfellet snakker om materialet eller teknologien for å produsere våpen. Imidlertid er det også andre versjoner. Spesielt foreslås det å koble "haralug" og prosessen med fortinning eller annet belegg. Denne versjonen gjør det mulig å forklare hjertet lenket i kharalug fra Lay og bjørk av kharaluzhny fra Zadonshchina.
Imidlertid har versjonen av dekningen ingen verdig bekreftelse og er ikke veldig populær. De allment aksepterte forklaringene har å gjøre med sverdmaterialet og spydene.
Det er flere versjoner av oversettelsen av "Lay" og "Zadonshchina" til moderne russisk, og de introduserer også forvirring. I noen slike oversettelser brukes andre definisjoner i stedet for det gamle russiske uttrykket "haraluzhny". Spesielt blir bulat ofte nevnt.
Bulat-Kharalug
Det var versjonen av kharalug som damask som kom inn i den forklarende ordboken til V. I. Dahl. Ifølge innenlandske og utenlandske kilder, i det gamle Russland var de godt kjent med dette materialet. Det var et ganske stort antall utenlandske damaskblad - selv om det på grunn av de høye kostnadene ikke var slike våpen tilgjengelig for alle krigere.
Det er informasjon om kjøp av importerte materialer for videre produksjon av sverd av lokale smeder. Imidlertid var det ikke mulig å starte sin egen produksjon av damaskstål på mange århundrer.
Versjonen om haralug-damask har rett til liv, men den er fortsatt ikke mangelfull. Hovedproblemet er mangelen på direkte bevis. I de tilgjengelige kildene knyttet til den nødvendige historiske perioden, er ikke damask og haralug nevnt sammen eller identifisert.
I "The Lay of Igor's Regiment" med sverd nevnes haraluzh -spyd og slagger, noe som reiser nye spørsmål i sammenheng med damaskstål. Historisk sett var spydet et enkelt, billig og massivt våpen for fotkrigeren eller rytteren. Damaskespissen nøytraliserte alle disse fordelene. Situasjonen er lik med flailen. Videre bør det tas i betraktning at denne delen av landbruksredskaper tradisjonelt var laget av tre med en minimumsmengde metalldeler.
Dermed har versjonen om haralug-bulat flere betydelige ulemper og ser ikke veldig sannsynlig ut. Dette kan forklares med det faktum at mange århundrer har gått fra utseendet av haraluzhny -våpen til dannelsen av "damask" -versjonen, og i løpet av denne tiden gadd ingen å bevare kunnskap om metaller og våpen.
Rekonstruksjonsforsøk
Det er fullt mulig at begrepet "haralug" ble brukt på en bestemt legering som var ute av bruk og glemt. I dette tilfellet ville det være mulig å drive forskning og prøve å gjenopprette den tapte teknologien. Dette er akkurat det en gruppe russiske forskere og metallurger gjorde på midten av nittitallet.
Det hele startet med den nylig oppdagede skandinaviske krøniken, som nevnte de slaviske aksene med ekstrem styrke. Slike våpen skjærer bokstavelig talt fiendens sverd. Ifølge legenden ble et slikt våpen gitt til russerne av guden Khors. I denne forbindelse dukket det opp en versjon om opprinnelsen til navnet "Kharalug" fra "Horolud" - "Shine of Khors".
I videre forskning ble den gamle Novgorod -prosessen med å lage stål til bladet restaurert. Ved smelting av løs innsjømalm med bjørkekull ble det tilsatt en liten mengde jernmeteorittmateriale med lavt nikkelinnhold. Sistnevnte ga legering av stål, og på grunn av meteorisk jern ble det dannet en kompleks austenitt-martensittisk mikrofiberstruktur. Denne strukturen ga høy dynamisk seighet og høy bladhardhet.
På begynnelsen av 2000-tallet startet deltakerne i studien produksjonen av en ny stål-khorolug og begynte å produsere kniver av forskjellige typer. Et karakteristisk trekk ved disse produktene var et lite mønster på bladet, som minner om damaskstål. I tillegg ble knivene preget av en spektakulær kunstnerisk finish.
Mysteriet ikke avslørt
Til tross for all innsats fra historikere og metallurger, er det fortsatt ingen eksakt informasjon om Kharalug. Hva det er, hvordan det ble gjort og hvilke forskjeller det hadde er uklart. Tilgjengelig informasjon i de litterære kildene er ekstremt knapp, og de nødvendige arkeologiske funnene mangler fortsatt. Som et resultat er haraluzhny -sverd og spyd fortsatt et av de viktigste mysteriene i sin epoke.
Det er ikke kjent om klare og entydige svar på de eksisterende spørsmålene noen gang vil dukke opp. Historikere og arkeologer må bare stole på tilgjengelige kilder og artefakter, hvis antall ikke alltid er tilstrekkelig til å avsløre all nødvendig informasjon. Kanskje vil gåtene til Kharalug forbli uløste, og hvite flekker vil fremdeles være til stede i historien til det gamle russiske sverdet.
