Adopsjonen av AK-47, til tross for en rekke mangler, var utvilsomt en stor prestasjon innen innenlandsk våpenvitenskap. Maskinen ble forelsket blant troppene for enhetens enkelhet, pålitelighet og kompakthet (i sammenligning med SKS -karbinen). Det viste seg imidlertid ikke å være billig, og opprustningen la en ublu byrde på den krigsdrenerte økonomien i landet og truet med å strekke seg ut i flere tiår. Produksjonen av nye angrepsgeværer oversteg bare en liten nedgang som følge av intensiv kamptrening. Derfor var SKS-karabiner i drift selv med motoriserte rifleenheter fram til midten av 60-tallet, og enda mer i noen grener av de væpnede styrkene. I tillegg er de økte kravene til mobiliteten til tropper tvunget til å revidere vektbelastningen på utstyret til hver soldat, masse av våpen med ammunisjon i sammensetningen som var (for AK-47 med fire magasiner og 120 runder, en belte, en bajonett, en pose og en reservedel) 9 kg. Alle disse kravene vil få lovlig kraft først i 1953, da de taktiske og tekniske kravene til en ny lettmaskin blir utarbeidet. I mellomtiden, la oss gå tilbake til 1951.
Manglene ved AK-47, som ikke ble eliminert verken før den ble tatt i bruk eller under etableringen av masseproduksjon, fikk en rekke andre våpensmeddesignere til å fortsette arbeidet med utformingen av maskingeværer av deres design, og GAU tok en passivt vent-og-se-posisjon (hva om det fungerer), og The DOD finansierte dem. Pioneren for disse verkene var representanten for TsKB-14, den talentfulle Tula-designeren GA Korobov. Allerede i 1951 presenterte han for felttester sin automatiske maskin av et veldig originalt design med en sjelden brukt automatiseringsplan - en halvfri lukker. Generelt preget maskinen av sin enkle design og produksjonsevne for deler (og derfor lav arbeidsintensitet og kostnad), hvorav de fleste ble produsert ved kaldstempling fra stålplater. Fraværet av en stiv låseenhet eliminerte ikke bare de tidkrevende operasjonene for feilsøking, men losset også mottakeren, noe som gjorde det mulig å redusere maskinens masse betydelig (med 0,65 kg). En viktig økonomisk faktor var bruken av et serieprodusert magasin AK-47 uten ytterligere endringer. Prinsippet for automatisering var basert på:
- ved lossing av kammeret med spor av et stort tverrsnitt, noe som sikret tidlig og effektiv lossing av kammeret;
- på støtten til hylsen i kammeret under skuddet med den frie massen av treghetskroppen som virker på ermet ikke direkte, men gjennom spaken, noe som skapte den nødvendige støtten til ermet med den lille massen av det frie treghet.
Før avfyring er deler av bolten i den ekstreme posisjonen fremover, nemlig:
- en kamplarve med en trommeslager og en ejektor hviler på stammestammen;
- spaken er i nesten loddrett posisjon, og hviler med sin nedre kant på stopperen på mottakerhopperen i den midterste delen, med halsen på kamplarven, og med de øvre fjærene oppfatter det langsgående trykket fremover fra boltstammen, støttet av en returfjær.
Ved avfyring overføres trykket fra hylsen gjennom kamplarven til spaken, som hviler på kassestoppet, snur og kaster boltstammen tilbake. Under dreining av spaken faller trykket i fatet til atmosfærisk, og boltstammen mottar en tilførsel av kinetisk energi som er tilstrekkelig til å rulle tilbake til den ekstreme bakre posisjonen. Imidlertid var det ikke mulig å evaluere Korobov -angrepsgeværet fullt ut på grunn av den lave overlevelsesevnen til fatkoblingen. Faktum er at hoveddelen av kammeret, med unntak av baksiden, ble dannet i fatet. Tønnen var utstyrt med en interferenspasning i en hylse som dannet bunnveggene i sporene og baksiden av kammeret 8 mm lang.
I 1952 ble modifiserte maskiner presentert for testing på grunnlag av konklusjonen i USV GAU datert 08.24.51.
Tester utført i 1952 viste at når det gjelder påliteligheten til driften av automatisering under normale og forskjellige driftsforhold, når det gjelder overlevelse av deler, tilfredsstiller Korobov-angrepsgeværet TTT nr. 3131-45 g. Enkel design, utvikling og produksjon. Samtidig avslørte testene lav servicestyrke på mange deler og en rekke designfeil i individuelle enheter, listen som tok to ark.
I 1953 leverte TsKB-14 modifiserte Korobov-angrepsgeværer for testing. For disse maskinene ble det rillede kammeret, med unntak av kuleinngangen, dannet i fathylsen, nesten alle deler ble forsterket, og kadmiumbelegg av bevegelige deler (en ganske dyr og skadelig produksjon) ble erstattet av fosfatering.
På dette tidspunktet ble de taktiske og tekniske kravene til det nye maskingeværet TTT nr. 006256-53 utviklet og tester ble utført for å overholde dem.
Testresultatene viste muligheten for de fleste modifikasjonene av maskinene. Imidlertid var det
Det er identifisert en rekke funksjoner i det automatiserte opplegget:
- starthastigheten til kuler er i gjennomsnitt 38, 5 m / s lavere enn AK-47 på grunn av tilstedeværelsen av spor i kammeret;
- ujevn brannhastighet både under normale og under forverrede driftsforhold, endringen som nådde 185 rds / min. (tre ganger mer enn AK). Årsaken er det spesifikke arbeidet til selvutløseren (konstruktiv), som fungerer som en motretur av lukkerstammen og den langsommere brannhastigheten;
- å skyte i utbrudd med vanlige blanke patroner er umulig. Utvikling av en forsterket blank patron er nødvendig;
-snuteflammen ved avfyring er mye større i størrelse og intensitet enn AK (kraftlengde 200-250 mm kontra 30-40 mm), noe som forklares med mindre fullstendighet av eksplosiv nedbrytning av krutt på grunn av bruk av en halvfri lukker. Trykkkurven i kammeret har et lavere maksimal trykk, en lengre tid for trykket å stige til et maksimum, en lengre tid for trykket til å virke til kulen går.
Til tross for systemets åpenbare mangler, bemerket de to positive punktene-massen er 465 g mindre enn AK-47 og kostnadene i maskintimer er omtrent 2, 2 ganger mindre enn for AK-47-påvirket utvilsomt finalen konklusjon: om behovet for å fortsette det videre arbeidet med Korobov -angrepsgeværet, er det tilrådelig å lage en liten serie (ca. 20 stykker) av slike angrepsgeværer og utsette dem for omfattende sammenligningstester med Kalashnikov -gevær ved skuddkursene på riflet taktisk komité, på prøveområdet og langsiktig operasjon i hæren. Som ble gjort.
På studiet av automatiseringen av Korobov-angrepsgeværet ble det utført forskningsarbeid, som underbygde den nesten umuligheten av å lage en feilsikker prøve i henhold til denne ordningen. Men GA Korobov bukket aldri under for tekniske vanskeligheter og fortsatte å utarbeide systemet til 1956.
Men det vil fortsatt være fremover. Og i 1953 så det ut til at "stjernen" til MT Kalashnikov og hans AK allerede bleknet.
