Lederen for det russiske forsvarsdepartementet, Anatoly Serdyukov, kunngjorde en reduksjon i antall garnisons militærleire fra 21 000 til 184. Militærleirene eksisterte separat fra hele staten - de ble finansiert av departementet. I løpet av de siste tjue årene har Forsvarsdepartementet gjort dette veldig ekkelt: Boligmassen er ikke reparert, de militære townshipene har blitt ledere når det gjelder antall ubrukelige boliger. Nå har regjeringen gitt denne hodepinen videre til kommunene, men har ikke gitt dem midler til å løse dette problemet. Selv i de sjeldne tilfellene når kommuner kan gjøre noe, er de maktesløse på grunn av det faktum at eiendomsoverføring ikke er dokumentert.
Militære byer ligger ikke forgjeves «langt fra sivilisasjonen». De ble bygget på en slik måte i tilfelle krig at fienden ikke kunne finne militære enheter (i tillegg er det ikke lett å opprettholde militær disiplin i en sivil by). Med begynnelsen av perestrojka ble de fleste av de militære enhetene omorganisert eller likvidert, men fasilitetene som omgir dem beholdt, etter vane, statusen til militærbyer. I slike bosetninger er det ingen våpen og militært utstyr, og befolkningen har for det meste blitt sivil. For tiden er slike gjenstander ikke som tidligere militærbyer, der nesten alle menn hadde på seg uniformer, og alle organisasjoner (opptil kinoer, hoteller og butikker) var underlagt militære forskrifter.
Kvartal- og innkvarteringstjenesten til Forsvarsdepartementet (SRiO), som var forpliktet til å håndtere spørsmålene om militærbyene, ble båret bort av andre oppgaver. Alt arbeidet til SRiO viste seg å være rettet mot å oppnå det såkalte. strategiske mål, inkludert: restaurering av Tsjetsjenia, dannelse av infrastrukturen til Plesetsk kosmodrom. FoU ignorerte hverdagslige problemer, høyprofilerte prosjekter ble prioriteringer for tjenesten. Det er umulig å bli kjent for støtte fra militære townships. Tross alt, det sier seg selv som standard …
Tidligere ansatt i SRiO, oberstløytnant i reserve Alexander Perendzhiev, sier at så snart A. Serdyukov kom til forsvarsministerposten begynte han å sløyfe alle økonomiske spørsmål i militær utvikling. I følge Perendzhiev blir dette sett på som en kriminell undertekst. Det var på den tiden at oberst-general Viktor Vlasov, som fungerte som leder for SRiO, skjøt seg selv.
Samtidig begynte prosessen med fullstendig eliminering av det militære konstruksjonskomplekset. Spesialistene dro, apparatet ble ødelagt. Det er nå umulig å forstå problemene med militære leirer: nesten all dokumentasjon har gått tapt på grunn av at instituttene som designet leirene er blitt oppløst. Forsvarsdepartementet holder ikke spesialister i stand til å håndtere militære townships, derfor er det rett og slett ingen som kan løse disse problemene. I tillegg, sier offiseren, går innsatsen til byggekomplekset til forsvarsdepartementet for å kjempe med ordførerne i Moskva om gjenstander. Og da er det ikke tid til militærbyene. Det faktum at forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjonen kastet dem av seg selv er ganske naturlig, og alt gikk til dette.
I dag er militærleirene i en beklagelig tilstand. Helse- og utdanningssituasjonen er fryktelig. Boliger og kommunale tjenester har blitt fattige til det punktet at kjelehus mislykkes. Det er rett og slett ikke noe arbeid, og folk blir til semi-hjemløse, sier A. Perendzhiev.
Den beste veien ut av denne situasjonen, ifølge oberstløytnant, er gjenbosetting av militærleirer, og ikke deres restaurering. Folk må få hus i normale bosetninger. Staten har midler til dette, fordi de har bygget nye boliger for ofrene for sommerskogbranner.
Den offentlige organisasjonen "Defend the Fatherland" fordømmer også den nåværende politikken til Forsvarsdepartementet. Oberstløytnant Sergei Zudov, medformann i organisasjonen, sier posisjonen til det russiske forsvarsdepartementet er uetisk. Først oppfylte ikke departementet sitt ansvar i forhold til militærbyene, og nå har det helt forlatt ansvaret. Etter hans mening var det nødvendig å sette det i orden før du ga den militære eiendommen til kommunene. Eller det var nødvendig å gi avkall på militære leire ettersom hærenheter ble likvidert i dem. Med en slik tilnærming ville dette skje gradvis, og nå ville det ikke være nødvendig å pusle om hvor man kan få penger på en gang for å gjenopprette hele infrastrukturen i de tidligere militærleirene.
Departementet er til og med uansvarlig når det gjelder å flytte ansvaret for de militære townshipene. Den utarbeider ikke dokumenter og forsinker dermed overføringen av militær eiendom til de lokale myndighetene. Som et resultat forblir lokale myndigheter lammet. For eksempel sier offiseren, i Stupino nær Moskva, at landet som er under uferdig konstruksjon av departementet, ikke vil bli overført til kommunens eierskap. Lokale myndigheter, på grunn av at landet ikke er i byeierskap, har ikke rett til å starte ferdigstillelsen. Lovhåndhevelsesbyråer kan anerkjenne disse kostnadene som upassende, og ansatte i den lokale kommunen kan holdes ansvarlig, inkludert kriminelle.
Måten Forsvarsdepartementet oppfører seg på er en naturlig bungling, sier Statsdumaens nestleder Gennady Gudkov. I hans ord, siden forsvarsdepartementet dumper ballast fra seg selv, så bør det gjøre det kompetent. Selv den minste juridiske politikken er fraværende i deres handlinger. Departementets handlinger er forhastede, gjennomtenkte og ødeleggende. I tillegg kan det ikke utelukkes helt profittelementer. Innbyggere i militærleirer, som har moderne idrettsanlegg og svømmebassenger, uttrykker bekymring for besøkene til selgere som besøker eiendommen. Forsvaret er redd for at Forsvarsdepartementet har bygget slike anlegg med sikte på å selge dem.
I tillegg indikerer ikke et eneste programdokument problemet med voengorodoks og måtene å løse det på. Som om problemet ikke eksisterer. Statsdumaen vurderer ikke dette problemet, mens regjeringen ikke tar noen beslutninger. Den nåværende situasjonen krever inngrep fra toppledelsen i staten.
