Samtidige, ifølge kildene, mente at Narses, som en sjef, ikke var dårligere enn Belisarius.
Det var en annen kommandant, i moderne termer, fra det profesjonelle militæret, som døde i ungdommen, som, som Procopius fra Cæsarea hevdet, ikke var underordnet, og kanskje til og med overlegne Belisarius.
Erkeengelen Michael i erkeengelen. Mosaikk. VI århundre Basilica S. Apollinari i klassen. Ravenna, Italia
Det handlet om Ursicia Sitta, som raskt beveget seg oppover karrierestigen, kanskje på grunn av hans slektskap med den fremtidige kona til keiser Justinian, foran sin kollega. I begynnelsen av karrieren ble han beseiret av armenerne som kjempet på siden av perserne, Ionne og Artavan. De ble snart kommandanter i den romerske hæren. Sitta i 527 renser Armenia fra perserne og mottar en ny tittel på militærmesteren i Armenia (magister militum per Armeniam). Dette er et helt nytt innlegg introdusert av Justinian for den nye delen som kom inn i imperiet - Armenia. Selvfølgelig hadde deler av Armenia tidligere vært en del av romernes makt, men en slik posisjon eksisterte ikke. I 530. i slaget nær byen Stala i Armenia fant det sted et slag der bare kavaleriet deltok. Sitta gikk seirende ut, hvoretter han erobret den krigeriske stammen av tsaner her.
Snart blir han Østens mester, og etter at denne stillingen ble returnert til Belisarius - ble han kommandør for den nåværende hæren - magister militum praesentalis. I denne stillingen deltok han i å undertrykke opprøret i det nylig vedlagte Armenia. Men på grunn av en misforståelse, som er så rikelig i krigen, sto romernes små styrker uten allierte og Sitta falt i et ulikt hestekamp nær byen Inohalaku i 539.
Det er verdt å merke seg at Sitta hovedsakelig deltok i hestekamper og kamper, han var en profesjonell soldat som, kan man si, tilbrakte hele livet i "salen", så vel som Belisarius, men Narses, hele livet gjorde en sivil karriere og han nådde ut i dette feltet av ledende stillinger.
Den mulige tilliten som basileus til romerne viste ham skyldes at han, i motsetning til andre generaler, som en eunuk, ikke kunne ta til seg tronen.
Som vi nevnte ovenfor, var fiendtlighetene, som nevnt i historiske kilder, mindre og mindre interessert i keiseren. Han foretrakk rask suksess og fortjeneste fra foretaket, og han investerte ekstremt sparsomt i dem. Nederlag og vanskeligheter i kampen mot fiender skyldtes delvis nettopp disse trekkene til imperiets hersker, som, spesielt i andre halvdel av hans regjeringstid, var mer opptatt av teologi.
Et annet poeng, fragmenteringen i handlingene til de romerske sjefene var ambisjoner, lederskap, egeninteresse, alt dette bidro ikke til en vellykket gjennomføring av fiendtlighetene.
På denne bakgrunn fremstår handlingene til kong Totila som ekstremt meningsfulle: han fanget Roma, Tarentum, plyndret fullstendig det en gang blomstrende Sicilia og tok Regius i Sør -Italia, takket være svik av de tyrkiske bulgarerne av hærføreren John. Samtidig førte han så mye som mulig en sparsom politikk i forhold til sivilbefolkningen og embetsmenn. Goterne og deres allierte i Italia, i tillegg til å realisere seg selv som et seirende folk, pekte alltid på det faktum at de hadde juridiske rettigheter til Italia, offisielt bekreftet, keiser Zeno ga ham en mester i hæren, han var til og med en konsul.
På samme tid ble de romerske soldatene spredt over garnisonene i Italia ikke betalt penger på lenge, betalinger ble gjort sporadisk, noe som fikk dem til å gå over til fiendens side eller mangel.
Under slike forhold kjempet Totila ikke bare i Italia, han førte en offensiv krig: i 551 erobret han Korsika og Sardinia, og i 552 tok og ranet han festningen og byen Kerkyra (Corfa) og Epirus (Nordvest-Hellas)). Denne situasjonen tvang keiseren til å begynne å danne en ny hær for å kjempe i Italia. Under ledelse av Justians nevø Herman begynte avdelinger å samles for en kampanje i Italia, men før kampanjen døde han.
Snart utnevnte Justinian kassereren, eunuk Narses (475-573) som kommandør. Narses var allerede kjent med dette operasjonsteatret, siden i 538. landet allerede i Italia, men på grunn av uenigheter med Belisarius og manglende evne til å etablere enmannskommando, siden kassereren ikke kunne følge strategien og omvendt, tilbakekalte keiseren ham til hovedstaden.
Valget av kommandanten er ikke helt klart, siden Narses egentlig ikke hadde langvarig kampopplevelse, men han hadde sunn fornuft og erfaring innen diplomati. Han hadde nære forbindelser med en så vill og krigisk stamme som herulene (erulene). Det er vanskelig å forestille seg hva et så nært vennskap mellom ham og en så hard stamme var forbundet med, kanskje, ønsket om å tjene penger fra Heruls side, den vanlige tørsten etter gull av folkene, som stod på scenen av " militært demokrati ".
I denne forbindelse vil jeg dvele ved beskrivelsen av gerulene, slik de er malt av forfatterne på den tiden.
Heruli, Eruli (lat. Heruli, Eruli) er en germansk stamme. På III -tallet. begynte å flytte fra Skandinavia mot sør, til den nordlige delen av Svartehavsregionen. I 2. halvdel av 400 -tallet, etter nederlaget for "staten" Germanarich, ble de dempet av hunerne. Etter Attilas død og Hunnic Unions sammenbrudd, forble en del av herulene ved bredden av Azov og Svartehavet, og den andre delen grunnla sin "stat" (omtrent 500g) ved Donau i Panonia (Romersk provins i den andre Panonia), underkastet de omkringliggende stammene, inkludert og langobardene. Men militær lykke er foranderlig, de styrkete langobardene beseiret herulene i 512.
Heruli (erula) VI århundre. Rekonstruksjon av E.
Heruli var hedninger og ofret mennesker, men ved å bosette seg ved Donau, nær den romerske grensen, som "allierte", adopterte de kristendommen og begynte å delta i romernes kampanjer: "Imidlertid - som Procopius skriver - i dette tilfelle, de var ikke alltid lojale allierte til romerne, og motivert av grådighet prøvde de alltid å voldta sine naboer, og et slikt handlingsforløp forårsaket ikke skam … De inngikk et gudløst samleie, bl.a. med menn og med esler; av alle mennesker, de var de mest uegnet og kriminelle, og derfor var de bestemt til å gå til skamme. " [Procopius av Cæsarea -krigen med goterne / SS -oversettelsen. P. Kondratyev. T. I. M., 1996. S. 154., S. 158.]
Snart forlot herulene de romerske grensene for Gepidene i Dacia. Deretter ble de feid bort av de påfølgende invasjonene av slaverne.
På VI -tallet. Heruli er i den romerske hæren i operasjonsteatret i Italia og i øst som "allierte" og føderater: "Noen av [Heruli-VE] av dem ble romerske soldater og ble vervet i hæren under navnet" Federates "."
Tusen geruler var i ekspedisjonsstyrken i Afrika. Alt i alt var det omtrent 10 tusen av dem i den romerske hæren i Italia, som utgjorde en betydelig prosentandel av "ekspedisjonshæren". Deres uhemmede disposisjon tilsvarte ideen om en god kriger i denne perioden, men mangel på disiplin og psykologisk ubalanse førte ofte til at disse soldatene døde.
Betydelig, i denne forbindelse, for det første dødsfallet til en avdeling av Herul og deres leder Fulkaris, som ble liggende i bakhold av frankerne i byen Parma: “Han trodde at strategen og lederen ikke hadde plikt til å arrangere slaget bestill og led den, men for å være annerledes i kamp, gå foran andre, angrip fienden med iver og kjemp mot fienden hånd i hånd. " [Agathius av Mirinei. På regjeringen av Justinian / Oversettelse av M. V. Levchenko M., 1996.]
For det andre kan "innfallene" til herulene før og under slaget ved Kasulin i 553 koste romerne dyrt.
Både Procopius og Jordan fremstilte ofte herulene som lett bevæpnede krigere, men dette betyr ikke at de kjempet som romerne med pil og pil og bue: “For herulene har ingen hjelmer, ingen skjell eller andre beskyttelsesvåpen. De har ingenting annet enn et skjold og en enkel, grov skjorte, som omgir dem, og de går i kamp. Og slaver-Heruli går inn i kampen selv uten skjold, og bare når de viser sitt mot i krigen, tillater herrene dem å bruke skjoldene sine for sin egen beskyttelse i en kollisjon med fiender”[Procopius fra Cæsarea-krigen med perserne / Oversettelse, artikkel, kommentarer av A. A. Chekalova. SPb., 1997. S. 128. BP. II. XXV.28.].
Det er åpenbart at vennskapet til kassereren med herulene spilte en viktig rolle i valget av Narses som ekspedisjonssjef.
Narses, ifølge Procopius, reiste spørsmålet om behovet for seriøs finansiering av en ny ekspedisjon før Vasileus. Pengene ble tildelt ikke bare til nye tropper, men også til å betale ned gjeld til italienske soldater. Han begynte å samle tropper blant rytterne fra katalogstratioter i Thrakia og Illyria.
Illyriere er ryttere fra stratiotiske (soldaters) bosetninger med vanlig kavaleri fra nordvest på Balkanhalvøya (Epirus og territoriet i det moderne Albania). Mauritius Stratig påpekte at de er dårligere i kampmessige forhold til føderatene og Vexillarians og deres formasjon i dybden bør være en kriger mer enn sistnevnte.
Vi vet det i andre halvdel av 500 -tallet. Sarmater og "noen av hunerne" ble bosatt i Illyria. [Jordan. Om opprinnelsen og gjerningene til Getae. Oversatt av E. Ch. Skrzhinsky. SPb., 1997. S. 112.].
Illyrierne er aktive deltakere i fiendtlighetene på 600 -tallet. Keiser Tiberius i 577. rekrutterte ryttere i Illyria for å kjempe i øst. I likhet med illyrierne var det "vanlige trakiske kavaleriet".
Narses rekrutterte også ryttere fra hunerne, muligens føderater, til ekspedisjonen hans, og også persiske avhoppere og Gepider gikk inn i korpset. Keiseren henvendte seg til langobardene, og kongen deres bevilget 2 tusen. de beste krigerne og 3 tusen væpnede tjenere.
I kampanjen ble han aktivt, ifølge Paul the Deacon, assistert av en profesjonell soldat, kommandanten Dagistey.
Narses hadde til hensikt å krysse Alpene. Så ekspedisjonen var klar til å gå. Når vi ser fremover, er det verdt å si at i historien mer enn en gang vil romerne samle ekspedisjoner både for turer til Italia og Sicilia, helt fram til 1100 -tallet.
