Jeg tror det ikke vil være en oppdagelse for noen at gjennom hele Sovjetunionens eksistens ble det opprettet en enorm mengde av de mest mangfoldige håndvåpenene. Noe har fått verdensomspennende berømmelse og brukes nå, men noe har forblitt bak kulissene. Det faktum at denne eller den modellen ikke gikk i produksjon betyr imidlertid ikke i det hele tatt at den var dårlig eller ubrukelig. Selvfølgelig mistet mange av modellene virkelig noe i forhold til de som ble tatt i bruk, men det var også de som overgikk de eksisterende modellene i sine parametere, men ble avvist på grunn av kompleksiteten i produksjonen eller av en annen grunn. I denne artikkelen foreslår jeg å bli kjent med prøvene av angrepsgeværer av tyske Alexandrovich Korobov, som deltok i konkurranser om et angrepsgevær for den sovjetiske hæren og, som vi vet, tapte for AK, og på slutten av Academy of Vitenskaper.
Kanskje er det verdt å begynne med det faktum at for meg personlig er tyske Aleksandrovich Korobov så å si et eksempel på en innenlands våpensmed. Selvfølgelig, etter flertallets mening, er dette Kalashnikov, men av en eller annen grunn er jeg ikke nærmere den som konstant vant i alle konkurranser, men den som kjempet i hver av dem, aldri lei av å forbedre våpnene sine, til tross for feilene eller de skrå utsikten fra kolleger. Enig i at når designene dine blir avvist ved hver konkurranse, og mange av dem når finalen, men ikke vinner fordi produksjonen må utstyres på nytt for dem, så sårer det virkelig ønsket om å gjøre noe annet. Likevel deltok tyske Aleksandrovich Korobov fra den første til den siste konkurransen som ble holdt om nye angrepsgeværer for hæren, og det faktum at våpnene hans konstant "fløy" bare presset våpensmeden til å forbedre design og søke etter nye løsninger. Med andre ord, for meg er tyske Aleksandrovich Korobov et eksempel på hva en person skal være.
Jeg vil si med en gang at denne artikkelen ikke vil nevne hvordan og hvem som kom seg til "toppen", det vil bare være nakne fakta om våpen, så jeg håper at jeg ikke vil fornærme noen med denne artikkelen, selv om jeg allerede har en bestemt mening om "konkurransene" utviklet, og den er ikke den mest positive. Generelt, la oss gå.
TKB-408-2 "Bychok" angrepsgevær
I 1943 dannet GAU de første kravene til en konkurranse om et nytt maskingevær for hæren, fra det øyeblikket ble Korobov involvert i arbeidet med maskingeværet. I 1945 ble disse kravene justert, og den fremtidige vinneren Kalashnikov entret arenaen. Dessverre droppet Korobov -angrepsgeværet fra konkurransen, siden det ikke oppfylte betingelsene for kampens nøyaktighet og motstod et skudd på bare 5000 skudd. Men "den første pannekaken er klumpete", la oss prøve å finne ut hva slags person det var.
Dette angrepsgeværet er spesielt bemerkelsesverdig, siden det ikke er laget i det klassiske oppsettet, men i bullpup -oppsettet, som du må være enig i er ganske dristig for den første konkurransen om en maskinpistol for den sovjetiske hæren. Dette er imidlertid langt fra det første eksemplet på et våpen i et lignende arrangement, før det var det også lignende modeller, selv i Sovjetunionen, for eksempel Korovin -angrepsgeværet. Faktisk var hele beregningen på den uvanlige designen, det ble antatt at en enkelt prøve i et slikt arrangement ville tiltrekke seg oppmerksomhet med sine små dimensjoner og faktisk tiltrukket. Men han tiltrukket dessverre ikke av størrelsen, men av en haug med nyanser som er iboende i våpen i et slikt arrangement. Så det ble bemerket at denne maskinen har negative kvaliteter i form av en upraktisk endring av våpenmagasinet, i nær avstand fra skytterens ansikt for å kaste ut brukte patroner, noe som førte til irritasjon av slimhinnen med pulvergasser og fullstendig utelukket mulighet for å skyte fra venstre skulder.
Automatikken til Korobov -angrepsgeværet ble bygget i henhold til en ordning med fjerning av pulvergasser fra boringen, gassstemplet var plassert over våpenets tønne. Tønnehullet var låst da bolten var skjev i det vertikale planet, returfjæren var også plassert over våpenrøret. Et ubetydelig, men veldig interessant poeng var at lokket dekket vinduet for utkast av brukte patroner. Lukkerhåndtaket var på venstre side. Det var også interessant at i sammenligning med de første "gylne" Kalashnikov -angrepsgeværene, mottakeren som ble laget ved fresing, var Korobov -angrepsgeværet mye billigere i produksjonen, siden praktisk talt alle delene var laget ved stempling. Det var også bemerkelsesverdig at sikringen og oversetteren til brannmodusen var sprengt. Så brannmodusbryteren var plassert til venstre, og sikringsbryteren var plassert foran utløseren. Severdighetene var selvfølgelig åpne, bakre sikt var montert på mottakeren, og frontsiktet var på gassrøret. Denne maskinen ble matet fra avtagbare boksmagasiner med en kapasitet på 30 runder, magasinene selv ble fikset av pistolgrepet til våpenet. Lengden på våpenet var 790 millimeter, mens vekten av angrepsgeværet var 4,3 kilo.
Selvfølgelig kan denne prøven ikke engang late som å komme til finalen i konkurransen på grunn av den lave overlevelsesevnen. Likevel bør man ikke glemme at et slikt arrangement ble holdt for første gang, og det var praktisk talt ingen erfaring med å lage et slikt våpen, så det er verdt å gjøre en rabatt på at dette er den første prøven av et angrepsgevær fra Korobov. Det blir mer interessant videre.
TKB-454
Til tross for at "Goby" fullstendig mislyktes i konkurransen på 46-47 år, forlot ikke tyske Aleksandrovich Korobov tanken på å lage et nytt maskingevær som ville være billigere, enklere og bedre enn Kalashnikov-angrepsgeværet som var i service på den tiden. Allerede i slutten av 1947 ble det opprettet et nytt TKB-454-43 angrepsgevær, som var det første angrepsgeværet i verden for å implementere et gassbremsesystem med fri skli, og dette var ved bruk av patroner 7, 62x39. Korobov kom til at etter lanseringen av Kalashnikov -angrepsgeværet i produksjon, er det for sent å tilby noe å erstatte det, det eneste unntaket kan være en veldig enkel og samtidig pålitelig design, som vil koste flere ganger billigere enn produksjonen av AK. Alt dette viste seg å være implementert i TKB-454-43, i tillegg gjorde våpenautomatiseringssystemet det mulig å nesten halvere rekylen ved skyting, noe som bare hadde en positiv effekt på nøyaktigheten og bekvemmeligheten ved å kontrollere våpenet under skyting. Dette vakte oppmerksomhet fra forsvarsdepartementet, som bestemte seg for å teste våpenet på en uplanlagt basis. Til tross for at det var mulig å bringe dette systemet til det ideelle, bestemte Korobov selv å forlate det, og foretrakk hendelbremsing av lukkeren, så TKB-454-5 dukket opp, noe som viste seg å være ikke mindre interessant enn forrige prøve.
Automatikken til den nye versjonen av angrepsgeværet ble bygget på en semi-fri seteblokk, med spakstøtte, fatboringen ble låst gjennom retarderhendelen med boltenes masse. Korobov perfeksjonerte dette operasjonsprinsippet i modellene 6 og 7A. I 1951 ble en ny prøve introdusert. Den ble imidlertid aldri fullstendig testet. Årsaken til dette var fatkoblingen, som igjen ikke kunne tåle langskuddet fra våpenet. Bare i 52 var det mulig å lage en mer eller mindre fungerende modell. Så de viktigste positive aspektene var en økning i brannnøyaktigheten avhengig av treningsnivået til skytteren med 1, 3-1, 9 ganger, en reduksjon i produksjonskostnadene med 2 ganger, en nedgang i vekt med et halvt kilo i sammenligning med Kalashnikov -angrepsgeværet som da var i tjeneste. I tillegg var det negative aspekter knyttet til overlevelse av enkeltdeler, noe som i prinsippet ikke er overraskende, gitt hvilke belastninger de opplevde. Det var også en liten nedgang i kulehastigheten, en ujevn brannhastighet, en økning i munnflammen.
For mer nøyaktig å sammenligne egenskapene til Korobov -angrepsgeværet og Kalashnikov -angrepsgeværet, ble det bestilt omtrent 20 våpen, under sammenligningen mistet Korobov naturlig, siden prøven hans var mindre pålitelig, som ikke engang var dekket av billigheten og brukervennligheten. av produksjonen. Imidlertid kan det samtidig ikke sies at våpensmeden kastet bort tid på utvikling. Heldigvis er våpenvirksomhet et slikt aktivitetsfelt, hvor det av og med feil noen ganger er enda mer fordel enn av positiv erfaring. Takket være arbeidet som Korobov utførte, ble kunnskapsgrunnlaget for andre våpensmede påfylt, og de tok allerede hensyn til denne erfaringen. Hvis du ser på dette problemet fra et praktisk synspunkt, så var Korobovs utvikling nyttig for ham i en annen modell, TKB-517 maskingevær, men mer om det nedenfor.
TKB-517
Det var i dette våpenet karakteren til tyske Alexandrovich Korobov manifesterte seg. Til tross for at utviklingen av et angrepsgevær basert på et halvfritt skodder ble ansett som upraktisk, stoppet ikke våpensmeden og fullførte allikevel overfallsgeværet, akkurat i tide til en ny konkurranse. Og denne innsatsen betalte seg nesten. Denne modellen av angrepsgeværet ble hovedkonkurrenten til AKM, i tillegg til dette ble Korobov lett maskingevær også presentert. Etter å ha korrigert alle de svake punktene i våpenet, demonstrerte Korobov en pålitelig og billigere modell å produsere, som samtidig hadde en nøyaktighet på nesten to ganger høyere enn en konkurrent. Med andre ord "Korobov -angrepsgeværet" rev "AKM som en varmtvannsflaske, helt til våpenet ble sendt tilbake for revisjon. De begynte å "slikke" Kalashnikov -angrepsgeværet med alle kreftene de fant, men med Korobov -geværet var alt helt annerledes, som et resultat kom han ikke engang til bevisområdet, siden det ikke var noe poeng å sende våpenet, som ganske enkelt ingen hadde modifisert. Som et resultat senere, da spørsmålet om revisjon av TKB-517 ble reist, ble det avvist med ordlyden at Korobov-angrepsgeværet ikke kunne overgå Kalashnikov-geværet som allerede var mestret i produksjonen. Generelt, siden inkvisisjonen sa at solen kretser rundt jorden, er det bedre å være enig i dette. Dermed kan vi anta at denne formuleringen begravde det innenlandske FAMAS, som også var 15 år foran sin tid.
Maskinpistolen viste seg å være 930 millimeter lang, matet fra avtagbare magasiner med en kapasitet på 30 runder. Vekten av våpenet var lik 2,78 kilo. Det var også et alternativ med et sammenleggbart lager i stedet for et ikke-flyttbart. Etter min mening er det faktum at denne maskinen ikke vant konkurransen nettopp det mest offensive tapet av Korobovs våpen, siden de faktisk åpent sa at du ikke kan prøve, i alle konkurranser er vinneren Kalashnikov. Selv fra et økonomisk synspunkt hadde de kanskje rett.
TKB-022
Etter at avslag på TKB-517 ble mottatt, ville hvem som helst ha mistet motet, men ikke med tyske Aleksandrovich Korobov, som igjen vendte tilbake til ideen om å lage et våpen i et bullpup-oppsett. Naturligvis var det sinne for avslaget, og han tok det ut på en ganske særegen måte - han skapte en hel familie av våpen med et ganske futuristisk utseende. Naturligvis er det lett å bruke staten. Ingen ville ha tillatt penger til Korobov, og samvittigheten ville neppe være glad for alt dette. Derfor, i tillegg til det uvanlige utseendet, hadde våpenet heller ikke mindre uvanlige egenskaper. Med andre ord fortsatte tyske Aleksandrovich Korobov å lage ganske gode våpenprøver, men innpakningen av disse prøvene var vel, veldig spesifikk. Egentlig er det meningsløst å si noe, det er nok bare å se på bildet av denne "skammen".
Vi vil ikke dvele ved de detaljerte egenskapene til dette våpenet, siden dette er 9 angrepsgeværer, er det bare nødvendig å merke seg at disse prøvene enten var nær parametrene til AKM, eller at de var overlegne, og dette med mindre vekt og dimensjoner. Prøvene viste seg imidlertid bare å være eksperimentelle, siden det i tillegg til kampegenskaper er andre evalueringskriterier, for eksempel holdbarhet, og siden alle modellene ble laget med omfattende bruk av polymerer, var det tross alt ikke snakk om holdbarhet, datidens plast var noe annerledes enn det moderne, brukt i våpen.
Igjen kan det bemerkes at tyske Aleksandrovich Korobov så inn i fremtiden med ideene sine. Naturligvis var slike plastgeværer ikke egnet for bruk overalt i hæren, men de ville være mer praktiske for å utføre visse spesielle oppgaver. I tillegg gjensto 20-25 år før utbredt bruk av plast i våpen.
TKB-072
Ikke alle likte overgangen til den nye ammunisjonen 5, 45, men det var uansett at overgangen fant sted, og du må jobbe med den nye patronen. Dette gjorde tyske Alexandrovich Korobov. Det var han som først ble kjent med kravene som ble utstedt for nye våpen under patronen 5, 45x39 og kom til den konklusjonen at han ikke bare kunne oppfylle disse kravene, men til og med overgå dem. Faktum er at Korobov utførte et ganske interessant arbeid for å finne ut avhengigheten av brannnøyaktigheten til våpenhastigheten til våpenet og skytterens posisjon. I løpet av dette arbeidet fant Korobov at den beste ytelsen når skytteren er i en vanskelig posisjon for skyting, oppnås ved skyting med en skuddhastighet på 2000 runder i minuttet. Ved utsatt skyting var den optimale hastigheten 500 runder per minutt. Dermed viste det seg at våpenet må ha to skuddhastigheter for ikke bare å oppfylle, men også overgå kravene. Samtidig utviklet Korobov et balansert automatiseringssystem. Med andre ord bestemte våpensmeden seg for å kombinere alt dette som var tilgjengelig i ett våpen. Så TKB-072 viste seg å være en to-trinns automatisk maskin med balansert automatisering og fantastiske egenskaper på den tiden. Det så ut til at han var det øyeblikket av triumf, da det er et ideelt våpen og produksjonen uansett må bygges om for et nytt våpen under en ny patron, men nei, denne gangen var det også en feil.
Hele bummeren var den neste "forespørselen" om å fjerne en av brannmåtene. De motiverte dette med at det ville være vanskelig for en soldat og ikke hadde tid til å bytte våpen fra en modus til en annen i en kamp. Etter å ha lagt foran våpensmeden valget av hvilken hånd som skulle kuttes av høyre eller venstre, ble all oppmerksomhet vendt til Kalashnikov -angrepsgeværet. Korobovs angrepsgevær, selv om det skilte seg ut blant alle deltakerne ved at det ble skapt med balansert automatisering, men det mistet sin hovedfordel - en to -trinns skytemodus. De forlot ham muligheten til å skyte med en hastighet på 500 runder i minuttet, tilsynelatende for å spille det trygt i tilfelle krav om for raskt ammunisjonsforbruk. Med en skytehastighet kunne maskinpistolen naturligvis ikke vinne denne konkurransen. Likevel vil vi kort bli kjent med hva slags våpen det kunne ha vært, vel, og la oss finne ut om seieren nok en gang gikk til AK, eller om dette er den mest kjente sovjetiske våpensmeden, Kalashnikov -angrepsgeværet selv, spilte en rolle. et slags merke og så videre.
Automatikken til Korobov TKB-072 angrepsgevær er bygget i henhold til en sjokkløs opplegg, med balansert automatikk. Dette betyr at de bevegelige mekanismene i våpenet har en minimal effekt på brannens nøyaktighet. I utgangspunktet ønsket Korobov, i tillegg til to skuddhastigheter, også å legge til muligheten for å kutte 3 runder hver, men før selve konkurransen ombestemte han seg og fratok våpenet en slik funksjon, som etter min mening er helt berettiget, siden du til og med kan lære en ape å skyte i faste utbrudd. Et interessant trekk ved maskinpistolen TKB-072 er halsen på magasinmottakeren, som tydelig er vanskelig å ikke komme inn i, selv om våpenet er i hendene på innenlandske fotballspillere … På høyre side er det brann modusbryter og en sikringsbryter, ellers skiller denne maskinen seg ikke ut fra utsiden.
Det kan antas at tyske Aleksandrovich hadde en tidsmaskin liggende i skapet, siden TKB-072 er mer som et våpen som ble skapt for kravene til en helt annen fremtidig konkurranse "Abakan", men hvis muligheten for å skyte i fast bursts var igjen, så er det definitivt ingen tvil om det ikke ville ha vært det.
TKB-0111
Etter adopsjonen av AK-74 ble det identifisert en rekke mangler, både selve våpenet og ammunisjonen det bruker. Spesielt dukket det opp ganske mange spørsmål om slagets nøyaktighet når en skudd ble avfyrt, siden bare de første kulene (kula) traff målet, resten fløy bort for å jage kråkene. Dermed var det nødvendig med et nytt våpen, ideelt sett i stand til å slå en kule i en kule, noe som også ville ha en positiv effekt når du skyter mot fiendtlig personell beskyttet av personlig verneutstyr. Til tross for at Korobov under konkurransen ble bedt om å fjerne en av avfyringsmodusene, da det oppsto problemer med et nytt våpen, husket de det to-trinns automatgeværet og fastsatte dets egenskaper i kravene til et nytt våpen. Det ser ut til at for Korobov, endelig, den fineste timen har kommet, var det bare å ta det gamle maskingeværet, ta med kommisjonene og trikset er i posen, fordi kravene til konkurransen ble avskrevet fra dette våpenet, men ikke alt er så enkelt. For det første står andre designere heller ikke stille, og for det andre, selv at designet hadde mye å forbedre og forenkle, så tyske Aleksandrovich Korobov igjen tok fatt på arbeidet, løp fremover og hadde ikke den mest vellykkede avslutningen.
Det nye maskingeværet fikk navnet TKB-0111, det var allerede bygget i henhold til opplegget med slagverksautomatikk, hadde to skuddhastigheter, men denne gangen ba ingen om å fjerne noe. Saken er at Korobov satte en cutoff på tre runder med en høyere brannhastighet, det vil si at det rett og slett var umulig å skyte et langt utbrudd med høy hastighet. Brannhastigheten ble også litt endret på grunn av tilstedeværelsen av en tre-runde cutoff. Så den lave hastigheten forble 500 runder i minuttet, men den høye hastigheten falt til 1700 runder. I seg selv er Korobov TKB-0111 angrepsgevær et helt moderne våpen, selv etter dagens standarder. Lengden på maskinen er 930 millimeter, mens vekten er 3,69 kilo. Rumpen er dessverre ikke brakt inn i ildlinjen, men i dette tilfellet kan det til og med ikke være dårlig, siden skytteren kan forbli i dekning for det meste av ansiktet, i tillegg oppfører sjokk "korobovskaya" automatikk seg nesten som balansert, som også spiller en viktig rolle. Generelt sett, i denne modellen, var tyske Aleksandrovich Korobov i stand til å passe alle hans erfaringer som han hadde akkumulert over nesten et halvt århundre med å designe våpen, men dette ble ikke verdsatt, noe som i prinsippet ikke er overraskende.
Hele konkurransen ble tydelig sporet av tre finalister: Nikonov -angrepsgeværet, Stechkin -angrepsgeværet og Korobov -angrepsgeværet. Samtidig var Korobov klart i tet. Men til slutt bestemte de seg for å bare forlate de prøvene som hadde en bevegelig tønne, på grunn av hvilken rekylen fra flere skudd ble oppsummert. Som et resultat kom Korobov -angrepsgeværet til finalen merket med "valgfritt", men tilsynelatende kom ingen til våpenet som måtte anses utenfor konkurranse. Generelt, hvis vi fokuserer på nøyaktigheten av skyting i faste utbrudd, så var Nikonov og Stechkin -angrepsgeværene virkelig bedre i dette enn Korobov -angrepsgeværet, noe som ikke er overraskende, fordi våpenet for slik avfyring var designet med alt det resulterende nyanser i designet. Kommisjonen tok imidlertid ikke hensyn til kompleksiteten i produksjonen, vedlikeholdet av disse prøvene i sammenligning med Korobov -angrepsgeværet. Så nok en gang vant ikke Korobov konkurransen, denne gangen allerede hans siste. Vær forresten oppmerksom på at Korobov-angrepsgeværet har omgått AEK-er som er ganske populære for øyeblikket, men veldig grove på konkurransetidspunktet, og som et resultat av at de mottok minst minimal distribusjon, mens TKB- 0111 gjorde det ikke.
Selvfølgelig er dette langt fra alle våpnene som ble designet av tyske Alexandrovich Korobov, ikke engang alle maskinene, forfatteren han er, er representert her. Korobov hadde modeller av våpen som virkelig ble bevæpning og fungerte bra, men ikke blant maskingevær. Til tross for all sin innsats, klarte Korobov aldri å beseire AK. Godt eller dårlig er vanskelig å si, hvis folk ikke har lært å forutsi fremtiden så langt, så er det desto mer meningsløst å prøve å forutsi en mulig fremtid. Likevel er det trygt å si at tyske Aleksandrovich Korobov gjentatte ganger har laget lovende våpen, som jeg av en eller annen grunn ikke vil spesifisere hvilket, som ble omgått. Det er ikke vanskelig å gjette at dette trygt kan sidestilles med forræderi, siden faktisk, der det kunne være et gjennombrudd i 10-15 år fremover, forble alt på plass. Samtidig ble det brukt penger på det aller mulige "gjennombruddet", men det var ingen retur.
Faktisk er det synd at arbeidet til tyske Alexandrovich Korobov forble uoppkrevd, til slutt er utviklingen som andre våpensmeder bruker en ting, og våpenet som hele hæren bruker er helt annerledes. Jeg vil gjerne se at i det minste noen tok et av designerens arbeider, i det minste til og med hans siste TKB-0111 og brakte det til moderne standarder, fordi ideen i seg selv er virkelig unik i sitt slag, og etter en uke med trening, hvem som helst vil automatisk bytte tempofotografering avhengig av posisjonen. En halvfri lukkermaskin var heller ikke en dårlig idé. Videre har spørsmålet om å bytte kassett 5, 45 nylig ut med en patron av et større kaliber fra 6 til 7 millimeter nylig modnet, så det er bare på tide å tenke på både patronen og det nye / gamle våpenet. Til slutt har alt allerede blitt oppfunnet lenge før oss, alt som gjenstår er å ta det, tilpasse det til moderne krav og sette det i produksjon.
