Perioden på 600 -tallet kan karakteriseres som en periode med vekst av den romerske militærkunsten under nye historiske forhold: både teoretisk og praktisk. Og hvis E. Gibbon skrev at i "leirene til Justinian og Mauritius var teorien om militær kunst ikke mindre kjent enn i leirene til Cæsar og Trajanus" til et høyere nivå enn i forrige periode. [Gibbon E. History of the Decline and Fall of the Roman Empire. T. V. SPb., 2004. S. 105; Kuchma V. V. "Strategicon" Onasander og "Strategicon of Mauritius": opplevelsen av komparative egenskaper // Militær organisering av det bysantinske riket. SPb., 2001. s.203.]
Basert på kampopplevelsen på 500-600-tallet ble det utviklet nye problemer som var relevante for nye historiske forhold. Det ville være feil å si at "alt dette" ikke hjalp romerne særlig. Tvert imot, det var nettopp overlegenheten i teorien og dens anvendelse i praksis som sikret militære suksesser for imperiet, med knappe, først og fremst menneskelige ressurser og enorme territorier, og et utvidet teater for militære operasjoner. Til tross for den ekstreme barbariseringen av hæren, fortsatte det romerske infanteriet å eksistere som en viktig kampstyrke, som kommandanten Belisarius selv snakket om.
Kavaleri ble hovedtypen tropper: så romerne måtte kjempe både med lett kavaleri av araberne, maurerne (maurusserne), hunerne og det "tunge" kavaleriet til Sassanidene og Avarene, blandet kavaleri av franker og gotere. Derfor bruker kommandantene både kavaleriet til de allierte -barbarene, og det trakiske, illyriske kavaleriet selv, som var når det gjelder våpen og taktikk under sterk påvirkning av barbarer (for eksempel praktfulle ryttere - Avars). Det skal likevel bemerkes at i denne perioden er det en nedgang i infanteriet og en økning i rollen som kavaleri.
Det særegne ved taktikken til romerne inkluderer bruk av kastevåpen, bruk av en bue. Bueskyting, kaste alle slags skjell i hæren ble gitt spesiell oppmerksomhet. og dette sikret dem ofte seier i kamper, slik tilfellet var i kampene i Afrika og Italia. Samtidig fikk leir- og befestningskunst videreutvikling. Med murenes makt økte beleiringsutstyrets makt, militære triks, bestikkelser og forhandlinger ble stadig brukt. Beleiringen og det påfølgende forsvaret av en så gigantisk by som Roma understreket bare dette. Under beleiringer brukes alle beleirings- og angrepsvåpen som er kjent i antikken (beleiringstårn, ballistae, slagværer, gruver). Opplæringen av soldater forble en viktig del av krigskunsten.
I kampene i denne perioden brukes både elefanter (Sassanids) og kamelkavaleri (arabere, Maurussia).
Endelig blir kunsten til diplomati og etterretning (militær og ved hjelp av sivile spioner) forbedret som en integrert del av militære operasjoner.
Det bør bemerkes separat et viktig faktum, som ofte går forbi, den bysantinske hæren har gjennomgått mange transformasjoner og "reformer" gjennom hele sin eksistens. Noe som er ganske forståelig: motstanderne og deres taktikk endret seg. For eksempel hadde ryttere på begynnelsen av 600-700-tallet stigbøyler, en reell revolusjon i hestekontroll og følgelig kamptaktikk. Den såkalte tunge rytteren i perioden "Stratiguecon Mauritius" (begynnelsen av 800-tallet) og Nicephorus II Phocas er ikke det samme. Det var en utvikling innen defensive våpen og offensive våpen. Derfor kan og bør hver betinget periode i utviklingen av bysantinsk militær kunst vurderes autonomt. For ikke å glemme sammenhengen mellom tider. Men jeg gjentar, fra det militært vellykkede 600 -tallet til "renessansen" på 1000 -tallet - i militære saker er avstanden enorm, og å ikke ta hensyn til dette betyr å gjøre en stor feil.
Generaler
Imperiet, som kjempet i hele Middelhavet, hadde mange fremragende militære ledere. Dette er Salomo, som beseiret mauruserne i Afrika; Besa, som lyktes med å kjempe i Mesopotamia og Kaukasus, men overga Roma til goterne; John Troglit - "smokk" av Afrika; Mauritius ble keiser; Herman, Master of Offices of Justinian, og hans sønn Herman og mange andre. Men den mest fremragende blant dem: Ursicius Sitta, en kommandant som ble ansett å være likeverdig til Belisarius, armenerne Narses og Belisarius, den største romerske kommandanten.
Få mennesker klarte å erobre så store territorier på så kort tid (Afrika, Italia, Spania, krigen i Asia). Og hvis vi tar hensyn til faktoren at Belisarius 'kampanjer ble gjennomført under forhold med en utvetydig numerisk overlegenhet av fienden, en konstant mangel på ressurser for å utføre fiendtligheter, så står hans herlighet som kommandant på en uoppnåelig høyde. For rettferdighetens skyld må vi innrømme at vi lærer om hans talenter takket være sekretæren hans, som skrev om ham og om krigene i Justinian -tiden. Det skal bemerkes at han også tapte kamper, grep enorm rikdom og deltok i intriger. I motsetning til for eksempel Bes, gjorde han det imidlertid ikke til skade for årsaken. Og til slutt var alle generalene i denne perioden gode krigere: både Narses og Belisarius kjempet personlig mot fiendene, og Sitta døde under hånd-til-hånd-kamp. Videre var Belisarius også en velrettet bueskytter, på moderne språk - en snikskytter. På den annen side bør det erkjennes at det var i denne perioden prinsippet ble lagt, som antok at hvem som er den beste kutteren er den beste kommandanten, et prinsipp som mer enn en gang skadet romerne etterpå.
Belisarius (505-565) - en enestående sjef for Justinian den store, det var hans seire som gjorde keiseren til ære og sikret at Afrika og Italia kom tilbake til den romerske staten. Belisarius begynte sin tjeneste i den personlige troppen til keiser Justins nevø, Justinian. Han var en spydmann, og begynte sin militære karriere da "det første skjegget ble vist." Denne stien, i Romerriket, var imidlertid nært knyttet til domstolen. I denne artikkelen vil vi ikke beskrive (eller omskrive etter Procopius) biografien til sjefen, men vi vil berøre fiendtlighetene han deltok i og beskrivelsen av kampene.
Vi vil dvele mer ved flere viktige kamper for denne kommandanten.
1. august 527 kom basileus Justinian til makten, som beordret byggingen av festningen Mindui (Biddon) nær den persiske byen og festningen Nisibis, som forårsaket en krig fra Sassanian Iran.
Slaget ved Mingdui festning (Biddon). I 528 flyttet perserne tropper under ledelse av Miram og Xerxes for å ødelegge festningen Biddon, bygget av Silentiarius Thomas på venstre bredd av Tigris. Romerne kom for å møte dem fra Syria: troppene ble kommandert av hertugen av Damaskus Kutsa, sjefen for de libanesiske troppene i Vuza, hertugen av Fenicia Proklian, hertugen av Mesopotamia Belisarius, komitten Basil, Sevastian med isaurianerne, de krigførende fjellklatrerne fra Lilleasia, filarken til araberne Tafar (Atafar). I Tannurin -ørkenen lokket perserne romerne inn i et åker med feller og skyttergraver. Tafara og Proklian falt fra hestene sine og ble hacket i hjel. Sevastian ble tatt til fange, Kutsa og Vasily ble såret. Infanteriet ble delvis ødelagt, delvis fanget. Belisarius flyktet med kavaleriet til Dara. Etter det ble ledelsen for troppene i Midtøsten overlatt til mester på kontorer, kommandør og diplomat Hermogenes og nå militærmesteren i Østen, Belisarius.
Det er verdt å merke seg at dette spranget, uviljen til å adlyde befalene overfor hverandre, i fravær av den øverste kommandanten som keiseren hadde utnevnt, var ekstremt skadelig for saken. Troppene, hver hertug, marsjerte i en egen kolonne, ofte plassert i separate leirer, og ikke i en enkelt leir. Denne situasjonen med mangel på enmannskommando var selvfølgelig assosiert med frykten for keiseren, som ikke personlig deltok i ledelsen av troppene, med usurpasjon og proklamasjon av en ny keiser i en feltleir eller i en avsidesliggende provins (Italia). Denne frykten førte til at Novella 116 9. mars 542 forbød personlige tropper - bukkelaria eller skjoldbærere (hypaspister) og spydmenn (doriforianere) - generaler. Begrepet bukkelarium finnes forresten ikke i litteraturen på 600 -tallet, det ble brukt tidligere, og plutselig "dukket det opp" på begynnelsen av 800 -tallet i en annen forstand. Om dette i et annet verk.
Så, tilbake til slagstien til Belisarius.
Slaget ved festningen Dara. Sommeren 530. perserne avanserte til byen Dara (dagens landsby Oguz, Tyrkia). Siden perserne til kommandanten Peroz hadde en overveldende numerisk fordel, bestemte Belisarius seg for å nøytralisere sin numeriske fordel (50 tusen mot 25 tusen mennesker) av fienden ved å bygge markfestninger: grøfter og grøfter ble gravd.
Snart nærmet hoveddelen av Mirran Peroz tropper seg: førti tusen ryttere og fotsoldater. Det er verdt å merke seg at alle romerske og bysantinske forfattere skriver om den ekstremt lave kampevnen til det sassanske infanteriet, i motsetning til rytterne. Sassanidene brukte de naturlige kampfysiske egenskapene til et eller annet folk som var en del av deres stat: de iranske nomadiske stammene i Qadisins, sunnier (for ikke å forveksle med sunnimuslimer) var ryttere, og deilemittene var profesjonelle infanteri, i motsetning til den lokale mesopotamiske militsen fra semittiske stammer.
Den første dagen plasserte Belisarius og Herman 25 000 kavaleri og infanteri som følger. På venstre flanke sto rytterne i Vuza, enda mer til venstre for de tre hundre herulene i Farah. Til høyre utenfor grøften, i et hjørne dannet av en tverrgående grøft, sto seks hundre hunner av Sunika og Egazh. Overfor dem til høyre, i motsatt hjørne, er seks hundre Huns Simma og Askan. Til høyre er kavaleriet til John, og med ham John, sønnen til Nikita, Cyril og Markelle, Herman og Dorotheus. Ved flankeangrep måtte hunerne, som sto i grøfthjørnene, slå på baksiden av angriperne. Langs grøftene og i sentrum sto rytterne og infanteriet Belisarius og Hermogenes. Perserne stilte opp i en falanks. På kvelden angrep Sassanidene den venstre flanken til Wuza og Fara, de trakk seg tilbake og angrep fiendene som trakk seg tilbake til den generelle formasjonen. Sammenstøtene var begrenset til dette.
Den andre dagen nærmet forsterkninger av 10 tusen soldater seg til perserne. Perserne stilte opp i to linjer, de "udødelige" - vakten, forble i den andre linjen i sentrum, som hovedreservat. I midten sto Peroz, til høyre - Pityax, til venstre - Varesman. Belisarius og Hermogenes forlot disposisjonen på samme måte som forrige dag, bare Farah, etter hans forespørsel, fikk lov til å bosette seg på venstre fløy bak åsen og derved skjule ham for fiender.
Slaget begynte med en brannkamp. Først traff stammemilitsen til Kadisin -nomadene i et hesteangrep med spyd på romernes venstre flanke, slik disposisjonen foreslo at Hunnene fra Suniki og Egazh traff perserne til høyre og herulene, som stammet ned fra ås, slå fienden i bakkant. Romerne satte på flukt den høyre flanken og ødela tre tusen fiender.
Den andre fasen begynte med at Peroz i hemmelighet overførte "udødelige" til venstre flanke og begynte et raskt angrep på Johns kavaleri: "Rytterne begynte å ta på hjelmer og skjell … Sittende på hester i tette rader, de sakte marsjerte med et stolt skritt mot romerne "[Theophylact Simokatta].
På dette tidspunktet ble hunerne fra Suniki og Egazh overført til høyre flanke til Simma og Askan. De slo til høyre på perserne og brøt grensen til "udødelige", og Simma drepte personlig bæreren Varesman og sjefen selv. Fem tusen ryttere ble drept. Det persiske infanteriet, som "kastet sine lange skjold", flyktet. Romerne forfulgte ikke fienden lenge, og trakk seg tilbake til festningen Dara. Takket være denne kampen ble Belisarius den mest kjente kommandanten i staten.
Selv nederlag i neste kamp endret ikke denne situasjonen.
Slaget ved Kallinika, eller Leontopol (i dag er det den beryktede byen Ar Raqqa). 19. april 531 på parkeringsplassen i byen Suron, på en samling, anklaget soldatene kommandantene for feighet, og Belisarius ble tvunget til å ta kamp. De motsatte styrkene var omtrent lik 20 000 krigere. Hæren var stilt opp på en linje. På venstre flanke, ved elven, sto infanteriet til keiserens spydbærer, Peter, til høyre, arabiske ryttere med Philarch Arefa. I sentrum er kavaleriet, bestående av troppen Belisarius. Til venstre for dem: Hun -føderatene med Askan; de lykaoniske stratioter, de isauriske rytterne; til høyre: Hun -forbundene Sunik og Shema. Malala påpekte at hæren umiddelbart sto med ryggen til Eufrat, samtidig som Procopius skriver at i begynnelsen av slaget var venstre flanke ved elven.
Det er ingen motsetning her, kartet viser hvor den moderne byen Ar-Raqqa ligger, en gren av Eufrat går i sør og den andre øst i byen. Dermed var hæren faktisk stilt opp slik at infanteriet sto i nord og lente seg mot Eufrat til venstre og Aref mot sør, men etter at høyre flanke ble velt og perserne gikk bakerst i sentrum, høyre flanke (infanteri) ble presset mot elven … Zachary Ritor rapporterer at dagen var kald, og vinden var også mot romerne. [Pigulevskaya N. V. Syrisk middelalderhistoriografi. SPb., 2011. S. 590.]
Kampen begynte med en trefning og utfallet var uklart til perserne angrep araberne, som på grunn av svak disiplin ikke holdt linjen. Isaurene bestemte seg for at araberne flyktet og løp selv. Venstreflanken holdt fortsatt ut mens Ascon kjempet, men etter hans død kunne ikke hestene heller tåle persernes slag. Belisarius selv med bukelarii (personlig tropp) flyktet mest sannsynlig, til tross for unnskyldningene fra Procopius, for Eufrat. Bare infanteriet til Peter, presset mot elven, gjorde motstand, og eksarkene Sunik og Sim som sluttet seg til dem, steg av: «Etter å ha stengt sine rekker tett i et lite rom, holdt krigerne seg nær hverandre hele tiden og omsluttet seg fast seg selv med skjold, slo perserne med stor dyktighet. enn de overrasket dem. Barbarerne, gjentatte ganger kastet tilbake, angrep dem igjen, i håp om å forvirre og desorganisere sine rekker, men trakk seg igjen uten å oppnå suksess. For persernes hester, som ikke klarte å tåle lyden av slag på skjoldene sine, reiste seg opp og var sammen med rytterne i forvirring."
Så det romerske infanteriet fikk igjen berømmelse, lik de sassanske rytterne. Om natten trakk perserne seg tilbake til leiren, og Oplittene krysset Eufrat. Belisarius ble fjernet fra kommandoen over troppene, selv om vinteren 531-532. han ble gjeninnsatt som magister militum per Orientem, og Sitta overtok kommandoen over styrkene i øst.
Det skal bemerkes at Belisarius, som deltok i den brutale undertrykkelsen av Nikes opprør i Konstantinopel i januar 532, ble en fortrolig til Basileus. Kanskje det var derfor han mottok kommandoen over troppene på vei til Libya.
Krig i Afrika
De afrikanske romerske provinsene ble tatt til fange av vandalene og deres allierte alanere på 500 -tallet, vandalene styrte her på tidspunktet for Justians kampanje i omtrent hundre år. For den lokale romaniserte og romaniserte befolkningen ble situasjonen komplisert av at nykommerne ikke var ortodokse, men arianere. Før kampanjen hoppet Årets Goth, som styrte Vandal Sardinia, til imperiet. Keiseren bestemte seg for å starte fiendtligheter og satte Belisarius i spissen for troppene. En hær på 10 tusen fotfolk og 5 tusen ryttere ble samlet mot vandalene. Hæren besto ikke av personalaritmer, men av soldater "rekruttert fra vanlige soldater og fra føderater." Forbundene besto av monterte hunere og fotheruler. For å transportere denne hæren ble 500 lange skip brukt - dromoner. Lagene besto av egyptere, ionere og killikianere, flåten ble kommandert av Calonim fra Alexandria. Keiseren satte Belisarius i spissen for kampanjen. Samtidig sendte Gelimer, kongen av vandalene, fem tusen av de mest effektive vandalene på hundre og tjue skip under ledelse av broren Tsazon, mot Sardinia, som beseiret Goth Godu og hans tropp. Gelimer sto igjen uten den mest dyktige enheten på det viktigste øyeblikket av fiendtlighetene, faktum er at over hundre års liv i den rike romerske provinsen Afrika slapp de mye av, adopterte romernes vaner (bad, massasje) og mistet kamplysten. Ikke desto mindre forble vandalene et mange krigerfolk, og betydelig flere enn ekspedisjonsstyrken fra Konstantinopel.
31. august 533, etter at Belisarius hadde utført rekognosering, landet den romerske flåten ved Kaput-Wada (Ras Kapudia). Krigerne opprettet en befestet leir ved kysten, og omringet den med en vollgrav. Ved graving av en grøft ble det oppdaget en kilde som i den tørre regionen i Nord -Afrika var viktig for troppene og dyrene. Belisarius okkuperte byen Siddekt, hvor han viste lokalbefolkningen at hæren var kommet for å frigjøre romerne. Etter det flyttet hæren til Kartago, som var fem dagers reise fra landingsstedet.
Slaget ved Decimus
13. september 533 avanserte vandalkongen Gelimer for å møte romerne. Gitt den numeriske fordelen, var vandalenes plan å omringe fienden. Ammat, bror til Helimer, skulle dra med alle soldatene fra Kartago til Decimus. Gibamund, Gelimers nevø, med to tusen jagerfly flyttet til venstre for Decimus. Gelimer planla selv å gå bakerst. Til tross for at livet i den fruktbare afrikanske provinsen skjemt bort de en gang harde krigerne til vandalene og alanerne, representerte de likevel en formidabel militær styrke. Romernes hær beveget seg mot fiendene som følger: fortroppen ledet av John Armenin besto av tre hundre beste ryttere, hunerne fulgte fortroppen til venstre. Videre flyttet rytterforbundene og skjoldbærerne til Belisarius. Hovedstyrkene, infanteriet og bagagetoget fulgte dem.
1. stadie. Ammat kom raskt til Decimus med små styrker tidligere enn den tiden Gellimer hadde bestemt, vandalene hans fra Kartago marsjerte i små avdelinger og strakte seg langs veien. John angrep Ammats avdeling, drepte ham og spredte en enorm hær, som marsjerte fra Kartago og slo de flyktende. Gibamund skyndte seg til hjelp fra naboflanken, kolliderte med hunerne og døde, hele hans avdeling ble utryddet.
Trinn 2. Gelimer med sin store løsrivelse nærmet seg Decimus, uten å vite at to andre enheter av vandalene var blitt beseiret, her kolliderte han med føderatene, som heller ikke visste om løpet av seirene til John og hunerne. Vandalene kastet dem, og arkonene begynte å krangle om hva de skulle gjøre. De bestemte seg for å trekke seg tilbake, fryktet for Gelimers styrker, på veien møtte de en avdeling på 800 ryttere - livvakter fra Belisarius, de som ikke forsto hva som hadde skjedd, flyktet. På dette tidspunktet fant lederen for vandalene liket av sin avdøde bror i Decimus, og stoppet forfølgelsen av romerne, begynte å stønne og forberedte seg på begravelsen til Ammat.
Trinn 3. Dermed utnyttet ikke Gelimer den overveldende numeriske fordelen. På dette tidspunktet ble de flyktende romerne stoppet og irettesatt av Belisarius, han satte i stand hæren og falt av all makt på vandalene, beseiret og spredt dem. Veien til hovedstaden var klar.
15. september kom 533 Belisarius inn i byen, parallelt med flåten, som til tross for ordren plyndret kjøpmannenes eiendom i havnen. Siden Kartago ikke var befestet av en vegg, forsvarte ikke vandalene den. Etter det begynte kommandanten å restaurere veggene, en grøft ble gravd og en palisade installert.
En viktig oppgave med å føre krig i Afrika siden de puniske krigene var oppgaven med å tiltrekke autoktoniske semittiske stammer - mauruserne eller maurerne - til siden av de motsatte sidene. De hadde det ikke travelt med å velge side. Snart kom broren fra Sardinia til Gelimer på Bull -sletten. Ved å kombinere styrker marsjerte vandalene mot Kartago. Mauruserne sluttet seg til vandalene. Gelimer prøvde å bestikke hunerne og regnet med de ariske krigerne. Belisarius pekte en av forræderne og hunerne, slått av frykt, bekjente Belisarius at de hadde blitt bestukket.
Slaget ved Tricamar. Belisarius sendte sitt kavaleri videre, og han selv, sammen med infanteriet og fem hundre ryttere, fulgte dem til slagstedet. I desember 533 møttes troppene i Tricamar (vest for Kartago). Om morgenen, etterlot konene og barna i leiren, flyttet vandalene på romerne. Foran var erfarne krigere som hadde ankommet fra Sardinia med Tsazon. Romerne stilte opp som følger. Venstre fløy: forbund og soldater av arkoner Martin, Valerian, John, Cyprian, komiteen for føderasjonene Alfia, Markella. Høyre flanke er kavaleriet, kommandantene er Papp, Varvat og Egan. Cent - John, hans skjoldbærere og spydmenn, samt militære bannere. Belisarius var også her med 500 ryttere. Infanteriet var ennå ikke kommet. Hunerne stilte opp hver for seg. Vandalene slo seg også ned på vingene; Tsazon sto i sentrum med sitt følge. På baksiden var Maurusia lokalisert. Vandalene bestemte seg for å forlate bruken av å kaste våpen og spyd og bare kjempe med sverd, noe som avgjorde utfallet av saken. Det var en liten elv mellom troppene. John den armenske svømte over elven og angrep sentrum. Men vandalene kastet romerne tilbake. Som svar tok John, som tok skjoldbærerne og spydbærerne til Belisarius, motangrep på fiendene: Tsazon ble drept. Romerne angrep fienden frontfullt og satte ham på flukt, mens de trakk seg tilbake til utgangsposisjonen og fryktet det store antallet fiender. Til slutt, på kvelden, nærmet det romerske infanteriet seg, noe som gjorde det mulig for Belisarius å angripe Vandal -leiren. Den første flyktet uten grunn Gelimer og hans følge, leiren falt uten motstand. Romerne fikk fantastisk rikdom, inkludert de som ble plyndret av vandalene i Roma på 500 -tallet. Siden alle soldatene ble plyndret, mistet Belisarius til og med kontrollen over troppene. Men fienden kom ikke tilbake, og kampen ble vunnet.
Så erobret romerne øyene Sardinia, Korsika og Mallorca. Snart ble Gelimer tatt til fange, og krigen mot vandalene var over.
Seieren over Vandal -staten ble vunnet på ett år.
Men den påfølgende politikken med Justians feil, i moderne termer, i personalspørsmål, førte til en ustanselig krig i denne provinsen. Krigen fortsatte med restene av vandalene, de nye guvernørene kunne verken bli enige eller roe ned de lokale nomadestammene til mauruserne (maurerne). Standard manglende betaling av soldater førte til desertjoner og et opprør av soldatene, som ble undertrykt på bekostning av kolossal innsats.
Dessverre må vi merke det faktum at de strålende militære seirene ikke ble støttet av riktig sivil administrasjon, men dette i dette tilfellet har ingenting å gjøre med temaet vårt.
