En viktig komponent i fiendtlighetene er uavbrutt forsyning av hæren med de nødvendige ressursene.
Tilførselen av hæren ble utført ved hjelp av monetære kvoter for alle kategorier av tjenestemenn, tildeling av landstildelinger til personell og grensetjenestemenn, forsyning av hæren med våpen og nødvendige ressurser for å utføre fiendtligheter.
1. Annona militatis - pengegodtgjørelse som skulle betales til soldatene som er inkludert i katalogene (militære lister). Betalingen ble foretatt basert på levetiden: jo yngre samtalen er, desto lavere blir betalingen. Bare stratioter falt i denne kategorien.
2. Annona foederatica - godtgjørelsen som skal betales til føderatene. Pengegodtgjørelse ble utbetalt avhengig av tjenestens lengde.
3. Donativ - beløpet som ble betalt til hver soldat ved tiltredelse til keiserens trone, og deretter hvert femte år.
4. Militærboet for vellykket tjenesteytelse ble utstyrt med tomter. Krigerne, som kanskje brukte sin privilegerte stat, og kanskje på grunn av etnisk psykologi (tyskere), undertrykte vanlige grunneiere og leietakere. [Kulakovsky Y. Byzans historie (515-601). T. II. SPb., 2003. S. 238-239.].
5. Barn av soldater ble kreditert kataloglistene over regimenter ved arv.
Det kan antas at det i denne perioden fortsatt eksisterte et klart og gjennomtenkt system for forsyning av hæren, noe som gjenspeilte arven etter Romerriket. Det var statlige verksteder i landet for produksjon av våpen, utstyr, uniformer og klær til soldater. Slike workshops var lokalisert i forskjellige regioner. I Egypt var det vevverksteder, i Thrakia var det våpenverksteder, men det var spesielt mange av dem i hovedstaden. Utstyret ble lagret i statlige arsenaler. Det var sykehus på grensene.
En soldat måtte møte for tjeneste med håndvåpen: iført toksofaretra er det samme som "å være under våpen", "å være på vakt". Rytterne måtte ta seg av eget utstyr og våpen, mens hestens utstyr ble levert av staten. Rekruttene ble utstyrt med klær, noe som var ekstremt viktig gitt den materielle mangelen på den perioden. Så, Herman, som bebreider opprørsoldatene i Stotsa, forteller dem at før hæren hadde de på seg klær. Belisarius i hæren i øst fant soldater i Mesopotamia "som stort sett var nakne og ubevæpnede." Uniformen til klærne i hæren var slik at under slaget ved Herman med desertørene Stoza i Afrika, var krigerne fra de motsatte sidene ikke forskjellige på noen måte verken i utstyr eller klær.
Måltider (fra en kjele), samt overnatting (i ett telt), ble utført innenfor rammen av contubernia - en grasrot -militærcelle.
På kampanjer ble hæren utstyrt med brød eller korn, vin og andre produkter og hestefôr. Tilførselen av hæren på bekostning av fienden, det vil si ved hjelp av plyndring, forble relevant. Hæren ble ledsaget av et stort vogntog, hvor det var all eiendommen til soldatene og generalene. I vogntoget var det matforsyninger, koner til krigere og generaler, kjøpmenn, gettere, tjenere og slaver. "Den bysantinske hæren", som F. Cardini treffende uttrykte det, "… var en veldig særegen kombinasjon av en hær med en campingvogn og et" kommersielt foretak ". [Cardini F. Opprinnelsen til middelaldersk ridderskap. M., 1987. S.255.]. Fra midten av 600 -tallet ble finansiering av hæren sporadisk. Siden "regimentene" ikke gikk på en kampanje for fullt, men for leie, oppsto spørsmålet om økonomisk støtte til stratioter. Da han gikk til den andre kampanjen mot goterne i Italia, påtok Belisarius seg på grunn av politiske intriger plikten til å opprettholde hæren for egen regning, som et resultat var han inaktiv i fem år og kompenserte for sine økonomiske tap ved å kreve inn skatt restanser fra befolkningen i det ødelagte Italia … I den forrige kampanjen kjøpte Belisarius utstyr for skjoldbærere og spydmenn for egen regning.
Forsinkelser i utbetaling av lønn var vanlige hendelser, som forårsaket opptøyer fra soldater og usurpasjoner. Forsøk på å spare penger på forsvar, i moderne termer, førte til at hele enheter sto igjen uten finansiering:
1. Under påskudd av å slutte fred med Persia under keiser Justinian I, ble ikke limiterne utbetalt lønn på fem år, noe som førte til en kraftig nedgang i antall grensetropper og som et resultat arabiske invasjoner av ubeskyttede land.
2. Justinian I avsluttet den donative tradisjonen. Men denne handlingen utløste ikke en reaksjon hos troppene, muligens på grunn av den enorme rotasjonen på grunn av krigene.
3. Under krigen med Khosrov I i 540, etter overgivelsen av Akropolis i Veroi (Halleb), gikk de løslatte soldatene i massevis over til perserne, og begrunnet dette med at statskassen ikke hadde betalt dem penger på lenge.
4. I 588 utstedte keiseren av Mauritius et dekret om å redusere annona med en fjerdedel, noe som forårsaket ekstrem misnøye i de fungerende enhetene. [Theophylact Simokatta History M., 1996. S. 68.].
5. Mauritius sendte deler av Donau-hæren til de slaviske landene om vinteren for "selvforsyning" og for å spare penger på vedlikehold av tropper i vinterkvarteret, noe som forårsaket et mytteri og hans egen død.
Økonomiske problemer resulterte i underbemanning av innfødte militære styrker, og tvang militære administratorer til å lage en vilkårlig rekruttering av militære kontingenter blant de barbariske folkene og stammene. En slik politikk førte til slike resultater som fangsten av Italia av langobardene, som møtte henne under en kampanje i rekken av hæren i Narses.
For rettferdighetens skyld skal det bemerkes at parallelt med tilførselen av hæren ble statens enorme ressurser, spesielt under Justinias regjeringstid, brukt på befestningssystemer: konstruksjon og gjenoppbygging av festninger og bymurer.
Bare normal økonomisk støtte gjorde det mulig å gjennomføre militære operasjoner, de samme narsene, for sin kampanje i Italia, ble utstyrt med en stor statskasse, ved hjelp av hvilken han var i stand til å ansette en stor hær.
Tradisjonelt har vanlige enheter blitt distribuert. På disse stedene var det familier og tomter med krigere. Familiemedlemmene bodde åpenbart i sine egne hus. Det var også brakker på disse stedene. Troppene var stasjonert blant befolkningen.
Det var en rekke tjenestemenn som hadde ansvaret for å forsyne hæren.
Eparch of the army - kvartmesteren for de væpnede styrkene, utnevnt av keiseren til hæren i feltet. Da hærens herre, en patrisier og fetter av Basileus, dro Herman til Afrika, under ham var senator Symmachus eparchen. Først og fremst ble Herman tvunget til å sjekke sekretærenes kataloger: hvor mange soldater som faktisk er i rekkene. På denne måten, i en vanskelig økonomisk situasjon, var det alltid mulig å finne ut hvor mange soldater som egentlig var i rekkene, hvor mange desertører (i dette spesielle tilfellet var det mange av dem i Afrika), hvor mange sekretærer for finansavdelingen stjeler. Samtidig tjente "intentionantene" gjennom sofistikerte triks listig på militære forsyninger. Så rettens eparch, John, la råtnet brød til flåten som seilte til Afrika.
Logofet er en tjenestemann som hadde ansvaret for: fordelingen av betalinger til soldater for deres arbeid, i henhold til kataloger og forfremmelse, avhengig av lengden på tjenesten. Procopius skrev at siden logo-fester mottok 12% av de ubetalte beløpene, prøvde de på alle mulige måter å redusere betalingene til soldatene. Så logofeten Alexander påkrevde brutalt skatter fra italienerne "frigjort" fra goterne, samtidig betalte han ingenting til soldatene, og ga dem en grunn til å forlate. [Procopius av Cæsarea Krig med perserne. Krig med vandalene. Hemmelig historie. SPb., 1998. S. 324-325.] Goterne påpekte overfor italienerne at Italia under deres styre ikke ble ødelagt av keiserens logo. Logofetes, på jakt etter måter å tjene penger, fratok både veteraner og aktive soldater lønn, anklaget dem for å ha forfalsket militære brev, etc.
Sekretæren (γραμματεîς) er en rang-og-fil offiser for hærens finansavdeling som utarbeider lister over soldater som skal betales.
Option er en tjenestemann som ledet føderatenes tagma i fredstid og hadde ansvaret for tilfredsheten til soldatene.
De væpnede styrkenes moral
Når det gjelder den psykologiske holdningen til landets væpnede styrker, skal det bemerkes at militære saker i denne perioden i stor grad ble til en handel. Berikelse i krig ble vanlig: generaler tjente fantastiske formuer. Det eneste sentrale insentivet for mange krigere var primitiv plyndring. Den ukontrollerte plyndringen av fiendens leir etter kampene, plyndringen av de erobrede byene, ble tradisjonell, noe som skiller denne perioden sterkt fra de klassiske tradisjonene for romersk disiplin på republikkens tider og til og med imperiet: det vil si plyndring av leirer og byer var til stede, men på kommando og kontrollert av befalene.
Under slike forhold ble troppene ukontrollerbare, og ofte, selv slike store generaler som Belisarius, var redde for å miste seierens frukter på grunn av soldatene som var involvert i ødeleggelsen av fiendens leirer og byer, noen ganger allierte eller egne byer, frigjort. fra fienden.
Manglende overholdelse av loven og vilkårligheten, der den store kodifisereren av romersk lov, keiseren Justinian selv, satte tonen, førte til vilkårlighet i krigen, som for eksempel Belisarius og Salomo ble anklaget for.
Det var et disiplinært charter i hæren, men håndhevelsen av det var sterkt avhengig av detaljene i det nåværende øyeblikket. Naturligvis ble disiplin støttet av grusomme straffer. Belisarius satte de plyndrende hunerne på en innsats, gruven satte befalene over de fulle soldatene på en pæl og sløte de menige. De brente forræderne som overga byen Martiropolis til perserne. Men disse represaliene var ikke i henhold til chartret, men på det faktum at problemet oppsto. Vi møter også desimering.
Disse tiltakene var effektive så lenge sjefene klarte å betale lønn til soldatene i tide, eller lokke dem med fremtidige trofeer. Men siden det var (spesielt under krigene i Afrika og Italia) om territoriene som romerne skulle frigjøre, kunne det ikke være noen trofeer. Krigens langdragning, frigjøringen av frigjørerne og de frigjorte, den kroniske underfinansieringen av hæren førte til konstant ran av de frigjorte områdene.
Sammensetningen av troppene (soldater og leiesoldater), tradisjoner (soldaters "keisere" og diktatorer), mangel på rettidig finansiering førte til svik, øde og usurpasjoner av soldater.
Systemet med materielle og moralske insentiver - dona militaria, på 600 -tallet. har gjennomgått betydelige endringer, etter å ha mistet harmonien i den keiserlige perioden. Til ære var dyrebare gaver: grivnas, dreiemomenter, brosjer, falere, armbånd, som spilte rollen som tegn på militær ære. Agathius, som beskriver seieren på Kasulin i 553, nevnte tilsynelatende lenge borte hærpriser - kranser som spilte en annen rolle: "Syngende sanger og prydet seg med kranser, i perfekt rekkefølge, som fulgte med sjefen, de vendte tilbake til Roma." Theophylact Simokatta beskriver belønningen i 586: “… gull- og sølvsmykker var en returgave for deres ånds tapperhet, og graden av farer som var utsatt, tilsvarte viktigheten av belønningen. En høy rang var en belønning for hans mot, en annen - en persisk hest, vakker i utseende, utmerket i kamper; en mottok en sølvhjelm og en dirren, og en annen mottok et skjold, skjold og spyd. Med et ord mottok romerne like mange rike gaver som det var mennesker i hæren deres. " [Theophylact Simokatta History. M., 1996. s.43.]
Militærtjeneste var ikke prestisjefylt blant befolkningen i imperiet, selv om ingen kansellerte generell militær tjeneste. Til tross for at fienden ofte invaderte og plyndret landene som lenge hadde blitt mestret av grekerne i Midtøsten, Mesopotamia, på Donau og til og med i Hellas, kan holdningen til befolkningen i imperiets egen storby til militærtjeneste være preget av ordene til Procopius fra Cæsarea: "De ønsket å være vitne til nye eventyr, om enn fulle av farer for andre." [Procopius av Cæsarea Krig med perserne. Krig med vandalene. Hemmelig historie. SPb., 1998. S. 169.]. Alt dette ble komplisert av etniske, og spesielt, religiøse forskjeller, som bokstavelig talt rev fra hverandre imperiet gjennom hele det 6. århundre, og senere førte til erobring av Egypt, Syria og Palestina av araberne. "Grekerne" -krigerne vekket forakt, de ariske leiesoldatene gikk ofte over til fiendens tjeneste, deres brødre i tro, og så videre.
Tradisjonelt var hæren stasjonert blant befolkningen, noe som vekket sistnevnte misnøye. Slik beskriver Jeshu stylisten en lignende situasjon i Chronicle: "Vanlige folk mumlet, ropte og sa:" Det er urettferdig at vi har avgjort goterne, og ikke med landsbyens herrer, fordi de ble hjulpet av denne kanselleringen [av skatten]. " Eparch beordret å oppfylle forespørselen deres, og da de begynte å utføre den, samlet alle adelsbyene seg til Roman Dux og tryglet ham og sa til ham: «La din barmhjertighet beordre at hver av goterne skulle få en måned, slik at de gå inn i husene til de rike menneskene, de ranet dem ikke slik de ranet vanlige mennesker. " Han oppfylte forespørselen deres og beordret [soldatene] å motta 200 liter olje per måned, ved, en seng og en madrass for to. Goterne, som hørte denne ordren, hastet til Roman Dux, på gårdsplassen til familien Bars, for å drepe ham."
Det var mest lønnsomt å beholde en slik hær ikke på sitt eget territorium, men på en kampanje i et fremmed land. Derfor ble goternes hær, beskrevet ovenfor, ledet av befalene til Persia.
Hovedstammen i hæren besto av profesjonelle, militært erfarne leiesoldater og soldater, med lav moralsk bevissthet om deres militære plikt. Men det bør spesielt understrekes at den keiserlige universelle tradisjonens dvelende ånd bidro til forening av multi-stammemilitære enheter, selvidentifisering med den romerske tradisjonen. Et viktig poeng, i tillegg til den keiserlige romerske ånden (det skal bemerkes at hovedspråket i hæren på 600 -tallet var latin: alle kommandoer i fredstid og krigstid, i kampanjen og i leiren, alle våpen, all hær terminologi var på latin) var mer og mer en voksende religion - kristendom.
