Svaret på dette lærebokspørsmålet synes for mange å være ganske åpenbart: selvfølgelig på bekostning av tyske industrimykoner, som først sjenerøst finansierte nazistpartiet og dets leder, og senere mottok fantastiske supergevinster fra kolossale militære ordrer, ran av okkuperte land og slavearbeid fra innbyggerne. I det store og hele er dette selvfølgelig sant. Det er bare ikke alt. Siden denne enkle formelen er taus om hovedpoenget: hvor faktisk i landet som tapte den forrige verdenskrig, fikk disse tycoonene pengene sine?
Relevansen av ordene sa enten på 1400- eller 1500 -tallet av en av de franske marshalene at krig krever "bare tre ting: penger, penger og penger igjen", på 1900 -tallet ikke bare ikke redusert, men heller allerede økt en hundre ganger. For å lage Wehrmacht, den mest motoriserte, mekaniserte, velbevæpnede og utstyrte hæren i sin tid, under hvis støvel nesten hele Europa falt, var de nødvendige beløpene helt fantastiske. Men problemet er: de hadde rett og slett ingen steder å komme fra i et land som hadde gjennomgått et grusomt militært nederlag, en revolusjon og en nesten fullstendig kollaps av statskap!
Tyskland skyldte Entente -landene mer enn 130 milliarder mark. Denne ble kalt reparasjoner. Storbritannia, Frankrike og andre seirere av mindre rang plyndret det på en måte at røvere på den beryktede hovedveien ikke plyndrer ofrene sine. Resultatet: inflasjon på nesten 580% og en valutakurs på 4,2 billioner tyske valutaenheter for en amerikansk dollar. Imidlertid hadde denne situasjonen også en ulempe, noe USA kategorisk ikke likte. Faktum er at Paris og London innen 1921 selv skyldte Washington mer enn 11 milliarder dollar på krigslån. Nå høres det imponerende ut, men da var det generelt en uoverkommelig mengde.
For å betale ned denne fabelaktige gjelden måtte britene og franskmennene fortsette å hente penger fra de beseirede tyskerne. Akkurat det som kan hentes fra et herjet land, med en nesten helt stoppet industri? Å sulte tyskerne i hjel? Driv dem inn i middelalderen, eller til og med inn i steinalderen? Den utenlandske bankmannen trengte ikke dette. De trengte penger, noe som betydde at den tyske økonomien måtte begynne å jobbe igjen. Det var på grunnlag av disse rent merkantile hensynene, først USA og deretter Storbritannia, begynte å implementere forskjellige planer for å starte den på nytt: "Dawes -planen", "Jungs plan" og andre.
Hjalmar Schacht sto bak alle disse prosjektene for å finansiere gjenopplivning av industrien i daværende Weimar -republikken fra tysk side. Denne flotte finansfiguren begynte sin karriere i beskjedne stillinger i Dresdener Bank, og til slutt steg han til sjefen for Reichsbanken og en nøkkelfigur i hele økonomien i Det tredje riket. Hans bidrag til å tiltrekke seg utenlandske investeringer, som har blitt en redning for Tyskland, kan ikke understrekes for mye. Men når vi ser fremover, merker vi at han i Nürnberg -rettssakene ble fullstendig frikjent og forlot nazismens rettssal med høyt hode.
På samme tid, uten gruven, ville Tyskland, muligens, ikke mottatt beløp på bare en femårsplan (fra 1924 til 1929) som tilsvarer mer enn 60 milliarder gullmerker, hvorav 70% kom fra utlandet. Det ville ikke være noen kolossale overbærenheter i erstatningsbetalinger og mye mer. Imidlertid endte det "tyske økonomiske miraklet", som i 1927 brakte landet til andreplassen i verden når det gjelder industriell produksjon, nøyaktig to år senere - med begynnelsen av den store depresjonen, som tett "kuttet" all kreditt strømmer, uten hvilken den ikke kunne eksistere.
Det ser ut til at landet vil møte enda vanskeligere tider enn for ti år siden. I 1932 hadde BNP kollapset med en fjerdedel, industriproduksjonen falt med 40%, og en tredjedel av landets innbyggere var arbeidsledige. Det er ikke overraskende at NSDAP, som hadde hengt ut i de politiske "bakgårdene" i Tyskland, et år senere, vant triumferende parlamentsvalget: de desperate, forbitrede og sultne tyskerne var nesten klare til å stemme på djevelen. Faktisk stemte de på ham …
Det som skjedde videre var ikke lenger et mirakel. Milliarder dollar påvirkninger i 1933 ble gjort av USA og Storbritannia allerede spesielt i Det tredje riket og dets militære industri. Et veldig stort spørsmål er imidlertid om det kunne betraktes som tysk på den tiden. OG. G. Farbenindustri, Opel og andre industrigiganter som utgjorde ryggraden i det nazistiske militærindustrielle komplekset tilhørte faktisk slike transnasjonale selskaper med hovedkvarter i USA som Standard Oil, General Motors, Ford og andre. De investerte ikke i andres, men i det meste som ikke er deres eget. Og de fortsatte å investere både etter utbruddet av andre verdenskrig og da nazihorden angrep vårt hjemland.
I tillegg til økonomiske årsaker, var det også en politisk bakgrunn: den raskt utviklende og sterkere styrken, til tross for alle kriser og depresjoner, var Sovjetunionen gjenstand for felles hat for alle "sanne mestere i verden" på begge sider av hav. Og for dens ødeleggelse reiste Rockefellers, Morgan, Dupont og andre som dem bevisst og målrettet nazistene ledet av Hitler, og bidro også til å smi Wehrmacht -sverdet. Det faktum at hendelser kan begynne å utvikle seg ikke i henhold til deres scenario, kunne de ikke engang forestille seg.
På den annen side … Ingen av dem som investerte i opprettelsen og oppbyggingen av det tredje rikets militære makt, gikk ikke vill (både i Tyskland og i utlandet). De, uten hvis penger det verken ville ha vært 1. september 1939, enn si 22. juni 1941, mottok hele overskuddet, men de bar ikke det minste ansvar. Dette er imidlertid et tema for en annen samtale.
