Etter det blodige slaget ved Borodino mottok ikke den russiske hæren de lovede forsterkningene (i bytte for soldatene mottok Kutuzov en feltmarskalkpinne og 100 000 rubler), og derfor var retrett uunngåelig. Omstendighetene ved evakueringen av Moskva vil imidlertid for alltid forbli en skammelig flekk på omdømmet til landets øverste militære og sivile ledelse. Fienden sto igjen med 156 kanoner, 74 974 kanoner, 39 846 sabel, 27 119 pistolskall - og dette til tross for at det ikke var nok våpen og i den russiske hæren i slutten av 1812 ble det offisielt beordret til å ha 776 kanoner per bataljon (1000 mennesker) - 200 menige og 24 underoffiserer var ubevæpnede. Bare i 1815 ble antallet våpen brakt til 900 per bataljon. I tillegg ble 608 gamle russiske bannere og mer enn 1000 standarder igjen i Moskva. Russerne har aldri overlatt så mange våpen og bannere til noen. Samtidig sverget MI Kutuzov i sitt brev av 4. september ed til keiseren: "Alle skattene, arsenalet og nesten all eiendom, både statlig og privat, er tatt ut av Moskva." Men det verste var at 22 500 sårede fikk dø i den øde byen, som "ble betrodd filantropien til de franske troppene" (ytterligere 10 til 17 tusen ble kastet på vei fra Borodino til Moskva). "Min sjel ble revet i stykker av de såredes stønn, etterlatt i fiendens makt," skrev Ermolov. Det er ikke overraskende at alt dette gjorde et ekstremt vanskelig inntrykk på soldatene i den russiske hæren:
"Troppene er i en tilstand av forfall", - rapporterer N. N. Raevsky.
"Mange rev av seg uniformene og ønsket ikke å tjene etter den ødelagte overgivelsen av Moskva," husker SI Maevsky, sjef for Kutuzovs kansleri.
"Soldatens flukt … økte sterkt etter overgivelsen av Moskva … Fire tusen av dem ble fanget på en dag," - dette er vitnesbyrdet til adjutanten i Kutuzov, AI Mikhailovsky -Danilevsky.
FV Rostopchin og hans sekretær A. Ya. Bulgakov skriver i sine memoarer at etter overgivelsen av Moskva begynte mange i hæren å kalle Kutuzov "den mørkeste prinsen". Kutuzov forlot selv Moskva "for at han så lenge som mulig ikke skulle møte noen" (AB Golitsin). 2. september (14) (dagen for evakueringen av Moskva) sluttet øverstkommanderende i hovedsak å utføre sine funksjoner, og Barclay de Tolly, som "ble 18 timer uten å gå av hesten, så på ordren til passering av tropper."
På et råd i Fili beordret Kutuzov "å trekke seg tilbake langs Ryazan -veien." Fra 2. til 5. (14.-17.) September fulgte hæren denne ordren, men natt til 6. (18.) september mottok en ny ordre fra sjefen, ifølge hvilken et kosakkregiment fortsatte å bevege seg i samme retning, mens resten av hæren svingte til Podolsk og videre langs Kaluga -veien mot sør. Clausewitz skrev at "den russiske hæren (manøveren) presterte utmerket … med enorm fordel for seg selv." Napoleon selv på St. Helena innrømmet at den "gamle reven Kutuzov" da "godt lurte ham" og kalte denne manøvren til den russiske hæren "fantastisk". Æren for ideen om "flankemarsjen" tilskrives Bagration, Barclay de Tolly, Bennigsen, Tol og mange andre, som bare snakker om bevegelsens naturlighet i denne retningen: ideen var "i luften". I romanen "Krig og fred" skrev Leo Tolstoy med litt ironi: siden der det var mer mat og kanten var mer rikelig. Denne bevegelsen … var så naturlig at plyndrerne til den russiske hæren flyktet i akkurat denne retningen. "" Flankemarsjen "endte nær landsbyen Tarutino, der Kutuzov ledet rundt 87 tusen soldater, 14 tusen kosakker og 622 kanoner. Akk., som Bagration spådde., ble den øverste ledelsen i den russiske hæren delt inn her i partier og grupper som brukte tiden sin på fruktløse og skadelige intriger.
"Hvor er denne tosken? Rødhåret? Feig?" - ropte Kutuzov og lot som om han med vilje har glemt det nødvendige etternavnet og prøver å huske. Da de bestemte seg for å fortelle ham om han refererte til Bennigsen, svarte feltmarskallen: "Ja, ja, ja!" Så det var bare på dagen for slaget ved Tarutino. Historien om Bagration og Barclay ble gjentatt for øynene til hele hæren ", - E. Tarle klaget over dette.
"Barclay … så uenigheten mellom Kutuzov og Bennigsen, men støttet ikke verken den ene eller den andre, fordømte like mye begge to -" to svake gamle menn ", hvorav den ene (Kutuzov) i hans øyne var en" loafer ", og den andre - en "røver".
"Barclay og Bennigsen var i fiendskap helt fra begynnelsen av krigen, hele tiden. Kutuzov, derimot, tok stillingen som den" tredje jubelen "i forhold til dem, - skrev N. Troitsky.
"Jeg går knapt til hovedleiligheten … det er intriger av fester, misunnelse, sinne og enda mer … egoisme, til tross for omstendighetene i Russland, som ingen bryr seg om," skrev N. N. Raevsky.
"Intrigene var uendelige," husket A. P. Ermolov.
"Alt jeg ser (i Tarutino -leiren) inspirerer meg med full avsky," er DS Dokhturov enig med dem. Kutuzov ble anerkjent av sine samtidige som en stor mester i intriger, og forble også vinneren her, og tvang først Barclay de Tolly og deretter Bennigsen til å forlate hæren. Barclay dro 22. september (4. oktober) 1812. Han hadde full rett til å fortelle Levenshtern: “Jeg overlot til hæren bevarte, velkledde, bevæpnede og ikke demoraliserte feltmarskalk … Feltmarskalk vil ikke del med hvem som helst herligheten ved å utvise fienden fra vårt fedrelands hellige land …. Jeg tok vognen opp på fjellet, og han vil rulle nedover fjellet med litt veiledning."
Likevel fungerte mobiliseringstjenestene til den russiske hæren regelmessig, og i midten av oktober hadde Kutuzov rundt 130 tusen soldater og kosakker, omtrent 120 tusen militser og 622 kanoner under hans kommando. Napoleon, som var i Moskva, hadde en hær på 116 tusen mennesker. Den russiske hæren følte seg sterk nok og strebet etter en offensiv. Den første styrkeprøven var slaget ved Chernishny -elven (slaget ved Tarutino).
Fra 12. (24) september 1812 sto fortroppen til den store hæren (ca 20-22 tusen mennesker), under ledelse av Murat, ledig ved elven Chernishna. 4. oktober (16) signerte Kutuzov disposisjonen for angrepet på Murats avdeling som ble utarbeidet av generalmester Tol, men Ermolov, som ønsket å "ramme" Konovnitsin, som var øverstkommanderendeens favoritt, dro i ukjent retning. Som et resultat ble det ikke funnet en eneste russisk divisjon dagen etter på de angitte stedene. Kutuzov fløy inn i raseri og brutalt fornærmet to uskyldige offiserer. En av dem (oberstløytnant Eichen) forlot deretter Kutuzov -hæren. Yermolov, øverstkommanderende, beordret til å bli "utvist fra tjeneste", men snudde raskt avgjørelsen. Med en forsinkelse på 1 dag angrep den russiske hæren likevel fienden. Infanterienhetene var forsinket ("Du har alt på språket ditt å angripe, men du ser ikke at vi ikke vet hvordan vi skal gjøre komplekse manøvrer," sa Kutuzov til Miloradovich om denne saken). Men det plutselige angrepet fra Orlov-Denisov-kosakkene var vellykket: "Et desperat, skremt skrik fra den første franskmannen som så kosakkene, og alt i leiren, kledde av seg, søvnig, kastet våpen, rifler, hester og løp hvor som helst. Hvis Kosakkene jaktet på franskmennene uansett hva som var bak og rundt dem, de ville ha tatt Murat og alt som var der. Sjefene ønsket dette. Men det var umulig å flytte kosakkene fra stedet da de kom til byttet og fangene "Tolstoy).
Som et resultat av tapet i angrepstakten, kom franskmennene til fornuft, stilte opp for kamp og møtte de russiske jaegerregimentene som nærmet seg så tett ild at infanteriet etter å ha mistet flere hundre mennesker, inkludert general Baggovut, snudde. tilbake. Murat trakk sakte og verdig troppene sine over elven Chernishna til Spas-Kuplea. I troen på at et massivt angrep av den tilbaketrekende fienden ville føre til fullstendig ødeleggelse, ba Bennigsen Kutuzov om å tildele tropper til forfølgelse. Imidlertid nektet sjefsjefen: "De visste ikke hvordan de skulle ta Murat levende om morgenen og ankomme til stedet i tide, nå er det ingenting å gjøre," sa han. I denne situasjonen hadde Kutuzov helt rett.
Slaget ved Tarutino er tradisjonelt høyt ansett i russisk historisk litteratur. OV Orlik i monografien "Tordenværet i det tolvte året" gikk kanskje lengst, og likestilte det i betydning for slaget på Kulikovo -feltet (1380). Imidlertid ble ubetydeligheten til suksess anerkjent selv ved sjefen for sjefen. Så P. P. Konovnitsin mente at siden Murat "ble gitt muligheten til å trekke seg tilbake i orden med lite tap … ingen fortjener en belønning for denne gjerningen."
Napoleon tilbrakte 36 dager i Moskva (fra 2. september til 7. oktober i henhold til gammel stil). Marskallene anbefalte å forlate byen umiddelbart etter at brannene startet, og fra et militært synspunkt hadde de absolutt rett. Imidlertid hadde Napoleon også sine egne grunner, som hevdet: "Moskva er ikke en militær posisjon, det er en politisk posisjon." Først etter å ha sørget for at forslagene om fred fra russerne ikke ville følge, vendte Napoleon tilbake til sin tidligere avviste plan om en to-trinns krig: å tilbringe vinteren i de vestlige russiske provinsene eller i Polen for å starte på nytt igjen i våren 1813. Grand Army utgjorde fortsatt over 89 000 infanteri, omtrent 14 000 kavalerier og om lag 12 000 ikke-stridende (syke og sårede) soldater. Hæren som forlot Moskva ble ledsaget av fra 10 til 15 tusen vogner, som "var tilfeldig fylt med pelsverk, sukker, te, bøker, bilder, skuespillerinner fra Moskva -teatret" (A. Pastore). Ifølge Segur så det hele ut som "den tatariske horden etter en vellykket invasjon."
Hvor ledet Napoleon sin hær? I den sovjetiske historiografien om etterkrigsårene ble det fastslått at Napoleon gikk "gjennom Kaluga til Ukraina", mens Kutuzov, etter å ha oppdaget fiendens sjefs plan, reddet Ukraina fra fiendens invasjon. Imidlertid er Napoleons ordre fra 11. oktober (marskalk Victor og generalene Junot og Evers) om bevegelsen til Smolensk kjent. A. Colencourt, F.-P. Segur og A. Jomini rapporterer om kampanjen til den franske hæren til Smolensk i sine memoarer. Og det skal innrømmes at denne avgjørelsen fra Napoleon var ganske logisk og rimelig: Tross alt var det Smolensk som utnevnte keiseren til hovedbasen for den store hæren, det var i denne byen strategiske reserver av mat og fôr skulle bli skapt. Napoleon kom inn i Kaluga -retningen ikke i det hele tatt fordi han ikke likte veien han kom til Moskva på: med bevegelsen hadde keiseren bare tenkt å dekke Smolensk fra Kutuzov. Etter å ha oppnådd dette målet i Maloyaroslavets, dro Napoleon ikke "gjennom Kaluga til Ukraina", men fortsatte i samsvar med planen å flytte til Smolensk.
Det er velkjent at etter å ha kommet inn i Moskva mistet Napoleon synet på den russiske hæren i 9 dager. Ikke alle vet at Kutuzov befant seg i en lignende situasjon etter Napoleons retrett fra Moskva: franskmennene forlot byen 7. oktober (i henhold til den gamle stilen), men først 11. oktober kom kosakkene fra løsrivelsen av generalmajor I. D. Ilovaisky brakte denne oppsiktsvekkende nyheten til den russiske leiren i Tarutino. På grunn av uvitenhet om plasseringen av den franske hæren, døde nesten Dokhturovs korps. Partisanene i Seslavins løsrivelse reddet ham fra nederlag. Oktober fortalte sjefen for en av partisanavdelingene, generalmajor IS Dorokhov, til Kutuzov at Ornanos kavalerienheter og Brusiers infanteri hadde kommet inn i Fominskoye. Uvitende om at hele den "store hæren" fulgte dem, ba Dorokhov om hjelp til å angripe fienden. Overkommandanten sendte Dokhturovs korps til Fominsky, som etter å ha foretatt en kjedelig marsj på mange kilometer, ankom landsbyen Aristovo neste kveld. Ved daggry 11. oktober skulle russerne angripe franskmennenes overlegne styrker, men ved midnatt tok kaptein A. Seslavin den fangede underoffiseren til Aristovo, som rapporterte at hele "Den store hæren" flyttet til Maloyaroslavets. Da Kutuzov, som hadde mistet fiendens hær, fekk gledestårer, da han mottok denne nyheten, og han kan forstås: hvis Napoleon ikke hadde flyttet troppene sine til Smolensk, men til Petersburg, ville den russiske overkommandoen ha ventet på en skammelig oppsigelse.
"Det vil forbli ditt ansvar hvis fienden er i stand til å sende et betydelig korps til Petersburg … for med hæren som er betrodd deg … har du alle midler til å avverge denne nye ulykken," advarte Alexander ham i et brev datert 2. oktober (14. oktober, ny stil).
Dokhturovs korps, som ikke hadde tid til å hvile, ankom Maloyaroslavets i tide. 12. oktober (24) gikk han i kamp med Delson -divisjonen, som hadde æren av å være den første som startet slaget ved Borodino. I denne kampen døde Delson, og den berømte partisanen generalmajor IS Dorokhov fikk et alvorlig sår (av konsekvensene som han døde). På ettermiddagen nærmet de seg Maloyaroslavets og gikk straks i kamp korpset til general Raevsky og to divisjoner fra Davouts korps. Motstandernes hovedkrefter gikk ikke inn i slaget: både Napoleon og Kutuzov så fra sidelinjen den harde kampen, der omtrent 30 tusen russere og 20 tusen franskmenn deltok. Byen gikk fra hånd til hånd, ifølge forskjellige kilder, fra 8 til 13 ganger, av 200 hus overlevde bare 40, gatene var full av lik. Slagmarken forble hos franskmennene, Kutuzov trakk troppene sine 2, 7 km sør og inntok en ny posisjon der (men i en rapport til tsaren 13. oktober 1812 sa han at Maloyaroslavets ble værende hos russerne). 14. oktober trakk både den russiske og den franske hæren seg tilbake fra Maloyaroslavets nesten samtidig. Kutuzov ledet troppene sine til landsbyen Detchino og Polotnyanoy Zavod, og ifølge sine samtiders memoarer var han klar til å fortsette retrett også utenfor Kaluga ("Kaluga venter på Moskvas skjebne," sa Kutuzov til sitt følge). Napoleon ga en ordre: "Vi gikk for å angripe fienden … Men Kutuzov trakk seg foran oss … og keiseren bestemte seg for å snu." Så ledet han hæren sin til Smolensk.
Det skal innrømmes at fra et taktisk synspunkt ble kampen om Maloyaroslavets, som Kutuzov satte på lik linje med slaget ved Borodino, tapt av den russiske hæren. Men det var om ham Segur senere ville si til veteranene fra den store hæren: "Husker du denne skjebnesvangre slagmarken, hvor erobringen av verden stoppet, der 20 års kontinuerlige seire smuldrer til støv, der den store kollapsen av vår lykke begynte? " I Maloyaroslavets nektet Napoleon for første gang i sitt liv en generell kamp og for første gang frivillig snudde han fienden. Akademikeren Tarle mente at det var fra Maloyaroslavets, og ikke fra Moskva, at den sanne tilbaketrekningen av den store hæren begynte.
På grunn av den uventede tilbaketrekningen av Kutuzov mistet den russiske hæren kontakten med Napoleons hær og overtok den bare ved Vyazma. Napoleon selv 20. oktober fortalte A. Colencourt at "han ikke kunne forstå taktikken til Kutuzov, som forlot oss i full fred." Den 21. oktober kom imidlertid Miloradovichs avdeling inn på den gamle Smolensk -veien før troppene til Beauharnais, Poniatovsky og Davout passerte langs den. Han savnet den første av dem for å kunne angripe Davouts korps med overlegne styrker. Imidlertid var den "store hæren" på den tiden fortsatt stor, Beauharnais og Poniatowski snudde troppene sine tilbake, mens Kutuzov nok en gang nektet å sende forsterkninger: på insistering fra alle viktige personer i hovedleiligheten forble han en likegyldig tilskuer til dette kamp … Han ønsket ikke å risikere det og foretrakk å bli sensurert av hele hæren, "husket general VI Levenshtern, nær Kutuzov.
"Det er bedre å bygge en" gullbro "for fienden enn å la ham bryte kjeden," - slik forklarte Kutuzov sin taktikk for den britiske kommissæren R. Wilson.
Likevel, i Vyazma, var de franske tapene flere ganger større enn russernes. Slik begynte den berømte parallelle marsjen: "Denne manøvren var bemerkelsesverdig riktig for ham (Kutuzov)," skrev Jomini, "han holdt den franske hæren under konstant trussel om å kjøre forbi den og kutte retreatstien. Rekreasjon".
Etter slaget nær Vyazma begynte frost, og "fortroppen til vår mektigste allierte, general Frost," (R. Wilson) dukket opp. Den russiske memoaristen S. N. Glinka kalte også Kutuzovs hjelpearme "frost". At det var umulig å avvise fienden med bare hender, og de brukte skamløst denne muligheten til å berike seg selv, "husket AD Bestuzhev-Ryumin.
Selv Tsarevich Konstantin Pavlovich syntes ikke det var skammelig for seg selv å tjene penger på den russiske hæren: høsten 1812 solgte han 126 hester til Jekaterinoslav regiment, hvorav 45 viste seg å være "Zapaty" og "ble skutt umiddelbart, så for ikke å smitte andre, ble "55 uegnet beordret til å selge for hva som helst" og bare 26 hester var "inkludert i regimentet." Som et resultat mottok ikke selv soldatene ved det privilegerte Semenovsky Life Guards -regimentet korte pelsfrakker og filtstøvler.
"Jeg beskyttet føttene mine mot frosten ved å stappe dem inn i pelshattene til de franske grenadierne, som veien var strødd med. Husarene mine led fryktelig … Infanteriet vårt var fryktelig opprørt. Tak, da var det ingen måte å kjøre dem på ut … vi var i fattigdom ikke mindre enn fienden, "husket general Levenshtern.
Matforsyningen til hæren var også ekstremt dårlig. 28. november skrev løytnant A. V. Chicherin i dagboken sin at "vaktene allerede har vært 12 dager gamle, og hæren har ikke mottatt brød på en hel måned." Hundrevis av russiske soldater ble slått ut daglig, ikke på grunn av skader, men på grunn av hypotermi, underernæring og elementær tretthet. Kutuzov var ikke tilbøyelig til å forstyrre tsaren med sannheten, og skrev i et brev til Alexander datert 7. desember 1812 at hæren snart kunne ta igjen minst 20 000 som kom seg. Om hvor mange mennesker som aldri vil klare å ta igjen hæren, valgte feltmarskallen å ikke rapportere. Det er anslått at tapene til Napoleon på vei fra Moskva til Vilna utgjorde omtrent 132, 7 tusen mennesker, tapene fra den russiske hæren - minst 120 tusen mennesker. Dermed hadde F. Stendhal all rett til å skrive at "den russiske hæren ankom Vilna ikke i en bedre form enn den franske." Når de beveget seg over fiendens hær, nådde russiske tropper landsbyen Krasnoye, der 3-6. November (15-18) fant en rekke sammenstøt med fienden sted. 15. november slo Young Guard, ledet av general Roge, ut av Krasnoye en ganske sterk avdeling av den russiske general Ozhanovsky (22-23 tusen soldater med 120 kanoner). 16. november fortsatte Napoleon å manøvrere i en offensiv ånd. Slik beskrives hendelsene i disse dager av sersjanten for den franske hæren Bourgogne: "Mens vi sto i Krasnoye og omegn, omringet en hær på 80 000 mennesker oss … Russere var overalt, tilsynelatende i håp om å lett kunne beseire oss … Keiseren, lei av jakten på denne horden, bestemte seg fra Etter å ha passert den russiske leiren og angrepet landsbyen, tvang vi fienden til å kaste en del av artilleriet i sjøen, hvoretter det meste av infanteriet bosatte seg i hus, hvorav noen brant. det faktum at russerne trakk seg tilbake fra posisjonene sine, men ikke trakk seg."
I to dager under Rød ventet keiseren på nyheter fra de "modigste av de modige" - marskalk Ney, som marsjerte i bakvakten til den store hæren.17. november, etter å ha sørget for at Neys tropper ble blokkert og ikke hadde noen sjanse til frelse, begynte Napoleon å trekke troppene sine tilbake. Alle kampene i nærheten av Krasnoye var omtrent like: Russiske tropper angrep vekselvis tre marsjer av den store hæren (Beauharnais, Davout og Ney) mens de avanserte mot Krasnoye. Hvert av disse korpset var omringet en stund, men de kom alle ut av omkretsen og mistet hovedsakelig fullstendig nedbrutte og uføre soldater. Slik beskrev Leo Tolstoy en av episodene av dette slaget i romanen "Krig og fred": "Jeg gir dere denne spalten," sa han (Miloradovich), nærmet seg troppene og pekte kavaleristene mot franskmennene., oppfordret dem til med sporer og sabler, travet etter sterke påkjenninger, kjørte de opp til den donerte kolonnen, det vil si til mengden frostbitne, følelsesløse og sultne franskmenn; og den donerte kolonnen kastet ned våpnene og overga seg, som den hadde lenge ønsket. " Denis Davydov tegner et lignende bilde i sine memoarer: "Slaget ved Krasnoye, som noen militære forfattere har kalt det storslåtte navnet på en tredagers kamp, kan rettferdigvis bare kalles et tredagers søk etter sultne, halvnakne Franskmenn; ubetydelige avdelinger som min kunne være stolte av slike trofeer, men ikke hovedhæren. Hele folkemengder av franskmennene ved et utseende av våre små avdelinger på hovedveien kastet raskt våpnene sine. " Og her er hvordan, i henhold til beskrivelsene av samme D. Davydov, den berømte gamle garden så ut under rødt: "Til slutt nærmet den gamle garden seg, midt i det var Napoleon selv … Fienden, så vår støyende mengden, tok pistolen sin på avtrekkeren og fortsatte stolt sin vei … Jeg vil aldri glemme den frie slitebanen og den formidable stillingen til disse krigerne truet av alle slags død … Vakter med Napoleon passerte midt i mengden av våre kosakker som et skip mellom fiskebåter."
Og igjen, nesten alle memoaristene maler bilder av svakheten og mangelen på initiativ fra ledelsen for den russiske hæren, der sjefens øverstkommanderende tydeligvis prøvde å unngå å møte Napoleon og hans vakt:
"Kutuzov på sin side, ved å unngå å møte Napoleon og hans vakter, forfulgte ikke bare ikke vedvarende fienden, men å holde seg nesten på plass, var hele tiden betydelig bak" (D. Davydov).
Kutuzov nær Krasnoye "handlet ubesluttsomt, hovedsakelig av frykt for å møte ansikt til ansikt med en strålende sjef" (MN Pokrovsky).
Den franske historikeren, deltaker i kampanjen til Russland, Georges de Chaombre, mente at franskmennene under de røde ble frelst bare takket være Kutuzovs treghet.
"Denne eldsten gjorde bare halvparten, og det er ille at han ble så klokt unnfanget," skrev F.-P. Segur.
Den russiske øverstkommanderende fortjente neppe så mange bebreidelser: den dødelig slitne, syke mannen gjorde mer enn kreftene tillot. Vi har allerede fortalt hva lidende unge sterke menn opplevde på vei fra Maloyaroslavets til Vilna, for den gamle mannen ble denne stien et kors, etter noen måneder døde han.
"Kutuzov mente at de franske troppene, i tilfelle en fullstendig avskjæring av deres retrettsti, kunne dyrt selge suksess, som etter den gamle feltmarskalkens mening, og uten noen innsats fra vår side, er hevet over tvil", forklarte taktikken til øverstkommanderende AP Ermolov. Og den fangne franske general M.-L. Pleuibisk husket at før Berezina sa Kutuzov i en samtale med ham: "Jeg, trygg på din død, ønsket ikke å ofre en eneste soldat for dette." Imidlertid er det neppe verdt å ta disse ordene fra Kutuzov på alvor: Høvdingskommandanten så godt at vanskelighetene ved vinterbanen drepte russiske soldater, eller rettere sagt fiendtlige kuler. Alle krevde av Kutuzov raske manøvrer og strålende resultater, og han måtte på en eller annen måte forklare sin "passivitet". Sannheten var at hoveddelen av de russiske troppene ikke var i stand til å bevege seg raskere enn franskmennene, og derfor ikke kunne "kutte" eller omgi dem. Hovedstyrkene i den russiske hæren klarte neppe å holde tritt med det tempoet som franskmennene som trakk seg tilbake ga, og ga rett til å angripe restene av "Den store hæren" til å tenne kavalerideavdelinger, som lett fanget "ikke-stridende", men kunne ikke takle enhetene til den franske hæren som forble kampklar.
Likevel, ifølge A. Z. Manfred, etter den røde hær, "stoppet" den store hæren "ikke bare å være stor, den sluttet å være en hær". Ikke mer enn 35 tusen mennesker var igjen i kampklare soldater, titusenvis av ubevæpnede og syke mennesker strekket seg bak denne kjernen og strekker seg i mange kilometer.
Og hva med henne? 18. november, uten å vite at Napoleon allerede hadde forlatt Krasnoye, prøvde marskallen å bryte gjennom troppene til Miloradovich, Paskevich og Dolgoruky. Han hadde 7-8 tusen kampklare soldater, like mange syke og sårede og 12 kanoner. Den var omgitt på alle sider, pistolene ble slått ut, hovedstyrkene til den russiske hæren sto foran, bak - Dnepr, knapt dekket av is. Hun ble tilbudt å overgi seg: "Feltmarskalk Kutuzov ville ikke våge å gi et så grusomt tilbud til en så berømt kriger hvis han hadde minst én sjanse til frelse. Men 80 tusen russere står foran ham, og hvis han tviler på det, Kutuzov inviterer ham til å sende noen gå gjennom de russiske gradene og telle styrken deres ", - ble skrevet i et brev levert av utsending.
"Har du, sir, har du noen gang hørt at de keiserlige marskalkene overga seg?" - Ney svarte ham.
"Beveg deg gjennom skogen! - han beordret troppene sine, - Ingen veier? Gå uten veier! Gå til Dnepr og kryss Dnepr! Elven er ikke helt frossen ennå? Vil den fryse! Mars!"
Natten til 19. november nærmet 3000 soldater og offiserer Dnepr, 2200 av dem falt gjennom isen. Resten, ledet av Nei, kom til keiseren. "Hun kjempet som en løve … han måtte dø, han hadde ingen andre sjanser til frelse, bortsett fra viljestyrke og et fast ønske om å bevare Napoleons hær … denne bragden vil bli husket for alltid i militærhistoriens annaler," VI. Levenstern.
"Hvis målet for russerne var å kutte og fange Napoleon og marskalkene, og dette målet ikke bare ble oppnådd, og alle forsøk på å oppnå dette målet ble ødelagt hver gang på den mest skammelige måten, så ble den siste perioden av kampanjen er ganske riktig representert av franskmennene. en rekke seire og det er helt urettferdig at russerne virker seirende, "skrev L. Tolstoy.
"Napoleon ble ødelagt av det faktum at han bestemte seg for å føre en seierrik krig med russerne. Det mest overraskende er at dette skjedde: Napoleon førte virkelig en seirende krig med russerne. Overalt hvor russerne trakk seg tilbake, vant Napoleon, russen forlot Moskva, Napoleon kom inn i Moskva, russerne tålte nederlag, Napoleon led seire. Det endte med at Napoleon led sin siste seier på Berezina og red av til Paris ", - en av forfatterne av" World History, redigert av "Satyricon" A. Averchenko sa ironisk. Så hva skjedde på Berezina?
8. september (i henhold til den gamle stilen) brakte adjutantfløyen AI Tsjernysjov Kutuzov en plan for nederlaget for franske tropper på Berezina, utarbeidet i St. Petersburg. Den besto av følgende: hærene til Chichagov (fra sør) og Wittgenstein (fra nord) skulle blokkere banen til de franske troppene som Kutuzovs hovedhær forfulgte i Borisov -området. Fram til midten av november så det virkelig ut til at Napoleon ikke ville være i stand til å forlate Russland: 4. november (16) inntok fortroppen til admiral P. V. Chichagov Minsk, hvor enorme reserver av mat, fôr og militært utstyr ventet den franske hæren. Kosakkregimentet til den allerede kjente Chernyshov ble sendt til Wittgensteins hær med beskjeden om seieren, og Chichagov var ikke i tvil om at hans bevegelse mot Berezina ville bli støttet nordfra. På veien avskjærte denne løsningen 4 kurerer sendt av Napoleon til Paris og frigjorde den fangne general Vincengorod (F. F. i oktober i Moskva, fanget av franskmennene). 9. november (21) beseiret Chichagovs hær de polske enhetene Bronikovsky og Dombrovsky og inntok byen Borisov. Admiralen var så trygg på operasjonens suksess at han sendte ut tegnene til Napoleon til landsbyene rundt. For "større pålitelighet" beordret han å fange og bringe til seg alle de små. 11. november (23) brøt imidlertid Oudinots tropper seg inn i Borisov og fanget nesten selveste Chichagov, som flyktet til høyre bredd og etterlot "middagen hans med sølvfat". Imidlertid brente admiralen fremdeles broen over Berezina, så stillingen til franskmennene var fortsatt kritisk - bredden på elven på dette stedet var 107 meter. Murat rådet til og med Napoleon til å "redde seg selv før det er for sent" og i hemmelighet flykte med en avdeling polakker, noe som gjorde keiseren sint. Mens 300 soldater sør for Borisov ledet overfarten i full oversikt over de russiske troppene, overvåket Napoleon personlig bygningen av broer i nærheten av landsbyen Studenki. Franske sappere ledet av militæringeniør J.-B. Eble taklet oppgaven: de stod opp til halsen i iskaldt vann og bygde to broer - for infanteri og kavaleri og for vogner og artilleri. Den 14. november (26) var Oudinots korps det første som krysset til den andre siden, som umiddelbart gikk inn i slaget og kastet tilbake en liten defensiv avdeling av russere, lot resten av hæren begynne å krysse. Allerede morgenen 15. november (27) antok Chichagov at hendelsene på Studenka bare var en demonstrasjon for å lure ham, og Wittgenstein klarte samme dag å passere Studenka til Borisov, uten å finne krysset av franske tropper. På denne dagen ble den tapte divisjonen til general Partuno (omtrent 7000 mennesker) omgitt og tatt til fange av troppene til Wittgenstein og fortoppen til Platov. 16. november (28) nærmet Platovs hovedkrefter seg og fortroppen til Miloradovich Borisov, og Chichagov og Wittgenstein skjønte endelig hva som skjedde på Studenka, men det var for sent: Napoleon med Old Guard og andre kampklare enheter krysset Berezina dagen før. På denne dagen angrep Wittggensteins hær Victors korps på venstre bredde av Berezina, og Chichagovs hær på høyre bredd slo Oudinots tropper, og så kraftig at Napoleon sendte Neys korps og til og med vaktene i kamp. 17. november (29) beordret Napoleon Victor til å krysse til høyre bredd, hvoretter broene over Berezina ble satt i brann. På venstre bredd var det rundt 10.000 syke og praktisk talt ubevæpnede mennesker som snart ble ødelagt eller tatt til fange. For Napoleon var de ikke bare uten verdi, men til og med skadelige: hver stat og hver regjering trenger døde helter, men de trenger absolutt ikke levende funksjonshemmede som snakker om krigen på feil måte og krever alle slags fordeler for dem selv. I det tjuende århundre forsto lederne i Nord -Vietnam dette godt, som oppriktig hatet amerikanerne som kjempet med dem, men beordret deres snikskyttere til ikke å drepe, men å lemleste amerikanske soldater. Unge gutter som vendte hjem på krykker fortalte slike grusomheter om krigen i den ugjennomtrengelige jungelen og vannfylte rismarker at de amerikanske mobiliseringstjenestene snart måtte arrangere virkelige runder med vernepliktige som unngikk hærtjeneste, mens selve Vietnamkrigen ble håpløst kompromittert blant alle deler av den amerikanske befolkningen.
Samtidige betraktet ikke kryssingen av Berezina som Napoleons nederlag. J. de Maistre kalte Berezinsky -operasjonen "bare noen få høye slag mot tigerhalen." A. Jomini, A. Colencourt, A. Thiers, K. Clausewitz og mange andre anså det som en strategisk seier for Napoleon.
"Napoleon ga oss den blodigste kampen … Den største sjefen oppnådde målet sitt. Lovet være ham! "- slik reagerte Martos, ingeniøroffiser i Chichagovs hær, på hendelsene den siste dagen i Berezinsky-eposet.
"For øyenvitner og deltakere var saken med Berezina for alltid forent i minnet: Napoleons strategiske seier over russerne da det så ut til at han ble truet med fullstendig død, og samtidig et forferdelig bilde av blodbadet etter overgangen til keiser med vaktene til den vestlige bredden av elven, "skrev i 1938 akademiker E. V. Tarle. Skylden for mislykket i Berezinsky -operasjonen ble skylden på admiral Chichagov. "Wittgenstein reddet Petersburg, mannen min reddet Russland, og Chichagov reddet Napoleon," til og med Byron visste om disse ordene til EI Kutuzova. Langeron kalte admiralen "Napoleons skytsengel", Zhukovsky "kastet" hele teksten om Tsjitsjovov fra diktet hans "En sanger i leiren for russiske krigere", Derzhavin latterliggjorde ham i et epigram, og Krylov - i fabelen "Gjedde og en katt". Imidlertid indikerer dokumenter at det var Chichagovs tropper som påførte Napoleons hær størst skade: "Med unntak av de som la ned våpnene, tilhører alt tapet av fienden mer handlingen av troppene til admiral Chichagov," rapporterte AP Ermolov. Den britiske kommissæren Wilson rapporterte: "Jeg hørte ikke fra noen at admiral Chichagov fortjente misbilligelse. Den lokale situasjonen var slik at den ikke tillot oss å gå til fienden. Vi (det vil si Kutuzov og hans hovedkvarter, som Wilson var med ligger) er skyld fordi de to dagene var i Krasnoye, to dager i Kopys, hvorfor fienden forble fri til å krysse elven. " Samfunnet trengte imidlertid en "syndebukk", men siden Kutuzov på den tiden allerede ble oppfattet som "Russlands frelser", og Wittgenstein, som avviste fremrykket av Oudinots fortropp mot St. Petersburg, ble kalt "frelseren i Petropolis" "og" den andre Suvorov ", så et offer for opinionen var det Chichagov som ble brakt.
Betingelsene for tilbaketrekningen av Napoleons hær fra Berezina til Vilna ble enda mer ødeleggende. Det var etter krysset av Napoleon at de alvorligste frostene traff. Det mest overraskende er at selv under disse forholdene fortsatte franskmennene å ta med seg russiske fanger, noen av dem tok de med til Paris. Blant dem var V. A. Perovsky (oldebror til den berømte Sophia Perovskaya) og private Semyonov, som ble igjen i Frankrike, - stamfar til den ikke mindre berømte Georges Simenon. 21. november 1812 (gammel stil) Napoleon skrev den siste ("begravelsen") 29 -bulletinen, der han innrømmet nederlag, og forklarte det med omskiftelsene i den russiske vinteren. 23. november forlot keiseren hæren sin og overlot kommandoen over restene av troppene til Murat (som i januar 1813 igjen forlot hæren på E. Beauharnais og dro til Napoli). Det skal sies med en gang at Napoleons avgang ikke var en flukt fra hæren: han gjorde alt han kunne, restene av hæren sluttet ikke å flytte til grensen, og allerede 8 dager etter keiserens avgang var marskalk Ney den siste av franskmennene for å krysse Niemen. "Keiseren Napoleon forlot hæren for å dra til Paris, hvor hans tilstedeværelse ble nødvendig. Politiske hensyn rådet fremfor de hensynene som kunne tvinge ham til å stå i spissen for troppene sine. Det viktigste, selv av hensyn til vår hær, skulle vises levende og mer Det var nødvendig å dukke opp for Tyskland, som allerede nølte i sine intensjoner … Det var nødvendig å la det urolige og sløvt bekymrede Frankrike, tvilsomme venner og hemmelige fiender vite at Napoleon ikke døde i det forferdelige katastrofe som rammet legionene hans ", - skrev Bourgogne (ikke bare marskalkene, men også sersjantene i den franske hæren, viste det seg, visste mye om strategi).
"I løpet av disse 8 dagene truet ingenting Napoleon personlig, og hans tilstedeværelse kunne ikke forandre noe til det bedre. Keiserens avgang var, fra et militærpolitisk synspunkt, nødvendig for tidlig opprettelse av en ny hær," innrømmet E. Tarle. Og det var nødvendig å opprette en ny hær: ifølge Georges de Chaombre, i desember 1812. Napoleon hadde 58, 2 tusen soldater, hvorav bare 14 266 mennesker tilhørte den sentrale gruppen av "Great Army", resten var en del av flankegruppene til J.-E. Macdonald og J.-L. Rainier. Kutuzov, derimot, brakte bare 27,5 tusen mennesker til Neman. Samtidig, ifølge vitnesbyrd fra alle memoarister, mistet den russiske hæren sitt utseende og så mer ut som en bondemilits enn en vanlig hær. Da han så denne mengden, marsjere uenig og ut av trinn på paraden i Vilno, utbrøt storhertug Konstantin Pavlovich indignert: "De vet bare hvordan de skal kjempe!"
"Krigen ødelegger hærene," var Alexander I enig med ham, og refererte til forringelsen av personalstrukturen på grunn av tap og påfyll av utrente rekrutter.
Kutuzov ble oversvømmet med priser, inkludert St. George's Order, 1. århundre, et portrett av Alexander I, besatt med diamanter, et gyllent sverd med diamanter og mye mer. Keiseren overalt understreket sin respekt for sjefen, gikk med ham "hånd i hånd", klemte ham, men merkelig nok stolte han fortsatt ikke på ham: "Jeg vet at feltmarskallen ikke gjorde noe som han måtte unngå. Han unngikk, så langt det var i hans makt, enhver handling mot fienden. Alle hans suksesser ble tvunget av ekstern makt … Men adelen i Moskva står for ham og vil at han skal lede nasjonen til den herlige slutten av denne krigen … Men nå vil jeg ikke forlate hæren min, og jeg vil ikke innrømme inkonsekvenser i feltmarskals rekkefølge, sa Alexander i en samtale med Wilson.
Generelt var det mange klager og misforståelser med prisene.
"De deler ut mange priser, men bare noen få blir ikke gitt ved en tilfeldighet," skrev generalløytnant NN Raevsky til kona.
"Intrig er en avgrunn, noen ble tildelt priser, men andre ble ikke beholdt," klaget general A. Rimsky-Korsakov til innenriksministeren.
"For en anstendig produseres fem skitne, som alle vitner til", - oberst S. N. Marin var indignert ved Livgarden.
Dette er ikke overraskende. I henhold til klassifiseringen av LN Gumilyov (foreslått i verket "Ethnogenesis and the Biosphere of the Earth"), bør den patriotiske krigen i 1812 tilskrives den mest forferdelige og farlige typen kriger for nasjonen, der den mest aktive (lidenskapelig) en del av landets befolkning dør og ofrer seg selv for å redde moderlandet og stedet for de falne heltene, de engasjerer seg uunngåelig i å beregne og kyniske egoister-underpassionærer (et typisk eksempel på en subspassjonær personlighet er Boris Drubetskoy fra L. Tolstojs roman Krig og fred).
Kutuzov ønsket ikke fortsettelsen av krigen i Europa. For det første antok feltmarskallen ganske riktig at ødeleggelsen av Napoleon og hans imperium bare ville være gunstig for Storbritannia, og ikke Russland, men England ville dra fordel av resultatene av seieren over Napoleonsk Frankrike: “Jeg er ikke overbevist i det hele tatt om fullstendig ødeleggelse av Napoleon og hans hær ville være en stor fordel for universet. Hans arv vil ikke gå til Russland eller noen andre av fastlandsmaktene, men til makten som allerede dominerer havene, og da vil dens overvekt være uutholdelig, "Sa Kutuzov til Wilson mens han fortsatt var under Maloyaroslavets. For det andre forsto han at med utvisning av fienden fra Russlands territorium, tok folkekrigen slutt. Holdningen til utenlandsreisen i det russiske samfunnet var generelt negativ. Det ble høyt sagt i de russiske provinsene at "Russland allerede hadde utført et mirakel, og at nå som fedrelandet er frelst, er det ikke nødvendig for det å ofre til beste for Preussen og Østerrike, hvis forening er verre enn direkte fiendskap" (NK Schilder), og Penza -provinsen trakk til og med militsen hennes. Alexander I hadde imidlertid allerede forestilt seg seg selv som en ny Agamemnon, kongens leder og leder: "Gud sendte meg makt og seier slik at jeg kunne bringe fred og ro til universet," erklærte han helt seriøst i 1813. Og derfor, i fredens navn, ble krigen startet igjen.
Den 24. desember 1812 dro den russiske hæren under den formelle kommandoen til Kutuzov, men i nærvær av Alexander I, som beordret alt, ut fra Vilna. 1. januar 1813Russiske tropper krysset Neman, men det er en helt annen historie.
