Året 1812 vil for alltid forbli en veldig spesiell dato i den begivenhetsrike århundrer gamle historien til Russland. Den storslåtte fiaskoen for kampanjen til Russland organisert av den tilsynelatende uovervinnelige Napoleon, "Den store hærens" død under retretten og den seirende marsjen til russiske tropper over det forbløffede Europas territorium gjorde et stort inntrykk på samtidige. Det er ganske naturlig at de første verkene allerede i 1813 ble utgitt, hvis forfattere prøvde å forstå årsakene til denne hendelsen. I en patriotisk impuls utropte historikere og forfattere i disse årene enstemmig Kutuzov til "den største kommandanten til alle tider og folk", "Nordens lyn Perun", "som på kort tid begikk de berømte gjerningene til Cæsar, Hannibal og Scipio "(FM Sinelnikov). I diktene deres ble Kutuzov forherliget av GER Derzhavin, V. A. Zhukovsky og andre mindre kjente poeter. IA Krylov svarte på hendelsene i 1812 med 7 fabler, den mest kjente av dem var "Ulven i kennelen" dedikert til Kutuzov. Senere, i 1831, dedikerte A. S. Pushkin følgende linjer til minnet om Kutuzov:
Når folkelig tro stemme
Han ropte til ditt hellige grå hår:
"Gå lagre!" Du reiste deg og reddet.
("Før helgenes grav")
Dette verket ble meget positivt mottatt i samfunnet, men for diktet "General" ("1835) dedikert til Barclay de Tolly ble dikteren kritisert både av den" patriotiske "offentligheten og av Kutuzovs slektninger. Han måtte til og med" be om unnskyldning "til offentligheten i den fjerde boken i Sovremennik -magasinet for 1836, og gjentok som et "symbol på tro" den "hellige formelen": "Hans (Kutuzovs) tittel er Russlands frelser."
På 60 -tallet av XIX -tallet skrev Leo Tolstoy den berømte romanen "Krig og fred" der MI Kutuzov delvis ble fratatt auraen til den mest strålende og store kommandanten i vår tid, men han skaffet seg en ny: Mikhail Illarionovich ble den eneste personen, som forstår essensen av den patriotiske krigen i 1812. Men i den offisielle russiske historiografien rådet en helt annen trend, ifølge hvilken årsaken til Russlands seier i krigen i 1812 ble ansett som "enhetene i godsene rundt tronen ", og keiser Alexander I ble erklært hovedhelten i den patriotiske krigen. konseptet var DP Buturlin (deltaker i krigen i 1812, adjutantfløyen til Alexander I). Senere sluttet en rekke lojale historikere seg til dette synspunktet. Selv en slik anerkjent unnskyld for Kutuzov, som hans tidligere adjutant AI Mikhailovsky-Danilevsky, skrev i sine skrifter om keiseren som "et strålende lys som varmet og gjenopplivet alt." Mikhail Bogdanovich, professor i militærakademiet, kalte Alexander I "sjefslederen for den patriotiske krigen". Denne forskeren, som generelt opprettholdt en respektfull tone overfor Kutuzov, var en av de første som våget å bebreide feltmarskalk for feil på Borodino, Tarutin, nær Krasnoye og på Berezina, samt for å ha sendt bevisst feilaktige rapporter til Petersburg om resultatene av kampene ved Borodino og Maloyaroslavets. Påfølgende forskere, som anerkjente Kutuzov som en fremragende kommandant, kalte ham ikke "fedrelandets frelser". SM Solovyov skrev om Kutuzov på en veldig behersket måte, og V. O. Klyuchevskij passerte generelt feltmarskalkens personlighet i stillhet. I et verk på 7 bind dedikert til 100-årsjubileet for krigen i 1812, ble Kutuzovs fortjenester gitt, men samtidig ble det anerkjent at han "ikke var en kommandant som var lik Napoleon" og at "forsiktigheten av den gamle lederen kombinert med en viss senil immobilitet, sykelighet og tretthet påvirket hæren vår og fra den negative siden. " Det offisielle konseptet som erklærte Alexander I for "seierens arrangør" var ikke lenger populært blant historikere på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900 -tallet.
Når det gjelder verkene til utenlandske forskere fra krigen i 1812, anerkjenner de fleste av list og tålmodighet som de viktigste positive egenskapene til kommandanten Kutuzov. Samtidig bemerkes det at den russiske øverstkommanderende som strateg var tydelig dårligere enn Napoleon, men også noen av hans underordnede (for eksempel Barclay de Tolly). Selv om vestlige historikere ikke nektet Kutuzov visse militære evner, tror han likevel at på grunn av forfall og sykdom var hans rolle i utvisningen av Napoleon fra Russland minimal. Nesten anerkjent i vestlig historiografi er bestemmelsen om at i kampene nær Krasnoye og Berezina klarte Napoleon å unngå hærens fullstendige død og fangenskap hovedsakelig på grunn av tregheten og ubesluttsomheten til Kutuzov.
Historiografien om de første årene av sovjetmakten var preget av en balansert, "moderat rosende" holdning til Kutuzov. Unntaket var verkene til M. N. Pokrovsky, som ikke anså den anerkjente feltmarskallen som en fremragende kommandør og kritiserte ham skarpt for tap av kommando og kontroll og mange feil som ble gjort under jakten på fienden. På slutten av 1930 -tallet begynte syn på Kutuzov og vurderingen av hans rolle i den patriotiske krigen i 1812 gradvis å endre seg, synspunktene til den avdøde akademikeren Pokrovsky ble utsatt for ødeleggende kritikk. Og etter den 7. november 1941, fra talerstolen i mausoleet, kalte JV Stalin Kutuzov blant "våre store forfedre", og spesielt etter etableringen av Kutuzov -ordenen i 1942 ble kritikk av denne kommandanten ikke bare "ideologisk feil ", men og en utrygg handling. I 1945, da 200 -årsjubileet for MI Kutuzovs fødsel ble feiret, ga Council of People's Commissars i Sovjetunionen en resolusjon der, etter en lang pause, ble tesen igjen fremmet om at "Kutuzovs militære ledelse overgikk Napoleons militære ledelse. " I 1947 publiserte det bolsjevikiske magasinet en artikkel av Stalin, der det sto: “Kutuzov … ødela Napoleon og hans hær ved hjelp av en godt forberedt motoffensiv … den eneste sjefen som var verdt oppmerksomhet. Engels var selvfølgelig tok feil, for Kutuzov var utvilsomt to hoder høyere enn Barclay de Tolly."
Det var fra denne tiden at Kutuzov igjen, som i 1813, ble den sentrale skikkelsen i den patriotiske krigen i 1812 og den eneste frelser i fedrelandet for alle historikere og forfattere i landet vårt. På den tiden ble til og med det verdenskjente arbeidet til E. V. Tarle "Napoleons invasjon av Russland" kritisert på den tiden. I møte med et sterkt administrativt press og trusselen om represalier, ble den 77 år gamle akademikeren tvunget til å gi seg og skrive to artikler i "nødvendig" retning ("MI Kutuzov-kommandør og diplomat" og "Borodino"). For tiden blir et bredt spekter av lesere igjen tilgjengelig materiale som gjør det mulig å trekke objektive konklusjoner om M. I. Kutuzovs rolle i de storslåtte hendelsene i 1812., dedikert til den patriotiske krigen i 1812, og nr. 9 for 1995 - et rundt bord "Faderlandets frelser. Kutuzov - uten lærebokglans".
Verkene til N. A. Troitsky. Samtidig er posisjonene til tilhengerne av det tradisjonelle synspunktet, som i de fleste tilfeller deles av forfatterne av skolebøker og antologier, også sterke. For eksempel i 1999En biografi om Kutuzov, designet for videregående studenter, ble utgitt med den veltalende tittelen "Faderlands frelser: Biografi om MI Golenishchev-Kutuzov" (IA Adrianova).
La oss prøve å objektivt vurdere hovedfakta i Kutuzovs biografi i det udødelige navnet fra 1812.
I juni 1812 var M. I. Kutuzov i hans Volyn -eiendom Goroshki. Mindre enn en måned har gått siden han inngikk fredstraktaten i Bucuresti med Tyrkia, som han ble hevet til fyrstelig verdighet med tittelen herredømme. Fortjenestene til Kutuzov i sluttfasen av krigen med tyrkerne var udiskutable og vakte ikke tvil selv blant fiendene. Den internasjonale posisjonen til Russland, som ble involvert i koalisjonskrigen med Napoleon -Frankrike, var ekstremt vanskelig: i tillegg til krigene i Europa, ble landet vårt på begynnelsen av 1800 -tallet tvunget til å kjempe mot Persia (fra 1804) og Tyrkia (fra 1806). Men etter Kutuzovs seire over de overlegne fiendtlige styrkene ved Ruschuk og Slobodzeya (i 1811) ble det inngått fred med Tyrkia og nå kunne den 52 000 sterke moldaviske hæren brukes til en krig i vestlig retning. Frankrike var imidlertid fortsatt tvunget til å beholde omtrent 200 tusen soldater i Spania, oppslukt av en geriljakrig, slik at Napoleon kunne kjempe med Russland "med bare en hånd". På kvelden før Napoleons invasjon var Kutuzov nesten 67 år gammel (en veldig respektabel alder på den tiden), og det var allerede vanskelig for ham å håpe på en ny utnevnelse til hæren. Men krigen forvirret alle planene til den russiske generalstaben. 26. juni 1812 ankom Kutuzov hovedstaden og ble allerede 15. juli utnevnt til sjef for Narva -korpset (ment å forsvare St. Petersburg), og 17. juli ble han valgt til sjef for St. Petersburg -folkemilitsen. I denne stillingen var han i 4 uker, og brakte antallet militser til 29.420 mennesker. I mellomtiden fant hendelser sted på hovedfronten av krigen som snart førte til en enestående økning i karrieren til vår helt. Men før vi fortsetter med å beskrive de viktigste månedene i livet hans, la oss finne ut hvem MI Kutuzov var i 1812. Hva visste hans samtidige og hva syntes de om ham?
Svaret på dette spørsmålet ser ut til å ligge på overflaten: Kutuzov er den beste kommandanten i Russland, avskjediget fra troppens kommando på grunn av konflikten med keiser Alexander I. Imidlertid er ikke alt så enkelt. Fram til 1805 ble Kutuzov ansett som en talentfull og modig militærgeneral, en strålende utøver, en uerstattelig assistent som over tid selv kunne bli en stor sjef - men ikke noe mer. La oss illustrere det ovenstående, og kort spore kampstien til vår helt:
1764-65 - Kaptein Kutuzov, som frivillig, kjemper mot tilhengerne av Stanislav Ponyatovsky, valgt til konge.
1769 - i samme rang, kjemper Kutuzov under kommando av generalmajor Weimarn i Polen mot troppene i advokatforbundet.
1770 - under ledelse av P. A. Rumyantsev deltar i kampene med tyrkerne ved Ryaba Mogila, Larga og Cahul. Fikk rang som statsmajor og under kommando av generalsjef P. I. Panin deltar i angrepet på Bender.
1774 - under kommando av V. M. Dolgoruky deltar i å avvise landingen av tyrkerne nær Alushta (mottar det første såret i hodet).
1777 - forfremmet til oberst (fredstid).
1782 - forfremmet til brigadier (fredstid).
1784 - får rang som generalmajor (fredstid).
1787-1788 - "Suvorov" -perioden i Kutuzovs karriere: slaget ved Kinburn og beleiringen av Ochakov (andre sår i hodet).
I 1789 - igjen under kommando av Suvorov: den berømte stormingen av Izmail, fikk rang som generalløytnant.
I 1791 - Kutuzov ble underordnet N. V. Repnin og ledet for første gang et betydelig slag uavhengig: ved Babadag ble det 22 000. korpset i den tyrkiske hæren beseiret. Samme år ledet han venstrefløyen i Repnins hær i slaget ved Machin.
1792-Kutuzov ledet fortroppen til de russiske troppene i Polen, overkommandanten-general-general M. V. Kakhovsky).
Etter det så Mikhail Illarionovich en lang pause i sin militære karriere, knyttet til utførelsen av postene til den russiske ambassadøren i Konstantinopel (1793-1794) og direktør for Land Gentry Cadet Corps. Under Paul I fortsetter Kutuzov å utføre diplomatiske oppdrag og kommandere bakkestyrker i Finland. Og Alexander I, som kom til makten som et resultat av et palasskupp, utnevner Kutuzov til den militære guvernøren i St. Petersburg. I følge mange samtidige taklet ikke Mikhail Illarionovich denne posisjonen: gambling og duellkamper blomstret blant adelsmennene, og på gatene i hovedstaden ble forbipasserende ranet bokstavelig talt ved dagslys. Som et resultat ble Kutuzov 20. august 1802 avskjediget og sendt på et års permisjon.
I 1804 - en ny start i karrieren: etter vellykket deltakelse i manøvrene ble Kutuzov utnevnt til sjef for den første Podolsk -hæren, som skulle gå i krig med Napoleon i Østerrike. Det var denne kampanjen som ble den første virkelig alvorlige testen av vår helt som øverstkommanderende for en stor hær. For Kutuzov var det også en unik sjanse til å bevise seg selv: i sin underordning var imperiets elitetropper (inkludert vaktene) og de beste generalene i landet: P. I. Bagration, D. S. Dokhturov, M. A. Mildoradovich, F. P. Uvarov, N. M. og SM Kamenskiy. Resultatet av den militære kampanjen i 1805 var nederlaget ved Austerlitz, som gjorde et forferdelig inntrykk på det russiske samfunnet. J. de Maistre, som var i St. Petersburg i 1805, rapporterte til London: "Her er effekten av Austerlitz -kampen på opinionen som magi. Alle generalene ber om fratreden, og det ser ut til at nederlaget i ett slag lammet hele imperiet."
Etter 1805 fikk Kutuzov således ryktet til en general som viste seg veldig godt under ledelse av Rumyantsev og Suvorov, men ikke hadde talentene til en øverstkommanderende. Mange ville ha signert beskrivelsen av AF Langeron på den tiden: “Han (Kutuzov) kjempet mye … kvaliteter ble nøytralisert av ikke mindre latskap i sinn og styrke, lot ham ikke virkelig bevise noe og virkelig gjøre noe selv. Den beste illustrasjonen av den sistnevnte posisjonen er Kutuzovs oppførsel foran Austerlitz: øverstkommanderende for den allierte hæren antar et uheldig utfall av slaget, men prøver ikke engang å forstyrre krigsrådet og sender ydmykt troppene som er betrodd til ham til slakting.
I 1812 er skammen for Austerlitz ennå ikke glemt, mange husker at i dette uheldige slaget mistet Kutuzov kontrollen over troppene, og bare Bagrations spalte (den eneste av fem) trakk seg tilbake uten panikk. Derfor, blant det profesjonelle militæret, nyter ikke Kutuzov spesiell autoritet. Videre skrev ingen ringere enn PI Bagration til krigsdepartementet i 1811 at Mikhail Illarionovich "har et spesielt talent for å kjempe uten hell." Kutuzov ble utnevnt til den moldaviske hæren bare etter kavalerigeneral I. I. Mikhelson, feltmarskal A. A. Prozorovsky, P. I. Bagration og N. M. Kamenskij.
Det var N. Kamenskij (for ikke å forveksle med sin far, som ble prototypen på den gamle prinsen Bolkonsky - "Krig og fred") som var håpet og den stigende stjernen i den russiske hæren, og det var han, ikke Kutuzov, som på den tiden ble ansett som den beste og elskede studenten til Suvorov. NM Kamensky mottok den generelle rangen for å ha tatt den berømte Devil's Bridge under den sveitsiske kampanjen. I samfunnet ble denne kommandanten høyt verdsatt og satte store forhåpninger på ham. Forskere antyder at hvis det ikke var for hans tidlige død i 1811, var det N. M. Kamensky, ikke Kutuzov, som ville ha blitt hovedkandidaten for stillingen som "folks" sjef for den russiske hæren under den patriotiske krigen i 1812.
Kutuzov hadde en annen, enda mer tvilsom "berømmelse": i samfunnet hadde han et rykte som en mann som var utsatt for intriger, og som slavisk beundret sine overordnede, fordervet og ikke helt ærlig i økonomiske spørsmål.
"Kutuzov, som var veldig smart, var på samme tid fryktelig svak i karakter og kombinerte fingerferdighet, snedighet og talenter med fantastisk umoral," skrev A. F. Lanzheron.
"På grunn av de høyerees gunst, holdt han ut alt, ofret alt," vitner F. V. Rostopchin.
"Kutuzov, en dyktig og modig kommandant foran fienden, var sjenert og svak foran tsaren," sier statssekretær A. S. Shishkov, som er veldig innstilt på Mikhail Illarionovich.
Både i St. Petersburg og i hæren visste mange at den 50 år gamle generalen, æret og grått i kamper, kokte med egne hender om morgenen og serverte kaffe til sengs for den 27 år gamle favoritten av Catherine II, Platon Zubov. I notater om russisk historie fra 1700 -tallet utpekte Alexander Pushkin "Kutuzovs kaffekanne" blant de mest avslørende symbolene på ydmykelsen av den edle ånden. Det er interessant at grev J. de Maistre mente at Alexander I "mislikte ham (Kutuzov), kanskje fordi han var for ubetydelig." PI Bagration og AP Ermolov kalte Kutuzov for en intriger, DS Dokhturov - feig, MA Miloradovich - "en mann med en slem disposisjon" og "en lav hoffmann". De husket også Suvorovs ord: "Jeg bøyer meg ikke for Kutuzov; han vil bøye en gang, men lure ti ganger." Likevel utviklet situasjonen seg i hæren i feltet på en slik måte at Kutuzov snart skulle sendes for å "redde Russland".
Lederen for den første russiske hæren M. B. Barclay de Tolly hadde sitt eget syn på taktikken i krigen med Napoleon. Tilbake i 1807 utviklet han en plan for en "skytisk krig", som han delte med den tyske historikeren B. G. langt inn i landet, og deretter, med de frelste troppene og ved hjelp av klimaet, forberede han ham, i hvert fall utover Moskva, en ny Poltava. " I tillegg til den "skytiske" planen til Barclay, var det imidlertid planer om en offensiv krig i Russland, hvis forfattere var P. I. Bagration, L. L. Bennigsen, A. P. Ermolov, E. F. Saint-Prix, prins A. av Württemberg. Men den mest lovende var planen til den viktigste militære rådgiveren for keiser Alexander av den prøyssiske general Karl von Ful, som besto av følgende: i tilfelle en krig med Napoleon, måtte en russisk hær trekke seg tilbake til en befestet leir i Drissy, og den andre - å slå fiendens bakside. Heldigvis var Barclay de Tolly i stand til å overbevise Alexander I om å trekke hæren ut av fellen til Drissa -leiren og fant mot til å be ham om å dra til Petersburg. Etter keiserens avgang begynte Barclay å implementere planen sin, og unngikk en generell kamp med overlegne fiendtlige styrker, han trakk sin hær for å møte de vanlige og militservervene og "etterlot ikke bare en eneste kanon, men ikke engang en eneste vogn "(Butenev) og" ikke en eneste såret "(Caulaincourt).
Hvis Barclay de Tolly trakk troppene sine bevisst, ble Bagration, hvis hær var tre ganger mindre (omtrent 49 tusen mennesker), tvunget til å trekke seg tilbake. Denne omstendigheten gjorde den ivrige etterkommeren til de georgiske tsarene rasende fra ham selv: "Kom igjen! Ved Gud vil vi fylle dem med hatter!" Han klaget også til St. Petersburg om at det russiske folket ikke levde fra tyskerne, skrev at Barclay de Tolly "generalen ikke er så ille, men elendig", "ministeren er ubesluttsom, feig, dum, treg og har alt dårlige kvaliteter ", underveis kaller han" en skurk, en skurk og en skapning. " Soldater fra begge hærene var også misfornøyd med Barclay de Tolly, og ifølge A. P. Ermolov, "ble hovedskylden på ham (Barclay) for at han ikke var russisk."
Misnøyen med Barclay vokste, St. Petersburgs høye samfunn krevde fjerning av "tyskeren", og Alexander I ble tvunget til å regne med opinionen. Jeg må si at denne monarken hadde en veldig lav oppfatning av sine generals forretningskvaliteter, i 1805 og 1811 prøvde han til og med å invitere den velkjente republikanske generalen Zh-V til stillingen som sjefsjef for den russiske hæren. Moreau, deretter hertugen av Wellington, og allerede i august 1812 - JB Bernadotte, den tidligere Napoleon -marskallen, som ble kronprins av Sverige. Alle disse forsøkene mislyktes, og derfor ble Kutuzov likevel utnevnt til øverstkommanderende for den russiske hæren både i 1805 og i 1812.
"Omstendighetene rundt Kutuzovs opptreden som øverstkommanderende blir vanligvis presentert som følger: folket, inkludert adelen, krevde dette, og Alexander I ble til slutt enig. Dokumentasjonsbevis som støtter denne versjonen er ennå ikke avslørt: dette gjenspeiles bare i noen memoarer fra en senere tid … Den virkelige årsaken var at PM Volkonsky den 5. august 1812 kom tilbake til St. Petersburg fra hæren og hadde med seg et forferdelig brev fra Shuvalov, som gjenspeilte generalene mot Barclay-følelsene. Shuvalov … Shuvalov spurte ikke keiseren om å utnevne Kutuzov i det hele tatt, han krevde bare umiddelbar fjerning av Barclay "(A. Tartakovsky). For ikke å ta ansvar, instruerte Alexander den 5. august 1812 en spesielt opprettet ekstraordinær komité om å ta en beslutning om kandidaturen til en ny øverstkommanderende, som inkluderte formannen for statsrådet, feltmarskalk NISaltykov, Prins PV Lopukhin, grev V.. P. Kochubei, generalguvernør i St. Petersburg S. K. Vyazmitinov, politiminister A. D. Balashov og grev A. A. Arakcheev. Komiteen behandlet 6 kandidater: L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov, P. I. Bagration, A. P. Tormasov, P. A. Palen og M. I. Kutuzov. Preferanse ble gitt til Kutuzov. Noen historikere hevder at årsaken til dette valget var det faktum at de fleste av medlemmene i denne komiteen og Kutuzov var medlemmer av den samme frimurerlogen, men denne versjonen kan ikke anerkjennes som den viktigste og eneste riktige. Alexander I var misfornøyd med dette hendelsesforløpet, men 8. august godkjente han likevel Kutuzov i embetet: “Jeg kunne ikke gjøre noe annet enn å velge blant tre generaler som var like ute av stand til å være sjefer (som betyr Barclay de Tolly, Bagration, Kutuzov), den som den generelle stemmen pekte på, '' sa han til søsteren Ekaterina Pavlovna.
I motsetning til hva mange tror, utnevnelsen av Kutuzov gledet overhodet ikke den øverste kommandoen i den russiske hæren: General NN Raevsky betraktet den nye øverstkommanderende "verken i ånd eller i talenter høyere enn ingenting" og sa åpent at "å ha endret Barclay, som ikke er en stor kommandant, vi har også tapt her. " PI Bagration, etter å ha lært om ankomsten av Hans fredelige høyhetsprins, sa: "Nå sladder og intriger fra lederen for vår leder." I tillegg til alt for den aktive hæren, dukket Kutuzov opp ledsaget av to elskerinner forkledd som kosakker, så den engelske historikeren Alan Palmer hadde grunn til å skrive at denne kommandanten allerede i 1812 hadde gått "fra en romantisk militærhelt til en skandaløs lecher". Men dette var ikke flaut for generalene: Kutuzov var gammel og benektet ikke det selv: "Jeg innrømmer at tjenesten i feltet var vanskelig i mine år, og jeg vet ikke hva jeg skal gjøre," skrev han fra Bucuresti i mars 1812.. "Slim som en gresk, smart av natur, som en asiatisk, men samtidig europeisk utdannet, han (Kutuzov) for å oppnå suksess, stolte mer på diplomati enn på militær dyktighet, som han på grunn av alder og helse var ikke lenger i stand til ",-husket den russiske øverstkommanderende engelske militærkommissær R. Wilson."Jeg så en helt annen person i Kutuzov (i 1812), som ble overrasket over sin berømte retrett fra Bayern (i 1805). Sommeren, det alvorlige såret og fornærmelsene som ble påført, svekket hans mentale styrke betydelig. Ga plass til fryktelig forsiktighet", - klaget AP Ermolov. Patriarken ved den sovjetiske skolen for historikere MN Pokrovsky mente at "Kutuzov var for gammel for noen avgjørende handling … Med utnevnelsen av Kutuzov - og til slutten av kampanjen - mistet hæren enhver sentral ledelse: hendelser utviklet seg på en helt spontan måte ".
Imidlertid ble soldatene og junioroffiserene Kutuzov møtt med glede. Clausewitz, som selv tjenestegjorde i den russiske hæren i 1812, skrev: «Det var ingen enstemmig oppfatning om Kutuzovs militære rykte i den russiske hæren: sammen med partiet som betraktet ham som en fremragende kommandør, var det et annet parti som fornektet hans militære talenter; alle var imidlertid enige om at en fornuftig russisk person, en student av Suvorov, er bedre enn en utlending "(dvs. Barclay de Tolly). "Avkom og historie anerkjente Napoleon som storslått, og utlendinger anerkjente Kutuzov som en listig, fordervet, svak domstol gammel mann; russere som noe ubestemt, som en slags dukke som bare var nyttig i sitt russiske navn," sto det i sin berømte roman "War og verden "Leo Tolstoy.
Kutuzov ankom den aktive hæren etter at Barclay de Tolly trakk de russiske troppene fra Smolensk, ødelagt i tredagers kamper, der Napoleon prøvde å "involvere russerne i en generell kamp for Smolensk, som en av de hellige byene i Russland og knuse begge av deres hærer med en gang "(NA Troitsky).
“Hva skal jeg gjøre, venner!” - Storhertug Konstantin Pavlovich sa til innbyggerne i Smolensk som forlot hjemmene deres på den tiden, “Vi har ikke skylden.”.
Konstantin demonstrerte sin patriotisme for offentligheten og forlot den første hæren og erklærte at han skulle til Petersburg for å tvinge broren til å slutte fred med Bonaparte. Og Barclay de Tolly, som trygt ledet de russiske hærene ut av fellen satt av Napoleon, begynte å forberede seg på en generell kamp på stillingen han hadde valgt nær Tsarev-Zaymishch, men alle planene hans var forvirret av utseendet til Kutuzov. A. P. Ermolov, A. N. Muravyov, M. A. Fonvizin anså stedet valgt av Barclay som gunstig for det kommende slaget, i utgangspunktet anså den nye sjefen det også som sådan, men snart ga han uventet et ordre om å trekke seg tilbake.
22. august (2. september) nærmet russiske tropper seg landsbyen Borodino, hvor noen dager senere fant en av de mest kjente slagene i verdenshistorien sted.
Borodinos nye posisjon ble kritisert av P. Bagration og A. Ermolov, K. Marx og F. Engels, V. V. Vereshchagin og L. N. Tolstoy. Sistnevnte mente imidlertid at verken svakheten i den russiske posisjonen eller det generelle geniet til Napoleon hadde noen betydning for utfallet av slaget.
"Vi fortsetter å velge steder og finner alt verre," klaget Bagration i et brev til F. Rostopchin. MN Pokrovsky støttet også dette synspunktet, som anså stillingen på Borodino som "ekstremt dårlig valgt og enda verre befestet", slik at "Napoleon tok batteriene våre med kavaleriangrep."
Men innenfor rammen av det "nye blikket" på den enestående taktikken til MI Kutuzov (som skrev før slaget at "posisjonen der jeg stoppet i landsbyen Borodino … en av de beste, som bare finnes på flate steder … Det er ønskelig at fienden angriper oss i denne posisjonen … "), begynte mange sovjetiske historikere å vurdere posisjonene til de russiske troppene på en helt annen måte:" De russiske troppene lå i lav høyde, og franskmennene måtte bestige fjellet, overvinne kløfter og kunstige konstruksjoner … fienden måtte gå fremover på alle innsnevringsområder foran, som i en "trakt", og deretter overvinne dype raviner, deretter klatre i åsene "(VG Sirotkin). La oss se på styrker og svakheter ved posisjonen til den russiske hæren på Borodino.
De viktigste festningene i den russiske posisjonen var med. Borodino til høyre, Kurgan -høyden i sentrum og landsbyen Semenovskaya til venstre. Ulempen med den valgte stillingen var sårbarheten til venstre flanke for å slå fra fronten: "Vår øverstkommanderende gjorde en alvorlig feil, da han så på Borodino som midtpunktet i forsvaret sitt, etter å ha forsterket terrenget nær hovedveien og spesielt høyre flanke, men ikke sterk nok nær Semyonovsky og veldig dårlig i nærheten av Utitsa, det vil si. på venstre flanke ", - skrev V. Vereshchagin.
Kutuzov anså faktisk den høyre flanken for å være den viktigste (siden han dekket den korteste ruten til Moskva - den nye Smolensk -veien). Slaget ved landsbyen Shevardino, som gikk foran slaget ved Borodino, gjorde det med stor grad av sannsynlighet mulig å bestemme retningen for hovedangrepet til franskmennene, og Bagration, Bennigsen og Barclay de Tolly, som hatet hverandre, kom til en felles oppfatning og foreslo å omgruppere troppene fra venstre til høyre, men Kutuzov begrenset seg til å overføre til venstre flanke av korpset til generalløytnant NA Tuchkov. Sjefsjefen beordret likevel å styrke venstre flanke med flush i landsbyen Semenovskoye og "bøye den" til flushene. Dermed ble flanken forsterket, men skallene til de franske batteriene som opererte mot den, under flyturen, falt ned på baksiden av midten og den høyre flanken til den russiske hæren.
Mange lesere av den berømte romanen av Leo Tolstoy husker sannsynligvis denne beskrivelsen av den meningsløse døden til Andrei Bolkonskys soldater: “Prins Andrejs regiment var i reserver, som fram til klokken 2 sto bak Semyonovsky passiv, under kraftig artilleri. allerede mistet mer enn 200 mennesker, ble flyttet frem til et utslitt havrefelt, til intervallet mellom Semenovsky og kurganbatteriet, der tusenvis av mennesker ble slått den dagen … Uten å forlate dette stedet og ikke skyte en eneste ladning, regimentet mistet her fortsatt en tredjedel av folket sitt."
Her syndet ikke forfatteren mot sannheten: lengden på den russiske stillingen var 8 km, infanterikorpset sto i to linjer med intervaller på ikke mer enn 200 m, bak dem - kavaleri, da - reserver. Den overdrevne trengsel og grunne dybden i kampformasjonen til de russiske troppene tillot Napoleons artilleri å treffe alle russiske linjer, opp til reservatene.
Plasseringen av de russiske troppene var som følger: på høyre flanke og i midten av de russiske posisjonene var den første hæren til Barclay de Tolly, sentrum ble kommandert av D. S. Dokhturov, høyre fløy - M. A. Miloradovich. Den venstre flanken ble okkupert av den andre hæren i Bagration.
Hva var motstandernes krefter? Ifølge de siste dataene var den numeriske overlegenheten på siden av den russiske hæren: vanlige tropper - mer enn 115 tusen mennesker, kosakker - 11 tusen, militser - 28, 5000, totalt - omtrent 154 tusen mennesker. Det var 3952 offiserer og generaler i den russiske hæren. Interessant nok var bare 150 av dem grunneiere og hadde livegne (3,79%). Omtrent 700 flere håpet å arve en veldig beskjeden eiendom en dag. Den dagen kom russiske bønder og representanter for den tjenende adelen ut for å kjempe for Russland og Moskva. Og representantene for det høyeste stammearistokratiet i Russland i det vanskelige året fant flere interessante og viktige ting å gjøre: "Russiske baller" og "patriotiske middager", endeløse taler i adelssamlingene. Og haremene til gårdsjentene (som noen, spesielt raffinerte natur, forkledd som livegne teatre) krevde konstant oppmerksomhet. For 10% av offiserene var slaget ved Borodino det første (og for mange - det siste) i livet. Den franske hæren utgjorde rundt 133 tusen mennesker. I artilleri var den numeriske overlegenheten også på siden av den russiske hæren (640 kanoner mot 587 franske), men samtidig under slaget, ifølge N. Pavlenkos beregninger, avfyrte den bare 60 tusen skall mot 90 tusen franskmenn (P. Grabbe siterer andre tall: 20 tusen russiske skudd mot 60 tusen franskmenn). I tillegg, når vi snakker om styrkeforholdet, må det tas i betraktning at Napoleons vakt (omtrent 20 tusen mennesker) ikke deltok i slaget, mens Kutuzov brukte alle reservene.
Napoleons plan var som følger: mens den høyre flanken til den russiske hæren foretok troppene til Beauharnais avledningsangrep, måtte Ney og Davout ta besittelse av Semyonov -flushene og ved å svinge til venstre kaste Kutuzov med reserver i Kolocha -elven. Poniatowskis korps ble instruert om å omgå flushene til høyre.
Slaget ved Borodino begynte klokken 6 om morgenen 26. august, da et regiment fra divisjonen til general Delzon braste inn i Borodino. Deretter angrep troppene under kommando av Ney, Davout (som var sjokksjokkert helt i begynnelsen av slaget) og Murat angrep den venstre flanken til russerne, og Poniatovskys korps begynte en rundkjøringsbevegelse til høyre for flushene. To divisjoner under kommando av general Junot prøvde å slå mot Bagrasjonens tropper fra flanken - mellom flushene og landsbyen Utitsa, men møtte korpset K. Baggovut, som i begynnelsen av slaget var på høyre flanke, men ble sendt av Barclay de Tolly for å hjelpe Bagration: "Det meste av Barclays hær og forresten hele korpset i Baggovut løp fra den ekstreme flanken til Bagration, som allerede begynte å besvime med sine små styrker under den vanvittige angrepet av Ney … Napoleon startet et angrep tidligere, før daggry, og viktigst av alt, han selv lider ikke denne dagen med sin gamle sykdom (dysurie) og gjør ting mer energisk, denne løpingen av nesten halvparten av hæren under skudd ville neppe ha endte på denne måten, "skrev VV Vereshchagin om dette. PI Bagration selv ble dødelig såret av et skallfragment under et angrep av grenaderene til det 57. franske regimentet - ifølge noen kilder klokken 9.00, ifølge andre - ved omtrent 12 -tiden. Da han innså tragedien i situasjonen og ikke lenger håpet på overkommandanten, spurte Bagration iherdig: "Fortell general Barclay at hærens skjebne og dens frelse er avhengig av ham." Bagrations skade resulterte i at 2. hær "ble veltet i den største uorden" (Barclay de Tolly).
"En vanlig følelse er fortvilelse. Omtrent ved middagstid var 2. armé i en slik tilstand at noen av delene, bare distansert av et skudd, kunne ha blitt satt i stand," - dette er vitnesbyrdet til A. P. Ermolov.
Under kommando av general P. P. Konovnitsin trakk troppene i venstre flanke seg til landsbyen Semenovskoye. DS Dokhturov, som erstattet Bagration, satte seg på trommelen og erklærte: "Moskva er bak oss! Alle skal dø, men ikke et skritt tilbake." Likevel måtte de trekke seg tilbake: General Friants divisjon fra Davouts korps erobret Semenovskaya, men russerne, etter å ha trukket seg tilbake 1 km, klarte å få fotfeste i en ny posisjon. Inspirert av suksessen vendte marsjalene seg til Napoleon for å få forsterkninger, men han bestemte seg for at fiendens venstre fløy var uopprettelig opprørt og ga ordre om å angripe Kurgan Hill for å bryte gjennom russernes sentrum.
Hva var Kutuzovs rolle i slaget ved Borodino? Mange forskere kommer til den skuffende konklusjonen at sjefen, som var tre mil fra slagmarken, fra de første minuttene mistet kontrollen over hæren og ikke påvirket slagets gang på noen måte. NN Raevsky uttalte: "Ingen befalte oss". I følge Karl Clausewitz, som personlig observerte oppførselen til overkommandanten 26. august (7. september), 1812, var Kutuzovs rolle i slaget ved Borodino "nesten null". Men det var i dette øyeblikket at han for den eneste gangen i hele slaget grep inn i løpet av slaget og ga ordre om å organisere et motangrep på flanken til Napoleons hær av styrkene til det russiske kavaleriet. Omgåelsen av fiendens venstre flanke, kavaleristene F. P. Uvarov og kosakkene til M. I. Platov. Sovjetiske historikere vurderte dette raidet som "en strålende unnfanget og glimrende utført operasjon." De faktiske resultatene av denne manøveren gir imidlertid ikke grunnlag for slike konklusjoner. VG Sirotkin innrømmer forsiktig at "den virkelige skaden på Napoleons tropper fra dette raidet var ubetydelig", men "den psykologiske effekten var enorm."Imidlertid hilste Kutuzov selv kaldt den tilbakevendende Uvarov ("Jeg vet alt - Gud vil tilgi deg"), og etter slaget, av alle hans generaler, overrakte han ikke "heltene" til denne "strålende operasjonen" til prisene, og sa direkte til tsaren at de ikke fortjente prisene: Etter å ha møtt troppene til general Ornano nær landsbyen Bezzubovo, snudde det russiske kavaleriet tilbake. AI Popov bemerket at denne "sabotasjen ga russerne mer fordel enn skade på franskmennene," hvorfor? Faktum er at dette raidet en stund distraherte Napoleons oppmerksomhet fra angrepet på Kurgan Heights, som falt på denne måten to timer senere. For første gang brøt franskmennene seg inn i høyden omtrent klokken 10, men ble drevet ut av russiske tropper under ledelse av Ermolov, som tilfeldigvis var i nærheten. Under dette motangrepet ble sjefen for det russiske artilleriet, AI Kutaisov, drept og den franske generalen Bonami ble tatt til fange. Det generelle angrepet på Kurgan Heights begynte klokken 14. 300 franske kanoner fra tre sider (fra forsiden og fra siden av Borodin og Semyonovskaya) skjøt mot de russiske posisjonene på høyden, og som Barclay de Tolly skrev, "så det ut til at Napoleon bestemte seg for å ødelegge oss med artilleri." Grev O. Kolencourt, i spissen for cuirassier -divisjonen ("gens de fer" - "jernmenn"), brøt inn i Raevsky -batteriet fra flanken og døde der. Divisjonene til Gerard, Brusier og Moran steg opp fra fronten til høyden. Ingen av russerne flyktet, alle ble ødelagt av fienden, og general P. G. Likhachev ble tatt til fange. Angrepet fra cuirassiers of Caulaincourt ble anerkjent som den mest strålende manøveren i slaget ved Borodino, og erobringen av Kurgan Heights var franskmennenes største suksess i dette slaget.
Men Napoleon klarte ikke å bryte gjennom den russiske fronten: to kavalerikorps (Latour-Mobura og Grushi), som prøvde å bygge videre på suksessen, sto overfor det russiske kavaleriet til F. K. Korf og K. A. Kreutz. Situasjonen var kritisk, Barclay de Tolly forlot hovedkvarteret og kjempet som en enkel husar, mange memoarister sier at sjefen for den første hæren lette etter døden i dette slaget. Latour-Mobourg og Pears ble såret, men franskmennene klarte ikke å velte russerne. Cirka 17.00 ba Davout, Ney og Murat Napoleon om å kaste den gamle garde i kamp, men de ble nektet. Marskalk Ney, hvis røde hår den dagen ble svart av røyk, ropte i raseri da han fikk vite dette avgjørelsen fra keiseren: "S`il a desapris de faire, son affaire, qu`il aille se … a Tuilleri; nous ferons mieux sans lui "(" Hvis han har glemt hvordan han gjør forretningen sin, så la ham gå med … til Tuileriene, vi kan klare oss uten ham "). Det var i dette øyeblikket at Kutuzov, som svar på beskjeden fra adjutantfløyen L. A. Voltsogen om fallet i Kurganhøydene, sa: "Når det gjelder slaget, så kjenner jeg forløpet så godt som mulig. Russisk land" (en beskrivelse av denne episoden finnes i Leo Tolstoys roman Krig og fred). Etter Kurgan -høydenes fall ble posisjonen til de russiske troppene på Utitsky Kurgan, en viktig høyde over den gamle Smolensk -veien, kraftig komplisert. Hun hadde allerede blitt tatt til fange av fienden en gang (omtrent kl. 11.00), men frastøtt i et hardt slag, der generalløytnant N. A. Tuchkov-1 ble drept. Fram til klokken 16.00 hadde forsvarerne av haugen under kommando av K. Baggovut sine posisjoner. Etter at to divisjoner av general Junot kom inn i gapet mellom Semenovsky -kløften og landsbyen Utitsa, bestemte Baggovut seg for å trekke troppene sine 1,5 km tilbake til de øvre delene av Semyonovsky -bekken. Etter 17.00 begynte slaget å avta, bare noen steder skjedde kavaleri -sammenstøt og kanonader tordnet til klokken 20.00. "Slaget ved Moskva -elven var en av de kampene der maksimale fordeler ble vist og minimumsresultatene ble oppnådd," innrømmet Napoleon senere.
"Hvis hæren ikke ble fullstendig beseiret i slaget ved Borodino, er dette min fortjeneste," sa Barclay de Tolly. Kanskje vi kan være enige i denne uttalelsen: å korrigere feilene til overkommandanten, han sendte Baggovut og Osterman til korpsets venstre flanke, noe som gjorde det mulig å unngå det komplette nederlaget for den andre hæren som okkuperte denne flanken, og Korps korps, overført fra høyre flanke til sentrum, bidro til å avvise angrepene fra Grusha og Latour-Mobura. Den berømte kampmaleren VV Vereshchagin kalte også Barclay "Russlands sanne frelser".
Omfanget og stor betydning av slaget ved Borodino ble fullt verdsatt av samtidige, både fransk og russisk. Mange deltakere i kampen etterlot minner som tillot historikere å spore slagets gang bokstavelig talt minutt for minutt. De polariserende vurderingene av resultatene av innenlandske og utenlandske historikere virker desto mer merkelige. Franskmennene snakker stolt om Napoleons store seier ved Moskva -elven (faktisk ved Koloch), russerne erklærte også Borodino for en dag med militær herlighet. For å understreke viktigheten av slaget ved Borodino, gikk noen russiske historikere til en ærlig forfalskning og hevdet at i dette slaget ble myten om Napoleons uovervinnelighet utryddet (selv om denne kommandanten frem til 26. august 1812 ikke vant kampene ved Saint-Jean d'Ancre og Preussisch-Eylau, og tapte til og med slaget ved Aspern 22. mai 1809) og at Borodino "var den siste handlingen i en defensiv krig" og begynnelsen på en motoffensiv (mot Moskva!?).
For å trekke upartiske konklusjoner om Russlands seier eller nederlag på Borodino, bør to spørsmål besvares: For det første hvilke mål og mål som ble satt for den russiske hæren før kampen startet, og for det andre om det var mulig å oppnå oppfyllelsen av disse planene under slaget.
Ulike forskere nevner vanligvis tre mulige mål for den russiske hæren i slaget ved Borodino:
1. BESKYTTELSE AV MOSKVA
Denne oppgaven ble ansett som en prioritet, og Kutuzov skrev selv til tsaren før slaget ved Borodino begynte at "mitt virkelige objekt er redningen av Moskva", fordi "tapet av Russland er forbundet med tapet av Moskva." Det er åpenbart at denne oppgaven ikke ble løst under slaget ved Borodino. "Å vinne er å gå fremover, å trekke seg tilbake er å bli beseiret. Moskva er overgitt, det sier alt," skrev J. de Maistre. Hvis vi ser annerledes på problemet, må vi ganske alvorlig sitere "Verdenshistorie, behandlet av" Satyricon ":" Etter kvelden, etter å ha vunnet en seier, trakk Kutuzov seg tilbake. De beseirede franskmennene tok Moskva ut av sorgen. "Vi skal imidlertid ikke skynde oss å gjenta etter MN Pokrovsky at i slaget ved Borodino Kutuzov" oppnådde bare det som ble fullstendig beseiret ", og vi vil se på slaget ved Borodino fra et annet vinkel.
2. HÅNDTERING AV MAKSIMAL SKADE TIL BEHOVET MED MINSTE TAP FRA DE RUSSISKE TROPPENE
"Hele målet er rettet mot utryddelse av den franske hæren," skrev Kutuzov til Alexander I før han trakk seg fra Borodino -stillingene. "Hovedmålet med Kutuzov var å knuse, muligens svekke, Napoleons hær, samtidig som den mest mulig bevarte kampevnen og manøvrerbarheten til den russiske hæren … hæren hans slaget ved Borodino, og Napoleon tapte helt håpløst og utvilsomt den offensive kampen som han påtok seg for å beseire den russiske hæren, "argumenterte E. Tarle. La oss se hva som er tapene til partene:
I følge journalene fra arkivene til Ministry of War of France, mistet Napoleon 28.086 mennesker i slaget ved Borodino, mens FV Rostochin, som refererer til "dokumenter etterlatt av fienden", definerer tapet til franskmennene med 52.482 mennesker. På samme tid mistet den store hæren 49 generaler (10 drepte og 39 sårede). Tapene til den russiske hæren, ifølge forskjellige kilder, varierer fra 50 til 60 tusen mennesker. 6 generaler ble drept og 23 såret. Troféer fra begge sider er omtrent de samme: franskmennene fanget 15 kanoner og 1000 fanger, blant dem var 1 general (P. G. Likhachev), russerne - 13 kanoner og 1000 fanger, inkludert 1 general (Bonami). Dermed var tapene til den russiske hæren i det minste ikke mindre enn tapene til franskmennene. Derfor, fra dette synspunktet, endte slaget ved Borodino uavgjort.
3. SLAGET MED BORODINSK SOM EN "ATTEMPTIV OVERFØRING" FØR DU forlater MOSKVA
Noen forskere argumenterer for at Kutuzov helt fra begynnelsen ikke trodde på muligheten for seier, men siden han ikke kunne overgi Moskva uten kamp, ble slaget ved Borodino et "offretende offer" før han forlot "den andre hovedstaden": "Kutuzov sannsynligvis ville ikke ha gitt Borodinsky en kamp der han tilsynelatende ikke forventet å vinne, hvis det ikke var for retten, hærens, hele Russland, han ikke ble tvunget til å gjøre det. Det må antas at han så på denne kampen som et uunngåelig onde, "skrev Clausewitz. A. P. Ermolov, som skrev at den nye sjefen" bare ville vise en avgjørende intensjon om å forsvare Moskva, var av lignende oppfatning om Ermolov rapporterer også at da Barclay de Tolly på kvelden 1. september begynte å overtale Kutuzov om behovet for å forlate Moskva, kunne Mikhail Illarionovich «etter å ha lyttet nøye, ikke skjule sin beundring for at tanken på retrett ikke ville bli tildelt ham, og Da han ønsket å avvise bebreidelser fra seg selv så mye som mulig, beordret han generalene å bli innkalt til et råd innen klokken 8 om kvelden. ", så må det innrømmes at denne oppgaven ble briljant fullført. at han aldri hadde "sett en slik massakre", og J. Pele bekreftet høyt at "de andre troppene ville ha blitt beseiret, og kanskje ødelagt før middagstid. Den russiske hæren fortjente den største ros. "Men franskmennene påpeker rimelig at hæren deres ikke brukte alle mulighetene, og at i slaget ved Borodino var keiseren Napoleon selv ikke på høyde med:" Å gå gjennom alt jeg var vitne til i løpet av denne dagen og sammenlignet denne kampen med Wagram, Eisling, Eylau og Friedland, ble jeg slått av hans (Napoleons) mangel på energi og aktivitet, "skrev Baron Lejeune.
"Napoleon … på kritiske øyeblikk viste stor ubesluttsomhet, og, savnet et godt minutt, viste seg å være under hans rykte," - sier Marquis de Chaombre.
E. Beauharnais innrømmet at "han ikke forstår ubesluttsomheten til sin adoptivfar," sa Murat at han "ikke anerkjente Napoleons genialitet på denne store dagen", og Ney - at "keiseren glemte håndverket sitt."
På en eller annen måte, etter kampens slutt, ble de franske troppene trukket tilbake fra batteriet av Raevsky og Bagrasjonens flush til sine opprinnelige posisjoner, noe som mest sannsynlig indikerer Napoleons ønske om å gi soldatene muligheten til å hvile vekk fra likene som er tett strødd over slagmarken. Den samme omstendigheten gir grunnlag for å snakke om "ingen manns" resultat av Borodino -slaget - slagmarken viste seg å være et territorium fritt for troppene til hver av partene og den russiske hæren, og forlot posisjonene den okkuperte om morgenen, tok en annen forsvarslinje for å angripe som keiseren ikke våget ved å introdusere vakten. På øya St. Helena la Napoleon frem en formel som i stor grad forenet militærhistorikerne i begge land: "Franskmennene viste seg verdige til å vinne, og russerne oppnådde retten til å være uovervinnelig."
