Nylig har flere mennesker sendt meg personlige meldinger med en gang og spurt om den beste måten å skrive artikler for pressen på. Som om du skriver en artikkel om dagen sikkert, og i mange år. Og du kjeder deg ikke, og materialene dine blir ikke verre. Jeg vil gjerne prøve det selv, men tviler på at jeg kan. I tillegg har enhver virksomhet sine egne detaljer. Det er klart at det er "profesjonelle hemmeligheter", men kanskje du i det minste kan dele litt …
"Historisk dokument". Dette albumet ble startet av ambassadører for utgivelsen av hans første artikkel i 1977. Det endte i 1984 …
Hva kan jeg si om dette? I romanen av James Claywell "Shogun" gir jesuittfaren Alvito protestanten, det vil si kjetteren, kaptein Blackthorn en ordbok for det japanske språket - en bok av stor verdi, og sier samtidig at kunnskap tilhører Gud, ikke for mennesket. Det er i alle fall en guddommelig og nyttig ting å spre den, men å skjule kunnskap er en stor synd. Og selv om jeg er vantro, er jeg helt enig i at det er slik. Det var et annet morsomt tilfelle da studenten min spurte meg om jeg skjulte noe for dem i historiene mine om PR og reklame? Som om ikke alle sier det, fordi … og du må overlate noe til deg selv? Jeg måtte forklare ham at det var meningsløst og at alt måtte sies. For ellers, når en person finner ut det som ikke er avtalt, vil han behandle deg dårlig, og dessuten har jeg ingenting å frykte fra å konkurrere med unge mennesker, for i tillegg til kunnskap er det også erfaring, livserfaring, men det kan ikke formidles på noen måte.
Min artikkel fra avisen "Penzenskaya Pravda" i 1984. Redaksjonen ba om å skrive. Og hva skal jeg skrive om når det er brød, vodka og afghanske oliven i butikkene? Og treliters bokser med tomatjuice og syltet squash. Men … "vi er flotte, vi er kraftige, mer sol, høyere enn skyene!" Jeg fant noe å skrive om, slik at det virkelig var det, og … et godt inntrykk! Noen borgere kom deretter og spurte: "Hvor er rampen din her!"
Så, la oss begynne. Først og fremst noen minner. Frem til slutten av første klasse leste jeg ikke selv bøker. Min mor, bestefar og bestemor leste dem for meg, men det siste er ikke nok. Og da og da var jeg ofte syk, og min mor leste for meg slike fantastiske bøker om natten som "The Head of Professor Dowell", "The Last Man from Atlantis" "The Invisible Man", "War of the Worlds", og fra barnebøker de leste meg bortsett fra kanskje "Den lille knølhesten", "Buratino" og "Kattens hus" … På skolen, allerede i mai, ble jeg tvangsinnskrevet på biblioteket, og jeg oppdaget tynne barnebøker for meg selv. Jeg leste en og … bestemte meg umiddelbart for at jeg skulle bli forfatter (volumet sluttet å skremme!). Og han begynte med å skrive om det hele, erstatte navnene på karakterene og noen detaljer. Handlingen - redningen av en gutt, som var tåpelig inn i en sump, forble den samme. Mamma leste og fortalte meg en forferdelig historie om plagiat, påpekte feilene og la til at jeg ikke ville være forfatter. Da ble jeg overbevist om at alt ikke var så ille. Men jeg tenkte på å skrive et sted bare ved instituttet, da jeg forberedte den første artikkelen for magasinet "Modelist-Constructor". Den lærte hvordan man lager modellskip (flytende) av plasticine! Så ble denne historien inkludert i min første bok "Fra alt ved hånden", men redaktørene nektet det, "vi vil gi den til anmeldelse" - de skrev til meg og "ga den til meg."
De aller første artiklene fra den lokale Kondol -avisen. En gang var jeg veldig stolt av dem …
Og så befant hele familien oss oss i en landsby der vi var omgitt av steppe til horisonten, skitt opp til knærne og villskap (naturlig) i alle henseender. Jeg husker at jeg fortsatte å gjenta for meg selv ordene fra formannen Pugovkin fra filmen "Operation" y "… -" Mens romskipene våre pløyer universets enorme "og videre - din mor, mor, mor …
Blant annet var det også veldig kjedelig der. Så det første jeg gjorde var å kjøpe en skrivemaskin fra Moskva og bestemte meg for å skrive science fiction -historier. Men skolelederen fortalte meg at faren hele tiden skriver til lokalavisen "Kondolskaya Pravda" og mottar "mye penger" - fire rubler 50 kopek per stykk! Jeg personlig har ikke nok penger selv da, og jeg har aldri forstått de som sier at i Sovjet-tiden var det mulig å leve godt på 125 rubler. Live - ja! Men "godt" - jeg tviler sterkt på det, selv om jeg fikk to ganger, og den andre mot det. Men likevel var det av en eller annen grunn ikke nok.
Ingen spurte meg hva vanskelighetene man må møte i arbeidet med skolens tekniske sirkel. "Basert på lokale forhold!" - sa sjefene på alle nivåer. Men artiklene om de oppnådde resultatene ble vedtatt med et smell!
Så jeg benyttet anledningen til å tjene ekstra penger med entusiasme og begynte å skrive artikler for denne avisen. Dessuten virket mengden på 4, 50 for meg utilstrekkelig, siden en and i levende vekt i den landsbyen kostet seks rubler. Derfor prøvde jeg å skrive artikler på grensen til avisens evner og til og med skaffet meg et spesielt album, der jeg limte dem inn. Den første artikkelen ble publisert i november 1977, så i dag har jeg et slags jubileum - 40 år fra datoen for den første publikasjonen.
Det er ikke overraskende at da skrev jeg boken "Fra alt ved hånden." På denne modellen av en missilbåt er kanontårnet laget av en nåleseng, radaren er et deodorantdeksel, og missilbeholderne er rør fra modellen til slagskipet Potemkin, siden det kunne kjøpes for "kreativitet" av bank overføre. Vel, historien om lokale løkker tepper lei meg i mange år!
Da innså han at det Kondol -innbyggerne var interessert i, også kunne være av interesse for leserne av Penzenskaya Pravda, og han begynte å skrive til den regionale avisen, og deretter til Sovetskaya Mordovia og Sovetskaya Rossiya. Jeg svingte på bladet bare i 1980, da min leketøy ble akseptert i masseproduksjon, som jeg skrev om i bladet "Modelist-Constructor". Dette ble fulgt av artikler i bladene "Club and Amateur Art", "School and Production", "Family and School", "Bonfire", "Young Technician", "Technology-Youth". I 1987 ble den første boken utgitt, der mange av de publiserte artiklene ble inkludert i separate kapitler. Etter 1989 ble det publisert artikler i England, Belgia, Bulgaria, Tsjekkia, Litauen, Australia, Japan og USA. Den siste artikkelen i utlandet ble publisert i 2012 i England i "Battleplace" magasinet, og det ble viet til den nåværende tilstanden i Borodino-feltet i jubileumsåret.
Og dette er arbeid for PenzOblSYUT. Selv om jeg har gjort en elektronisk sensor på min Pokrovo-Berezovskaya skolen. Det var noe imponerende! Panel med fem rader med vippebrytere i hver rad med fem stykker og fem pærer på siden. Over er det steder for spørsmål. Mot vekslebrytere - svar. Ved å vri på bryteren, velger du svaret. Hvis det er riktig - lyset var på! For hvem de bare ikke viste det. Men arbeidere ble motvillig testet på det. Det ble brukt i timene i historie, fysikk, matematikk, kjemi og til og med det russiske språket. Nesten det første hurtige testsystemet. I den nedre bilde, mine gutter med sine vibrerende turgåere, for første gang i historien av Penza, mottatt gullmedaljer i Sovjetunionen Utstilling av økonomiske prestasjoner. Vibrerende rover i mine hender var ment for studier av Venus. Det ble demonstrert på Cosmos konkurranse i 1982, og … har ikke mistet sin relevans i dag. Det ble fortalt om ham i boken "For de som liker å lage håndverk".
I 1991 begynte jeg å gi ut mitt eget blad "Tankomaster", for deretter å samarbeide med bladene "Technics and Arms", "World of Technology for Children", "Science and Technology" (Ukraina), "Secrets of the XX century" og en rekke andre, samt fem internettpublikasjoner, hvorav bare én - "Voennoye Obozreniye" (Voennoye Obozreniye) har overlevd den dag i dag (høyt bank på tre!). Hvor mange artikler ble publisert i løpet av denne tiden? Bare fra 2012 til i dag - 1250, men det er umulig å beregne for hele tiden. Flere tusen, antar jeg. Så det er bare nødvendig å dele erfaring, ikke alle har det sånn …
Vel, selve "leksjonen" bør starte med regelen om "godt skriving", som er: "DET ER INGEN TO SAMME ORD PÅ ÉN SIDE." Ingen substantiv, ingen adjektiv, ingen pronomen … Identiske ord må slettes og nådeløst slettes og erstattes, med mindre en viss mening er innebygd i gjentagelsen (“Lær, lær, lær!”). I bøkene skriver de at du trenger å utvikle en plan, tenke over komposisjonen, og så gjorde du alt dette og fikk "g … on a stick", fordi øyet klamrer seg til de samme ordene og bevisstheten avviser teksten. Det var en artikkel "Tåkeindeks-som et effektivt innflytelsesvåpen på massepublikum" (https://topwar.ru/110669-fog-indeks-kak-effektivnoe-oruzhie-vozdeystviya-na-massovye-auditorii.html), og så beskrev den i detalj hvordan slik slurvet tekst kan brukes i arbeidet til PR -spesialister og hvordan man kan unngå slike gjentakelser.
Det er morsomt at dette kravet i seg selv er UMULIGT !!! Men dette er det ideelle å strebe etter. Vel, Pareto -prinsippet forteller oss følgende: For 80% av leserne er det ikke så viktig hva som er skrevet, men det er veldig viktig hvordan. Det er dette vi må gå ut fra! Deretter bør du se på hvordan artiklene til andre forfattere publisert i dette tidsskriftet er skrevet. Og … skriv om det samme! Du bør unngå begge veldig lange setninger - "les til slutten, glem begynnelsen" og "hakkede fraser". Selvfølgelig er romanen av A. N. Tolstoy "Aelita", men du og jeg er uansett langt fra Tolstoy, og bør derfor ikke tas som et eksempel.
Når du skriver teksten, må du uttale den for deg selv, som om du fortalte den til vennen din. "Historien" går bra - du er flott, noe gikk galt, "tåkete" - ta en pause og begynn på nytt. Det er viktig å "fylle hånden", som forresten er veldig enkelt. Du trenger bare å skrive to A4 -sider om dagen. Dette er rådet fra Arthur Haley, og han visste allerede mye om å skrive "nedihullstekster". Og jeg går for eksempel på jobb: 30 minutter der og samme beløp tilbake. Samtidig uttaler jeg nesten hele teksten for meg selv. Jeg husker det. Da gjenstår det bare å overføre den til skjermen. Den ferdige teksten skal utsettes i tre dager og deretter sees med friske øyne. Stilfeil og feil vil alltid dukke opp.
Videre er det veldig viktig å huske de tre reglene til William Hirst, som også kalles "faren til den gule pressen". Disse reglene er veldig enkle. Siden, som Hirst mente, er menneskets natur ufullkommen, i materialer beregnet på mennesker av denne naturen, bør det være tre temaer som begeistrer dem mest. Den første er frykten for døden, hvordan man ikke spiller boksen selv, hvordan andre har spilt der - det vil si temaet kriger, forbrytelser og ulykker. Fordi den første tanken på en person som leser om dette er lettelse: "Så godt at dette ikke skjedde med meg!" Det andre temaet er reproduksjon! For dette er menneskehetens hovedvirksomhet og mål - å formere seg og utvide seg hos barn. Derfor er alt relatert til kjærlighet interessant. Og til slutt er det tredje temaet temaet om selvbetydning og dominans over andre. "Vel, de er dumme!" - utbryter Zadornov og alle er fornøyde. Det er noen som er verre enn oss! Derfor er artikler om graving av Svartehavet, superethnos fra Rus, gamle Hyperborea og de egyptiske pyramidene - gravene til russiske prinser - så populære i dag. Det ville være nødvendig å skrive hvorfor i Tyskland, som tapte krigen, pensjoner på 1000 euro for menn og 500 for kvinner, men vi, vinnerne, ikke hadde en gjennomsnittlig pensjon, men hvordan føler du viktigheten din? Aldri! Og hvis du leser om betydningen, i det minste noen, så vil adrenalin skille seg ut og lykke være dum. Det er ikke overraskende at de er klare til å bekjempe skumming ved munnen for dette adrenalinruset. Og det ville også være fint å finne ut hvordan historien om det kollapset badelandet endte, gutten som ble sugd inn i røret i et annet badeland, om husene med sprekker bygget i Sibir etter flommen og brannene, men bare noe om dette "i avisene skriver de kjedelig."
Dette er min første artikkel i magasinet "Modelist-Constructor" ble publisert våren 1980. Bildet er dårlig, men leken viste seg å være helt fantastisk. Motorer i røde prosjektillignende beholdere ble montert på vakre pyloner. Vibratorer er røde plastskiver. Kosmonautens hytte er “merket”. Bilen beveget seg perfekt på et flatt gulv og manøvrerte til og med som en tank. Men … leketøysfabrikken Penza klarte ikke å mestre den!
Uansett er konklusjonen denne: hvis det er ett slikt tema i en artikkel - det er bra, to - utmerket, alle tre er til stede - fantastisk.
Nå litt om plagiat, ellers har mange en idé om det selv fra timene på skolen, og der var mange "lærere" (og er!) Bare C-studenter, som selv aldri hadde skrevet noe. Så dette konseptet eksisterer ikke. Plagiat er ikke ideer og plott, etterligninger og parodier. Plagiat bør også skilles ved å følge visse kanoner og tradisjoner, arbeide innenfor stilistiske standarder og bruke litterære maler. Ideologisk, kunstnerisk eller vitenskapelig kontinuitet, utvikling eller tolkning av kreativitetsverk eller intellektuell aktivitet bør ikke forveksles med plagiat. Det skal forstås at alle vitenskaps- og kunstverk i en eller annen grad også er basert på tidligere skapte verk. Det vil si at den eneste typen plagiat er tekst på nivå med 100% lån og med andres etternavn i stedet for ditt. Men hvis du tok en annens artikkel og redigerte den med et 92% nyhetsnivå i henhold til Antiplagiat -systemet, så … hva slags plagiat er dette? Du jobbet, du legger arbeidet ditt, tankene dine i dette materialet. Dessuten vil det ikke være mulig å "bare" omskrive teksten med et høyt nivå av nyhet. Det er tvingende nødvendig å legge noe eget til det - synspunkter, nye fakta, forskjellige fra forfatterens, eksempler. Som et resultat vil dette allerede være materialet ditt. Hvis materialet inneholder sitater, er en reduksjon i nyhetsnivået opptil 75% tillatt. For eksempel er det dette nyhetsnivået som er akseptert på mange universiteter, inkludert Penza State University for FQP - det siste kvalifiseringsarbeidet for en bachelorgrad. Det samme nyhetsnivået anses som akseptabelt av noen russiske utgivere av populærvitenskapelig litteratur. Men ikke mindre!
For de som virkelig er interessert i temaet Internettjournalistikk, utarbeidet jeg sammen med mine kolleger på avdelingen en lærebok “Internettjournalistikk og internettreklame”. Boken har nettopp kommet ut av trykk og kan bestilles uten problemer. Blant forfatterne er det en kandidat innen historisk vitenskap med 22 års erfaring innen PR og reklame, doktor i filosofi, spesialist innen daglig skapelse og økonomisk kandidat, spesialist innen online annonsering.
Det er viktig å finne en god tittel på materialet ditt. Selvfølgelig kan man ikke kalle artikkelen "Putin ble bøtelagt for å ha kjørt fort", og deretter skrive i teksten at dette er presidentens navnebror fra byen Zhmud. Dette er et typisk tabloid -triks. Å bøye seg for dette er ikke å respektere seg selv. Tittlene skal være meningsfulle, "talende", men ikke inneholde bedrag og ikke villede leseren.
En artikkel om den kommunistiske subbotnik ble publisert 12. april 1984. Som foreleser ved Institutt for historie ved CPSU var jeg rett og slett forpliktet til å skrive slike artikler og skrive. For slike artikler ble instituttet rost. For artikler "om butikken" skjelt ut. De sier at en assistent ved avdelingen for CPSUs historie ikke burde skrive om dette. Det er klart hva slags pølse det er. Vel, så det var "for pølsen", men hva er galt med det? På den tiden betalte vår regionale avis 25 rubler for en artikkel av denne størrelsen. Pengene er greie. Men de tok ikke mer enn en slik i måneden fra en frilansskribent.
Oversettelser er også veldig fordelaktige. I oversettelse, spesielt gratis oversettelse, går forfatterskapet rett og slett tapt av seg selv. På grunn av det særegne ved det engelske språket, når oversettelse til russisk, må setningene og tekstene deres forlenges med 20%, og omvendt - forkortes deretter. Som et resultat endres teksten dramatisk. Det vil si at bryteren journalist er ideell i dette tilfellet - "det" er vår informasjon, interessant for dem, her er deres informasjon, interessant for oss. Nivået på nyheten er vanligvis nær 100%.
Det er faktisk hele teknologien. Resten er din kunnskap og intelligens.
