Barna og barnebarna til Khrusjtsjov-Gorbatsjov "sekstitallet", hengt med høye akademiske grader og titler, vet enten ikke eller bevisst skjuler at "oljenålen" er arven etter Nikita Khrusjtsjov, så æret i kretsene deres, kanskje en av de mest skumle figurene i de russiske historiene.
Det kommende 2016 blir ikke bare året for det neste parlamentsvalget, som ifølge en rekke eksperter på alvor kan reformere underhuset i det russiske parlamentet, men også året for to “Khrusjtsjovs” jubileer. En av dem - 60 -årsjubileet for XX -kongressen i CPSU - vi har ennå ikke feiret i februar i år, og det andre - 55 -årsjubileet - har allerede passert, men det gikk ubemerket hen, siden det falt sammen med chiming av Kreml klokker ved nyttårsbordet.
Merkelig nok, men det siste jubileet har det mest direkte forholdet til det kommende stortingsvalget i år. Og det er derfor. En klok seer, som fremdeles er underholdt av å se på politiske talkshow, kunne legge merke til en karakteristisk detalj: alle våre skrevne "opposisjonister" har lenge salet et gammelt nag som heter "oljerør", og enhver tvist i studio blir umiddelbart oversatt til hjerteskjærende rop om dens udødelighet. Disse skrikene ble ikke født av seg selv, og det er mer enn åpenbart for enhver fornuftig person at dette er et fullstendig koordinert og nøyaktig beregnet forløp av den kommende politiske kampen: det er på landets økonomiske problemer og uunngåelige sosiale konflikter at vår femte spalte vil fokusere hele slaget i det tunge artilleriet i håp om å få både minst 3% av stemmene, og med dem statsfinansiering av partistrukturer. Tross alt er 2018 ikke langt unna …
I mellomtiden hengte alle disse herrene - barna og barnebarna til Khrusjtsjov -Gorbatsjov "sekstitallet", med høye akademiske grader og titler, enten ikke eller bevisst skjuler at "oljenålen" er arven etter Nikita Khrusjtsjov, så æret i kretsene deres, kanskje en av de mest skumle figurene i russisk historie. De var bare ved makten hele 90 -tallet, og til og med nå ved roret i hele den finansielle og økonomiske blokken til vår regjering, førte denne avhengigheten til fullstendig absurditet, og nå, som de sier, fra et sårt hode til et sunt. …
Som du vet, 1. januar 1961, ble det gjennomført en ny pengereform i landet, som et resultat av at det ble en enkel bytte av gamle sedler mot nye sedler uten konfiskasjonskomponent. Selv om alt i virkeligheten ikke var så enkelt som det ser ut ved første øyekast. Tradisjonelt sett presenteres denne reformen i form av en vanlig trossamfunn, for for de uinnvidde vanlige menneskene så alt ganske vanlig ut: de gamle stalinistiske "fotklutene" ble erstattet med nye "godteriinnpakninger" av Khrusjtsjov, mye mindre i størrelse, men dyrere på pålydende. Sedlene til 1947 -modellen i omløp ble uten restriksjoner byttet ut mot nye sedler av 1961 -modellen i et 10: 1 -forhold, og prisene for alle varer, tariffer på lønn, pensjoner, stipend, fordeler, betalingsforpliktelser, kontrakter endret i samme forhold etc.
Imidlertid var det praktisk talt ingen som tok hensyn til en viktig detalj: før reformen kostet dollaren 4 rubler, eller 40 kopek i nye termer, og etter implementeringen ble dollarkursen satt til 90 kopek. Mange trodde naivt at nå har rubelen blitt dyrere enn dollaren, men faktisk har dollaren steget betydelig - med 2, 25 ganger, det vil si fra 40 til 90 kopek i nye termer. Det samme skjedde med gullinnholdet i rubelen: i stedet for 2,22 g gull var det bare 0,98 g gull igjen. Dermed ble rubelen undervurdert med 2, 25 ganger, og kjøpekraften i forhold til importerte varer falt med samme beløp.
Det er ikke for ingenting at den permanente finansministeren i USSR, den berømte "stalinistiske folkekommissæren" Arseny Zverev, som har hatt sin ansvarsstilling siden 1938, etter å ha fått vite at Khrusjtsjov i begynnelsen av mai 1960 undertegnet resolusjonen i rådet av ministre i Sovjetunionen "Om å endre prisskala og bytte ut nåværende penger med nye penger", trakk seg umiddelbart, fordi han helt forsto hva denne tilsynelatende enkle pengebetegnelsen ville føre til.
Faktum er at umiddelbart etter den stalinistiske monetære reformen i 1947, etter personlige instruksjoner fra lederen, beregnet det sentrale statistikkontoret i Sovjetunionen (Vladimir Starovsky) valutakursen for den nye sovjetiske rubelen, som var knyttet til amerikanske dollar siden 1937. I utgangspunktet, med fokus på kjøpekraften til rubelen og den amerikanske dollaren, avledet sovjetiske økonomer forholdet: 14 rubler per dollar i stedet for de tidligere 53 rublene. Men ifølge vitnesbyrdet til de daværende lederne for State Planning Commission og Finansdepartementet i Sovjetunionen Maxim Saburov og Arseny Zverev, strøk Stalin umiddelbart dette tallet angitt i CSO -sertifikatet, og uttalte direkte at forholdet mellom dollar til rubel bør være på nivået 1: 4, og ikke mer.
Etableringen av gullinnholdet i rubelen og avkoblingen fra den amerikanske valutaen skyldtes tre hovedårsaker:
1) en betydelig nedgang i utsalgsprisene, noe som vesentlig økte bytteverdien til den nye sovjetiske rubelen;
2) opprettelsen av en sosialistisk leir, som fikk sovjetledelsen til å gi rubelen et internasjonalt verdinivå og erstatte den amerikanske dollaren som den viktigste regnskapsenheten;
3) den ekstremt aggressive politikken til US Federal Reserve System, som, avhengig av Bretton Woods -avtalene fra 1944, førte økonomien i mange fremmede land til de facto dollarisering, til frigjøring av hele pengemengden fra den reelle kontrollen av nasjonale bankstrukturer og deres overføring under full kontroll av FRS …
Derfor, i virkeligheten, viste konsekvensene av Khrusjtsjov -reformen seg katastrofale for landet vårt både på kort og lang sikt, fordi:
1) All import og utenlandske varer, som alltid var utilgjengelige for sovjetiske kjøpere, har steget kraftig i pris, nå har de generelt gått over i kategorien luksusvarer, og deretter spekulasjoner.
2) Prisene i statshandelen endret seg nøyaktig 10 ganger, men på det kollektive gårdsmarkedet endret de seg bare 4-5 ganger. Som et resultat av denne "ubalansen" begynte en rask utstrømning av produkter fra statlig handel til det svært dyre kollektive gårdsmarkedet, som traff nesten alle menneskers velvære ganske smertefullt og tvert imot startet total korrupsjon i Sovjet statshandel, siden direktørene for mange statlige agenter begynte å massivt selge alle de populære varene, spesielt kjøtt og pølser, til det kollektive gårdsmarkedet, samtidig som de oppfylte salgsplanen og mottok en betydelig gevinst fra denne enkle operasjonen til sine egne lommer.
3) I løpet av 1962-1963 utgjorde den latente prisveksten i statlig handel mer enn 60%. En spesielt vanskelig situasjon utviklet seg i regionene, siden hvis situasjonen i statshandel på en eller annen måte ble kontrollert av lokale myndigheter i Moskva og Leningrad, så i de regionale, regionale og regionale sentrene forsvant mange typer matvarer fullstendig fra statshandel og spilt over til det kollektive gårdsmarkedet. Som et resultat ble den "stalinistiske" butikkens overflod, så karakteristisk for alle 1950-årene, erstattet over natten med halvtomme skranker. For å på en eller annen måte kompensere for utstrømningen av basisprodukter, først og fremst kjøtt og pølser, til det kollektive gårdsmarkedet, ble det besluttet å øke utsalgsprisene i statlig handel. Og i mai 1962 ble resolusjonen fra sentralkomiteen i CPSU og Ministerrådet i Sovjetunionen utstedt "Om prisveksten på kjøtt og meieriprodukter".
4) En annen årsak til pengereformen, merkelig som det kan virke, var den beryktede oljen. Faktum er at det i etterkrigstiden i landet vårt var en enorm økning i produksjonen - fra 20 til 148 millioner tonn, og det var da, i mai 1960, at N. S. Khrusjtsjov, med støtte fra en rekke medlemmer av presidiet i sentralkomiteen, først og fremst Anastas Mikoyan, Frol Kozlov og Nikolai Podgorny, bryter gjennom beslutningen om å starte storstilt eksport av råolje til utlandet. I de første etterkrigsårene var eksporten av olje og oljeprodukter fra Sovjetunionen ekstremt ubetydelig og utgjorde mindre enn 4% av landets totale utenrikshandelsbalanse i valutainntekter. Grunnen til dette var hovedsakelig at hele 1950 -tallet et fat (fat) råolje på verdensmarkedet kostet mindre enn $ 3, det vil si 12 sovjetiske rubler, og kostnaden for å utvinne og transportere sovjetisk råolje var mer enn 9,5 rubler, da var eksporten til utlandet rett og slett ulønnsom.
Denne eksporten kunne bare bli lønnsom hvis det ble gitt mye mer rubler for dollaren enn før. Og siden under Khrusjtsjov, under betingelser for en kraftig økning i oljeproduksjonen med 7, 5 ganger, begynte eksporten til utlandet å vokse, var det nødvendig å endre forholdet mellom dollar og rubel for å fylle opp det alvorlig avmagrede budsjettet, som ble "uskyldig offer" for alle Khrusjtsjovs innovasjoner innen industri- og jordbrukssektoren i den sovjetiske økonomien … Nå, da valutakursen endret seg, begynte et fat olje når det gjelder sovjetiske sedler å koste 2, 7 nye eller 27 gamle rubler, det vil si 2, 25 ganger mer enn under Stalin.
I denne situasjonen, med ganske stabile verdenspriser på råolje og opprettholdelse av sine tidligere kostnader, viste det seg at oljeeksporten til utlandet var en ganske lønnsom ting.
Dermed var pengereformen ikke en enkel betegnelse. Det medførte uopprettelig skade på landets økonomi og to kroniske problemer: avhengighet av oljeeksport og en kronisk matmangel, som senere skulle bli en av de viktigste økonomiske faktorene som ødela Sovjetunionen.
