Nikita Sergejevitsj Khrusjtsjov er ikke en general, i likhet med den unge Stalin eller Brezhnev, men bare den første sekretæren for partiets sentralkomité, som også tiltrådte som leder av Union Council of Ministers på 50 -tallet, tok løsningen på nesten alle problem, og anser ham alltid som en udiskutabel myndighet. Men når det gjelder regimet ved Svartehavet, var hans posisjon fundamentalt forskjellig fra det som ble holdt av det russiske imperiet, og deretter av Sovjetunionen, men faller nesten helt sammen med det som den moderne russiske føderasjonen gikk til.
Etter å ha kommet til makten glemte Khrusjtsjov veldig raskt at selv i etterkrigstiden insisterte Sovjetunionen på demilitarisering av hele Svartehavsvannområdet og om å endre, eller rettere sagt et supplement, til den beryktede Montreux-konvensjonen fra 1936. Slik glemsel av den sovjetiske lederen har en lang nok forhistorie, og Voennoye Obozreniye har allerede vurdert denne konvensjonen i en moderne sammenheng.
Fra Montreux til Potsdam
Etter andre verdenskrig håpet USSR med god grunn på inngåelse av en spesiell sovjet-tyrkisk avtale om sundet. Den foreslo å innføre et regime for ikke-opptak til Svartehavet gjennom Dardanellene, Marmarahavet og Bosporos, krigsskipene til landene som ikke er Svartehavet. Et bredere alternativ ble også foreslått - inkludering av denne regelen i selve konvensjonen, som vi husker tillot et kortvarig opphold for slike skip i Svartehavet.
Som du vet, med tanke på den litt merkelige posisjonen til Tyrkia for et nøytralt land, gikk ubåtene til fascistmaktene - Tyskland og Italia - inn i vannområdet i Svartehavet nesten uten hindringer frem til frigjøringen av Krim i 1944. Dette bidro selvfølgelig mye til mange nederlag for de sovjetiske troppene, og ikke bare på Krim, men også i den ukrainske Svartehavsregionen og til og med i det nordlige Kaukasus. Tyrkias spesielle "skjenking" -politikk i disse årene stammer direkte fra den tyrkisk -tyske vennskapstraktaten, signert i Ankara bare noen få dager før Tysklands angrep på Sovjetunionen - 18. juni 1941.
Tre år senere, da ting allerede gikk mot en siste seier i den store patriotiske krigen, fordømte Sovjetunionen den ubestemte sovjet-tyrkiske traktaten "Om vennskap og nøytralitet" fra 17. desember 1925. Dette skjedde 19. mars 1945, og som nevnt i det medfølgende notatet til den sovjetiske regjeringen, var det knyttet til den antisovjetiske og pro-tyske politikken til Tyrkia under krigen. Ankara fryktet tapet av sin spesielle status i forhold til sundet, og startet allerede i april 1945 konsultasjoner om inngåelsen av en ny traktat, som ligner på Montreux -konvensjonen.
Bare en måned senere ble de seirende landene tilbudt et oppdatert utkast til avtale, som i tilfelle utenlandsk aggresjon mot Sovjetunionen ville garantere fri passasje av sovjetiske tropper, inkludert luftvåpenet og marinen, gjennom tyrkisk territorium. blant annet gjennom sundet og Marmarahavet. Den 7. juni mottok den tyrkiske ambassadøren i Moskva S. Sarper et mottilbud fra sjefen for USSR People's Commissariat for Foreign Affairs V. M. Molotov - Moskva foreslo å innføre et regime med utelukkende sovjetisk -tyrkisk kontroll i sundet.
Samtidig ble det antatt at en permanent marinebase i Sovjetunionen ville være lokalisert enten på Prinsøyene i Marmarahavet eller ved krysset mellom dette havet og Bosporosstredet.22. juni 1945 avviste Tyrkia de sovjetiske forslagene, som offisielt ble støttet av USA og Storbritannia, og bare Frankrike, til tross for presset fra Washington og London, nektet å svare på situasjonen. Men i London og Washington foretrakk de å ikke ta hensyn til noen franske krav på uavhengighet.
På et møte i Potsdam -konferansen 22. juli 1945 bemerket Molotov, hvor det var viktig at problemet med Svartehavssundet for Sovjetunionen var: «Derfor har vi gjentatte ganger erklært overfor våre allierte at Sovjetunionen ikke kan vurdere Montreux -konvensjonen å være riktig. Det handler om å revidere det og gi Sovjetunionen en marinebase i sundet. "Dagen etter uttalte Stalin kort, men veldig hardt til Tyrkia:" En liten stat, som eier sundet og støttes av Storbritannia, har en stor stat av hals og gir den ikke en passasje ".
Men britene og amerikanerne utfordret den sovjetiske tankegangen. Selv om det var under press fra Stalin og Molotov, sa protokollen fra konferansen 1. august 1945 likevel: «Konvensjonen om sundet som ble inngått i Montreux, må revideres slik at den ikke oppfyller nåtidens betingelser. Vi ble enige om at dette spørsmålet vil bli gjenstand for direkte forhandlinger mellom hver av de tre regjeringene og den tyrkiske regjeringen som et neste trinn.
Karakteristisk, før dette, krevde den sovjetiske ledelsen betydelig innsats for å markere i konferansematerialet en egen seksjon XVI - "Black Sea Straits". Men de planlagte samtalene ble aldri realisert på grunn av hindringer fra Washington, London og Ankara.
Straits: Eksepsjonell kontroll
Sovjetunionens posisjon ble tøffere: 7. august 1946 henvendte Sovjetunionen seg til Tyrkia med et notat der det fremmet en rekke krav til Svartehavsstredet som "fører til det lukkede sjøen, kontroll som bør utøves utelukkende av Svartehavsmaktene."
Dette er bestemmelsen fra Sovjetunionen med en permanent marinebase sør for Istanbul ved Bosporos eller i nærheten av Bosporos; forhindre tilstedeværelse av krigsskip fra land utenfor Svartehavet i Dardanellene, ved siden av sør til Marmarahavet og Bosporos; at Tyrkia stengte sin kommunikasjon, luft og vannrom for angripere i tilfelle utenlandsk aggresjon mot Sovjetunionen; passering av de væpnede styrkene i Sovjetunionen, inkludert fra nabolandet Iran og Bulgaria, gjennom Tyrkia i tilfelle en slik aggresjon.
Notatet ble avvist av Ankara; det ble offisielt motarbeidet av det amerikanske utenriksdepartementet, så vel som det britiske utenrikskontoret og forsvarsdepartementet. Den tyrkiske siden var bare enig i det nevnte siste avsnittet i den sovjetiske notatet, som gjentok det tyrkiske forslaget som ble fremmet i mai 1945, men Moskva godtok ikke denne posisjonen til Ankara. Og så var det Churchills Fulton -tale, som ikke unnlot å nevne Sovjetunionens påstander: "Tyrkia og Persia er dypt bekymret og bekymret for påstandene som blir fremsatt mot dem og presset de blir utsatt for fra Moskva -regjeringen. …"
Etter starten på den kalde krigen, fortsatte Kreml av åpenbare grunner å gjøre forsøk på å lovlig og politisk "transformere" Svartehavet til det indre havet i Sovjetunionen og Tyrkia. Det var mulig å oppnå at i 1948 ble Sovjetunionens posisjon på sundet offisielt støttet av Albania, Bulgaria og Romania. Men Ankara, med støtte fra Washington og London, og snart også Vest -Tyskland, avviste regelmessig alle sovjetiske forslag.
Parallelt, fra 1947, vokste spenningen på land- og sjøgrensene mellom Sovjetunionen og Tyrkia. Og høsten samme år, allerede innenfor rammen av den beryktede Truman-doktrinen, begynte USA å gi stadig voksende militær-teknisk bistand til Tyrkia. Siden 1948 begynte det å bli opprettet amerikanske militærbaser og rekognoseringsanlegg der, og de fleste av dem lå nær landgrensene til Tyrkia med Sovjetunionen og Bulgaria. Og i februar 1952 meldte Tyrkia seg offisielt inn i NATO.
Skilsmisse og nye tilnærminger
Samtidig vokste den antityrkiske kampanjen i de sovjetiske mediene, økonomiske bånd ble faktisk suspendert, og ambassadører ble gjensidig tilbakekalt "til konsultasjoner" i utenriksdepartementene. Siden slutten av 40 -årene har Sovjetunionen styrket sin støtte til de kurdiske, armenske opprørerne i Tyrkia og de militære enhetene til det tyrkiske kommunistpartiet. Siden våren 1953 planla USSR å innføre en omfattende boikott av Tyrkia, men … det skjedde 5. mars 1953 … Og når det gjelder stredet, gikk det avgjørende ordet videre til den nye partilederen - Nikita Khrusjtsjov.
Innen 30. mai 1953 hadde det sovjetiske utenriksdepartementet, på direkte instruksjoner fra CPSUs sentrale komité, utarbeidet et virkelig unikt notat til den tyrkiske regjeringen. Den erklærte Moskvas avslag på ethvert krav til dette landet, som ikke skjulte dets nesten fiendtlige posisjon: "… Den sovjetiske regjeringen anser det som mulig å sikre Sovjetunionens sikkerhet fra sundet på grunnlag av Montreux -konvensjonen, betingelsene som er like akseptable for både Sovjetunionen og Tyrkia. Dermed erklærer den sovjetiske regjeringen at Sovjetunionen ikke har noen territorielle krav mot Tyrkia."
Det faktum at Khrusjtsjov personlig var initiativtaker til en slik linje følger av hans kommentar til de nevnte spørsmålene på plenumet til partiets sentralkomité i juni 1957, da, som sovjetiske medier rapporterte, motpartiflokken Molotov, Kaganovich, Malenkov og Shepilov, som ble med dem, ble beseiret …
Denne kommentaren er også unik på sin egen måte, og slett ikke fordi den er tungebundet på Khrusjtsjovs måte, det viktigste er at den er veldig spesifikk: “… Great Patriotic War and before … - author's note), men nei - la oss skrive en lapp, og de vil umiddelbart gi Dardanellene tilbake. Men det er ingen slike tullinger. De skrev en spesiell merknad om at vi avsluttet vennskapsavtalen, og spyttet i ansiktet på tyrkerne. Det er dumt, og vi har mistet vårt vennlige (det viser seg … - red.) Tyrkia.
Senere, selv under den kubanske missilkrisen høsten 1962, fryktet Moskva "press" på Ankara over sundet og Montreux -konvensjonen. Dette, som Kreml fryktet, kan provosere en økning i USAs militære tilstedeværelse og generelt NATO i Svartehavsregionen. Samtidig brøt NATO -skip, inkludert Tyrkia, i de påfølgende årene de militære betingelsene i Montreux -konvensjonen minst 30 ganger.
Men hvis Moskva og dets allierte på Balkan reagerte på dette, var det bare gjennom diplomatiske kanaler. Imidlertid reagerte Romania, der de virkelig ikke liker å bli oppført i rekken av landene på Balkan, i det hele tatt. Hvorfor bli overrasket om ikke engang medlemskap i Warszawa -traktaten i Bucharest skjulte seg som en tung byrde.
