Nei, folket føler ikke nåde:
Gjør godt - han vil ikke si takk;
Ran og henrettelser - det blir ikke verre for deg.
A. S. Pushkin. Boris Godunov
Historien om militære klær. Så i den forrige artikkelen stoppet vi ved at reformen av uniformene til den russiske hæren, unnfanget av keiseren, kan anses som rimelig og begrunnet. For det første betydelige besparelser i økonomien, og for det andre et slikt fenomen som … mote! Å gå imot som til enhver tid har vært like dum som å bekjempe ytterpunktene i manifestasjonen.
Men flertallet av det russiske militæret så ikke noe godt i alle disse foretakene til den nye keiseren. Syvårskrigen, der "russerne alltid slo preusserne", var akkurat avsluttet, og det virket rett og slett latterlig for dem å ta på seg uniformer som ligner uniformene til den beseirede siden. Vanen med en romslig kjole påvirket også, og derfor ble de umiddelbart kalt "kurguzi". Fletter, krøller og kravet om å pudre håret vakte også misnøye.
Tanken om å pudre håret til soldatene tilhører forresten Peter I, som lånte alt fra Vesten, men det skjedde på slutten av hans regjeringstid, og han lyktes fortsatt ikke med dette. Jeg hadde ikke tid, for å si det enkelt. Under Peter II ble det igjen indikert å pudre håret og bruke en frisyre med en flette på hodet. Men ingen husket dette, misnøye med dette kravet var utelukkende rettet til Peter III.
Spørsmålet kan dukke opp: hvorfor var alt dette nødvendig? Alle disse flettene, brosjene … Hvorfor var en så merkelig måte i det hele tatt nødvendig? Men … la oss huske middelalderens Japan … Mange bønder der var rike, rikere enn samurai, og det var ingenting å si om kjøpmenn. Men en samurai, selv den fattigste, kunne umiddelbart og veldig lett identifiseres av håret og to sverd. Identifiser og få tid til å bøye seg for ham, ellers kan du miste hodet!
Og det samme, bare uten slike ekstremer, fant sted i Europa. Hvorfor gikk riddere i rustning selv om det ikke var nødvendig i det hele tatt, for eksempel i retten? Og for å skille seg fra tjenerne, fra lakeiene, som også er veldig rikt kledd, men … annerledes! Det samme skjedde i moderne tid. Et system med tegn var nødvendig som umiddelbart ville tillate en å bestemme den sosiale posisjonen og okkupasjonen av hver person og hans plass i det sosiale hierarkiet. Den synlige grensen mellom soldatene fra folket og offiserene fra adelen, på den ene siden, og bøndene og kjøpmennene på den andre siden ble trukket nettopp ved hjelp av klær. Kuttet av militæruniformen likestilte soldaten med offiseren i hovedsaken - deres tjeneste for fedrelandet, men delte dem etter deres posisjon med alle slags fletter, sølv og gullbroderi. Frisyren tjente også det samme formålet, selv med pulver, krøller og en flette. Tross alt tok hun hæren umiddelbart visuelt nærmere "toppen" og fjernet den samtidig fra forskjellige "svarte mennesker". Så uansett hva denne kostnaden koster, kan dens sosiale betydning rett og slett ikke overvurderes!
Forresten, det er ganske morsomt at ingen av Peter IIIs samtidige som var misfornøyd med dem klaget over at de hindret bevegelsen til en soldat mens de klaget på "kurguz" -uniformene. Det vil si at de ikke skilte seg funksjonelt fra Peters gratisuniformer. Videre vennlig mot våre nasjonale historikere Potemkin, etter å ha introdusert i 1784-1786. hans berømte "Potemkin -uniform", innsnevret de gamle uniformene enda mer og kappet frakkene helt. Men ingen uttrykte noen klager på Potemkin -jakkene. Men til uniformene til Peter III, faktisk de samme jakkene, bare med korte folder - alt og alt. Dette betyr at poenget her ikke er i uniformene, men … i personligheten til den som introduserte dem! Omstendigheten er veldig, veldig karakteristisk i Russland selv i dag!
De sa riktignok at soldater i nye uniformer var kalde om vinteren. Men … tross alt var det under Peter III at en kjole og en slik type klær som en epancha dukket opp i hæren, og med ermer, som ble prototypen på den fremtidige storfrakken, som keiser Paul I introduserte i 1799. Og her må vi ta hensyn til en annen svært viktig omstendighet - utviklingen av funksjonaliteten til militære klær.
Faktum er at den gamle Peters uniform var en universell klær, så å si, "om vinteren og sommeren i en farge." Den nye trenden i utviklingen av uniformer ble imidlertid rettet i en annen retning, nemlig sesonginndelingen i sommer og vinter, og funksjonell - til arbeid, hverdag, marsj og seremoniell. Det vil si at de som kritiserte de nye uniformene led rett og slett av tregheten i tankene og prøvde å bevare de gamle tilnærmingene til å "bygge" en soldatuniform. Men denne holdningen er igjen på ingen måte rasjonell. Det er alt en solid psykologi!
Så for eksempel var de nye grenadierhattene, som ble introdusert av Peter III, lettere enn de gamle elisabethanske med 200-300 g, siden det ble brukt mindre metall til dem (noe som generelt ga ganske mange metallbesparelser !), Og lettere og mer komfortable enn skinnhjelmer. Dukket opp i vaktene under Peter I. De ble skjelt ut, men (slik er tankens treghet) de ble fortsatt brukt under Catherine. Imidlertid likte jeg ikke det faktum at alle disse elementene i den nye militærdrakten på mange måter var lik de prøyssiske … "og russerne slo de prøyssiske."
Et annet eksempel på de uoverveide innovasjonene til Peter III var erstatning av rød klut i nye uniformer med klut i lyse farger: hvit, fawn, gul eller oransje (og fargen på uniformen kunne velges av regimentets øverstkommanderende!). Igjen er det klart at Peter III på denne måten ønsket å bringe den russiske uniformen nærmere den prøyssiske. På den annen side ga det også praktisk mening. La oss huske på at i Europa var det bare England som hadde lov til å kle hæren sin i røde uniformer, og alt fordi godt rødt fargestoff for klut (cochineal) var veldig dyrt og det ble importert til Russland fra utlandet. Og farget klut til offiseruniformer ble kjøpt i samme England. Det var også billigere fargestoffer basert på rotstråle, men kvaliteten på fargene var dårlig, og viktigst av alt, når de ble brukt, ble det oppnådd uoverensstemmelser i nyanser. Den enkle avskaffelsen av rød klut ble oppnådd, for det første betydelige besparelser, siden lyse maling var mye billigere. Og for det andre var det lettere å oppnå ensartet farge for hver hylle separat, noe som også var ganske logisk. Det var ganske logisk, men … ikke nasjonalt eller patriotisk! Og den unge keiseren tenkte bare ikke på dette. Men hva skal jeg gjøre, Pushkin har ennå ikke skrevet sin "Boris Godunov", og følgende ord har ikke hørt fra sidene hans: "Men hva er han sterk? Ikke av en hær, nei, ikke av polsk hjelp, men av mening; Ja! menneskers mening ". Alt var akkurat det samme her. Populær mening var ikke på den unge keiserens side, så alt han gjorde var … dårlig, og alt gammelt og innviet av tradisjoner var følgelig bra. Det er bare det at den nye eviges kamp med det gamle i denne saken, som et hjul fra en vogn, "rullet" over skjebnen til en enkelt person, og det kostet ham livet. Og han var ikke den første på denne veien, og han skulle ikke være den siste!
Det mest interessante skjedde imidlertid senere. Keiseren døde (og det spiller ingen rolle av hvilke grunner) i 1762. Hans kone Ekaterina, som arvet Peters, kansellerte umiddelbart alle hans dekreter og vant dermed "kjærligheten" til alle "tradisjonalistene" i Russland. Imidlertid gjorde hun alt dette bare for, etter litt nøling, å gjennomføre de samme reformene i fremtiden, men på egne vegne. Så, i 1763, begynte den ensartede reformen. Et år senere publiserte State Military Collegium en illustrert bok med beskrivelser av uniformer etter tjenestetype og alle hærrekorder under tittelen: "Beskrivelse av militære uniformer, bekreftet av signaturen til Hennes keiserlige majestet." Det er klart at på bare ett år som har gått siden Peter III døde, kunne Catherine ganske enkelt fysisk ikke ha forberedt sin egen reform av hæruniformen, noe som betyr at hun brukte alt som tidligere var unnfanget av ingen ringere enn Peter III.
Og målet med den nye reformen, som den forrige, var … økonomi! Ja, den røde fargen på camisoles og bukser ble beholdt (eller rettere sagt, den ble kansellert for å erstatte den med andre farger), men samtidig ble alle gamle elisabethanske uniformer beordret til å kutte og dempe så mye som mulig. Denne beslutningen gjorde det mulig å raskt kle hele hæren i nye uniformer, uten å gi den en eneste centimeter ny klut. Og nå skyldte ingen keiserinnen på kuttet av de nye uniformene som var veldig like de prøyssiske. Det viktigste er at fargen deres ble bevart! Uniformene som ble tatt fra holsteinittene til Peter III, som ble fjernet til undertøyet etter arrestasjonen, gikk heller ikke tapt. Alt som kunne brukes i den russiske hæren ble brukt! Blå uniformer og lyse bukser ble gitt til kavaleri for remaking, og cuirassier-uniformer ble gitt til cuirassiers. Bare tøygranadierne, som ikke passet til de nye uniformene verken etter designet på panneplatene eller fargene, var igjen i Zeichhaus. Derfor er det forresten så mange av dem på russiske museer, men det er ingen Holstein -sko, ingen uniformer, ingen bukser. Alt dette har blitt brukt!
Det vil si at den nye "Catherine's" uniformen, både i snitt og detaljer, skilte seg veldig lite fra det hennes avdøde ektemann hadde foreslått, og reformene fra 1763 og 1774. bare levde planene hans ut. Og det kunne ikke være annerledes, fordi moten for hærklær da var forbundet med det faktum at det var å vise alle (først og fremst potensielle motstandere!) At vi ikke er verre enn alle andre, at foran ham er ikke en hær av en fattig mindre makt, forstenet i sine nasjonale tradisjoner, men en helt moderne, europeisk uniform, bevæpnet og utdannet hær, som det er best å ikke forholde seg til. Det vil si at den eneste forskjellen var at Peter III intuitivt forsto alt dette, men … ikke forsto de nasjonale detaljene i hans regjeringstid. Og Catherine forsto perfekt denne komponenten i hennes regjeringstid, og med hensyn til uniformene stolte hun ganske enkelt på opplevelsen av "kunnskapsrike mennesker" som godt forsto hvordan hæren til en moderne og sterk makt skulle se ut!
Referanser:
1. Beskrovny L. G. Russisk hær og marinen på XVIII århundre. M., 1958.
2. Anisimov E. V. Russland uten Peter. 1725-1740. SPb., 1994.
3. Malyshev V. N. Reformer av Peter III i hærklær // Den russiske statens militære fortid: tapt og bevart. Materialer fra den all-russiske vitenskapelig-praktiske konferansen dedikert til 250-årsjubileet for den minneverdige hallen. SPb., 2006.
4. Bespalov A. V. Hær av Peter III. 1755-1762 // Teknologi - for ungdom, 2003.
5. Viskovatov A. V. Del 3. Klær og våpen til russiske tropper under hertugen av Courland og prinsesse Anne av Braunschweig-Luneburg i 1740 og 1741; Klær og våpen til de russiske troppene med tillegg av informasjon om bannere og standarder under keiser Peter IIIs regjeringstid, og om Holstein -troppene, 1762. SPb., Militært trykkeri, 1842.
