Uttalelsene fra general Groves etter krigen … var sannsynligvis ment å avlede oppmerksomheten fra det tyske isotopseparasjonsprogrammet. Tanken var at hvis man skjulte eksistensen av det tyske uranberikelsesprogrammet, så kunne man skrive en historie om at alle forsøk på å lage en atombombe i Tyskland ble redusert til mislykkede forsøk på å bygge en atomreaktor for å produsere plutonium.
Carter P. Hydrick.
Kritisk messe: En sann historie
om atombombens fødsel
og begynnelsen av atomalderen
Hydriks grundige og grundige forskning, hans rekonstruksjon av den detaljerte historien om krigens slutt, fortjener stor oppmerksomhet. Jeg vil virkelig tro at dette viktige verket over tid vil bli utgitt på trykk.
Dette er de grunnleggende faktaene, og hovedspørsmålet som plaget alle etterkrigsforskere som behandlet problemet med tyske hemmelige våpen høres så virkelig ut, hvordan skjedde det at Tyskland ikke kunne lage en atombombe?
En av tesene er radikal, nemlig: Tyskland i løpet av krigen skapte en atombombe … Vi må heller lete etter et svar på spørsmålet om hvorfor Tyskland tilsynelatende ikke brukte atombomben og andre forferdelige våpentyper den hadde, og hvis den gjorde det, hvorfor hørte vi ikke om den. Men selvfølgelig, for å forsvare en så radikal avhandling, er det først nødvendig å bevise at Tyskland hadde en atombombe.
Det følger av dette at man må se etter ganske åpenbare bevis. Hvis Tyskland hadde en uranbasert atombombe, bør følgende bestemmes:
1) Metoden eller metodene for separering og berikelse av uran-235-isotopen, nødvendig for å lage en atombombe, av høy våpenskvalitet og i mengder som er tilstrekkelig til å akkumulere en kritisk masse, og alt dette i fravær av et atomkraftverk reaktor.
2) Et eller flere komplekser der lignende arbeid ble utført i en betydelig mengde, noe som igjen krever:
a) stort forbruk av elektrisitet;
b) tilstrekkelig vannforsyning og utviklet transport;
c) en enorm kilde til arbeidskraft;
d) tilstedeværelsen av betydelig produksjonskapasitet
nes, relativt godt skjult for bombingen av den allierte og sovjetiske luftfarten.
3) Det nødvendige teoretiske grunnlaget for utviklingen av atombomben.
4) Tilstrekkelig tilførsel av uran som kreves for berikelse er tilgjengelig.
5) En polygon eller flere polygoner der du kan montere og teste en atombombe.
Heldigvis, i alle disse retningene, åpner det seg en overflod av materiale for forskeren, noe som i det minste overbevisende viser at et stort og vellykket program for berikelse og rensing av uran ble gjennomført i Tyskland under krigsårene.
La oss starte søket vårt fra det mest tilsynelatende uegnet stedet, fra Nürnberg.
Ved krigsforbryterdomstolen etter krigen, flere ledende tjenestemenn i det enorme, utrolig kraftige og velkjente tyske kjemikaliekartellet “I. G. Farben L. G. Jeg måtte sitte i kaien. Historien til dette første globale konsernet, dets økonomiske støtte til det nazistiske regimet, dets nøkkelrolle i det tyske militærindustrielle komplekset og dets engasjement i produksjonen av Zyklon-B-gass for dødsleirene er beskrevet i en rekke forskjellige virker.
Bekymring I. G. Farben”deltok aktivt i nazismens grusomheter, etter å ha opprettet et enormt anlegg for produksjon av syntetisk gummibuna i Auschwitz (det tyske navnet på den polske byen Auschwitz) i den polske delen av Schlesien. Konsentrasjonsleirinnsatte som først arbeidet med byggingen av komplekset og deretter betjente det, ble utsatt for uhørt grusomhet.
For Farben var valget av Auschwitz som stedet for Buna -anlegget logisk, drevet av overbevisende praktiske hensyn. En konsentrasjonsleir i nærheten ga det enorme komplekset en garantert uuttømmelig kilde til slavearbeid, og praktisk kunne fanger som var utslitt fra tilbakeslagsarbeid få sparken uten problemer. Farbens direktør Karl Krauch ga Otto Ambros, en ledende syntetisk gummispesialist, i oppdrag å studere stedet for den foreslåtte konstruksjonen av komplekset og gi sine anbefalinger. Til slutt, i en tvist med et annet mulig sted i Norge, ble Auschwitz foretrukket - "spesielt egnet for å bygge et kompleks" og av en veldig viktig grunn.
Det var en kullgruve i nærheten, og de tre elvene fusjonerte for å gi tilstrekkelig vannforsyning. Kombinert med disse tre elvene ga statsbanen og utmerket motorvei gode transportforbindelser. Disse fordelene var imidlertid ikke avgjørende i forhold til stedet i Norge: SS -ledelsen hadde til hensikt å utvide konsentrasjonsleiren i nærheten mange ganger. Det var løftet om en uuttømmelig kilde til slavearbeid som var fristelsen som viste seg å være umulig å motstå.
Etter at stedet ble godkjent av Farben -styret, skrev Krauch en topphemmelig melding til Ambros:
Otto Ambros, spesialist på bekymringen "I. G. Farben"
på syntetisk gummi fra Auschwitz.
På høringene i Nürnberg -domstolen om krigsforbrytere viste det seg imidlertid at bunaproduksjonskomplekset i Auschwitz er et av krigens største mysterier, for til tross for de personlige velsignelsene til Hitler, Himmler, Goering og Keitel, til tross for det endeløse kilde til både kvalifisert sivilt personell og slavearbeid fra Auschwitz, "arbeidet ble stadig forstyrret av forstyrrelser, forsinkelser og sabotasje … Det virket som uflaks hang over hele prosjektet," og i en slik grad at Farben var på på randen av fiasko for første gang i sin lange historie med forretningssuksess. I 1942 anså de fleste medlemmer og direktører for bekymringen at prosjektet ikke bare var en fiasko, men en fullstendig katastrofe.
Til tross for alt ble byggingen av et stort kompleks for produksjon av syntetisk gummi og bensin fullført. Over tre hundre tusen konsentrasjonsleirfanger passerte gjennom byggeplassen; av disse døde tjuefem tusen av utmattelse, og klarte ikke å tåle det utmattende arbeidet. Komplekset viste seg å være gigantisk. Så stor at "den brukte mer strøm enn hele Berlin."
Under krigsforbryterdomstolen var imidlertid etterforskerne av seiermaktene ikke forundret over denne lange listen med makabre detaljer. De var forvirret over det faktum at til tross for en så stor investering av penger, materialer og menneskeliv, "ble det aldri produsert et eneste kilo syntetisk gummi." Direktørene og lederne for Farben, som havnet i kaien, insisterte på dette, som om de var besatt. Forbruker mer strøm enn hele Berlin - da den åttende største byen i verden - for å produsere absolutt ingenting? Hvis dette virkelig er tilfelle, så ga ikke de enestående utgiftene til penger og arbeidskraft og det enorme forbruket av elektrisitet noe vesentlig bidrag til Tysklands militære innsats. Det er sikkert noe galt her.
Det var ikke noe poeng i alt dette den gangen, og det er ikke noe poeng nå, med mindre dette komplekset selvfølgelig ikke var engasjert i produksjon av buna …
* * *
Når jeg. G. Farben”begynte å bygge et kompleks for produksjon av buna i nærheten av Auschwitz, en av de merkeligste omstendighetene var utkastelse fra hjemmet til mer enn ti tusen polakker, hvis plass ble inntatt av forskere, ingeniører og kontraktarbeidere som flyttet fra Tyskland med familiene sine. I denne forbindelse er parallellen til Manhattan -prosjektet ubestridelig. Det er rett og slett utrolig til det ekstreme at et selskap med en upåklagelig merittliste med å mestre ny teknologi, med så mye vitenskapelig og teknisk innsats, bygde et kompleks som forbrukte en enorm mengde strøm og aldri ga ut noe.
En moderne forsker som også har vært forvirret over svindelen med syntetisk gummi er Carter P. Hydrick. Han kontaktet Ed Landry, en syntetisk gummispesialist i Houston, og fortalte ham om I. G. Farben”, om forbruk av elektrisitet uten sidestykke og det faktum at komplekset ifølge produsenten aldri produserte Buna. Til dette svarte Landry: "Denne planten var ikke engasjert i syntetisk gummi - du kan satse din siste dollar på den." Landry tror rett og slett ikke at hovedformålet med dette komplekset var produksjon av syntetisk gummi.
Hvordan kan man i dette tilfellet forklare det enorme forbruket av elektrisitet og uttalelsene fra Farben -ledelsen om at komplekset ennå ikke har begynt å produsere syntetisk gummi? Hvilke andre teknologier kan kreve elektrisitet i så store mengder, tilstedeværelsen av mange dyktige ingeniører og arbeidere og nærhet til betydelige vannkilder? På den tiden var det bare en teknologisk prosess til, som også krevde alt det ovennevnte. Hydrik sier det slik:
Det er definitivt noe galt med dette bildet. Det følger ikke av den enkle kombinasjonen av de tre grunnleggende fellesfakta som nettopp er listet opp - strømforbruk, byggekostnader og Farbens tidligere track record - at et kompleks av syntetisk gummi ble bygget i nærheten av Auschwitz. Imidlertid gir denne kombinasjonen mulighet til å skissere en annen viktig produksjonsprosess fra krigen, som den gang ble holdt i strengt tillit. Det handler om berikelse av uran.
Så hvorfor kalle komplekset en bunaplant? Og hvorfor skulle de allierte etterforskerne være forsikret med en slik inderlighet at anlegget aldri produserte en eneste kilo buna? Et svar er at siden arbeidsstyrken for komplekset i stor grad ble levert av innsatte i en konsentrasjonsleir i nærheten av SS, var anlegget underlagt SS-hemmeligholdskrav, og derfor var Farbens hovedoppgave å lage en "legende". For eksempel, i den usannsynlige hendelsen at en fange klarer å rømme og de allierte finner ut om komplekset, er et "syntetisk gummi -anlegg" en plausibel forklaring. Siden prosessen med isotopseparasjon var så klassifisert og dyr, "er det naturlig å anta at det såkalte 'syntetiske gummiplanten' egentlig ikke var annet enn et deksel for et anrikningsanlegg for uran." Som vi skal se, støtter Farm Halls transkripsjoner denne versjonen. "Syntetisk gummiplante" var "legenden" som dekket konsentrasjonsleirens slaver - hvis de trengte å forklare noe i det hele tatt! - så vel som fra de sivile ansatte i Farben, som likte større frihet.
I dette tilfellet blir alle forsinkelser forårsaket av vanskelighetene Farbep står overfor lett forklart av det faktum at isotopseparasjonskomplekset var en uvanlig kompleks konstruksjonsstruktur. Lignende problemer ble møtt under Manhattan -prosjektet i etableringen av et lignende gigantisk kompleks i Oak Ridge, Tennessee. I Amerika ble prosjektet også hindret fra begynnelsen av alle slags tekniske vanskeligheter, samt forstyrrelser i forsyningen, og dette til tross for at Oak Ridge -komplekset var i en privilegert posisjon, som sin nazistiske motpart.
Dermed begynner de merkelige uttalelsene til Farben -lederne ved Nürnberg -domstolen å gi mening. Stilt overfor den begynnende "allierte legenden" om Tysklands inkompetanse i atomvåpen, prøvde trolig direktørene og lederne i Farben å få saken opp på overflaten på en indirekte måte - uten å åpenbart utfordre "legenden". Kanskje de prøvde å legge igjen indikasjoner om den sanne naturen til det tyske atombombeprogrammet og resultatene som ble oppnådd i løpet av løpet, som man først kunne ta hensyn til etter en tid, etter en grundig studie av prosessens materialer.
Å velge et sted - ved siden av konsentrasjonsleiren i Auschwitz med sine hundretusener av ulykkelige innsatte - har en strategisk viktig, om enn fryktelig forstand. Som mange påfølgende diktaturer ser det ut til at det tredje riket har plassert komplekset i umiddelbar nærhet av konsentrasjonsleiren, bevisst brukt fangene som menneskelige skjold for å forsvare seg mot alliert bombing. I så fall viste det seg at avgjørelsen var riktig, siden det ikke falt en eneste alliert bombe på Auschwitz. Komplekset ble demontert først i 1944 i forbindelse med offensiven til de sovjetiske troppene.
For å hevde at "anlegget for produksjon av syntetisk gummi" faktisk var et kompleks for separasjon av isotoper, er det imidlertid først og fremst nødvendig å bevise at Tyskland hadde de tekniske midler for separering av isotoper. I tillegg, hvis slike teknologier faktisk ble brukt i et "syntetisk gummi -anlegg", ser det ut til at flere prosjekter for å lage en atombombe ble gjennomført i Tyskland, for "Heisenberg -fløyen" og alle de relaterte debattene er velkjente. Så det er nødvendig ikke bare å avgjøre om Tyskland hadde teknologier for separasjon av isotoper, men også å prøve å rekonstruere det generelle bildet av forholdet og forbindelsene mellom forskjellige tyske atomprosjekter.
Etter å ha definert spørsmålet på denne måten, må vi igjen møte "legenden om de allierte" etter krigen:
I den offisielle beretningen om atombombens historie uttaler [Manhattan Project Manager General Leslie] Groves at utviklingsprogrammet for plutoniumbomber var det eneste i Tyskland. Denne falske informasjonen, som lå på fjærsengen til halvsannheter, blåste han opp til utrolige proporsjoner - så stor at de fullstendig overskygget Tysklands innsats for å berike uran. Dermed skjulte Groves for hele verden det faktum at nazistene bare var et steinkast fra suksess.
Hadde Tyskland isotopberikningsteknologi? Og kunne hun ha brukt denne teknologien i tilstrekkelige mengder for å skaffe den betydelige mengden beriket uran som trengs for å lage en atombombe?
Utvilsomt er ikke Hydrik selv klar til å gå hele veien og innrømme at tyskerne klarte å teste atombomben sin før amerikanerne, innenfor rammen av Manhattan -prosjektet, produserte og testet deres.
Det er ingen tvil om at Tyskland hadde en tilstrekkelig kilde til uranmalm, for Sudetenland, som er vedlagt etter den beryktede München -konferansen i 1938, er kjent for sine rike reserver av de reneste uranmalmene i verden. Ved en tilfeldighet er dette området også nær "Three Corners" -området i Thüringen i Sør -Tyskland og derfor ved siden av Schlesien og forskjellige fabrikker og komplekser, som vil bli diskutert i detalj i andre og tredje del av denne boken. Derfor kan Farben -ledelsen ha hatt en annen grunn til å velge Auschwitz som stedet for byggingen av urananrikningskomplekset. Auschwitz lå i nærheten av ikke bare vann, transportruter og en kilde til arbeidskraft, det var praktisk nær urangruvene i det tsjekkiske Sudetenland, okkupert av Tyskland.
Alle disse omstendighetene lar oss legge frem en annen hypotese. Det er velkjent at uttalelsen fra den tyske atomkjemikeren Otto Hahn om oppdagelsen av fenomenet atomfisjon ble avgitt etter München -konferansen og overføringen av Sudetenland til Tyskland av Chamberlain og Daladier. Kunne det ikke vært litt annerledes i virkeligheten? Hva om faktisk oppdagelsen av fenomenet atomfisjon ble gjort før konferansen, men herskerne i Det tredje riket holdt taus om det og offentliggjorde det etter at den eneste urankilden i Europa var i Tysklands hender? Det er bemerkelsesverdig at Adolf Hitler var klar til å kjempe for Sudetenlandets skyld.
Uansett, før vi går i gang med en studie av teknologien som Tyskland hadde, er det først nødvendig å finne et svar på spørsmålet om hvorfor tyskerne tilsynelatende nesten utelukkende fokuserte på problemet med å lage en atombombe av uran. Til slutt, innenfor rammen av det amerikanske "Manhattan -prosjektet", ble spørsmålene om å lage både uran- og plutoniumbomber studert.
Den teoretiske muligheten for å lage en bombe basert på plutonium - "element 94", som det offisielt ble kalt i tyske dokumenter fra den perioden, var kjent for nazistene. Og som det følger av notatet fra Department of Armament and Ammunition, utarbeidet tidlig i 1942, visste tyskerne også at dette elementet bare kan oppnås ved fusjon i en atomreaktor.
Så hvorfor har Tyskland nesten utelukkende fokusert på isotopseparasjon og uranberikelse? Etter at den allierte sabotasjegruppen ødela et tungtvannsanlegg i den norske byen Rjukan i 1942, ble tyskerne, som ikke klarte å skaffe tilstrekkelig ren grafitt til bruk som stabilisator i reaktoren, igjen uten en annen stabilisator tilgjengelig - tung vann. Således, ifølge legenden, var det umulig å opprette en opererende atomreaktor i overskuelig fremtid for å skaffe "element 94" i mengdene som kreves for den kritiske massen.
Men la oss anta et øyeblikk at det ikke var noen alliert raid. På dette tidspunktet hadde tyskerne allerede brutt tennene og prøvde å lage en reaktor med en stabilisator basert på grafitt, og det var åpenbart for dem at betydelige teknologiske og tekniske barrierer venter dem på veien til å lage en driftsreaktor. På den annen side hadde Tyskland allerede teknologien som trengs for å berike U235 til råvarer av våpenklasse. Følgelig var uranberikelse for tyskerne den beste, mest direkte og teknisk gjennomførbare måten å lage en bombe i overskuelig fremtid. Flere detaljer om denne teknologien vil bli diskutert nedenfor.
I mellomtiden må vi forholde oss til en komponent til i "de allierte legenden". Opprettelsen av den amerikanske plutoniumbomben fra det øyeblikket Fermi bygde og testet en atomreaktor på idrettsplassen ved University of Chicago, gikk ganske greit, men bare til et visst tidspunkt, nærmere slutten av krigen, da den ble funnet at for å få tak i en bombe fra plutonium, er den kritiske massen nødvendig å samle mye raskere enn all teknologi for produksjon av brensel som de allierte disponerer. Dessuten kunne feilen ikke gå utover et veldig smalt rammeverk, siden detonatorene til sprengstoffet måtte utløses så synkront som mulig. Som et resultat var det frykt for at det ikke ville være mulig å lage en plutoniumbombe.
Dermed dukker det opp et ganske morsomt bilde, som alvorlig motsier den offisielle historien om opprettelsen av atombomben. Hvis tyskerne lyktes i å gjennomføre et vellykket omfattende uranberikelsesprogram rundt 1941-1944, og hvis atomprosjektet nesten utelukkende var rettet mot å lage en uranatombombe, og hvis de allierte samtidig innså hvilke problemer som var i måte å lage en plutoniumbombe på, betyr dette i det minste at tyskerne ikke kastet bort tid og krefter på å løse et mer komplekst problem, nemlig på en plutoniumbombe. Som det vil sees i det neste kapitlet, reiser denne omstendigheten alvorlig tvil om hvor vellykket Manhattan -prosjektet var i slutten av 1944 og begynnelsen av 1945.
Så hva slags isotopseparasjon og berikningsteknologi hadde Nazi -Tyskland, og hvor effektive og produktive var de sammenlignet med lignende teknologier som ble brukt på Oak Ridge?
Så vanskelig som det er å innrømme, er kjernen i saken at Nazi -Tyskland hadde "minst fem og muligens syv alvorlige isotopseparasjonsprogrammer." Den ene er metoden for "isotopvask" utviklet av Dr. Bagte og Korsching (to av forskerne fengslet på Farm Hall), og brakte en slik effektivitet i midten av 1944 at på bare ett pass ble uran beriket mer enn fire ganger sammenlignet med en passering gjennom Oak Ridge gassdiffusjonsport!
Sammenlign dette med vanskelighetene som Manhattan -prosjektet møtte på slutten av krigen. Tilbake i mars 1945, til tross for det enorme gassdiffusjonsanlegget på Oak Ridge, var lager av uran egnet for kjedefisjonreaksjoner katastrofalt langt fra den nødvendige kritiske massen. Flere passerer gjennom Oak Ridge-anlegget beriket uran fra en konsentrasjon på omtrent 0,7% til omtrent 10-12%, noe som førte til beslutningen om å bruke produksjonen fra Oak Ridge-anlegget som råstoff for en mer effektiv og effektiv elektromagnetisk beta-separator (beta -calutron) Ernsg O. Lawrence, som i hovedsak er en syklotron med separatortanker, der isotoper blir beriket og separert ved hjelp av elektromagnetiske metoder for massespektrografi1. Derfor kan det antas at hvis Bagtes og Korschings isotopvaskemetode, lik effektivitet, ble brukt mye nok, førte dette til en rask opphopning av berikede uranreserver. Samtidig gjorde den mer effektive tyske teknologien det mulig å lokalisere produksjonsanlegg for separasjon av isotoper på vesentlig mindre områder.
Så god som isotopvaskemetoden var, var det imidlertid ikke den mest effektive og teknologisk avanserte metoden som er tilgjengelig i Tyskland. Denne metoden var sentrifugen og dens derivat, utviklet av atomkjemikeren Paul Hartek, supersentrifugen. Selvfølgelig var amerikanske ingeniører klar over denne metoden, men de måtte stå overfor et alvorlig problem: svært aktive gassformige uranforbindelser ødela raskt materialet som sentrifugen ble laget av, og derfor forble denne metoden upraktisk i praktisk forstand. Tyskerne klarte imidlertid å løse dette problemet. En spesiell legering kalt cooper ble utviklet, utelukkende for bruk i sentrifuger. Likevel var ikke engang en sentrifuge den beste metoden som Tyskland hadde til rådighet.
Denne teknologien ble tatt til fange av Sovjetunionen og deretter brukt i sitt eget atombombeprogram. I Tyskland etter krigen ble lignende supersentrifuger produsert av Siemens og andre firmaer og levert til Sør-Afrika, hvor det ble arbeidet med å lage atombomben deres (se Rogers og Cervenka, Nuclear Axis: West Germany and South Africa, s. 299- 310). Med andre ord, denne teknologien ble ikke født i Tyskland, men den er sofistikert nok til å kunne brukes i dag. Det skal hevnes at tilbake på midten av 1970-tallet, blant dem som deltok i utviklingen av anrikningssentrifuger i Vest-Tyskland, var det spesialister tilknyttet atombombe-prosjektet i Det tredje riket, spesielt professor Karl Winnaker, et tidligere medlem i styret for I. G. Farben.
Baron Manfred von Ardenne, en eksentrisk rik mann, en oppfinner og en uutdannet kjernefysiker, og hans assosierte fysiker Fritz Hautermans, beregnet korrekt den kritiske massen til en atombombe basert på U235 og på bekostning av Dr. Baron Lichterfelde i den østlige utkanten av Berlin, et enormt underjordisk laboratorium. Spesielt hadde dette laboratoriet en elektrostatisk generator med en spenning på 2.000.000 volt og en av de to syklotronene som er tilgjengelige i Det tredje riket - den andre var syklotronen i Curie -laboratoriet i Frankrike. Eksistensen av denne syklotronen blir gjenkjent av etterkrigstiden "Allied Legend".
Det må imidlertid huskes nok en gang at departementet for bevæpning og ammunisjon i Nazi -Tyskland allerede i begynnelsen av 1942 hadde iboende riktige estimater av den kritiske uranmassen som trengs for å lage en atombombe, og at Heisenberg selv, etter at krig, gjenvunnet plutselig sin dominans ved å korrekt beskrive designet bomben kastet på Hiroshima, angivelig utelukkende basert på informasjon hørt fra BBCs pressemelding!
Vi vil dvele på dette stedet for å se nærmere på det tyske atomprogrammet, for nå har vi allerede bevis på eksistensen av minst tre forskjellige og tilsynelatende ikke -relaterte teknologier:
1) Programmet til Heisenberg og hæren, sentrert rundt Heisenberg selv og hans medarbeidere i instituttene til Kaiser Wilhelm og Max Planck, rent laboratoriearbeid, begrenset av kjas og mas med å lage en reaktor. Det er på dette programmet "legenden om de allierte" fokuserer, og det er det som kommer til å tenke på de fleste når de nevner det tyske atomprogrammet. Dette programmet er bevisst inkludert i "legenden" som bevis på tyske forskeres dumhet og inkompetanse.
2) Anlegg for produksjon av syntetisk gummi av konsernet I. G. Farben”i Auschwitz, hvis forbindelse med andre programmer og med SS ikke er helt klar.
3) Circle of Bagge, Korsching og von Ardennes, som utviklet en rekke perfekte metoder for å skille isotoper og, via von Ardennes, på en eller annen måte forbundet - tenk bare! - med den tyske posttjenesten.
Men hva har Reichspost med det å gjøre? Til å begynne med ga det et effektivt deksel for atomprogrammet, som i likhet med det amerikanske motstykket ble fordelt på flere offentlige avdelinger, hvorav mange ikke hadde noe å gjøre med det storslåtte arbeidet med å lage hemmelige våpentyper. For det andre, og dette er mye viktigere, ble Reichspost ganske enkelt badet i penger og kunne derfor gi minst delvis finansiering av prosjektet, i alle forstand av et "svart hull" i budsjettet. Og til slutt var sjefen for den tyske posttjenesten, kanskje ikke tilfeldig, ingeniør, lege-ingeniør Onezorge. Sett fra tyskernes synspunkt var dette et helt logisk valg. Selv navnet på lederen, Onezorge, som betyr "ikke å vite anger og angre" i oversettelse, er like passende.
Så hvilken metode for isotopseparasjon og berikelse utviklet von Ardenne og Houtermans? Veldig enkelt: det var syklotronen selv. Von Ardenne la til syklotronen en forbedring av sin egen oppfinnelse - elektromagnetiske separasjonstanker, veldig lik Ernst O. Lawrence sin betakalitron i USA. Det skal imidlertid bemerkes at forbedringene til von Ardenne var klare i april 1942, mens general Groves, sjefen for Manhattan -prosjektet, mottok Lawrence beta -kalutron til bruk på Oak Ridge bare halvannet år etter det! At kilden til ionisk plasma for sublimering av uranholdige råvarer, utviklet av Ardennes for hans isotopseparator, var betydelig bedre enn det som ble brukt i kalutroner. Dessuten viste det seg å være så effektivt at kilden til stråling av ladede partikler, oppfunnet av von Ardennes, frem til i dag er kjent som "Ardennekilden".
Figuren til von Ardenne selv er veldig mystisk, fordi han etter krigen ble en av få tyske forskere som frivillig valgte å samarbeide ikke med vestmaktene, men med Sovjetunionen. For sin deltakelse i opprettelsen av den sovjetiske atombomben mottok von Ardenne Stalin -prisen i 1955, den sovjetiske ekvivalenten til Nobelprisen. Han ble den eneste utenlandske statsborgeren som noen gang mottok denne prisen.
Uansett, arbeidet til von Ardenne, så vel som arbeidet til andre tyske forskere som er involvert i problemene med berikelse og isotopseparasjon - Bagge, Korsching, Harteck og Haugermans - indikerer følgende: De alliertes vurderinger av fremdriften i arbeidet på atombomben under krigen i Nazi-Tyskland var helt berettiget, for i midten av 1942 var tyskerne betydelig foran "Manhattan-prosjektet", og ikke håpløst henger etter, slik legenden som ble født etter krigen forsikret oss.
På en gang ble deltakelse av Samuel Gudsmith i en sabotasjegruppe, hvis oppgave nettopp var bortføring eller eliminering av Heisenberg, vurdert.
Så hva er det mest sannsynlige scenariet, gitt alle fakta presentert? Og hvilke konklusjoner kan vi trekke?
1) I Tyskland var det flere programmer for berikelse av uran og opprettelse av en atombombe, av sikkerhetsmessige årsaker, delt mellom forskjellige avdelinger, som kanskje var koordinert av et enkelt organ, hvis eksistens fortsatt er ukjent. Uansett ser det ut til at et slikt seriøst program i det minste nominelt ble ledet av den tyske posttjenesten og dets leder, Dr. Engineer Wilhelm Ohnesorge.
2) De viktigste anriknings- og isotopseparasjonsprosjektene ble ikke ledet av Heisenberg og hans krets; ingen av de mest fremtredende tyske forskerne deltok i dem, med unntak av Harteck og Diebner. Dette antyder at de kanskje mest kjente forskerne ble brukt som et dekke av hemmeligholdelseshensyn, uten å bli rekruttert til det mest alvorlige og teknisk avanserte arbeidet. Hvis de deltok i slike arbeider og de allierte kidnappet eller likviderte dem - og en slik idé krysset utvilsomt tankene til den tyske ledelsen - da ville programmet for å lage en atombombe bli kjent for de allierte, eller det ville få et håndfast slag.
3) Minst tre teknologier tilgjengelig for Tyskland var antagelig mer effektive og teknisk avanserte enn amerikanernes:
a) metoden for å vaske isotoper av Bagge og Korshing;
b) Hartek sentrifuger og supersentrifuger;
c) forbedret von Ardenne cyclotron, "Kilden til Ardennene".
4) Minst ett av de velkjente kompleksene er anlegget for produksjon av syntetisk gummi av I. G. Farben”i Auschwitz - var stor nok med tanke på det okkuperte territoriet, arbeidsstyrken som ble brukt og forbruket av elektrisitet, til å være et industrikompleks for separasjon av isotoper. Denne uttalelsen ser ganske rimelig ut siden:
a) til tross for at komplekset sysselsatte tusenvis av forskere og ingeniører og titusenvis av sivile arbeidere og konsentrasjonsleirfanger, ble det ikke produsert et eneste kilo buna;
b) komplekset, som ligger i polsk Schlesien, lå i nærheten av urangruvene i det tsjekkiske og tyske sudetenland;
c) komplekset befant seg i nærheten av betydelige vannkilder, noe som også er nødvendig for berikelse av isotoper;
d) en jernbane og en motorvei passerte i nærheten;
e) det var en praktisk talt ubegrenset kilde til arbeidskraft i nærheten;
f) og til slutt, selv om dette punktet ennå ikke har blitt diskutert, lå komplekset i nærheten av flere store underjordiske sentre for utvikling og produksjon av hemmelige våpen i Nedre Schlesien, og i nærheten av et av de to teststedene, hvor under krig mot de tyske atombombene.
5) Det er all grunn til å tro at i tillegg til "anlegget for produksjon av syntetisk gummi" bygde tyskerne i dette området flere mindre anlegg for separasjon og berikelse av isotoper, ved å bruke produktene fra komplekset i Auschwitz som råvarer for dem.
Power nevner også et annet problem med metoden Clusius-Dickel termisk diffusjon, som vi vil støte på i kapittel 7: "Ett kilo U-235 er ikke en så uoppnåelig figur, og Frisch beregnet at Clusius-Dickel for termisk diffusjon av uranisotoper, en slik mengde kan fås på bare noen få uker. Selvfølgelig vil opprettelsen av en slik produksjon ikke være billig, men Frisch oppsummerte følgende: "Selv om et slikt anlegg koster det samme som kostnaden for et slagskip, er det bedre å ha et."
For å fullføre dette bildet, bør to andre interessante fakta også nevnes.
Spesialiteten til von Ardennes nære medarbeider og teoretiske mentor, Dr. Fritz Hautermans, var termonukleær fusjon. Som astrofysiker skapte han seg et navn i vitenskapen ved å beskrive atomprosessene som foregår i stjerner. Interessant nok er det et patent utstedt i Østerrike i 1938 for en enhet som kalles en "molekylær bombe", og som ved nærmere ettersyn viser seg å være noe annet enn en prototype termonukleær bombe. For å tvinge hydrogenatomene til å kollidere og frigjøre den mye mer enorme og forferdelige energien til en hydrogenfusjonsbombe, er det selvfølgelig nødvendig med varme og trykk, som bare kan oppnås ved eksplosjonen av en konvensjonell atombombe.
For det andre, og det vil snart bli klart hvorfor denne omstendigheten er så viktig, av alle de tyske forskerne som jobbet med atombomben, var det Manfred von Ardenne som var den som Adolf Hitler oftest besøkte personlig.
Rose bemerker at von Ardenne skrev til ham et brev der han understreket at han aldri prøvde å overbevise nazistene om å forbedre den foreslåtte prosessen og bruke den i betydelige mengder, og la også til at Siemens ikke utviklet denne prosessen. Fra von Ardennes synspunkt ser dette ut som et forsøk på å forvirre, for ikke Siemens, men jeg. G. Farben”utviklet denne prosessen og brukte den mye i Auschwitz.
Uansett peker alle bevis på det faktum at Nazi-Tyskland i krigsårene gjennomførte et betydelig, veldig godt finansiert topphemmelig isotopberikelsesprogram, et program som tyskerne klarte å skjule under krigen, og etter krigen ble den dekket av "legenden om de allierte". Nye spørsmål dukker imidlertid opp her. Hvor nært var dette programmet for å lagre uran av våpenklasse tilstrekkelig til å lage en bombe (eller bomber)? Og for det andre, hvorfor brukte de allierte så mye energi etter krigen på å holde det hemmelig?
Den siste akkorden i dette kapitlet, og et fantastisk snev av andre mysterier som skal utforskes senere i denne boken, vil være en rapport som først ble avklassifisert av National Security Agency i 1978. Denne rapporten ser ut til å være en dekryptering av en avlyttet melding sendt fra den japanske ambassaden i Stockholm til Tokyo. Den har tittelen "Atomic Fission Bomb Report." Det er best å sitere dette slående dokumentet i sin helhet, med utelatelsene som skyldes dekryptering av den opprinnelige meldingen.
National Security Agency (NSA) er et byrå i det amerikanske forsvarsdepartementet som beskytter regjering og militær kommunikasjon og datasystemer, samt elektronisk overvåking.
Denne bomben, revolusjonær i sin virkning, vil fullstendig velte alle etablerte begreper om konvensjonell krigføring. Jeg sender deg alle rapportene om det som kalles en fisjonbombe:
Det er pålitelig kjent at i juni 1943 testet den tyske hæren på et punkt 150 kilometer sørøst for Kursk en helt ny type våpen mot russerne. Selv om russernes kjede 19th Rifle Regiment ble rammet, var bare noen få bomber (hver med et sprenghode på mindre enn 5 kilo) nok til å ødelegge det helt, helt til siste mann.
Del 2. Følgende materiale er gitt i henhold til vitnesbyrdet til oberstløytnant Ue (?) Kenji, en attachérådgiver i Ungarn og tidligere (jobbet?) I dette landet, som ved et uhell så konsekvensene av det som skjedde umiddelbart etter at det skjedde:
Videre er det pålitelig kjent at den samme typen våpen også ble testet på Krim. Da anklaget russerne tyskerne for å bruke giftige gasser og truet med at hvis dette skjer igjen, vil de også bruke militære giftstoffer som svar.
Del 3- Det er også nødvendig å ta hensyn til det faktum at branner av ukjent opprinnelse nylig har forårsaket store havari og alvorlig ødeleggelse av industribygninger i London - og perioden mellom begynnelsen av oktober og 15. november. Hvis vi også tar hensyn til artiklene om nye våpen av denne typen, som ikke så lenge siden begynte å dukke opp av og til i britiske og amerikanske blader, blir det åpenbart at selv vår fiende allerede har begynt å håndtere dem.
For å oppsummere essensen av alle disse meldingene: Jeg er overbevist om at det viktigste gjennombruddet i en virkelig krig vil være implementeringen av bombeprosjektet basert på atomets fisjon. Følgelig arbeider myndighetene i alle land med å fremskynde forskningen for å få en praktisk implementering av disse våpnene så snart som mulig. For min del er jeg overbevist om behovet for å ta de mest avgjørende skritt i denne retningen.
Del 4. Følgende er det jeg var i stand til å finne ut angående de tekniske egenskapene:
Den siste tiden har den britiske regjeringen advart innbyggerne om mulige tyske fisjonbombeangrep. Den amerikanske militære ledelsen advarte også om at østkysten av USA kan bli rettet mot indirekte angrep fra noen tyske flygende bomber. De fikk navnet "V-3". Mer presist, denne enheten er basert på prinsippet om eksplosjon av kjerner av tunge hydrogenatomer, hentet fra tungt vann. (Tyskland har et stort anlegg (for produksjon?) atomer. Men, Del 5.
Når det gjelder praktiske resultater, ser det ut til at ingen har lykkes med å dele et stort antall atomer samtidig. Det vil si at for splittelsen av hvert atom kreves en kraft som ødelegger elektronens bane.
På den annen side har stoffet som tyskerne bruker, tilsynelatende en veldig høy spesifikk tyngdekraft, som er mye bedre enn det som har blitt brukt så langt.
siden. I denne forbindelse ble SIRIUS og stjernene i gruppen "hvite dverger" nevnt. Deres egenvekt er (6?) 1 tusen, og bare en kubikk tomme veier et helt tonn.
Under normale forhold kan atomer ikke komprimeres til tettheten av kjerner. Imidlertid fører det enorme trykket og de utrolig høye temperaturene i kroppen til de "hvite dvergene" til eksplosiv ødeleggelse av atomer; og
Del 6.
dessuten kommer stråling fra hjertene til disse stjernene, bestående av det som er igjen av atomer, det vil si bare kjerner, veldig små i volum.
I følge en artikkel i en engelsk avis er den tyske atomfisjoneringsenheten en NEUMAN -separator. Enorm energi ledes til den sentrale delen av atomet, og danner et trykk på flere tonn tusenvis av tonn (sic -D. F.) per kvadrattomme. Denne enheten er i stand til å fisjonere relativt ustabile atomer av elementer som uran. Videre kan den tjene som en kilde til eksplosiv atomenergi.
A-GENSHI HAKAI DAN.
Det vil si en bombe som henter kraften fra frigjøring av atomenergi.
Slutten på dette slående dokumentet er “Intercept 12. desember 44 (1, 2) japansk; Motta 12. desember 44; Før 14. desember 44 (3020-B) . Dette ser ut til å være en referanse til når meldingen ble avlyttet av amerikanerne, på originalspråket (japansk), når den ble mottatt og når den ble overført (14. desember 44), og av hvem (3020-B).
Datoen for dette dokumentet - etter at testen av atombomben angivelig ble observert av Hans Zinsser, og to dager før starten på den tyske motoffensiven i Ardennene - burde ha fått den allierte etterretning til å slå alarm både under krigen og etter slutten. Selv om det er klart at den japanske festemannen i Stockholm er veldig vag om arten av atomfisjoner, fremhever dette dokumentet flere slående punkter:
Sitert fra Stockholm til Tokyo, nr. 232,9 desember 1944 (Department of War), National Archives, RG 457, sra 14628-32, avklassifisert 1. oktober 1978.
1) ifølge rapporten brukte tyskerne et slags masseødeleggelsesvåpen på østfronten, men av en eller annen grunn avstod de fra å bruke det mot de vestlige allierte;
a) stedene er presist angitt - Kursk Bulge, den sørlige delen av den tyske offensiven rettet fra begge sider, som fant sted i juli, ikke juni 1943, og Krimhalvøya;
b) 1943 er angitt som tiden, selv om det siden det ble utført store fiendtligheter på Krim bare i 1942, da tyskerne utsatte Sevastopol for massiv artilleri, skulle konkludere med at tidsintervallet faktisk strekker seg til 1942.
På dette tidspunktet er det en god idé å foreta en liten digresjon og kort vurdere den tyske beleiringen av den russiske festningen Sevastopol, stedet for den mest massive artilleribeskytingen i hele krigen, siden dette er direkte relatert til riktig forståelse av betydningen av det avlyttede budskapet.
Beleiringen ble ledet av den 11. hæren under kommando av oberstgeneral (senere feltmarskalk) Erich von Manstein. Von Manstein samlet 1300 artilleribiter - den største konsentrasjonen av tungt og supertungt artilleri av noen makt under krigen - og slo Sevastopol i fem dager tjuefire timer om dagen. Men dette var ikke vanlige feltkanoner av stort kaliber.
To artilleriregimenter - det første tunge mørtelregimentet og det 70. mørtelregimentet, samt det første og fjerde mørtelbataljonene under spesialkommando av oberst Niemann - ble konsentrert foran de russiske festningsverkene - bare tjueen batterier med totalt 576 fat, inkludert batteriene i det første regimentet for tunge mørtler, som avfyrte elleve og tolv og en halv tommers høyeksplosive og brannskader …
Men selv disse monstrene var ikke de største våpnene blant dem som ble plassert i nærheten av Sevastopol. Beskytningen av de russiske posisjonene ble utført av flere "Big Bert" Krupp kaliber 16, 5 "og deres gamle brødre østerrikske" Skoda ", samt enda flere kolossale morter" Karl "og" Thor ", gigantiske selvkjørende morterer med et kaliber på 24 ", avfyringsskall som veier mer enn to tonn.
Men selv "Karl" var ikke det siste ordet i artilleri. Det kraftigste våpenet ble plassert i Bakhchisarai, i Palace of Gardens, den gamle residensen til Krim -khanene, og ble kalt "Dora" eller sjeldnere - "Heavy Gustav". Det var den største kaliberpistolen som ble brukt i denne krigen. Kaliberet var 31,5 tommer. For å transportere dette monsteret med jernbane, var det nødvendig med 60 lasteplattformer. Tønnen, 107 fot lang, avfyrte et høyeksplosivt prosjektil som veide 4800 kilo - det vil si nesten fem tonn - over en distanse på 29 miles. Kanonen kan også skyte enda tyngre rustningsgjennomtrengende skall som veier syv tonn mot mål som ligger opptil 24 miles unna. Den kombinerte lengden på prosjektilet, inkludert kassetthuset, var nesten tjuefem fot. Stablet oppå hverandre ville de ha høyder) 'av et to-etasjers hus.
Disse dataene er nok til å vise at vi har foran oss et konvensjonelt våpen, økt til en enorm, rett og slett ufattelig størrelse - slik at spørsmålet om økonomisk gjennomførbarhet av et slikt våpen kan dukke opp. Imidlertid ødela et enkelt prosjektil som ble avfyrt fra Dora et helt artilleridepot i Northern Bay nær Sevastopol, selv om toget var satt på en dybde på hundre fot under jorden.
Artilleribeskytingen fra disse tunge og supertunge kanonene var så uhyrlig at ifølge estimatene fra det tyske hovedkvarteret, i løpet av fem dager med kontinuerlig beskytning og luftbombardement, falt mer enn fem hundre skjell og bomber på russiske stillinger hvert sekund. Nedbøren av stål som rammet posisjonene til de sovjetiske troppene rev russernes kampånd; brølet var så uutholdelig at trommehinnen sprakk. På slutten av slaget ble byen Sevastopol og dens omgivelser fullstendig ødelagt, to sovjetiske hærer ble ødelagt og over 90 000 mennesker ble tatt til fange.
Hvorfor er disse detaljene så viktige? La oss først ta hensyn til omtale av “brannoljeskall”. Dette er bevis på at tyskerne i Sevastopol brukte et slags uvanlig våpen, hvis leveringsmiddel var vanlige, om enn veldig store artilleribiter. Den tyske hæren hadde slike skjell og brukte dem ofte med høy effektivitet på østfronten.
Men hva om vi faktisk snakker om et enda mer forferdelig våpen? I fremtiden vil vi presentere bevis på at tyskerne virkelig klarte å utvikle en prototype av en moderne vakuumbombe, laget på grunnlag av konvensjonelle eksplosiver, en enhet som kan sammenlignes i destruktiv kraft til en taktisk atomladning. Tatt i betraktning den betydelige vekten av slike skjell og det faktum at tyskerne ikke hadde et tilstrekkelig antall tunge bombefly, virker det ganske mulig og til og med sannsynlig at supertungt artilleri ble brukt til å levere dem. Dette vil også forklare et annet merkelig faktum i rapporten fra den japanske militærattachéen: tilsynelatende brukte ikke tyskerne masseødeleggelsesvåpen for å angripe store befolkede områder, men brukte dem bare mot militære mål som ligger innenfor rekkevidden av slike systemer. Nå kan du fortsette å analysere rapporten fra den japanske diplomaten.
2) Kanskje tyskerne seriøst undersøkte muligheten for å lage en hydrogenbombe, siden samspillet mellom kjernene til tungtvannsatomer som inneholder deuterium og tritium er essensen i den termonukleære fusjonsreaksjonen, som den japanske vedlegget bemerket (selv om han forvirrer en slik reaksjon med kjernefysjonsreaksjonen i en vanlig atombombe) … Denne antagelsen støttes av førkrigstidens arbeider fra Fritz Houtermans, viet til termonukleære prosesser som finner sted i stjerner;
3) den enorme temperaturen og trykket som følge av eksplosjonen av en vanlig atombombe brukes som en detonator for en hydrogenbombe;
4) i fortvilelse var russerne klare til å bruke kjemiske krigsmidler mot tyskerne hvis de fortsatte å bruke sine nye våpen;
5) Russerne anså dette våpenet for å være en slags "giftig gass": i dette tilfellet snakker vi enten om en legende komponert av russerne, eller om en feil som oppstod som et resultat av øyenvitneskildringer, vanlige russiske soldater som ante ikke hva slags våpen som var mot dem påført; og til slutt, det mest oppsiktsvekkende faktum, Forkullede lik og detonert ammunisjon indikerer definitivt at et ikke-konvensjonelt våpen ble brukt. Forkullingen av lik kan forklares med en vakuumbombe. Det er mulig at den enorme mengden varme som frigjøres under eksplosjonen av en slik enhet, kan føre til detonasjon av ammunisjon. På samme måte kan stråling brenne med karakteristiske blemmer av russiske soldater og offiserer, mest sannsynlig uten kjennskap til kjernekraft, forveksles med konsekvensene av eksponering for giftig gass.
6) i følge den japanske chifferen mottok tyskerne tilsynelatende denne kunnskapen gjennom kommunikasjon med Sirius -stjernesystemet, og en eller annen form for svært tett materie spilte en vesentlig rolle. Denne uttalelsen er ikke lett å tro, selv i dag.
Det er det siste punktet som retter vår oppmerksomhet mot den mest fantastiske og mystiske delen av forskningen om opprettelse av hemmelige våpen som ble utført under krigsårene i Nazi -Tyskland, for hvis denne uttalelsen i det minste delvis er sann, indikerer dette at arbeidet var utført i Det tredje riket i en atmosfære av den strengeste hemmeligholdelse. i helt uutforskede områder av fysikk og esoterisme. I denne forbindelse er det viktig å merke seg at stoffets ekstraordinære tetthet, beskrevet av den japanske utsendelsen, mest av alt ligner begrepet etterkrigstidens teoretiske fysikk, kalt "svart materie". Etter all sannsynlighet, i sin rapport, overvurderer den japanske diplomaten stoffets spesifikke tyngdekraft betydelig - hvis det i det hele tatt var noe - og likevel er det nødvendig å ta hensyn til det faktum at det fortsatt er mange ganger høyere enn den spesifikke tyngdekraften til vanlig sak.
Merkelig nok dukket forbindelsen mellom Tyskland og Sirius opp igjen mange år etter krigen, og i en helt uventet sammenheng. I min bok "The War Machine of Giza" nevnte jeg forskningen til Robert Temple, som var engasjert i hemmeligheten til den afrikanske Dogon -stammen, som er på et primitivt utviklingsnivå, men likevel beholder nøyaktig kunnskap om stjernesystemet (Sirius i mange generasjoner, siden den fjerne tiden, da moderne astronomi ennå ikke eksisterte. I denne boken bemerket jeg det
For de som er kjent med overflod av materialer fra alternative studier av Giza -komplekset i Egypt, vil referansen til Sirius umiddelbart tenke på bildene av den egyptiske religionen som er nært knyttet til Death Star, myten om Osiris og Sirius -stjernesystemet.
Temple hevder også at den sovjetiske KGB, så vel som amerikanske CIA og NSA viste en alvorlig interesse for boken hans … etter henne. Temple hevder at baron Jesko von Puttkamer sendte ham et åpenbaringsbrev, skrevet på offisielt NASA -brevhode, men senere trukket det tilbake og sa at brevet ikke gjenspeilte NASAs offisielle posisjon. Temple mener at Puttkamer var en av de tyske forskerne som fløy til USA som en del av Operation Paperclip umiddelbart etter overgivelsen av Nazi -Tyskland.
Som jeg senere sa i boken min, var Karl Jesko von Puttkamer ikke en enkel tysker. I løpet av krigsårene var han medlem av militærrådet til Adolf Hitler, adjutant for marinen. Etter å ha startet krigen med rang som kaptein, ble han admiral ved slutten av krigen. Deretter jobbet Puttkamer på NASA.
Dermed tok studiet av problemene med den tyske atombomben gjennom denne nylig avklassifiserte japanske krypterte meldingen oss langt inn i siden, inn i området med skremmende hypoteser, inn i en verden av vakuumbomber, gigantiske artilleribiter, superdens materie, hydrogenbombe og en mystisk blanding av esoterisk mystikk, egyptologi og fysikk.
Hadde Tyskland en atombombe? I lys av materialet ovenfor virker svaret på dette spørsmålet enkelt og utvetydig. Men hvis dette virkelig er tilfelle, da. Med tanke på de utrolige rapportene som kom fra tid til annen fra østfronten, oppstår et nytt mysterium: hva enda mer hemmelig forskning var skjult bak atomprosjektet, for utvilsomt ble slik forskning utført?
La oss imidlertid la til side eksotisk superdens materie. I følge noen versjoner av "Allied Legend" klarte tyskerne aldri å samle nok uran av splittelig våpen til å lage en bombe.
Litteratur:
Carter Hydrick, Critical Mass: The Real Stoty of the Atomic Bomb and the Birth of the atom Age, internettpublisert manuskript, uww3dshortxom / nazibornb2 / CRmCALAlASS.txt, 1998, s.
Joseph Borkin, The Crime and Punishment of l. G. Farben; Anthony S Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler.
Carter P. Hydrick, op. sit, s. 34.
Sapieg P. Hyctrick, op. sit., s. 38.
Paul Carrell, Hitler Moves East, 1941-1943 (Ballantine Books, 1971) s. 501-503
Joseph P. Farrell, The Giza Death Star Deployed (Kempton, Illinois: Adventures Unlimited Press, 2003, s. 81).
