Peter III turte ikke å følge rådene fra den eneste personen som kunne redde ham, B. K. Minich, og under press fra feige hoffmenn bestemte han seg for å overgi seg til sin kones og hennes medskyldiges barmhjertighet.
Han forsto ikke at kronen i Russland bare kan gå tapt med hodet. Catherine hadde ikke de minste rettigheter til den russiske tronen, og det var nesten ingen sjanse for å bli på tronen som mirakuløst ble tatt til fange. Og tiden jobbet mot henne - soldatene nykter, keiserens tilhenger (og det er mange av dem - vi får se det snart) kommer til fornuft, Peter kan slippes og kalles til makten kl. når som helst. Den styrte keiseren kunne ikke slippes noe sted - og derfor ble han transportert samme dag bort fra holsteinerne lojale mot ham.
Keiserens sørgelige reise
I Peterhof møtte de et kosakkregiment (tre tusen væpnede ryttere), som tilfeldigvis var blant konspiratorene. Han dro til hæren i Rumyantsev, til Preussen, og "keiserinnene som ble sendt, møtte ham før de keiserlige." Konspiratorene vannet ikke disse soldatene på flere dager, utførte ikke "propaganda og forklaringsarbeid" blant dem. Taus og dystert så kosakkene på de frekke halvfulle vaktene og den lovlige keiseren som ble eskortert av dem. Vend deg til dem nå, Peter, rop, ring etter hjelp - og de vil mest sannsynlig gjøre sin plikt, spre St. Petersburg "Janitsaries" med pisk, hugge i kål de som hever våpnene sine. Det vil ikke bli verre, og opprørerne vil ikke tørre å slå (og enda mer - å drepe) keiseren foran kosakkene som ikke forstår noe - det er knapt noen ideologiske "revolusjonære", fanatikere og selvmord blant vakter. Du kan fortsatt prøve å frigjøre deg og, sammen med dette regimentet, gå til de lojale troppene. Og du kan til og med prøve å fange den seirende Catherine med et voldsomt raid. Husker du hvem som er sammen med henne nå? Fulle vakter, "ekstremt ubrukelige" (Favier), "som bor på samme sted i brakkene med sine koner og barn" (Stelin). "Vakter, alltid forferdelige bare for sine suverene" (Ruhliere). Og mer enn noe annet er de redde for å være i front. Det er mange av dem: tre infanterivaktregimenter, hestevakter og husarer, to infanteriregimenter - omtrent 12 tusen mennesker. Disse er de mest pålitelige, sett fra konspiratorers synspunkt, blir enheter, andre regimenter igjen å drikke i St. Petersburg. Hvorfor tror du forresten at så mange tropper blir holdt i byen på 160 000? Hva gjør de der, bortsett fra å "blokkere boligene" (Shtelin) og "på en eller annen måte holde domstolen i fengsel" (Favier)?
Men la oss stille oss et spørsmål: er enhetene som skal til Oranienbaum klare for en alvorlig kamp?
Som vi husker fra den siste artikkelen, begynte Orlovene å lodde soldatene fra garnisonen i Petersburg 26. juni. I 2 dager hadde de modige vaktmennene, pengene "lånt" fra britene, tilsynelatende allerede blitt brukt på drikke. Men de krevde "fortsettelsen av banketten". Og derfor, den dagen konspirasjonen begynte, ser vi et slikt bilde i St. Petersburg.
Andreas Schumacher husket:
"Allerede den 28. juni oppførte soldatene seg veldig oppløselige. De ranet alle … grep vogner, vogner og vogner midt på gaten, tok bort og slukte brød, boller og andre produkter fra dem som bar dem for salg… tok med storm alle tavernaer og vinkjellere, de flaskene som ikke kunne tømmes ble ødelagt, og de tok alt de likte."
Det skjedde historisk at fra dagen for stiftelsen bodde det mennesker fra 12 nasjonale diasporaer i St. Petersburg - britene, nederlenderne, svenskene, franskmennene, tyskerne, italienerne og andre. På den beskrevne tiden utgjorde russerne ikke absolutt flertall i byen. Det var utlendingene som led mest under dette "patriotiske" opprøret, organisert til fordel for den tyske kvinnen Catherine. Tallrike øyenvitner fortalte hvordan folkemengder av fulle soldater brøt seg inn i husene til utlendinger og ranet dem, banket og til og med drepte utlendinger i gatene.
La oss fortsette å sitere Schumacher:
"Mange gikk til hjemmene til utlendinger og krevde penger. De måtte gi dem bort uten motstand. De tok hatten fra andre."
Hofsmykker Jeremiah Pozier fortalte hvordan han reddet to engelskmenn, som ble jaget av en mengde berusede soldater med trukket sabel:
"De skjeller oss ut på sitt eget språk," forklarte de til gullsmed.
Pozier ble reddet av sin kunnskap om det russiske språket og hans bekjentskap med sjefene for disse "janitsjerne", som han refererte til. Han klarte å "løse løs" den uheldige britene (han ga alle pengene som var med ham) og gjemte dem i leiligheten hans.
Videre husker Pozier:
"Jeg så soldatene banke ned dørene til kjellernavernaene der vodka ble solgt og ta ut avgangene til kameratene sine."
Derzhavin skrev om det samme:
"Soldater og kvinnelige soldater i rasende glede og glede bar vin, vodka, øl, honning, champagne og alle slags andre dyre viner med kar og helte alt sammen uten diskriminering i kar og fat."
"Typiske revolusjonære", er det ikke slik? "Revolusjonen har en begynnelse, revolusjonen har ingen ende."
Som vi husker fra den forrige artikkelen, var Odar (Schumacher kaller ham Saint-Germain) enig med britene om et "lån" for 100 tusen, som ble brukt i begynnelsen av denne "ulydighetsferien". Men vekterne "hadde ikke nok", og etter kuppet ba gjestgiverne den nye regjeringen kompensere dem for tapene. Hvor skal du gå? Det er mulig å "tilgi" de private handelsmennene. Og tavernaene er statlige institusjoner. De begynte å telle og fant ut at soldatene "tok igjen" for ytterligere 105 563 rubler 13 og en halv kopek, etter å ha drukket 422 252 liter vodka fra 28. til 30. juni. Befolkningen i St. Petersburg, sammen med regimentene som var stasjonert i hovedstaden, var da omtrent 160 tusen mennesker. Det viser seg omtrent en liter for hver voksen per dag - forutsatt at absolutt alle innbyggerne i St. Petersburg uten unntak drakk. Men det er usannsynlig at de tappre vaktmennene delte vodka med de utenlandske innbyggerne i St. Petersburg som ble slått av dem.
Soldatene ved regimentene som fulgte med Catherine, deltok aktivt i all denne forargelsen. Og derfor lyktes de selvfølgelig ikke med noen lynkast til Oranienbaum. Nikita Panin kalte soldatene som kom til Oranienbaum "fulle og slitne." Det første de begynte å gjøre i de kongelige boligene (Peterhof og Oranienbaum) var å rane vinkjellere. E. Dashkova i sine memoarer skriver om vaktene som brøt seg inn i kjelleren i Peterhof og tegnet ungarsk vin med shako. Hun maler alt i veldig rosa toner: de sier, hun tok soldatene skamfullt, og de helte ut vinen og begynte å drikke vann. Men samtidig måtte hun av en eller annen grunn gi dem alle pengene sine (til og med slå ut lommene for å vise at det ikke var mer) og love at "ved hjemkomsten til byen vil de få vodka på bekostning av statskassen og alle tavernaer vil være åpne. " Det ligner veldig på et banalt ran av en prinsesse av berusede "janitsarer".
Under marsjen til Oranienbaum strakte en munter kolonne med halvfulle opprørere seg langs veien. Hvis Peter hadde betrodd sine nøkterne og ekstremt motiverte soldater til Minich, ville feltmarskalken ha hatt en god sjanse til å rolig og metodisk beseire alle de myteriske regimentene etter tur. Imidlertid er jeg sikker på at bare fortroppen måtte slå: Når de siste drikkekammeratene løp tilbake med bulende øyne og ropte "alt er tapt", ville resten av opprørerne deles i to deler. Marginalene, og kastet våpnene sine, ville løpe til St. Petersburg - før de dro til Sibir for å rane noen flere "tyskere" og gratis vodka for å drikke. Resten av løpet ville haste for å fange Catherine, Orlovs og andre - slik at de falt på kne og "presenterte" dem for den rettmessige keiseren.
Og de soldatene og offiserene ved Catherine's regimenter som klarte å nøkterne seg, er ikke lenger helt pålitelige.
Jacob Shtelin husket:
"Monster -senatoren Suvorov roper til soldatene:" Hakk preusserne! "Og ønsker å hacke alle de avvæpnede soldatene i hjel.
"Ikke vær redd, vi vil ikke gjøre deg noe ondt; vi ble lurt, de sa at keiseren var død."
Sterkt spiss, tilsynelatende, var faren til den fremtidige store generalissimo - i den russiske Oranienbaum ser han prøysserne. Underordnede med forakt nekter å adlyde ham, og den fulle generalen har bare en moro:
"Denne patetiske Suvorov … da de avvæpnede tyskerne ble ført til festningen, moret han seg med å slå offiserhetten av hodet med et sverd, og klagde samtidig over at han ble lite respektert."
(Oberst David Sivers.)
Generelt er det et veldig urovekkende faktum for konspiratørene om husarens åpne ulydighet overfor sin sjef.
Så påliteligheten og kampeffektiviteten til Katarines hær reiser visse tvil. Og nå, etter fanget av keiseren, slapp soldatene ved regimentene som fulgte med Catherine helt avslappet og forventer ikke et angrep. Kosakkene vil rolig nærme seg minimumsavstanden til løsrivelsen, som nå er hos Catherine, og så plutselig - den utålelige glansen av brikker, vilt skrik og plystring, den utfoldende lavaen av naturfødte krigere som haster frem og jager foran dem, feie vekk og hogge de som kaster våpen og sprer i alle retninger "janitsjar". Det er til og med vanskelig å forestille seg hva en ekte mann ville ha gjort mot disse kosakkene - uten aristokratiske gener, men med levende og varmt blod: Aleksashka Menshikov, Joachim Murat eller Henry Morgan.
Og situasjonen vil snu 180 grader, konspirasjonen blir halshugget, dens formål og mening vil gå tapt.
Eller i det minste, til opprørerne innså det, gå raskt under beskyttelse av kosakkene til havnen i Revel og gå ombord på det første skipet som kom over der.
Du kan fortsatt bli frelst - og dette er virkelig den siste muligheten. Men i arteriene og venene til Peter II renner det kalde og tyktflytende blodet fra gamle degenererte slekter. Keiseren er taus.
De siste dagene av keiserens liv
Først, Peter, Elizaveta Vorontsova, generaladjutant A. V. Gudovich og fotmannen til keiseren Alexei Maslov ble ført til Peterhof, der berusede soldater ranet Vorontsova og tok fra seg alle dekorasjonene og symbolene fra St. Catherine -ordenen. Gudovich, ifølge Rulier, ble utsatt for "uanstendig bebreidelse", som han svarte med stor verdighet. Og Schumacher hevder at Gudovich ble slått og ranet. Til Peter, som Munnich foreslo, har selv de fulle vakthavende ennå ikke våget å berøre:
"Og da ingen av opprørerne rørte ham med hånden, rev han av seg båndet, sverdet og kjolen og sa:" Nå er jeg i dine hender."
(K. Ruhliere.)
Her, ifølge Shtelins vitnesbyrd, signerte Peter abdikasjonen sin - "uttrykte sitt samtykke til alt som ble krevd av ham." Grigory Orlov og general Izmailov, som godtok abdikasjonen, på vegne av Catherine, lovet Peter at "hans ønsker vil bli oppfylt."
Catherine ville ikke oppfylle løftene sine. Samme dag beordret hun generalmajor Silin om å overføre den "navnløse fangen" (keiser John Antonovich) til Kexholm. Og cellen hans i Shlisselburg skulle okkuperes av en annen keiser - Peter III.
Mot kvelden ble den avsatte keiseren og Maslov overført til Ropsha - "til et sted … tilbaketrukket og veldig hyggelig" (skrev kynisk Catherine i notatene sine).
Offisielle historikere fra House of Romanov hevdet at ved å sende mannen sin til et "tilbaketrukket sted", brydde Catherine seg om hans sikkerhet. Angivelig kan han bli "revet i stykker" av misfornøyde soldater. Imidlertid gir vitnesbyrd fra samtidige grunn til å tro at konspiratorene selv var redde for å bli revet fra hverandre av soldatene som hadde kommet til fornuft.
Den danske diplomaten Andreas Schumacher skriver om soldatene som deltok i kampanjen mot Oranienbaum og Peterhof:
"Tilbake i hovedstaden har mange kjølet seg ned."
I en melding datert 31. juli 1762, rapporterte den nederlandske bosatt Meinerzhagen at da Aleksey Orlov gikk ut for å roe de misfornøyde soldatene med noe, "skjelte" de ham og slo ham nesten: "De kalte ham en forræder og sverget at de ville aldri la han ta på seg en kongelig hatt."
Sekretæren for den franske ambassaden K. Ruhliere informerer:
"6 dager gikk etter revolusjonen, og denne store hendelsen virket over, men soldatene ble overrasket over deres gjerning og forsto ikke hvilken sjarm som førte dem til at de fratok tronen til barnebarnet til Peter den store og la kronen på en tysk kvinne … under opprøret, bebreidet de offentlig vaktmennene på tavernaene at de solgte keiseren for øl."
Den samme herskeren skrev at kunngjøringen av manifestet om Katarinas tiltredelse til tronen i Moskva ble ledsaget av et murring av soldater, misfornøyd med at "hovedstadens vakter har tronen av egen fri vilje." Soldatene ropte ikke skål for Catherine II, bare offiserene ble tvunget til å bli med henne - bare etter den tredje kunngjøringen på rad og etter ordre fra guvernøren. Etter det skyndte soldatene seg å oppløse seg i brakkene, i frykt for deres åpenbare harme og ulydighet.
Senator J. P. Shakhovsky husket "en tilstand av skrekk og overraskelse" som grep hele adelen i Moskva, "på nyhetene om maktskiftet."
Den franske ambassadøren Laurent Beranger, som forklarer attentatet mot Peter III, skriver til Paris 10. august:
"Preobrazhensky -regimentet skulle frigjøre Peter III fra fengselet og gjenopprette ham til tronen."
Den danske ambassadrådgiver A. Schumacher bekrefter denne meldingen:
"Det var en sterk rivalisering mellom regimene Preobrazhensky og Izmailovsky."
Med tanke på nøling med Transfigurasjonen på mytteriets dag og det faktum at konspiratorene som ikke stoler på dem nå, "presset" dette, tidligere det mest elitære garde -regimentet, i bakgrunnen, ser Berangers budskap ganske plausibelt ut.
G. Derzhavin rapporterer om upåliteligheten til konspiratørenes posisjon, deres dårlige kontroll over situasjonen og frykten som Catherine levde i:
"Ved midnatt dagen etter, fra beruselse, ble Izmailovsky -regimentet, overveldet av stolthet og drømmende opphøyelse, over at keiserinnen hadde kommet til ham og før andre ble eskortert til Vinterpalasset, etter å ha samlet seg uten kunnskapen fra kommandantene og fortsatte til Summer Palace, gikk ut og forsikret ham personlig om at hun var frisk."
Da hun så dem under vinduene, var Catherine redd for døden og bestemte seg for at de også hadde "kommet" for henne. Men de samme Transfigurasjonene, eller "utmerkede kavalerister, hvis keiser var oberst fra barndommen" (ifølge Rulier, de var veldig triste på kuppdagen), kunne og kom faktisk:
"Ifølge øyenvitner var makten på siden av Peter, og alt som manglet var en modig og erfaren leder som kunne starte en revolusjon."
(A. V. Stepanov.)
Derzhavin fortsetter:
"Keiserinnen er tvunget til å reise seg, ta på seg en vaktuniform og eskortere dem til deres regiment."
Etter det ble Petersburg overført til krigslov:
"Siden den dagen har pickets multiplisert seg, som i mange tall med ladede kanoner og med tente sikringer ble plassert alle steder, torg og veikryss. Petersburg var i en slik krigslov, og spesielt rundt palasset der keiserinnen hadde har bodd i 8 dager. ".
Og deltakerne i konspirasjonen hadde ennå ikke delt "byttet" og stolte ikke på hverandre. På en av middagene sa Grigory Orlov at "med samme letthet som han satte Catherine på tronen, kunne han styrte henne ved hjelp av regimentene." Bare sjefen for det samme Izmailovsky -regimentet, Razumovsky, turte å protestere mot ham.
Det er ikke overraskende at etter kuppet "var Catharines kropp dekket med røde flekker" (Rulier), det vil si at hun utviklet eksem på en nervøs basis.
På den tiden skrev Catherine til Polen Poniatowski:
"Så lenge jeg adlyder, vil de elske meg; jeg vil slutte å adlyde - hvem vet hva som kan skje."
Om hvor akutt situasjonen var til og med 2 måneder etter kuppet, skrev ambassaden i Preussen B. Goltz til kongen sin:
"Uroen som jeg rapporterte … er langt fra beroliget, men tvert imot intensiveres … Siden Izmailovsky garderegiment og hestevakter … på kuppdagen fullstendig overga seg til keiserinnen, begge disse regimenter blir nå behandlet med forakt av resten av vaktene og feltet Garnisonregimentene som er stasjonert her, både cuirassiers og marine. Det går ikke en dag uten et sammenstøt mellom disse to partene. Sistnevnte bebreider førstnevnte for å ha solgt sin suverene for noen få øre og for vodka. Artillerikorpset har ennå ikke tatt noen side. nå det ekstreme delte han patroner til Izmailovsky -regimentet, som skremte resten av vakten og garnisonen."
(Skrevet 10. august 1762)
Du forstår? Mer enn en måned etter attentatet mot Peter III, er bare ett regiment - Izmailovsky -regimentet - utvilsomt lojal mot de seirende konspiratorene! Og situasjonen i imperiets hovedstad er slik at soldatene ved dette regimentet må utstede levende ammunisjon. Og vi blir fortalt om Pyotr Fedorovichs upopularitet i troppene og den landsdekkende jubelen etter Katarines tiltredelse.
Sersjant ved Preobrazhensky -regimentet A. Orlov, korporal (sersjant) for hestevakten G. Potemkin, prins F. Baryatinsky, sersjant for vakten N. Engelhardt, kaptein P. Passek, løytnant M. Baskakov og løytnant E. Chertkov ble fengsler av Peter III. Blant vaktene kaller noen også A. Svanvitch, bedre kjent som Shvanovich (Shvanvich). Han var en utlending som konverterte til ortodoksi, under Elizabeth (som ble gudmoren hans) tjenestegjorde sammen med henne i Life Company. Ifølge andre kilder ble han tvert imot mistenkt for lojalitet til den avsatte keiseren, og tilbrakte til og med en måned i fengsel.
Ropsha -palasset ble voktet av mange soldater - opptil en bataljon i antall. Dagen etter, på hans forespørsel, ble fangen brakt sin favorittseng fra Oranienbaum, en fiolin og en mops. Men Maslov 2. juli, lokket inn i hagen, ble arrestert og sendt til St. Petersburg.
Oppførselen til Alexei Orlov er ganske bemerkelsesverdig: han prøvde av all makt å fremstille en "god fengselsbetjent"! Alle memoarister er enige om at Peter ble behandlet veldig dårlig i Ropsha. Den franske ambassadøren Beranger skrev til Paris:
"Offiserene som ble instruert i å vokte ham (Peter III) fornærmet ham på den mest frekke måten."
Men Alexey Orlov unngår frekkhet. Andreas Schumacher skriver:
"Han ble behandlet uverdig og frekt, med unntak av bare en Alexei Grigorjevitsj Orlov, som fremdeles viste ham skamfulle høfligheter."
Mens han spiller kort, låner Orlov ut penger til fangen. Når Peter ber ham om å få gå en tur i hagen, samtykker han villig i et tegn til soldatene: ikke slipp ham ut! Og så kaster han opp hendene i motløshet - de sier, du ser selv, din keiserlige majestet, de adlyder meg ikke.
Orlovs oppførsel blir vanligvis sett på som en subtil hån mot fangen. Nei, på ingen måte, alt er helt annerledes.
I motsetning til mange andre kjenner Alexei Orlov feil side av denne konspirasjonen, han forstår dens svake sider. Fra 1. juni stopper spriten i St. Petersburg, og soldatene begynner å bli fornuftige. Sjokket og frykten som keiserens støttespillere var i, viker for skam og harme. Alt kan fortsatt forandre seg, og da vil Peter kanskje sende den "gode" Alexei ikke til evig hardt arbeid, men med en degradering til en fjern garnison. Aleksey Orlov "legger strå" slik at hvis det skjer noe, vil det ikke være veldig vondt å falle. Men han vil virkelig ikke bli forvist. Og derfor sender han fra Ropsha to illevarslende brev, som sier at Peter har litt kolikk og hint om hans forestående død.
Et utdrag fra den første bokstaven:
"Freaken vår ble veldig syk og tok tak i Evo med en uhyggelig kolikk, og jeg er farlig for at han ikke skal dø i natt, men jeg er mer redd for at shtoben ikke kommer til liv.".
(Stavemåten er bevart.)
Så, Alexei Orlov informerer Catherine om at den avsatte ektemannen er "virkelig farlig" fordi "han vil være i sin forrige tilstand." Dessuten "farlig for oss alle" - Orlov omtaler Catherine, ikke som keiserinne, men som medskyldig. Og det antyder en vilje til å løse dette problemet. Men han tror tydeligvis ikke helt på Catherine, i frykt for at han vil bli gjort ekstrem. Og det er derfor han ber henne om en direkte ordre om å drepe Peter - uten ham dør ikke "freak" den kvelden.
Catherine sender statsråd Kruse til Ropsha. Schumacher hevder at Kruse forberedte en slags giftig "avkok", men Peter, til stor fengsel for fangene, nektet å drikke den.
Og soldatene som voktet den tidligere keiseren fikk penger på den tiden, tilsvarende en seks måneders lønn.
I det andre brevet takker Orlov Catherine for rettidig bestikkelse av soldatene, men antyder at "vakten er sliten".
Et utdrag fra den andre bokstaven:
"Han selv er nå så syk, jeg tror ikke han levde før kvelden … som hele teamet her allerede vet og ber til Gud om å få ham ut av våre hender så snart som mulig."
Orlov bekrefter at han er villig til å redde Ekaterina fra sin "syke" ektemann, og truer henne samtidig: "Hele lokallaget" er fortsatt bare "å be til Gud", men vi kan tross alt spre seg. Og så, "mor", finn ut det selv som du vil.
Som svar på dette brevet sendte Catherine ytterligere to mennesker til Ropsha. Den første er Paulsen, en gof -kirurg: ifølge vitnesbyrdet til Andreas Schumacher traff han veien uten narkotika, men med "verktøyene og gjenstandene som er nødvendige for å åpne og balsamere et dødt legeme." Den andre er GN Teplov, som i leksikon kalles "en filosof, skribent, poet, oversetter, maler, komponist og statsmann." Figuren er veldig "glatt" og vekker ikke den minste sympati.
Fra "åket" ba Teplova for å redde ham M. V. Lomonosov og Trediakovsky klaget over at Teplov "skjelte ut ham som han ville og truet med å stikke ham med et sverd." Den østerrikske ambassadøren Mercy d'Argente ga ham i en rapport til Kaunitz følgende beskrivelse:
"Anerkjent av alle som den mest lumske bedrageren i hele staten, men veldig smart, insinuert, grådig, fleksibel, på grunn av pengene han lar seg bruke til alle ting."
A. V. Stepanov kalte ham i sitt verk fra 1903 "en berømt dåre og skurk", og S. M. Soloviev - "umoralsk, modig, intelligent, behændig, i stand til å snakke og skrive godt."
For noen "beskjedne ord" falt Teplov i skam under Peter III - dette presset ham til konspiratorene. Det var han, ifølge noen, som formidlet Catherine ordre angående mannen sin til Orlov. Keiseren kunne ikke stå igjen - og derfor ble han drept.
Attentatet mot Peter III
I sitt tredje brev til Catherine informerer Alexei Orlov om keiserens død og omstendighetene ved drapet - og det viser seg at den "døende" Peter mildt sagt ikke var for syk:
"Mor, den barmhjertige keiserinnen. Hvordan kan jeg forklare, beskrive det som skjedde: du vil ikke tro din trofaste slave, men hvordan jeg skal fortelle sannheten for Gud. Mor! Jeg er klar til å gå i døden, men jeg vet ikke selv hvordan denne ulykken skjedde. Du kan ikke ha barmhjertighet med døden. Mor - han er ikke i verden. Men ingen tenkte på dette, og hvordan kunne vi planlegge å løfte hendene mot suveren! Men suveren, det skjedde problemer (Vi var full og han også). Han kranglet ved bordet med prins Fyodor, vi hadde ikke tid til å skille, men han var ikke lenger. Vi husker ikke selv hva vi gjorde, men alle er skyldige i det samme og fortjener henrettelse … Vær nådig med meg, selv for min bror. Jeg har brakt deg en bekjennelse, og det er ingenting å se etter. Tilgi meg, eller be meg fullføre raskt. Lyset er ikke søtt, de gjorde deg sint og ødela sjeler for alltid."
Det følger av brevet at den "dødssyke" keiseren, uten å ta hensyn til "kolikken", på morddagen satt stille ved kortbordet og selv kom i slagsmål med en av morderne.
Alexei ser ut til å være skyldig, men tonen i brevet viser at han egentlig ikke er redd for sinne til "mor". Og faktisk hvorfor skulle han være redd: Catherine er ikke i riktig posisjon nå for å krangle med Orlovs. Her går grev Nikita Panin i nærheten, og denne greven ønsker virkelig å bli regent under eleven hans - Tsarevich Pavel. Bare "janitsaries" forstyrrer ham.
Og på slutten av dette brevet krever Alexei Orlov en belønning: Tross alt har de ødelagt sjelen på grunn av deg, så kom igjen, "Mother Empress", gaffel ut.
Om Catherines reaksjon på nyheten om ektemannens død, rapporterer Rulier:
"Denne dagen, da dette skjedde, satte keiserinnen seg ved bordet med utmerket munterhet. Plutselig dukker den samme Orlov opp, forvirret, i svette og støv … Uten et ord reiste hun seg, gikk inn i studiet, hvor han fulgte etter; minutter hun kalte grev Panin til henne … keiserinnen kom tilbake med samme ansikt og fortsatte å spise med samme munterhet."
Frederick II kalte forresten Catherine II "den nye Maria de Medici" - det var et snev av en mulig sammensvergelse av denne franske dronningen med leiemorderen til Henry IV.
"Mistanken vil forbli hos keiserinnen, som arvet frukten av det hun hadde gjort," skrev den franske ambassadøren Beranger til Paris i en rapport 23. juli 1762.
Antoine-Bernard Cailard, sekretær for den franske ambassaden (siden 1780), og deretter-den franske ambassadøren i Russland (1783-1784), skrev:
"Den uheldige suveren, til tross for anstrengelsene for å beruse hodet hans med mange viner, avviste den forgiftede drikken, idet han var forsiktig med den bitre og brennende smaken, presset bordet bort med makt og ropte:" Skurker, du vil forgifte meg."
Den danske diplomaten A. Schumacher rapporterer også at de først prøvde å forgifte Peter "med et stoff utarbeidet av statsrådgiver Kruse", men keiseren nektet å drikke det. Derfor måtte leiemorderne kvele den avsatte keiseren.
Den franske utsendingen Laurent Beranger rapporterer det samme:
"Fire eller fem dager etter styrten gikk Tervu til Peter og tvang ham til å svelge potionen med makt, der han løste opp giften som de ønsket å drepe ham med … Giften ga ikke en rask effekt og deretter bestemte seg for å kvele ham."
Hvem er denne Tervue? Kruse, om hvem Schumacher skrev? Noen tror at Beranger kaller G. Teplova med dette navnet.
Rulier (som hadde omfattende forbindelser ved domstolen til Catherine og E. Dashkova regnes som en av hans viktigste informanter) i sine notater sier dette om de siste øyeblikkene i keiserens liv:
"I denne forferdelige kampen, for å overdøve hans rop, som begynte å bli hørt langt unna, stormet de mot ham, grep ham i halsen og kastet ham på bakken; På grunn av sårene hans, fryktet for denne straffen, ropte på dem to offiserer som ble betrodd å vokte ham og som på den tiden sto ved døren utenfor fengselet: den yngre prinsen Baryatinsky og en viss Potemkin, 17 år gammel. De viste en slik iver i konspirasjonen som, til tross for deres første ungdom, ble de betrodd denne vakten.), så han ble kvalt, og han gikk ut i hendene deres."
Så det tok en felles innsats fra fire fysisk veldig sterke mennesker for å kvele den "døende" keiseren: de var A. Orlov, G. Teplov, F. Baryatinsky, G. Potemkin.
A. Schumacher skriver:
"Det faktum at han døde akkurat en slik død, viser tilstanden til liket hans, der ansiktet hans ble svart som det burde være når det henger eller blir kvalt."
I følge den offisielle versjonen skjedde dette 6. juli 1762. Noen tror imidlertid at keiseren ble drept tidligere - 3. juli: hans død ble angivelig skjult til den 6. på grunn av utarbeidelsen av de nødvendige manifestene og behovet for kosmetisk behandling av liket lemlestet under drapet. Faktisk, fra Shtelins notater, blir det klart at han lærte om Peters død 5. juli, og faktisk fulgte den offisielle kunngjøringen om det bare den 7.. Schumacher, med henvisning til N. Panin (som han hadde vennskap med siden tjenestetidspunktet for begge i Stockholm) skriver;
"Det er kjent at suveren døde der 3. juli 1762."
For å ydmyke den døde keiseren og understreke hans "motvilje mot Russland", sa V. I. Suvorov mottok en hemmelig ordre om å levere fra Oranienbaum et sett med Holstein militæruniform, som ble lagt på liket av Peter - der han ble begravet.
Mange anser den direkte leiemorderen til keiser Alexei Orlov. I sine memoarer kaller Ekaterina Dashkova ham også slik:
"Da nyheten om Peter IIIs død ble mottatt, var jeg så opprørt og indignert at selv om hjertet mitt nektet å tro at keiserinnen var en medskyldig i forbrytelsen av Alexei Orlov, overvant jeg meg selv dagen etter og dro til henne "(naiv ung tull forestilte seg nesten hodet til en konspirasjon, og forsto ikke at hennes mening ikke spilte noen rolle i øynene til virkelig seriøse mennesker).
Mordet på keiseren A. Orlov, som vi husker fra sitatet ovenfor, rapporteres også av K. Rulier. Han kaller sine medskyldige G. Teplov, F. Baryatinsky og G. Potemkin.
Imidlertid kaller Caillard, med henvisning til A. Orlovs historie i Wien i 1771, Baryatinsky morderen: det var han som angivelig "kastet en serviett rundt keiserens hals, holdt den ene enden og passerte den andre til sin medskyldige, som stod på den andre på offerets side. " Men er det mulig i dette tilfellet å stole på Alexei Orlov?
Schumacher på sin side hevder at den direkte bødleren var Schvanovich, som kvalt Peter med et geværbelte. Kanskje Shvanovich var "assistenten" til Baryatinsky, hvis navn Kaillard ikke navngav?
Det er nysgjerrig at sønnen til Shvanovich (også fadderbarnet til keiserinne Elizabeth, som på en gang fungerte som ordnet for et annet regisid - G. Potemkin) fra november 1773 til mars 1774, var ataman for et av regimentene til E. Pugachev, som erklærte seg som den rømte Peter III. Han fungerte også som sekretær for hans militære kollegium.
Unge Shvanovich oversatte til tysk "det personlige dekretet fra keiseren" og instruerte guvernøren i Orenburg, Reinsdorp, om å overgi byen. Dette dekretet, sendt til St. Petersburg, vakte stor bekymring der:
"Prøv å finne ut: hvem er forfatteren av det tyske brevet, fra skurkene som ble sendt til Orenburg, og om det er fremmede mellom dem," skrev Catherine til Reinsdorp.
Det var M. Shvanvich som ble prototypen til A. Shvabrin, antihelten til romanen av A. S. Pushkins "Kapteinens datter".
I mars 1774 overga unge Shvanovich seg til myndighetene, han ble degradert og sendt til Turukhansk, hvor han døde i november 1802.
Jeg tror alle vet om Grigory Potemkin. Alexey Orlov vil bli kjent på mange områder: seieren i slaget ved Chesme, kidnappingen av "Prinsesse Tarakanova" i Livorno, avl av en ny ras av travere og til og med det faktum at han tok det første sigøynerkoret til Russland fra Wallachia, og la grunnlaget for moten for sigøynersang.
Under begravelsen av asken til Peter III, etter ordre fra Paul I, ble A. Orlov tvunget til å bære den keiserlige kronen foran kisten til den drepte keiseren. Han tok tilsynelatende denne kommisjonen som et tegn på at omstendighetene rundt Peter IIIs død er kjent for hans sønn, fordi øyenvitner snakker om fullstendig forfall og ekte frykt for dette, frem til da, ikke redd for verken Gud eller djevelen, "gigant ". Umiddelbart etter seremonien forlot han sin eneste datter, Russland, og det var veldig som en flukt.
A. Orlov våget å reise hjem først etter drapet på Pavel.
Andre regalier ble tvunget til å bære riddermarskal F. S. Baryatinsky (regisid) og general-general P. B. Passek (medlem av konspirasjonen). Baryatinsky ble sendt til landsbyen umiddelbart etter denne seremonien. Datteren hans turte å be om faren. Paul svarte:
"Jeg hadde også en far, fru!"
Men tilbake i juli 1762.
Manifestet, der det sto at den avsatte keiseren døde av hemorroide kolikk, ble komponert av G. N. Teplov, for denne takknemlige Catherine ga ham 20 tusen rubler, og ga ham deretter rang som privat rådmann og utnevnte ham til senator. Teplov var fortrolig med Catherine II i alle saker knyttet til saken med Shlisselbursk -fangen - keiser John Antonovich. Det var han som utarbeidet hemmelige instruksjoner for fangens vakter, inkludert den som beordret å drepe ham da han prøvde å frigjøre ham. Dermed gikk han inn i historien som en person som var involvert i døden til to russiske keisere - sammen med Catherine II.
Giacomo Casanova i sine memoarer snakker om Teplovs homoseksualitet: "Han elsket å omgi seg med unge mennesker med et hyggelig utseende."
En av disse "ungdommene" (en viss Lunin, onkelen til den fremtidige Decembrist) prøvde å "hoffe" Casanova.
Vitnesbyrdet til den store eventyreren og forføreren bekreftes av klagen fra Teplovs tjenere, som i 1763 våget å klage til Catherine II om "å tvinge dem til sodomi": for denne klagen ble de alle forvist til Sibir.
Manifestet om keiserens død klarte selvfølgelig ikke å lure noen - verken i Russland eller i Europa. Med tanke på denne åpenbare løgnen skrev d'Alembert til Voltaire om at han nektet å invitere Catherine II:
"Jeg er veldig utsatt for hemorroider, og han er for farlig i dette landet."
Sekretæren for den franske ambassaden, Ruliere skrev til Paris:
"For et skuespill for folket, når de på en side rolig tenker på hvordan barnebarnet til Peter I ble avsatt fra tronen og deretter ble drept, på den annen side blir oldebarnet til John satt i kjeder, mens Anhalt -prinsessen tar sin arvelige krone i besittelse, og starter med å regidere sin egen regjeringstid."
Det postume "livet" til keiseren
Til tross for alle manifestene begynte ryktene imidlertid å spre seg blant folket om at konspiratorene ikke turte å drepe keiseren, men bare gjemte ham og kunngjorde hans død. Begravelsen, som overrasket alle, bidro også til dette - veldig beskjeden, forhastet, tydeligvis ikke i samsvar med avdødes status. Til hvilken i tillegg kona til den avdøde ikke dukket opp: "Jeg fulgte de vedvarende rådene fra senatet, som bryr seg om helsen hennes." Og den nye keiserinnen var liksom ikke så bekymret for overholdelsen av sorg. Men det er ikke alt: drapet på hennes uelskede ektemann var ikke nok for Catherine, hun ville ydmyke ham igjen, til og med død, og nektet derfor å bli begravet i den keiserlige graven til Peter og Paul festning - hun beordret å bli gravlagt i Alexander Nevsky Lavra. Alt dette demonstrerer nok en gang eventyrerens lave mentale evner. Hva kostet det henne å arrangere en demonstrativ begravelse som tilsvarte ektemannens høye posisjon og vises på dem for folket i rollen som en sorgfull enke? Og ikke haste for å "nyte livet", i det minste først for å observere elementær anstendighet. Septimius Bassian Caracalla var tydelig smartere enn henne og sa etter drapet på broren (Geta): "Sit divus, dum non sit vivus" ("La det være en gud, hvis han ikke var i live"). Men, som vi husker fra artikkelen Ryzhov V. A. Keiser Peter III. Veien til tronen, Catherine, som var forberedt på å gifte seg med noen av de tyske nabolandene, fikk ikke god utdannelse. Hun leste tilsynelatende ikke romerske forfattere, og begynte sin regjeringstid med en stor feil, noe som førte til tvil om den legitime keiserens død. Et forsøk på å forhindre at bedragere dukker opp ved å vise menneskene kroppen til den myrdede keiseren (til tross for at ansiktet hans var svart og "nakken ble såret") hjalp ikke. Ryktene spredte seg over hele landet om at i stedet for tsar -suveren ble noen andre begravet - enten en navnløs soldat eller en voksdukke. Pyotr Fedorovich selv forsvinner enten i en fangehull, som Ivan Antonovich, eller flyktet fra morderne og går ukjent nå rundt i Russland og ser på hvordan urettferdige tjenestemenn i "den fortapte kona Katerinka" og grusomme grunneiere undertrykker de uheldige menneskene. Men snart vil han "erklære seg selv", straffe den juksende kona og hennes "elskere", beordre utleierne å bli drevet ut, som er på samme tid med henne, og vil gi land og frihet til folket som er lojale mot ham. Og spøkelsen til "tsar-keiser Peter Fedorovich" returnerte faktisk til Russland. Omtrent 40 mennesker på forskjellige tidspunkter erklærte seg som den rømte Peter III. Vi skal ikke nå snakke om Emelyan Pugachev - han er kjent for alle, og historien om ham blir for lang og vil strekke seg over en hel serie artikler. La oss snakke om noen andre.
I 1764 kalte den ødelagte armenske kjøpmann Anton Aslanbekov seg som tsar Peter, som flyktet fra den "verdiløse kona Katerinka". Dette skjedde i provinsene Chernigov og Kursk. Samme år, i Chernigov -provinsen, erklærte en viss Nikolai Kolchenko seg selv som keiser Pjotr Fedorovitsj. Begge bedragerne ble arrestert og etter en torturetterforskning eksilert til Nerchinsk.
I 1765 kaller kosakken til Chebarkul -festningen Fyodor Kamenshchikov seg selv som en "senatpelsmann" og informerer arbeiderne ved Kyshtym -anlegget til Demidovene om at keiser Peter III lever. Om natten reiser han angivelig sammen med Orenburg -guvernøren D. V. Volkov rundt i nabolaget "for å undersøke folks klager."
På sensommeren 1765 dukket det opp tre flyktningesoldater i Usman -distriktet i Voronezh -provinsen, hvorav den ene (Gavriil Kremnev) erklærte seg selv som keiser Peter III, andre - generalene P. Rumyantsev og A. Pushkin. I landsbyen Novosoldatskoye sluttet 200 en-hoffmenn seg til dem og beseiret husarlaget som ble sendt mot dem. I Rossosh fikk de selskap av ytterligere 300 mennesker. Det var bare mulig å takle dem på slutten av høsten.
I 1772 begynte Trofim Klishin, et enmannspalass fra Kozlov, å fortelle at Peter III "nå er trygt hos Don-kosakkene og ønsker å gå med våpen for å gjenvinne tronen."
Samme år Fedot Bogomolov, en flyktningsserve av grev RI Vorontsov fra landsbyen Spasskoye, Saransk -distriktet, og utnyttet rykter om at Peter III gjemte seg blant kosakkene, erklærte seg selv som keiser. Etter arrestasjonen ble det forsøkt å løslate ham, og kosakken til landsbyen Trehostrovno, Ivan Semennikov, opphisset Don -kosakkene for å gå for å "redde kongen".
I 1773 i Astrakhan -provinsen kalte raneren atamanen Grigory Ryabov, som hadde rømt fra straffetjeneste, seg Peter. Bogomolovs støttespillere som forble stort sett sluttet seg til ham. I Orenburg samme år "meldte" kapteinen seg til en av bataljonene som var stasjonert der, Nikolai Kretov, som bedragere. Og dette var allerede veldig ubehagelig - for første gang, under navnet på den myrdede keiseren, var det ikke en flyktende soldat, ikke en kosakk uten familie og stamme, og ikke en liten konkurshandler, men en fungerende offiser for den russiske hæren som snakket.
I 1776 ble soldaten Ivan Andreev plassert i festningen Shlisselburg, som erklærte seg selv som sønn av Pyotr Fedorovich.
Med den mest vellykkede av bedragerne, Emelyan Pugachev, kom bondekrigen (og ikke noe opprør) til Russland, som ifølge Pushkin "rystet Russland fra Sibir til Moskva og fra Kuban til Murom -skogene":
"Alle de svarte var for Pugachev. Presteskapet var velvillig for ham, ikke bare prester og munker, men også arkimandritter og biskoper. Én adel var åpent på regjeringens side."
Spøkelsen til den drepte keiseren "gikk" også utenfor Russland.
I 1768 spredte en profeti skrevet på latin om at Peter III ikke døde og snart ville komme tilbake til Holstein, i Kiel:
Peter III, guddommelig og æret, vil reise seg og regjere.
Og det vil bare være fantastisk for noen få."
Utseendet til denne teksten er forbundet med det faktum at Paul I, under press fra moren, ga avkall på sine rettigheter til Holstein og Schleswig det året. Dette var veldig smertefullt i Kiel, hvor de satte store forhåpninger på sin nye hertug - arvingen til tronen i det store Russland. Og siden Paulus ikke kommer nå, måtte Peter komme tilbake.
I Chronicle of Memorable Events of Chlumec Manor (Josef Kerner, ca 1820, refererer forfatteren til dokumenter fra Hradec Králové -arkivet), leser vi plutselig at i 1775De opprørske bøndene i Nord -Böhmen ledes av "en ung mann som utgir seg for å være en eksil russisk prins. Han hevder at han som slave frivillig ofrer seg for frigjøring av de tsjekkiske bønderne." Når han snakker om den "russiske prinsen", bruker Kerner ordet verstossener - "utvist", "utstøtt". For tiden identifiserer tsjekkiske historikere denne selvstilte "russiske prinsen" med en viss Sabo, som er rapportert i "Chronicle" til Karl Ulrich fra byen Benesov:
“1775. Fantastiske, forferdelige nyheter ble hørt om bøndernes mytteri nær Khlumets og Hradec Kralove, hvor de gjorde ondt mot mennesker, ranet kirker, drepte mennesker. Bare dette ble kjent ved hoffet og vår suverene keiser Joseph, han beordret tropper for å gripe dem og ødelegge dem. De bestemte seg for å stå imot og tok kampen."
Noen forskere husket at ikke alle "tyske kolonister" i Volga -regionen som sluttet seg til Pugachev nettopp var tyskere. Blant dem var tsjekkiske protestanter fra Hernguter -sekten. Det har blitt antydet at etter nederlaget til Pugachev kunne en av disse tsjekkiske opprørerne ha flyktet til Chlumec eller Hradec Kralove og her prøve å bruke et kjent opplegg. Presentere meg selv som en "fremmed prins" og appellere til folket: de sier, selv fra Russland så jeg lidelsen til tsjekkiske bønder. Og se, han kom for å frigjøre deg, eller gå til grunne sammen med deg, "døden er bedre enn et vemodig liv" (hvorfor skulle han ikke sitere Den gamle testamenteboken om visdom av Jesus, sønn av Sirach?).
Det mest fantastiske og utrolige var imidlertid de montenegrinske eventyrene til den "gjenoppstandne keiseren". Men det er kanskje verdt å snakke om dem i en egen artikkel. I mellomtiden, la oss gå tilbake til Russland.
Det virker overraskende, men Paul I spurte Gudovich da han besteg tronen: Er faren min i live?
Følgelig innrømmet han at Peter alle årene var låst i et steinbur i en festning.
Etter kuppet
Til tross for den legitime keiserens død, var usurperens stilling ekstremt vanskelig. Kansler for Empire M. I. Vorontsov nektet å sverge troskap til Catherine, og hun turte ikke å arrestere ham, men til og med å avskjedige ham - fordi hun forsto: etter henne, en kunstig besøkende tysker, er det faktisk ingen, bortsett fra en gjeng gal og alltid drukket medskyldige, for Vorontsov - statsapparat fra det russiske imperiet.
Når som helst kan Orlovs og andre "janitsarer" beslaglegges og sendes til evig hardt arbeid, og hun - i beste fall, utvist fra landet. Fordi hun ikke trengs, er hun overflødig, det er en legitim arving, Tsarevich Pavel (han var 8 år på den tiden, og han forsto alt), og det er de som ønsker å bli regenter til han blir myndig.
Fedor Rokotov. Portrett av Pavel Petrovich som barn, 1761
Rulier rapporterer at da Catherine ankom Moskva for kroning, "flyktet folket fra henne, mens sønnen hennes alltid var omgitt av en mengde." Han hevder også at:
"Det var til og med konspirasjoner mot henne, Piemonte Odard (Saint-Germain) var en informatør. Han forrådte sine tidligere venner, som allerede var misfornøyd med keiserinnen, arrangerte nye kovaer for henne og ba bare om penger som den eneste belønningen. til ham som keiserinne, for å heve ham i høyeste grad, svarte han alltid: "Keiserinne, gi meg penger," og så snart han mottok dem, vendte han tilbake til hjemlandet."
Rulier sikter til konspirasjonen til F. A. Khitrovo, som i likhet med Potemkin var en hestevakt og en ivrig tilhenger av Catherine. Men han, som mange andre, trodde da at det bare handlet om hennes regentskap, og ble rasende over maktbruk. I tillegg var han misfornøyd med fremveksten av Orlovs, og spesielt med intensjonene til Grigory Orlov om å gifte seg med Catherine. Konspiratorene hadde til hensikt å "bli kvitt" Orlovs, med Alexei, som "gjør alt, og han er en stor useriøs og årsaken til alt dette," og "Gregory er dum." Men Khitrovo ble arrestert - 27. mai 1763. Det var forresten denne mislykkede konspirasjonen som spilte en avgjørende rolle i Katarines beslutning om å forlate ekteskapet med G. Orlov. Og de "tidligere vennene" til Odar, som Rulier snakker om - Nikita Panin og prinsesse Dashkova, som også var tilhenger av Katarines regentskap.
Kunnskapsrike samtidige kalte Odar konspirasjonens "sekretær". Ambassadørene i Frankrike og Østerrike rapporterte til hjemlandet at det var han som hadde funnet penger til Catherine fra britene for å organisere opptøyer. Etter at konspiratorene vant, dro han en stund til Italia etter å ha mottatt tusen rubler "for veien" fra den nye keiserinnen. I februar 1763 kom Odar tilbake til St. Petersburg, hvor han tok stillingen som medlem av "kommisjonen for handelsundersøkelse". Catherine ga ham et steinhus, som han leide ut til paret Dashkov. Etter avsløringen av Khitrovo -konspirasjonen mottok Odar ytterligere 30 tusen rubler, men disse pengene syntes tilsynelatende ikke nok for ham, fordi han kom i kontakt med den franske ambassadøren og ble hans informant. Noen hevder at han også "jobbet" med den saksiske ambassadøren.
Etter å ha slått ut alle "30 sølvstykker" fra Catherine, forlot den berømte eventyreren Russland 26. juni 1764. Til slutt sa han til den franske utsendingen Beranger:
"Keiserinnen er omgitt av forrædere, oppførselen hennes er hensynsløs, turen hun legger ut på er et innfall som kan koste henne dyrt."
Det som er mest påfallende er at det i juli samme år, under Catherine tur til Livonia, virkelig var en force majeure situasjon: andre løytnant ved Smolensk regiment V. Ya. Mirovich prøvde å frigjøre den siste av de russiske keiserne - John Antonovich.
Odar gjettet også skjebnen til "Catherine the Malaya" - prinsesse Dashkova, som han forrådte i tide:
"Du strever forgjeves etter å bli filosof. Jeg er redd for at filosofien din kan vise seg å være dum," skrev han til henne fra Wien i oktober 1762.
Favoritten falt virkelig snart i skam.
Hvis denne mystiske mannen, som Schumacher hevdet, var Saint-Germain, så mistet han ikke båndet til Orlovs, selv når han dro til utlandet. Utenlandske kilder hevder at grev Saint-Germain i 1773 møtte Grigory Orlov i Amsterdam, og fungerte som mellommann ved kjøpet av den berømte diamanten, som ble presentert for Catherine II.
Og Saint -Germain møtte Alexei Orlov i Nürnberg - i 1774, og ifølge vitnesbyrdet fra markgraven i Bradenburg kom han for å se ham i uniformen til en general for den russiske hæren. Og Alexei, som hilste "greven", henvendte seg respektfullt til ham: "Min far." Noen hevdet dessuten at Saint Germain var ved siden av Alexei Orlov på flaggskipet Three Saints under slaget ved Chesme, men dette er allerede fra kategorien historiske legender, som ikke kan bevises.
F. A. Khitrovo hevdet at Catherine overlot til senatet en forpliktelse hun hadde signert om å overlate tronen til sønnen Pavel umiddelbart etter at han ble myndig, men dette dokumentet ble trukket tilbake i 1763 og "forsvant". Dette ligner veldig på sannheten, fordi en tysk kvinne som ikke har noen tronrettigheter, måtte godta vilkårene som hennes medskyldige satte. Tross alt var ikke bare N. Panin, men til og med E. Dashkova sikker på at Catherine bare kunne kreve regency - ikke noe mer. Hun gikk også ut til soldatene som sto ved Vinterpalasset ikke alene, men sammen med Paul, og gjorde det klart for alle i hvis favør kuppet skulle ha funnet sted. Imidlertid var det ikke da hun veltet og drepte sin ikke -elskede ektemann for å overføre tronen til sin elskede sønn. Som dessuten viste seg å være veldig lik faren. Katarina II hatet og fryktet Paul, hun spredte de skitneste ryktene om ham, til og med antydet at hun ikke hadde født ham fra ektemann-keiseren, noe som gjorde stillingen som arving usikker og ustabil. Catherine tillot seg selv å fornærme og ydmyke Paul og kalte ham enten "en grusom skapning" eller "tung bagasje." Paul, på sin side, likte ikke moren sin, med god grunn til å tro at hun tok til seg tronen som tilhørte ham og fryktet alvorlig arrestasjon eller drap:
Da keiserinnen bodde i Tsarskoe Selo i sommersesongen, bodde Pavel vanligvis i Gatchina, hvor han hadde en stor avdeling tropper. Han omringet seg selv med vakter og pickets; patruljer voktet hele tiden veien til Tsarskoe Selo, spesielt om natten, for å forhindre uventet foretak. Han bestemte til og med på forhånd hvilken rute han ville forlate med troppene sine, om nødvendig …
Denne ruten førte til landet til Ural -kosakkene, hvorfra den berømte opprøreren Pugachev dukket opp, som i 1772 og 1773. klarte å gjøre seg til en betydelig fest, først blant kosakkene selv, og forsikret dem om at han var Peter III, som rømte fra fengselet der han ble holdt, og feilaktig kunngjorde hans død. Pavel stolte veldig på den koselige velkomsten og lojaliteten til disse kosakkene”(L. L. Bennigsen, 1801).
Hans forutsetninger lurte ham ikke. Pavel, erklært av sine mordere som "halvgal", som, "akkurat som sin far, var makeløst bedre enn kona og moren" (Leo Tolstoy), døde likevel under det neste statskuppet.
