På 1950 -tallet utviklet den estiske forskeren, oppfinneren og forretningslederen Johannes Rudolf Hint et nytt byggemateriale - silicalcite. Avledet fra vanlige materialer fra sand og kalkstein, har dette materialet vist seg å være mye sterkere enn betong. Det var mulig å lage en rekke produkter av det: blokker, plater, rør, fliser. I Estland bygde Hinta -organisasjonen silikalske hus som ikke krevde bruk av sement og armering.
Hint hadde en komplisert biografi. Han ble uteksaminert fra Tallinn Polytechnic Institute i 1941 med sivilingeniør, men støttet det nyetablerte sovjetregimet i Estland og meldte seg til og med inn i kommunistpartiet (broren Aadu var kommunist), og ledet deretter evakueringen av estisk industri etter utbruddet krig, ble igjen underjordisk arbeid. I 1943 ble han arrestert av tyskerne, men Hint klarte å rømme fra dødsdommen med båt til Finland, hvor han ble arrestert igjen og plassert i en krigsfanger, hvor han ble værende til slutten av krigen med Finland. Etter krigen skapte han silicalcite, utviklet teknologien for produksjon og prosessering, opprettet et stort foretak, og til og med i 1962 mottok Leninprisen for denne utviklingen.
Slutten på denne historien var uvanlig og noe uventet. I november 1981 ble Hint arrestert anklaget for misbruk av kontoret og dømt til 15 års fengsel. Alle titlene og prisene hans ble kansellert, og eiendommen hans ble beslaglagt. Hint døde i fengsel i september 1985 og ble rehabilitert i 1989. Men hans viktigste hjernebarn, silicalcite, ble aldri rehabilitert og kom ikke i utbredt bruk, til tross for de fordelaktige teknologiske og økonomiske aspektene. Bare de siste ti årene har interessen for silicalcite gjenopplivet, den blir fremmet av entusiaster.
Hint -saken var sterkt politisert, tror jeg, fordi silicalcite ifølge sunn fornuft skulle kaste ut sement fra byggingen med alle de påfølgende konsekvensene av omorganiseringen av hele byggematerialebransjen: nedleggelse av sementanlegg, konvertering og re -utstyr i byggebransjen, endringer i standarder og så videre. Omrokeringen forårsaket av introduksjonen av silicalcite til utbredt bruk lovet å være så stor at noen fant det lettere å fengsle initiativtakeren til disse innovasjonene, samtidig som de ødelegger selve teknologien.
La oss imidlertid ikke gå nærmere inn på detaljene i denne historien som har vært lenge siden. Silicalcite er uansett interessant og har etter min mening veldig gode utsikter som byggemateriale og strukturmateriale for militærøkonomiske behov. Det er fra dette punktet vi vil vurdere det.
Silicalcite -fordeler
Silicalcite er en utvikling av silikatstein, også laget av sand og kalk, kjent siden slutten av 1800 -tallet. Bare silikatstein er veldig skjørt, og dens trykkfasthet overstiger ikke 150 kg / cm2. Alle som har håndtert det, vet at sandkalkstein bryter ganske lett. Siden slutten av 1940 -tallet har Hint lett etter måter å øke styrken på og funnet en slik måte. Hvis du ikke går inn på tekniske finesser, så var essensen av saken felles sliping av sand og kalk i en desintegrator (en spesiell type kvern, bestående av to sirkler som roterer i motsatte retninger, som stålfingre er installert i tre ringrader; det malte materialet kolliderer med fingrene og knuses fra disse kollisjonene til små partikler, hvis størrelse kan kontrolleres).
Sandkornene i seg selv er ganske dårlig forbundet med kalkpartikler, siden de er dekket med et lag karbonater og oksider, men sliping slår denne skorpen av sandkornene og bryter også sandkornene i mindre biter. Fersk flis på sandkorn dekkes raskt med kalkpartikler. Etter sliping tilsettes vann til blandingen, produktet dannes og dampes i en autoklav.
Dette materialet viste seg å være mye sterkere enn betong. Hint oppnådde et materiale med en trykkfasthet på opptil 2000 kg / cm2, mens den beste betongen hadde en styrke på opptil 800 kg / cm2. Strekkstyrken økte dramatisk. Hvis det for B25 betong er 35 kg / cm2, da for silicalcite jernbanesveller nådde strekkfastheten 120-150 kg / cm2. Disse indikatorene ble oppnådd allerede på slutten av 1950-tallet, og Hint mente selv at dette var langt fra grensen, og at trykkfasthet, som for konstruksjonsstål (3800-4000 kg / cm2), kunne oppnås.
Som du kan se er materialet veldig bra. Delenes høye styrke gjør det mulig å konstruere lavhus helt uten bruk av armering. I Estland ble det bygd ganske mange bygninger av det, både boliger (med et samlet areal på 1,5 millioner kvadratmeter) og administrative (den tidligere bygningen til sentralkomiteen i KPI, nå bygningen til det estiske utenriksdepartementet). I tillegg er silikalsittdeler forsterket på samme måte som betongdeler.
Fra et økonomisk synspunkt er silicalcite mye bedre enn sement. For det første det faktum at den ikke bruker leire (tilsatt ved fremstilling av sementklinker). Sand og kalkstein (eller andre bergarter som man kan få kalk fra - kritt eller marmor) finnes nesten overalt. For det andre det faktum at det ikke er behov for grandiose roterovner for brenning av klinker; disintegratoren og autoklaven er mye mer kompakte og krever mindre metall. Hint en gang til og med opprettet en flytende fabrikk på et fartøy som ble tatt ut av drift. Disintegratoren ble installert på dekket og autoklaven i lasterommet. Et sementanlegg kan ikke krympes til samme kompakthetsnivå. For det tredje er drivstoff og energiforbruk også betydelig lavere enn for sementproduksjon.
Alle disse omstendighetene er av stor betydning for den krigførende økonomien. Den militære situasjonen gjør bare en stor etterspørsel etter billige og holdbare bygningsmaterialer og konstruksjonsmaterialer.
Silicalcite i krigen
Hvordan kan du beskrive den militærøkonomiske bruken av silicalcite? På denne måten.
Først. Krig, i motsetning til hva mange tror, er forbundet med store byggearbeider. Dette handler ikke bare og ikke så mye om bygging av festningsverk og beskyttede plasseringer, selv om dette også betyr noe. Et brannpunkt forsterket med slitesterkt materiale er mye bedre enn en tre-jordet eller uten forsterkning i det hele tatt. Teknologien for konstruksjon av prefabrikkerte skytepunkter for armert betong (RCF), utviklet i begynnelsen av den store patriotiske krigen, er godt anvendelig for silicalcite. Silicalcite kan brukes til å lage blokker som utgjør pillboxen på samme måte. Men det er en forskjell. Råvarene til silicalcite kan anskaffes nær byggeplassen og bearbeides til ferdige produkter på en mobil enhet (desintegratoren er veldig kompakt og enkel å installere på en lastebil, og en mobil autoklav kan også utvikles; for ikke å snakke om installasjonen av en jernbaneversjon). Dette fremskynder konstruksjonen betydelig og gjør den mindre avhengig av levering av materialer over lang avstand.
Mange ting er nødvendig for å bygge under krigsforhold: boliger, nye og restaurerte, verksteder for ulike typer næringer, veier, broer, forskjellige gjenstander. Mange anser opplevelsen av andre verdenskrig som utdatert, men hvis en annen stor krig bryter ut, må de vende seg til den, siden byggherrer på begge sider på den tiden jobbet med maksimal innsats. Og alle militære byggeprogrammer led av en akutt mangel på sement, av et problem som ble løst bare av silicalcite.
Sekund. Den høye styrken til silikalsittprodukter, støpt ved å presse fra en meget finmalet blanding av sand og kalkstein og bearbeidet i en autoklav, gjør det mulig å bruke dette materialet til produksjon av visse deler av utstyr og ammunisjon. Du vil ikke overraske noen med en armert betongtank nå; denne metoden for håndverksbestilling har blitt veldig utbredt. Muligheten for denne tilnærmingen ble bevist i T-34ZhB-prosjektet, en erfaren tank med armert betongbeskyttelse, en slags mobil bunker.
Silicalcite gjør at slik beskyttelse kan gjøres sterkere og lettere enn armert betong, samtidig som alle fordelene ved stål- eller fiberarmering opprettholdes. Ved produksjon av silikalsittprodukter med styrken til konstruksjonsstål blir det til og med mulig å bytte ut noen av maskindelene i maskinene med dem. For eksempel lastebilrammer.
Videre er det varianter av skum silikalcitt som er lettere enn vann og har oppdrift. Derfor kan silicalcite av forskjellige kvaliteter, lette og flytende, så vel som sterke og solide, tjene som konstruksjonsmateriale for bygging av ferger, skip, pontonger, inkludert selvgående, sammenleggbare flytebroer, etc. Hvis du husker den ekstravagante ideen om å bygge grandiose "flytende øyer" som du kan svømme over havet og lande på territoriet til vår viktigste potensielle fiende, så åpner silicalcite større utsikter og muligheter enn armert betong.
Til slutt kan silicalcite, etter det tyske eksemplet, brukes til å lage skrog til raketter. Forsterkede betongraketter ble produsert i Tyskland på slutten av krigen og utført like godt som stålraketter. Silicalcite -rør kan være sterkere enn armert betong, og derfor lettere.
Meningen med disse tiltakene er å erstatte stål, som i løpet av en større krig vil bli et ekstremt knappt materiale, med et materiale som er billigere og mye rimeligere når det gjelder råvarer og energikostnader. Etter min mening er det på høy tid å seriøst tenke på å bytte ut så mye stål som mulig med forskjellige silikatmaterialer (ikke bare silikalsitt, men også keramikk, så vel som forskjellige kompositter) egnet for deres egenskaper ved produksjon av militært utstyr, våpen og ammunisjon. Hvis det allerede begynner å bli vanskelig for oss med jernmalmressurser (Krivoy Rog -forekomsten er nå en potensiell fiende, andre forekomster er sterkt utarmet, så nå organiserer metallurgiske selskaper behandlingen av ilmenittsand), så er det ingen problemer med råvarer for produksjon av silikatmaterialer er de nesten ubegrensede.
Jeg fikk en veldig kort og oversiktlig oversikt over de militærøkonomiske evnene til silicalcite, uten detaljert begrunnelse og analyse av spesifikke eksempler. Jeg tror at hvis du studerer saken dypt nok, vil du få en hel bok (veldig fyldig i volum). Jeg har en forsmak, basert på min erfaring innen krigsøkonomi, at silicalcite kan revolusjonere det militærindustrielle miljøet og gi krigsøkonomier en kraftig kilde til materialer.
