Den første fiendtlighetsperioden i Donbass var preget av militsens forsvarstaktikk, men vendepunktet skjedde etter mai 2014, da væpnede styrker i Ukraina begynte å stryke byer med artilleri og fly. Som svar organiserte selvforsvarsstyrkene en masse raid på fiendens steder, og fanget også isolerte posisjoner til troppene (baser, militære enheter, lagre og grenseposter).
De utvilsomme fordelene med de operasjonelt-taktiske ferdighetene til militsen inkluderer modellen for mobilforsvar de testet mens de forsvarte Donetsk bytett (med den høyeste befolkningstettheten i Øst-Europa). Dette territoriet måtte forsvares uten luftfart, langdistanse rekognosering og radarutstyr, samt med akutt mangel på pansrede kjøretøyer. Selvforsvarskjemperne hadde 5 BMD og 1 selvgående kanoner "Nona", som fløy langs hele fronten og jobbet på de heteste stedene. Faktisk hadde militsen ikke noe annet alternativ - med slike ressurser ville mangelen på mobilitet i forsvar vært selvmord. Det var ingen front som sådan på den tiden, ingen forsvarslinjer eksisterte. Donbass -krigere beveger seg konstant gjennom gjenstander der fienden var spesielt aktiv, og etterlot ofte forsvarssektorer uten dekning. Videre, med et alvorlig angrep av de væpnede styrkene i Ukraina, kunne militsen trekke seg tilbake med hele enheten med minimale tap, omgruppere og, med et motangrep, slå ut inntrengerne til sine opprinnelige posisjoner. Tapene til de ukrainske troppene og mange frivillige bataljoner var betydelig høyere enn for selvforsvarsstyrkene. Men det var også unntak fra regelen-eksempler på passivt, godt organisert langsiktig forsvar av militsen. Så, nær Gorlovka, opprettet militsmennene stillinger med skyttergraver i full profil, med trekk og meldinger mellom de forankrede enhetene. De prøvde å lokke fienden inn i spesielt organiserte minefelt (og ofte lyktes de).
Når det var mulig, prøvde vi å hindre bevegelse av enheter fra de væpnede styrkene i Ukraina langs fronten. For dette ødela de til og med delvis demningen til Karlovsky -reservoaret. I øyeblikkene med artilleriangrep forlot krigerne posisjonene sine og etterlot bakhold i tilfelle et angrep fra fiendens infanteri.
Eksperter gjør oppmerksom på at fiendtlighetene i Donbass har liten likhet med realitetene under andre verdenskrig. Forskjellene er først og fremst foran, som ikke er kontinuerlig, men representeres av sjeldne forsvarspunkter, oftest vanlige sjekkpunkter. En slik ødelagt frontlinje i de geografiske forholdene til Donbass var godt synlig, noe som praktisk talt utelukket passering av store styrker fra den ukrainske væpnede styrken ubemerket. Samtidig passerte den mobile DRG -militsen inn i fiendens beliggenhet til tider som en kniv gjennom smør.
Generelt kan militsens taktikk kalles en kombinasjon av partisanaksjoner basert på stasjonære festningsverk og sabotasjearbeid. Siden omtrent sommeren 2014 har militsen aktivt begynt å sabotere forsyningsrutene til Forsvaret. I regionene Donetsk og Luhansk ble jernbanebroer sprengt, beskytning av godstog nær Kharkov begynte, og så videre. Interessant nok, helt i begynnelsen, ble gruvedrift utført ved hjelp av sprengstoff som ble brukt i gruver, og senere gikk alle over til hærladninger.
24. juni ble en jernbanebro i Zaporozhye -regionen sprengt, og 1. juni ble to deler av Donetsk -jernbanen sprengt, noe som førte til stopp i transportforbindelsene. 7. juli 2014 ble en jernbanebro som passerte motorveien sprengt i Novobakhmutka -området, noe som resulterte i at brokonstruksjonene og vognene delvis kollapset på veien. Litt senere ble to broer sprengt i Luhansk -regionen over Tepla -elven (jernbanen) og over Northern Donets (bil). Hovedformålet med disse sabotasjeaksjonene var å blokkere overføringen av tropper fra dypet i Ukraina.
I de påfølgende årene med konfrontasjon ble denne praksisen innskrenket, fordi den ærlig talt liknet terrorhandlinger, som slett ikke var en del av planene til LPRPs politiske ledelse. Nå var DRGene, som etterlot seg fiendens linjer, enheter på 10 til 30 jagerfly, bevæpnet med håndvåpen, granatkastere og noen ganger lette mørtel. Sabotører beveger seg i biler, sjeldnere på pansrede personellbærere eller infanterikjemper. Gruppens favorittaktikk var lynnedslag på sjekkpunkter i nærheten av bosetninger, etterfulgt av heising av et flagg på administrasjonsbygningen. Dette satte ATO -ledelsen i en dumhet, de omgrupperte i all hast troppene, sendte hele bataljonsgrupper til de "erobrede" landsbyene, men militsen var allerede forsvunnet. Så i slutten av august tok militsene plutselig Telmanovo og Novoazovsk, der det ikke var noen væpnede styrker i det hele tatt - hovedstyrkene deres var gruppert i Dokuchaevsk - Starobeshevo - Amvrosievka -området. Dette brakte forvirring til planene for kommandoen til ATO -troppene, som senere førte til den beryktede "Ambrosievs kjele".
Bakkenheter og artilleri er de to viktigste "legendene" om krigen i Donbass. Det har blitt sagt mange ganger at konflikten har blitt en kamp for artillerioverlegenhet på slagmarken. Det var artilleri, ikke tankenheter, som ble det avgjørende middel for å påføre fienden skade, både fra militsens side og fra siden til væpnede styrker i Ukraina. De første angrepene i løpet av angrepet blir levert av feltartilleri, som pløyer plasseringen av de ukrainske troppene, og først da fullfører infanteriet restene og okkuperer skuddområdet. Dessuten, under hele konflikten, ble de få selvforsvarstankene til Donbass ikke brukt i det hele tatt til det de var tiltenkt, men som tungt pansrede selvgående kanoner. Fullverdige kampkontakter med en undertall i fienden, og til og med tungt bevæpnet, var ineffektive for militsen, og noen ganger dødelige. Derfor beveget artillerienheter, spesielt MLRS-batterier, i behagelig avstand fra de bataljonstaktiske gruppene til de væpnede styrkene i Ukraina, og dekket dem regelmessig med ild fra lukkede stillinger. Vi må hylle den ekstremt lave opplæringen av offiserene i den ukrainske hæren og deres overdrevne selvtillit i sine styrker, som gjorde at militsen kunne oppføre seg så "insolent".
Helt i begynnelsen av krigen ble kontroll over høyden i operasjonsteatret en av nøkkeloppgavene for enheter på begge sider av fronten. De kjempet om Mount Karachun nær Slavyansk, Saur-Mogila-haugen og høyder på høyre bredd av Northern Donets. Videre devaluerte stilen med krigføring med overveiende skyting fra lukkede stillinger og generell høy mobilitet de dominerende høyder i stor grad. Men dette ble klart mye senere; i den første fasen av krigen var sammenstøt i nærheten av toppene veldig blodig. Nå er den virkelige betydningen av å eie høyder bare en: visuell kontroll over terrenget og justering av artilleriild. De beskytter vanligvis høyden med kryssartilleri og en liten gruppe spotterdeksel. Krigføringens paradigme under andre verdenskrig med installasjon av artilleribatterier i høyder fant ikke anvendelse her. På mange måter kom denne forståelsen først etter tragediene i Saur-Mogila.
Den generelle effektiviteten til militsens artilleri som hovedspiller på slagmarken var høyere enn væpnede styrker i Ukraina. Dette skyldes de høye kvalifikasjonene til tre nøkkelpersoner: divisjonssjefer, batterikommandoer og senior batterioffiserer. Med deres godt koordinerte arbeid var det mulig å åpne ild seks til syv minutter etter deteksjon av fiendtlige enheter! Militsene lyktes med å endre sine skyteposisjoner i tide, noe som ikke tillot motbatterikreftene til de væpnede styrkene i Ukraina (om noen) å gjengjelde. Regelen for artilleriet til Donbass var implementering av ikke mer enn to kampoppdrag fra en posisjon. På siden av selvforsvarsstyrkene var bruken av et bredt spekter av artilleriammunisjon-fra aktiv-reaktiv til belysning og propaganda. Ofte måtte "skytterne" jobbe om natten, i tillegg til å skyte med stor nøyaktighet mørtelmannskapene til de væpnede styrkene i Ukraina, som ligger på takene til boligbygg.
Militsets kjennetegn på det større operative kommandonivået var manøvrene med dyp bypass, dekning og omringing av fienden. Under omkretsene (sommeren 2014 - februar 2015) ble enheter fra de væpnede styrkene i Ukraina avskåret fra hovedstyrkene og metodisk satt ut av spill. I gjennomsnitt ble 25-50% av personellet og opptil 70% av militært utstyr ødelagt. Et trekk ved slike innhegninger var den ganske lave tettheten av milits -tropper rundt "kjelen", som gjorde at soldatene fra de væpnede styrkene i Ukraina og straffebataljoner kunne bryte gjennom til sin egen bagasje. Dette skyldtes mangel på arbeidskraft for å blokkere store fiendegrupper fullt ut. Kanskje det eneste eksempelet på et klassisk miljø i henhold til alle reglene for andre verdenskrig var Ilovaisk i august 2014. Det var da det var mulig å opprette en stram ring rundt ukrainerne, som verken de omringede enhetene eller troppene som ble sendt for å fjerne blokkeringen av gruppen, kunne bryte gjennom.
