Forræderi 1941: uroen de første dagene

Innholdsfortegnelse:

Forræderi 1941: uroen de første dagene
Forræderi 1941: uroen de første dagene

Video: Forræderi 1941: uroen de første dagene

Video: Forræderi 1941: uroen de første dagene
Video: ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 2024, April
Anonim
Forræderi i 1941: uroen de første dagene
Forræderi i 1941: uroen de første dagene

Det første året av den store patriotiske krigen er en av de mest mystiske periodene i Sovjetunionens liv.

Uforståelig og vag også for etterkommere og for alle de som deretter møttes i år 1941 i rekken av de væpnede styrkene i Sovjetunionen.

Absurd absurd tid. Når kontraster eksisterte samtidig.

På den ene siden er bragden til de som forsvarte grensene våre på den tiden velkjent. Da Brest festning kjempet til siste åndedrag og til siste patron. Da pilotene i de aller første timene av krigen gikk til luft værer.

På den annen side overga et paradoksalt stort antall soldater seg.

Så hva skjedde egentlig der? Hva var årsaken til en så klar dissonans?

Vi prøvde å analysere de forskjellige synspunktene til spesialister i denne saken. Og vi vil presentere deg for deres kjennetegn i serien "Betrayal of 1941".

Hvor er sannheten?

Hvilke forklaringer på en slik motstridende utvikling av hendelser ble ikke gitt.

Noen av ekspertene sprer versjonen som Stalin selvfølgelig har skylden for. Og at hans utrensninger av befal kan ha halshugget hæren rett før krigen.

Og de liberale, så de gikk enda lenger. De spredte et rykte om at, sier de, menneskerettighetene ble så krenket i Sovjetunionen at folk angivelig nesten drømte om å løpe ut av dette uutholdelige sosiale helvete selv. Og det var visstnok derfor de var veldig fornøyde med begynnelsen av krigen …

Tull, men noen tror …

Det er de som roser den tyske hærens militære kvaliteter, og også hevder at det var ubrukelig å motstå deres overlegenhet.

Det er mange diskusjoner om dette temaet.

Selvfølgelig var det ikke så mange mennesker i Sovjetunionen som da lot seg offentlig si i det minste noe om denne poengsummen, mer eller mindre nærmer seg sannheten.

På den tiden kunne ikke hver sersjant, løytnant eller oberstløytnant se den faktiske situasjonen fra et fugleperspektiv. Ikke alle generaler, forresten, også.

Bare på det høyeste nivået i det militære hovedkvarteret kunne den sanne situasjonen bli kjent. Og så, kanskje, bare fra hovedstaden. Eller fra høyden med å kommandere frontene.

Selv om det er kjent fra den faktiske situasjonen at selv frontlinjen ikke hadde full kontroll over situasjonen. I denne forbindelse ble det derfor ikke sendt hundre prosent objektive data til hovedstaden, for å si det mildt.

Så hva skjer? Det viser seg at sannheten ikke nådde den aller øverste ledelsen? Og Stalin, Zhukov og Konev visste ikke hele den virkelige sannheten?

Det vil si at de ikke hadde fullstendigheten av bildet?

Spørsmål helt

Likevel, som praksis viser, eksisterer den historiske sannheten alltid og siver inn i folket. Noen ganger prøver talentfulle forskere bare å beregne det i tankene sine. For å gjøre dette prøver de å stille spesifikke spørsmål.

Du vil si at det er like enkelt som å skalle pærer. Faktisk er dette ikke tilfelle.

Å formulere det riktige spørsmålet er en kunst som bare noen få kan mestre. Mange av oss vet ikke bare ikke hvordan vi skal gjøre dette, men prøver heller ikke å lære.

Men sannheten blir avslørt akkurat når den er på

"Et spørsmål som er klart stilt til naturen … et helt entydig svar forventes: ja eller nei", ifølge den treffende bemerkningen til S. I. Vavilov.

Er det mulig å undersøke hva som skjedde i 1941 fra dette synspunktet? La oss prøve, hvorfor ikke?

Var den røde hæren virkelig så mye svakere enn de tyske væpnede styrkene?

Hvis vi følger den generelle logikken om hendelsene på den tiden, bør dette svaret være

"Ja".

På den tiden hadde tyskerne allerede mer enn én vunne kampanjer bak seg på territoriet til det europeiske kontinentet.

I tillegg noterer eksperter seg som et positivt trekk ved tyskerne - et godt innstilt system for informasjonsutveksling i grenene til de væpnede styrkene.

For eksempel, i detalj ble selve prinsippene for samspill mellom luftfart og bakkestyrker finpusset i omtrent to og et halvt år ved dannelsen av den militære luftfarten i Nazi -Tyskland av Condor Legion i prosessen med å støtte lokale nasjonalister i den spanske borgerkrigen der.

Interessant nok var en av deltakerne i den borgerkrigen i Spania i 1936-1939 på siden av Francoistene, som fikk oberst i Spania, og deretter generalmajor (1938), og deretter i november 1938 utnevnt til den siste kommandanten. av Condor -legionen”, Var Wolfram von Richthofen. Hans bidrag til teorien om samspill mellom de tyske kampvåpnene er noe undervurdert. Men i begynnelsen av krigen befalte han tysk luftfart i området ved den sovjetiske sørvestlige fronten.

Likevel, som eksperter sier, er Richtofen

"Han overvurderte rollen som taktiske luftfartsoperasjoner, og trodde at hovedformålet var å støtte offensiven til bakkestyrker." Lenke

Forresten, han var nevøen til den meget berømte tyske militærpiloten under første verdenskrig, kjent som "Røde baron", Manfred von Richthofen.

Bilde
Bilde

Dette er i teorien.

Brytende praksis

Men praksis har vist et helt annet resultat.

Det viste seg at tyskerne ikke lyktes med å ødelegge fullstendig, det vil si å beseire, nettopp våre hærers, som de kastet bare vesentlig (om ikke ekstremt) overlegne styrker og midler til.

Hvordan, fortell meg, dette kan skje?

De, som fienden rettet all kraften i hans kraftige slag, overlevde?

Dessuten kjempet bare disse innenlandske militære enhetene, som det viste seg senere, veldig lenge og ble et bein i halsen på den tyske blitzkrieg. Ja, det var de som skapte uendelige problemer for nazistenes raske og uhindrede fremskritt dypt inn i landet vårt.

Er ikke det et veltalende "nei" svar på spørsmålet ovenfor?

La oss gå videre til noen illustrerende eksempler. Først diagrammet.

På linjen Østersjøen-Karpaterne ble nazistenes offensiv reflektert av 3 av våre fronter: Nord-vest, vest og sør-vest (fra nord til sør). Hvis vi teller fra Østersjøen, var hærene lokalisert i følgende rekkefølge:

Northwestern Front: 8. og 11. armé.

Vestfronten: 3., 10., 4. hær. (Pluss at den 13. hæren står bak ham i Minsk befestede område (UR)).

Southwestern Front: 5., 6., 26. og 12. hær.

På den første dagen i krigen, 22. juni 1941, ble nazistenes angrep med tankskiver rettet mot hærene til 8. og 11., samt 4. og 5..

La oss prøve å spore hva som skjedde med disse hærene i fremtiden under den store patriotiske krigen?

Flammende nordvest

Det var den 8. hæren som møtte denne perioden i den vanskeligste situasjonen. Tross alt måtte hun trekke seg tilbake til territoriet til den uvennlige og ondskapsfulle Østersjøen.

Så, enhetene til denne hæren trekker seg tilbake til Estland om en måned. Tyskerne presser på. Våre forsvarer seg. Og de trekker seg tilbake. De kjemper og trekker seg tilbake. Fascister fra den 8. armé angriper og knuser. Men ødelegger de ikke det helt i den første perioden av krigen?

Prøv å finne i minnene fra tyskerne historier om masseovergivelse av enheter i 8. armé - det var ikke noe slikt.

Og hvor i tyske bøker er historier om masseovergivelsen til Den røde hær i de baltiske statene? Jeg har ikke det heller. Og du kan ikke engang finne episoder.

Videre kjempet soldatene fra den 8. armé og den røde marinen så desperat for byen Liepaja at noen forskere indikerte at denne byen til og med kunne søke om tittelen "helteby".

Bilde
Bilde

Går videre til den 11. hæren.

La oss huske hva som skjedde den første dagen i krigen.

Det 11. mekaniserte korps, som noen anerkjente som de svakeste (i sammensetning) i nesten hele den røde hæren, stormet mot fienden med sine lette T-26-er. Ja, vår angriper der. Videre presser sovjetiske tropper tyskerne ut av grensen. Dessuten var det ikke engang mottatt pålegg om motangrep på den tiden.

Fra memoarene til Major Commander of the 57th Tank Regiment of the 29th Panzer Division Joseph Cheryapkin:

22 juni. Nazistene gikk med opprullede ermer og uniformskraver uten knapper, og løsnet uten mål fra maskingevær. Jeg må si at det gjorde inntrykk. Jeg hadde til og med en tanke, som om kampformasjonene våre ikke ville vakle.

Jeg beordret å la tyskerne komme nærmere og åpne ild helt sikkert. De forventet ingen alvorlig motstand fra oss, og da de ble truffet av en orkan av ild fra tankkanoner og maskingevær, ble de bedøvet. Fiendens infanteri mistet umiddelbart angrepslysten og la seg.

Den påfølgende tankduellen endte ikke til fordel for nazistene.

Da mer enn halvparten av de tyske tankene og pansrede personellskipene tok fyr, begynte fienden å trekke seg tilbake.

Regimentet led også tap. Med bensinmotorer og svak rustning, blinket T-26 og BT-tankene fra den første treffet på skallet. Bare KV og T-34 forble usårlige.

I andre halvdel av dagen trakk vi oss etter ordre tilbake til Grodno.

23. og 24. juni kjempet regimentet som en del av divisjonen med den fremrykkende fienden sørvest og sør for Grodno.

På slutten av den tredje dagen av krigen var mindre enn halvparten av tankene igjen i rekkene. Lenke

Ja, i kampene de neste dagene (etter 22. juni) vil det 11. mekaniserte korpset miste alle sine stridsvogner. Men hvem overga seg der uten kamp? Det var ingen. Tvert imot vil de samme motangrepene av lette stridsvogner fra denne 11. hæren i Nordvestfronten gå inn i krigens historie som slaget ved Grodno.

Fienden forventet ikke dette. Her er hva sjefen for den tyske generalstaben F. Halder skriver i sin krigsdagbok (oppføring datert 29. juni 1941) som inntrykkene fra den tyske generalinspektøren for infanteriet Ott om kampene i Grodno -regionen:

Russernes gjenstridige motstand får oss til å kjempe i samsvar med alle reglene i våre militære manualer.

I Polen og i Vesten hadde vi råd til visse friheter og avvik fra lovfestede prinsipper; nå er det uakseptabelt. Lenke

Ja, denne 11. hæren trekker seg også tilbake under angrepet av overlegne fiendtlige styrker. Men hver gang hun kjemper for landet vårt, for hver by, for hver tomme av det. Og selv om det ikke var mulig å holde stillingen på lenge. Men de kjempet. De eksisterte som en hær.

Først gikk kommunikasjonen med høyere hovedkvarter tapt. Og det var enda et øyeblikk da Moskva ikke visste noe om dens eksistens. Men hæren overga seg ikke til fienden. Hun var og fortsatte å kjempe.

Etterhvert ble hovedkvarteret for denne hæren orientert og så til og med fiendens mest sårbare sted - flankene. Det er i disse svakt dekkede flankene at enhetene våre biter. Og de holder tilbake kilen til tyske stridsvogner som sikter mot Pskov, og stopper fiendens trykk i flere dager.

Og da forsvant ikke denne hæren noe sted. Den fungerer også som en militær formasjon i Den røde hærs offensiv vinteren 1941-1942.

Bilde
Bilde

Etter å ha vurdert handlingene til disse to hærene i begynnelsen av krigen, kan en foreløpig konklusjon trekkes.

Den åttende og elleve arméene i den nordvestlige fronten var i tykkelsen av den. Begge ble utsatt for et kraftig første slag av de tyske styrkene til aggressoren. Men de ble ikke undertrykt eller ødelagt av dette. Var ikke ødelagt. Tjenestemennene fortsatte å kjempe og gjorde motstand.

Fakta om masseovergivelse av soldater og offiserer i disse to hærene er ikke registrert.

Men hva med overgivelsen i andre hærer i de første dagene av krigen? Om dette i de følgende materialene.

Anbefalt: