Hvor mye har allerede blitt skrevet om militærparaden i Moskva 9. mai. Fra alle vinkler så våre "partnere" på russisk militært utstyr og våpen. Selv den infrarøde strålingen fra kampvognene ble målt. Hvor mange ekspertvurderinger har blitt lagt ut på sidene i mediene i forskjellige land av ledende eksperter på militært område. Dessuten er vurderingene de mest motstridende. Fra frykt til fullstendig fornektelse. Jeg kunne ikke la være å evaluere det heller. Vi kan også trekke konklusjoner. Og vi har tanker. Egen.
Vestlige medier tok særlig hensyn til nye kampbiler, som er designet for å fungere i Arktis. Vi snakker om kortdistans anti-fly missilsystemer Pantsir-SA og Tor-M2DT. Komplekser som er spesielt designet for å fungere under tøffe forhold på nordlige breddegrader. Konvensjonelt utstyr og våpen fra den russiske hæren er nødvendig for å operere ved temperaturer fra pluss 50 til minus 50. Arktiske kjøretøyer opererer derfor ved lavere temperaturer.
Det er forresten helt uforståelig hvorfor et slikt oppstyr blir hevet akkurat nå. Det er dumt å si at kjøretøyene var spesielt hemmelige av forsvarsindustrien vår. I 2016 ble kompleksene vist på den lukkede utstillingen av våpenutstillingen Army-2016. Og til og med malt i arktisk kamuflasje. Og emblemet som tilskuerne i paraden så, bjørnen, folket kalte "Umka" i fjor.
Det er ingen hemmelighet at de arktiske toledede beltetransportørene "hagler" fra 80-tallet i forrige århundre. Det var da unike DT-30PM-maskiner ble opprettet og til og med testet på Ishimbay maskinbyggingsanlegg "Vityaz". Bæreevne 30 tonn. Jordtrykk 0,27 kg per kvadrat cm. Evnen til å bevege seg på et hvilket som helst antall spor (til og med ett!). Og for de mest inntrykkelige - ingen larver i det hele tatt. Riktignok vil hastigheten bare være 200 meter i timen.
Og hvis vi legger til disse egenskapene evnen til å opprettholde autonomi og evnen til å utføre kampoperasjoner ved temperaturer under 60 grader i 3 dager? Kjører du i nesten alle terreng (mindre marktrykk enn et menneske)? Mulighet for å tvinge frem vannbarrierer? Opprettholde et behagelig mikroklima for mannskapet ved ekstremt lave temperaturer og en vindhastighet på 35 meter per sekund? Og hva med drivstoffreserven på 700 km?
Men la meg gå tilbake til interessen som våre "partnere" fra NATO viser i dag for de arktiske suksessene til de russiske væpnede styrkene. Det ble liksom glemt at snakk om Arktis ble ført for ti år siden. Selv det faktum at Russland, gjennom munnen på sin president, 8. februar 2013, ga uttrykk for strategien for utvikling av den arktiske sonen i Russland og sikre nasjonal sikkerhet for perioden frem til 2020.
I mellomtiden er kompleksene vi så på paraden bare våpen, som ikke vil være basert på et "åpent felt", men på baser som er fullt utstyrt for livet. La meg minne leserne om noen av dem.
Mer enn 100 anlegg vil bli tatt i bruk i den arktiske sonen innen utgangen av dette året! Og geografien til denne konstruksjonen er imponerende. Fra Kamchatka til Kola -halvøya. Franz Josef Land, Novaya Zemlya, Severnaya Zemlya, Cape Schmidt, Kotelny og Wrangel Islands. Under disse tøffe forholdene bygges det ikke midlertidige baser, men ganske komfortable permanente baser.
Byggingen utføres hele året! Bare bygningsmaterialer importert fra fastlandet brukes. Det er nok å si at i det øyeblikket du leser disse linjene, jobber mer enn 1000 byggherrer … Mer enn 200 utstyr fungerer …
Og det faktum at vi, i tillegg til å bygge og utstyre nye baser, "renser" Arktis fra søppelet de siste tiårene … Dette er også glemt. La meg minne deg. Samlet inn mer enn 6000 tonn metallskrot. 90 forlatte og nedlagte bygninger ble revet. Mer enn 160 hektar er ryddet.
Nye prosjekter for marinen er også imponerende. Kjemp isbrytere! Et skip som er i stand til å kjempe mot sjø-, kyst- og luftmål. Og samtidig overvinne is opp til en og en halv meter tykk.
Når vi snakker om Arktis, må vi ikke glemme en tjeneste til, som også gjør mye for utviklingen av vidderne i det russiske nord. Dette er FSB. det er FSB som nå bygger grenseposter i den arktiske sonen. De lover forresten å overlevere den første utposten i Kamchatka innen den kommende grensevaktens dag. Og mot slutten av året vil også andre utposter moderniseres.
Hvorfor har ikke Vesten sett alt dette? Og plutselig så han lyset. Det handler om … Russlands president Vladimir Putin. En av presidentens karaktertrekk, som russerne liker veldig godt, er å prøve alt som er mulig "til tennene". Luftfartsproblemer? Presidenten er i cockpiten til et jagerfly. Marinen? Vi ser Putin på dekket av et krigsskip. Problemer i en bestemt region. Han er der igjen.
La oss nå huske 29. mars i år. Hvor var presidenten den dagen? Hvor var statsministeren den dagen? Hvorfor ble han snart "dumpet av influensa"? Hvor var forsvarsministeren den dagen?
Og de øverste lederne i Russland var ikke i Sotsji eller Krim, men på øyene i Franz Josef Land -skjærgården. Offisielt besøkte Putin, Medvedev og Shoigu øya Alexandra Land. Følgelig vil russerne ikke behandle Arktis mer som et "bjørnehjørne".
Men så skjer det "mirakler". Og jo lenger, jo mer "mirakuløst". Det er ett spørsmål, svaret som er sjokkerende over forskjellen i forståelse mellom oss og dem. Hvorfor utforsker russerne Arktis og lager permanente militærbaser for sine arktiske enheter? Hvorfor bygges nye flyplasser? Forresten, i år vil den nordligste flyplassen i verden (etter den 80. parallell) være ferdigstilt.
For oss russere er svaret åpenbart. Hvis militæret og grensevaktene engasjerte seg, betyr det defensiv evne. Dessuten gjorde vi omtrent det samme i Stalins tid. Bare flyplassene var flytende. På isflak. Men prinsippet er det samme. Et hoppflyplass for bombefly.
Det er klart at i tilfelle en forverring av situasjonen, vil flyplasser og infrastruktur i Arktis spille en viktig rolle i å "stille" de utenlandske krigerne. Til det ganske begrensede antallet strategiske bombefly (Tu-160, Tu-95) vil de mye flere Tu-22 umiddelbart bli lagt til … Og det er kortere for missiler å fly gjennom Nordpolen. Og sporingsstasjoner i Arktis "dekker" nesten helt den nordlige delen av det amerikanske kontinentet. For ikke å snakke om Polhavet. Dermed er regionen nesten fullstendig kontrollert av Russland.
Men en så enkel og logisk forklaring passer ikke til den vestlige pragmatiske mannen i gata. Hva slags krig? Ingen vil gjøre tull. Vi skremmer hverandre bare hele tiden. Forbereder russerne forsvarslinjene? Fra hvem? Fra oss? Vi angriper aldri andre. Vi er Guds lam. Spørsmålet om en militær tilstedeværelse i Polhavet vil oppstå før diskusjonen om militærbudsjettet for neste år.
I dag brukes temaer som er nær den vestlige mannen i gaten. Rex Tillerson, USAs utenriksminister i Trump -regjeringen, sa: “USA står for øyeblikket overfor viktige beslutninger om en rekke spørsmål - blant annet hvordan Trump -administrasjonen vil forholde seg til klimaendringer. Vi er takknemlige for at dere alle tok stilling til denne saken. Vi trenger imidlertid tid til å reflektere over bekymringene dine. Vi kommer ikke til å opptre flau og prøve å finne den riktige løsningen for USA."
Så få din dose amerikansk propaganda, kjære lesere. I lang tid har forskere rundt om i verden snakket om global oppvarming på planeten. (Jeg forstår at noen nå ser ut av vinduet med håp om denne oppvarmingen.) Og ifølge prognosene til amerikanske forskere vil Arktis i 2030 være nesten helt fri for is om sommeren. Dette betyr at Russland vil kunne utvinne sjeldne jordartsmetaller, gass, olje, gull … Nesten hele det periodiske system. Dette betyr at Russlands aktivitet i Arktis skyldes begynnelsen på kampen om ressursene i regionen!
Slike interessante konklusjoner kan trekkes fra den vanlige passasjen av militært utstyr ved paraden. Flere komplekser malt i arktisk kamuflasje vakt så mange følelser og så mange konklusjoner. Selvfølgelig er vestlige politikere og militære godt klar over at Russland ikke vil gi fra seg Arktis. Kjempe for nord? Akk, dette kan ikke gjøres i denne regionen. Finner som kjempet med Sovjetunionen til 1944? Ja, de kjempet. Men på sitt eget territorium. De tåler ikke de oceaniske vidder. Europeerne generelt? Selv en stor flåte vil bare kjempe til kanten av isen. Og så hva? Død av anti-skip missiler og bombing?
Svært ofte tar vi ikke hensyn til handlingene til regjeringen vår innen forsvar. Og først etter en tid, når de begynner å true oss fra hvilken som helst retning, viser det seg at "responsen" derfra er klar. Og det blir ikke forberedt her og nå, men en stund nå. Vi er fortsatt "et skritt foran". Vanskelig, men det viser seg …
