Hver borger er forpliktet til å dø for fedrelandet, men ingen er forpliktet til å lyve for hans skyld.
(Charles -Louis de Seconde, Baron La Brad og de Montesquieu (1689 - 1755) - fransk forfatter, advokat og filosof)
Og alle som hører disse ordene mine og ikke oppfyller dem, vil være som en tåpelig mann som bygde huset sitt på sanden; og regnet falt, og elvene flød over, og vinden blåste og slo på det huset; og han falt, og hans fall var stort.
(Matteus 7: 21-28)
I dag snakker mange om behovet for å kjempe for "historiens sannhet", men har disse samme Pravdistene (journalister fra Pravda avisredaksjon) alltid vært konsekvente og … sannferdige i sine skrifter? Nei, akk - nei! Dessuten er det med deres "patriotiske" publikasjoner, selvfølgelig skrevet av de beste og mest prinsipielle motiver, at forfatterne ødela informasjonsgrunnlaget for landet vårt!
Kan du ikke tro det? Ikke lurer på! Fordi dette ikke er vanskelig å bevise, spesielt hvis du tar og leser, for eksempel, den samme avisen Pravda fra 1921 til 1953. Således avslørte en doktorgradsstudent S. Timoshina ved Penza State University, da hun jobbet med doktorgradsavhandlingen om hvordan den sovjetiske partipressen på den tiden dekket livet til våre innbyggere i utlandet, veldig interessante øyeblikk i forskningen hennes.
Det viser seg at til tross for partiets totale kontroll (som bekreftes av mange partidokumenter), var det ikke en eneste informasjonsstrøm i avisene i Sovjetunionen i dekningen av utenlandske hendelser, men … så mange som tre!
For det første: "verdensrevolusjonen er ikke langt unna"! Fra problem til sak, i motsetning til alle beviser, skrev Pravda og andre aviser om hvor ille det er i utlandet, folk sulter, streiker, bekjenner sin kjærlighet til Sovjetunionen, med ett ord - "omtrent det vil brenne!" Men år etter år gikk, og av en eller annen grunn fant revolusjonen ikke sted der …
Den andre strømmen ble viet til prestasjonene innen utenlandsk vitenskap og teknologi. Fram til 1946 rapporterte avisene hele tiden at "der" hadde de oppdaget, oppfunnet, gitt ut, solgt en slik milliont bil, nesten samtidig (!) Med rapporter om at i samme USA og Tyskland sultet alle mennesker uten unntak! Vel, hvordan, fortell meg, var det mulig å skrive om dette så sinnsykt på den tiden? Veldig objektivt, og uten kritikk, beskrev de Focke-Fulf-200-flyet, amerikansk nylon, en "flygende bil", fabrikker med luftkondisjonert luft og skyggeløst lys, og umiddelbart, bokstavelig talt på forrige side, ble det publisert materiale om "Terror mot Ford -fabrikkene."
Det tredje temaet er helt uvanlig. Dette er feuilletons i stil med "One-Story America" av Ilf og Petrov. 100% verifiserte journalister kom "derfra" og skrev … sannheten om livet "der"! Nei, de kritiserte selvfølgelig det lokale borgerlige systemet og utnyttelsen av mennesker av mennesker, men … det er mer interessant å lese eksemplene deres fra virkeligheten og sammenligne dem med det vi hadde! Og folk leste og sammenlignet, og skrev deretter anmeldelser i aviser, til og med bøndene! I dem argumenterte de for at Amerika ville komme til sosialisme foran oss, "gjennom maskinen", og ikke proletariatets diktatur. Og slike anmeldelser ble publisert tilbake i 1927. Men skjebnen til deres forfattere i 1937 er dessverre ukjent for meg i dag.
Så ikke alle mennesker, selv da, var så dumme at "de så ikke skogen for trærne."Vi så, og hvordan, som de skarpe spørsmålene som de samme bøndene på landsbygda stilte til partiets agitatorer, viser det. Og hva skrev akademiker Vernadsky i dagboken sin? Så de som så alt dette var ikke så få. Og hvordan kunne du ikke se det når de i ett nummer av Pravda skrev om Tukhachevsky at han var sønn av en bonde, og etter bare tre måneder at han var sønn av en grunneier! Og likevel, da torden fra den store patriotiske krigen slo til, gikk folk for å kjempe for landet sitt, for sitt folk. Men mange av dem lo rett og slett av den samme filmen "Chapaev". Tross alt levde de som kjempet med ham personlig da …
Men hvis du tror at i det minste noe har endret seg i artiklene i avisen Pravda siden begynnelsen av krigen, så tar du (gå og les det selv!) Grusomt feil! Det er enda flere oppfinnelser! Det er klart at det var umulig å rapportere i pressen informasjon som utgjør stats- og militære hemmeligheter. Men … brev fra tyske soldater hjem og hjemmefra ble skrevet ut fra utgave til utgave, hvor det ble rapportert at tyskerne sultet i ryggen, at soldatene foran var slitne og ikke ville slåss, som om det var var ingen militær sensur og Gestapo i Tyskland. Tyske piloter fløy over til oss, en etter en, og rapporterte navn og adresse i pressen, uten å frykte tydelig at deres nærmeste umiddelbart skulle bli sendt til en konsentrasjonsleir, og de som ennå ikke hadde overgitt seg er feige og gjemmer seg for våre hauk i skyene! Dessuten, jo mer tyskerne gikk, desto mer panikkfulle brev skrev de til hjemlandet. Burde jeg ha skrevet sånn? Ja, det er nødvendig - å heve den patriotiske ånden til flertallet av landets befolkning!
Men hvorfor, da tyskerne ble drevet tilbake, forsvant bokstavene til Wehrmacht-soldatene fra den sovjetiske pressen umiddelbart (akkurat som artiklene om Gestapos grusomheter forsvant fra Pravda-sidene etter signeringen av Molotov-Ribbentrop-pakten), men det dukket opp artikler om at leilighetene til tyskerne sprudler av franske konjakker, pølser og pels. Men på 41-42 år. avisen skrev at i Tyskland sulter alle og spiser hvalkjøtt. Hvor kommer fransk cognac fra? Det er klart at forfatterne av disse opusene rett og slett glemte det de skrev for et eller to år siden, men folk glemte ikke dette, beholdt avisene, leste dem, samlet og så hva avisen Pravda sirkulerte for dem!
Samtidig skrev hun praktisk talt ingenting om blokaden av Leningrad før byen overlevde - bare da ble Leningraderne, som "vant i navnet Stalin", rost på alle mulige måter. De skrev heller ikke om den barbariske bombingen av tyskerne i 42. august på Stalingrad, sannsynligvis for ikke å skremme folk igjen. Men det ville være mulig, og la oss si - burde - skrive om alt dette på en slik måte at sannheten er, og hemmeligheten blir bevart, og slik at vi, etterkommerne, leser alle disse opusene, ikke trenger å klype hodene våre! Visste ikke hvordan? Ja, akkurat slik, og på ingen annen måte, fordi de ikke leste spesielle bøker om dette emnet, "de var ikke opplært i språk", og de skrev - og til og med marshaler - med grammatiske feil helt. Som et resultat klarte vi ikke å utspille nyutdannede fra Oxford og Cambridge, og i fredstid, uten krig, la vi en stormakt for føttene deres med alle missiler og atomubåter.
Når det gjelder forsyninger under Lend-Lease, viser alt seg å være veldig interessant. Så i "Pravda" for 11. juni 1944 ble topphemmelige data om forsyninger til Sovjetunionen under Lend-Lease-programmet fra England, USA og Canada publisert, inkludert antall par hærsko og biler, og til og med med omtale av at så mange tusen tonn på denne tiden seiler til oss på sjøen. Da ble denne meldingen skrevet ut på nytt av alle våre hær- og lokalaviser (delvis) og - det er helt klart at det var helt sant og utmerket PR! Riktig nok, fordi den minste løgnen (avslørt av spionene) i dette tilfellet kan forårsake mistillit til hele budskapet, som i forhold til Tyskland - og der ble Pravda også lest der - i ingen tilfelle kunne tillates! Som, hvor mye har blitt sendt til oss av de allierte - pass opp for Fritzes! Vel, og vårt folk er også "lykkelige" - det er slik alle hjelper oss, der tyskerne er imot oss!
Les imidlertid historisk forskning og memoarer fra 60-70-årene. av forrige århundre … I det minste refererer noen av forfatterne til denne kilden? Nei! Videre krangler de fremdeles om Lend-Lease, inkludert på sidene til VO, men ingen refererer til denne kilden i tvister! Er det vanskelig å klatre opp og nå arkivet eller biblioteket?
Når vi går tilbake til publikasjonene til Pravda, bør det bemerkes at i 1950 hadde mange av våre mennesker sluttet å tro henne helt og til og med åpent sagt at hun … løy! Dette fremgår av plantingen av mange borgere med svært forskjellige sosiale bakgrunner, for eksempel utført i samme Samara (den gang Kuibyshev -regionen) i forbindelse med samtaler om den jugoslaviske lederen - "Titos blodig hund" og krigsutbruddet. i Korea. Vi har kun data for Kuibyshev -regionen, men de ble fengslet for dette overalt, fordi "du kan ikke legge et tørkle på munnen". Vel, og så kunngjorde Pravda først at vi ikke hadde noen missiler på Cuba, og innrømmet deretter at ja, de var der tross alt. At militæret vårt ikke var i Egypt i 1967, men de var der, og hva var det egentlig vi var så flau for hvis vi virkelig var et "flott land"? Vel, og kronemeldingen i Pravda om den sørkoreanske linjen, som "gikk til sjøs." Sikre på sin rettferdighet, oppfører seg ikke stater på en så skammelig måte, og viktigst av alt, de lyver ikke for sine egne borgere. Vel, de skjøt ned og skjøt ned! "Grensen er låst tett !!!"
Det skal bemerkes at bare i 1946 forsvant rapporter om prestasjonene med vestlig vitenskap og teknologi fra pressen, så vel som hefter, det vil si da myndighetene innså at informasjonsflyten skulle være ensartet! Men det var for sent. Informasjonsgrunnlaget for vårt samfunn gjennom innsats fra patriotiske journalister (og, jeg vil legge til, historikere!) Smuldret, som om det var laget av sand! Folk liker ikke å bli lurt, de slutter å tro på media, tro på partiet, og til slutt går de ikke på barrikadene, ettersom de ikke kom ut i 1991, og ingen svik og svik gjorde forskjellen her ! Det vil si at spørsmålet i denne saken ikke handler om systemet vårt var bra eller dårlig. Poenget er i profesjonaliteten innen informasjons- og samfunnsforvaltning, og hvis det ikke eksisterer, vil ethvert samfunn, selv om det er bygget på de beste prinsippene, sikkert falle fra hverandre, noe som faktisk vår historie tydelig har bevist.
Og det skjedde også at noen av våre historikere publiserte i pressen et faktum som var ukjent for andre historikere at det i 1910 skjedde en hendelse på veikanten i Fiume (nå havnen i Zara), som nesten førte til en krig mellom det russiske imperiet og Østerrike -Ungarn. Si, det var en fornærmelse mot det russiske flagget, og admiral N. S. Mankovsky ga ordre om å laste våpen og våre sjømenn ombord på slagskipet "Tsarevich" sov ved siden av dem, uten å kle av seg … "Flaggets ære er verdt krigen!" - Admiral Essen ser ut til å ha sagt om alt dette. Men bladet "Niva" for i år, og andre russiske aviser og blader rapporterte ikke noe slikt da. Men du skjønner, han fant memoarene til en russisk sjømann, utgitt i en parisisk avis i 1950, og så tjente de som en kilde til den gjenopprettede sannheten for ham!
I motsetning til noen pretensiøse kritikere, gjør en ekte historiker, hvis han ønsker å fastslå sannheten, dette: sender en forespørsel til de aktuelle arkivene. I dette tilfellet burde forespørselen om dokumenter vært sendt til arkivet til den russiske marinen. Og hvilke dokumenter bør brukes som kildebase? For det første ved rapporten fra admiral Mankovsky, som han var forpliktet til å presentere etter reisen, og for det andre - og dette er den viktigste kilden - ved å skrive inn loggboken til flaggskipets slagskip "Tsesarevich" for det tilsvarende nummeret. Og de vil sende deg fotokopier av disse dokumentene (åh, hva er språket i dem, hvilke taleomslag, hvilke blots - skinne, ikke dokumenter!). Og du vil selv se at ingen sov der, uten å kle av seg på pistolene, ingen åpnet cruisekammeret, men bare to admiraler grep litt: østerrikeren var med damene og godtok ikke vårt, og vårt godtok ikke Østerrikeren til gjengjeld. Alt dette ble beskrevet i rapporten fra admiral N. S. Mankovsky til Utenriksdepartementet, og selvfølgelig var det ikke snakk om noen grunn til en militær konflikt. Det er enda mer interessant å lese sidene i loggboken: "vi lagde par på båt nr. 5", tok så mange kålstokker, poteter og tomater, ba, fløyte til vin, hilste forskjellige tjenestemenn med kanonbrann og… ALT! Og det var bare ett østerriksk skip der, og ikke en hel skvadron! Men en historiker, som har angrepet et interessant og lite kjent faktum, må undersøke det grundig, spesielt siden det ikke er vanskelig å komme inn i noen arkiver via Internett i dag. Fotokopier av alle dokumentene ovenfor koster bare 1450 rubler. Men nei, av en eller annen grunn gjorde han det ikke!
Så noen "fornekter historien", og noen helter den så mye, "som i det minste utholder de hellige" og hvorfor skulle en intelligent person forstå det. Det var bare det at først på 74 år gikk pendelen i vår historie i den ene retningen, men nå gikk den naturlig i den andre, og dessuten mye raskere, og mange forstår ikke dette og ser for smertefullt på denne naturlige prosessen. Og ja, selvfølgelig, men det er viktig å kjempe mot dem som, som du tror, forvrenger historien. Men bare det er nødvendig ikke ved hjelp av patetiske utrop og appeller til fengsel under kriminelle artikler, men som det skal være i et demokratisk samfunn - ved hjelp av dokumenter fra arkiver og vitnesbyrd sertifisert av en notar!
Forresten, selv Lenin skrev at informasjon skulle gis på en slik måte at massene visste alt, kunne bedømme alt og gikk bevisst til alt (VI Lenin. Soch., Bind 35, s. 21). Og journalister fra media, før de skrev, ville tenke tre ganger om hvordan det vil påvirke fremtidige generasjoner senere. Tross alt, da det fortsatt ble sagt at hver innbygger er forpliktet til å dø for fedrelandet, men ingen er forpliktet til å lyve for hans skyld.
