Når det gjelder rustningen til det kinesiske kavaleriet og spesielt hestepanselen, så for å bedømme hva de var, for eksempel i IV -tallet. AD kan være basert på deres skildring i en grav ved Tung Shou, på grensen til Korea. Den dateres tilbake til 357 e. Kr. og der ser vi det mest vanlige vatterte teppet. Imidlertid har kineserne allerede skaffet seg den mest virkelige "rustningen", bestående av tallerkener med en avrunding øverst, åpenbart sydd på stoff eller skinn. I en slik rustning vises den kinesiske katafakten fra tegningen på veggen i Tang Huang, som dateres tilbake til 500 e. Kr. NS. Rytteren har ikke et skjold, men han holder spydet med to hender, akkurat som Sarmatians og Parthians gjorde. I dette tilfellet påføres slagene med høyre hånd fra topp til bunn, og de rettes mot venstre. Det vil si at disse krigerne allerede hadde stigbøyler, men de brukte spyd på samme måte som i gamle dager.
K. Pierce hevder at det nye kavaleriet spredte seg til Kina i det samme IV -århundre. AD, men praksisen med å ramme med spyd utviklet seg noe senere. Og før det fortsatte det kinesiske kavaleriet å bruke alle de samme kappene og, i likhet med det bysantinske kavaleriet, fungerte de som hesteskytter, som takket være rustningen deres ble helt usårbare for piler.
På den tiden besto rytterens rustning vanligvis av et bryst og bakstykke, festet på sidene og skuldrene med stropper. Samtidig ble ryggdelen noen ganger utstyrt med en lav stående krage. Skjoldet i bunnen ble supplert med lamellære legguards eller et "skjørt" som dekket krigerens ben til knærne, mens de lamellære skulderputene nådde albuen. Men de, i motsetning til Japan, ble ikke alltid brukt.
En slik karosseri var vanligvis laget av hardt skinn og malt med tradisjonell kinesisk design med monster ansikter for å skremme fienden. De mest krigførende fargene ble valgt - svart og rødt.
En annen type kinesisk rustning ble kalt "snøreskiver". De kunne umiddelbart skilles fra alle andre med to store runde brystplater forbundet med et komplekst system av ledninger. Det er mulig at dette ble gjort med vilje for å fordele vekten på disse "diskene" jevnt på krigernes torso, eller det var noe vi ikke vet, bemerker K. Pearce.
Nevnt i kinesiske manuskripter og skjell "rong kia". "Rong" kan oversettes som "myk kjerne av unge rådyr." Det vil si at "rong kia" kan være vanlig skumlet rustning laget av kåte tallerkener. Dessuten er slik rustning også kjent fra de samme sarmaterne, platene som de ifølge romerske forfattere kuttet ut av hesteklover.
K. Pierce gjør også oppmerksom på at platene på de kinesiske skjellene var så nøye polert at de til og med fikk spesielle navn for sin glans - "zhei kuang" ("svart diamant") og "ming kuang" ("glitrende diamant"). Det vil si at i det første tilfellet kan det være plater dekket med svart lakk, og i det andre - vanlig polert stål. Lær rustning var også vanligvis lakkert eller dekket med mønstrede stoffer. Fargene som ble brukt var veldig forskjellige: grønn, hvit, brun, men rød, selvfølgelig, seiret, siden det i Kina var fargen på krigere.
Men kjedepost i Kina ble brukt svært begrenset, og det var hovedsakelig trofeer. Så i middelalderske kinesiske dokumenter kan du finne omtale av trofékjedepost fra Turkestan. I følge K. Pierce, de var for komplekse til å produseres i nødvendig skala og ikke egnet for de enorme kinesiske hærene.
Hjelmer var laget av lær og metall. Den mest kjente hjelmen var en segmentert baldakin laget av flere vertikale plater forbundet med fester eller stropper eller snorer. Rammehjelmer ble også brukt, som hadde en metallramme som skinnsegmenter var festet på. Smidde hjelmer i ett stykke var kjent, men ble også sjelden brukt. Aventailen, festet til hjelmens nedre kant, kan være både lamell og quiltet.
Den opprinnelige typen kinesiske hjelmer var et hjelmhode laget av plater forbundet med stropper, som har vært kjent i Kina siden det 3. århundre. F. Kr. Plumes på toppen kunne dekorere hjelmer. Som allerede nevnt ble rustningen supplert med mantler og kunne ha en stående krage, men de rørformede bracene var laget av plater av tykt patentskinn.
I følge K. Pierce var skjoldene til de kinesiske katafraktene praktisk talt fraværende. Mest sannsynlig forhindret de rytteren i å opptre med sine lange spyd, men rustningen ga ham tilstrekkelig beskyttelse selv uten ham. Imidlertid var rytterskjold fra Kina fremdeles kjent. Så i British Museum er det en terrakottafigur fra Tang -tiden, som viser en kriger med et rundt skjold med en konveks sentral del. Et slikt skjold kunne være laget av hardt skinn, og langs kanten ble det forsterket med et bindende og ytterligere fem runde umbons - ett i midten og fire i hjørnene av et tenkt torg. Vanligvis ble skjold malt rødt (for å slå frykt inn i fiendenes hjerter!), Men det er referanser til svarte, og til og med malte skjold. I Tibet, som grenser til Kina, så vel som i Vietnam, ble det brukt flettet sivskjold med metallforsterkninger. Kineserne kunne også bruke dem.
Selv om mange bilder av rytters tepper viser oss solide, er det ingen tvil om at de hadde visse kutt og inndelinger i deler. Det er mulig at kinesernes skalerte hestepanser var lik de som ble funnet på Dura Europos i Syria. Men så begynte de å bli laget bestående av flere separate deler, som forresten bekreftes av funnene til arkeologer og tekstene i kinesiske manuskripter. For eksempel på V -tallet. de inkluderte en panne eller maske, beskyttelse for nakke, hofter og bryst, to sidevegger og et hodebånd - bare fem separate deler. Manken var dekket med et spesielt klutdeksel, og nakkebeskytterne ble festet til den. Og her er det som er interessant. I vesteuropeisk hestepanser var nakken vanligvis laget av metallplater, det vil si at den tjente til å beskytte nakken mot piler som faller ovenfra, mens den i kineserne var et dekorativt element. Og derfor var de ikke redde for at piler skulle falle ovenfra! Noen seksjoner i rustningen kan mangle, for eksempel sidepaneler, og noen kan være ett stykke. Tradisjonelt var en praktfull sultan av påfugl eller fasanfjær festet til rumpen på en hest.
Siden midten av VIII -tallet. Antallet ryttere i tunge våpen i hæren til Tang -dynastiet er raskt i ferd med å synke, og for å rette opp denne situasjonen på 900 -tallet. mislyktes. Imidlertid eksisterte pansrede kavalerier i Kina frem til den mongolske invasjonen, hvorpå det helt frem til utvisning av mongolene fra Kina ikke fantes noe egentlig kinesisk kavaleri i det hele tatt.
K. Pearce mener at det kinesiske aristokratiet praktisk talt på alle måter var lik ridderne i middelalderens Europa, selv om det naturligvis var mange forskjeller mellom dem i detaljer. For eksempel, i Kina allerede i en periode med Song -dynastiet, det vil si på 1200 -tallet, var det ryttere som allerede brukte slike eksotiske våpen som "tu ho qiang" - "spyd av voldelig ild", som så ut som en hul sylinder, på en lang aksel. Inne var det en pulversammensetning blandet med glass. Fra "snuten" til "fatet" rømte flammer, som den kinesiske kavaleristen brente fiendens ryttere med. Kinesiske kilder nevner at denne typen våpen ble brukt av det kinesiske kavaleriet allerede i 1276.
Så vi kan til og med si at rytterne i Sui-, Tang- og Song -dynastiene ikke bare ikke var dårligere enn ridderne i middelalderens Europa, men også overgikk dem på mange måter. For eksempel hadde ridderne til Vilhelm Erobreren i 1066 verken tallerkenpanser eller pansrede tepper på hestene sine. De hadde riktignok dråpeformede skjold, mens de kinesiske rytterne fremdeles handlet på gammeldags måte med spyd, som de holdt med begge hender.
Som i Europa var rytterne i Kina det høyeste aristokratiet og i hæren var de i posisjonen "frivillige", siden fra VI -tallet. kjøpte våpen for egen regning. Men det ville være utenkelig å rekruttere en hær fra bare frivillige i Kina, derfor var det militærtjeneste for menn fra 21 til 60 år, selv om det bare tok 2-3 år å tjene. Til og med kriminelle var registrert i hæren, som tjenestegjorde i de mest avsidesliggende garnisonene og blant "barbarene", fra hjelpeenheter, oftest brukt som lette kavalerier. Vel, det er klart at det var lettere å opprettholde en slik hær av fotskytter og armbrøstmenn enn å bruke penger på dyre kavalerier på mektige hester og tunge våpen.
Etiske standarder for Confucius spilte også en viktig rolle i utviklingen av militære saker i Kina. Kineserne var disiplinert av natur, så selv hestene kjempet her ikke som de ville, men som ett lag - "kuai -teuma" (rytterlag). På slagmarken besto den av fem rader med hestespydere, bygget med en sløv kile og tre rader med hesteskytter, stående bak spydmennene - det vil si at den var en fullstendig analog av "kilen" som ble byzantinerne vedtatt. De første radene beskyttet bueskytterne mot fiendtlige prosjektiler, og de støttet dem under angrepet.
Så på både "den" og "denne" siden av Great Nations Migration var det trusselen fra hesteskytter som tvang rytterne til å gjøre rustningen tyngre og til og med "rustning" hestene sine. Nomadene selv, takket være ekspansjonen til Europa, brakte hit en høy sal og sammenkoblede metallbøyler, uten hvilken ridderlighet i middelalderens Europa ganske enkelt hadde vært umulig!
