Det kan virke som om at bekjentskapen til VO -besøkende med rustningen og våpnene til ryttere fra forskjellige nasjoner er noe fragmentarisk. Faktisk har vi allerede undersøkt "epoken med kjedepost", samuraiens tidlige rustning, ble kjent med rustningene til de samme romerne, og deretter japanerne i middelalderen. Og nå er det til og med mulig å trekke konklusjoner, og den viktigste konklusjonen vil være denne: både rustningen og taktikken til de monterte krigerne var direkte knyttet til deres landing på hesteryggen! Det vil si at mange mennesker hadde ryttere i sterk rustning i den gamle verden, men riddere dukket opp først da en stiv sal og stigbøyler ble oppfunnet! Men hvor ble disse virkelig revolusjonære oppfinnelsene gjort? Det viser seg at alt er der, i Kina, landet som ga menneskeheten krutt og et kompass, akupunktur og papir, porselen og silke. Og nå er det også en høy sal, og sammenkoblede stigbøyler. Faktisk er vi alle dypt skyldige til kineserne. Den kanskje mest kjente spesialisten som har studert militære saker i Kina, er den britiske historikeren Christopher Pearce. På grunnlag av hans arbeid vil vi bli kjent med dette emnet i dag.
Vi må begynne med det faktum at gravfigurene til Haniwa fra Japan på 4.-5. Århundre. de viser oss ofte hester under saler med høye, oppreiste buer, og på begge sider har de stigbøyler. Og dette betyr at slikt utstyr allerede eksisterte på den tiden, og ikke bare på øya Japan, men også på kontinentet! Stigbøylene ble brukt av tungt bevæpnede ryttere, som dukket opp i Kina på begynnelsen av 400 -tallet. AD Interessant nok tror Pierce at rytteren først bare hadde en stigbøyle, og det var et stativ som rytteren satte foten på da han satt i salen. To stigbøyler, som ble til en støtte for begge beina, da han allerede var i salen, dukket opp noe senere.
Du kan prøve å forestille deg hvor uvanlig slike saler må ha virket for de som er vant til å ri gamle, myke og dessuten, selv uten stigbøyler. Tross alt klemte den nye salen rytteren mellom buene, men passformen ble umiddelbart veldig stabil. Vel, og da ga høye buer i seg selv også rytteren beskyttelse, hvorfor det var så stive saler som ble en så viktig del av ridderutstyr.
Det skal bemerkes her at ikke bare opplyste Kina, men også nomadene rundt det, hadde et tungt bevæpnet kavaleri. Videre var nomadenes taktikk å først skyte mot fienden med buer, hvoretter rytterne i rustning påførte ham et avgjørende slag ved hjelp av spyd. Men pilen og pilen i det nomadiske kavaleriet var igjen i hver kriger, uansett om han hadde tunge eller lette forsvarsvåpen, som tillot alle soldater å opptre med dem ved behov.
Vel, hvor effektiv en slik skyting var, viser dataene fra moderne forskning. For eksempel reiste en annen engelsk forsker Richard Wrigley til Ungarn for dette, der han møtte Lajos Kassai, lederen for gruppen av historiske rekonstruksjoner, og han viste ham i praksis hvordan han skulle skyte en bue fra en hest. Samtidig holdt han på hesteryggen uten å bruke stigbøylene, og kontrollerte ham bare med beina. Han skjøt på målet, og skjøt åtte piler mot det: tre når han nærmet seg målet, to når han var på linje med det, og de tre siste da han beveget seg bort fra det og samtidig skjøt mot henne over skulderen. Han betraktet de syv pilene som ble avfyrt som hans kreative fiasko, selv om alle pilene hans traff målet! Etter hans mening kunne hunerne skyte fra en bue på galopp som denne, drepe fienden, enten det var en hest eller en person, i en avstand på 300 m, og det er usannsynlig at hesteskyttere fra andre nasjoner var forskjellige så betydelig.
K. Pierce understreker at nomadene invaderte ikke bare Europa. Kina var nærmere og rikere. Så det kommer ikke som noen overraskelse at han var målet nummer én! Derfor er det ikke overraskende at kampsportens tradisjoner oppsto der for lenge siden. Allerede under Shang-Yin-dynastiet (rundt 1520-1030 f. Kr.) hadde kineserne ikke bare gode eksempler på bronsevåpen, men også en gjennomtenkt militær organisasjon. Ma -krigerne kjempet i vogner. "Hun" - bueskyttere på den tiden var den mest tallrike delen av hæren, og "shu" krigere deltok i nærkamp. I tillegg var det en vakt som voktet personen til keiseren, det vil si at den kinesiske hæren ikke var annerledes enn hærene i det gamle Egypt, hetittittene og grekerne som kjempet under murene i Troja.
Det var sant at de kinesiske vognene var høyere enn for andre folk og hadde 2 og 4 høye pigger, og utnyttet fra 2 til 4 hester til dem. Det var derfor de ruvet over mengden av kamper, og mannskapet, bestående av en sjåfør, en bueskytter og en kriger bevæpnet med et spyd-halberd, kunne lykkes med å bekjempe infanteriet, og til og med at permeabiliteten til en slik vogn var veldig høy. Hvordan er alt dette kjent? Og det er her det kommer fra: Faktum er at de var et så betydelig prestisjesymbol at de ofte ble begravet sammen med eierne sine, og la til vogner og hester for å være lykkelige!
Shang Ying-krigerne var bevæpnet med bronsekniver med buede kniver, hadde kraftige stramme buer og forskjellige typer våpen med lang tre, for eksempel kapp. Rustning var noe som kaftaner laget av stoff eller lær, på hvilke plater av bein eller metall ble sydd eller naglet. Skjoldene var laget av tre, eller de var vevd av kvister og dekket med patentskinn. Hjelmene er støpt bronse, med en veggtykkelse på omtrent 3 mm, og de hadde ofte masker som dekket krigerens ansikt.
Under Zhou -dynastiet begynte lange bronsedolker og hybrider av spyd og dolk, spyd og økser, og til og med spyd og maces, å bli brukt. Det vil si at den første halberd dukket opp i Kina, og en kriger med en halberd kjempet i en vogn, og stod på den kjempet mot fiendens infanteri.
Kineserne mottok hester fra de nordlige steppene. De var storhodete, undersize dyr, som ligner på Przewalskis hest. I det gamle Kina deltok kvinner i kamper på lik linje med menn, noe som synes å være en sjeldenhet for stillesittende kulturer. I Kina ledet de til og med tropper, som senere, i middelalderen, allerede skjedde i Vest -Europa.
I "Age of Fighting Kingdoms" (ca. 475-221 f. Kr.) dukker det opp ryttere, og ikke bare bueskyttere, men også armbrøstmenn. Ja, armbrøstet dukket opp i Kina rundt 450 f. Kr. - dvs. mye tidligere enn i andre deler av Eurasia! Det vil si at armbrøstet var det første som ble oppfunnet av den samme kineseren!
Disse tverrbuene hadde riktignok en alvorlig ulempe: Buesnoren ble trukket i hendene, så rekkevidden og ødeleggende kraften var liten. Men de ble ordnet enkelt, og det var ikke vanskelig å lære å eie dem. Kineserne har også kryssbuer med flere skudd. Slik at alle angrep deres armbrøstmenn møtte en hagl av piler, og hvis bueskytterne måtte trent og trent lenge, så kunne enhver svak bonde takle det etter flere leksjoner.
K. Pearce bemerker at kineserne raskt gjorde oppmerksom på egenskapene til dette nye våpenet. For eksempel allerede på III -tallet. AD i Kina, fra armbrøstmenn begynte å rekruttere hele enheter som avfyrte piler slik at de "falt … som regn", og "ingen kunne motstå dem." På X -tallet. Crossbows begynte å bli produsert på statlige våpenverksteder, og det ble understreket at armbrøstet er våpenet som "de fire typene barbarer er mest redde". Samtidig med armbrøstets utseende i Kina, sluttet de å bruke vogner, siden det var upraktisk for krigerne på dem, og dessuten var de, som det viste seg, et godt mål for fienden.
Det var da i Kina at den første rustningen begynte å bli laget av rektangulære jernplater, sydd på eller naglet på en skinnbase. Denne rustningen er enkel, men funksjonell på en moderne måte. Tusenvis av slike figurer i naturlig størrelse har blitt funnet i graven til keiser Qin Shi Huang (ca. 259-210 f. Kr.), som er det beste beviset på at de ble brukt i Kina i denne perioden. Det er sant at det er kjent at Qin Shi Huangs krigere noen ganger droppet rustningen for lettere å kontrollere sine langhåndterte økser og halberder, siden disse våpnene krevde en fri sving.
Som allerede nevnt red det kinesiske kavaleriet på stunted hester hentet fra de mongolske steppene og bare i 102 f. Kr., etter at generalen Ban Chao beseiret Kushans i Sentral-Asia, mottok den kinesiske keiseren Wu-di ("Sovereign Warrior") høye hester fra Fergana, som han trengte for krigen med hunerne. Mer enn 60 000 kinesere kom deretter inn på territoriet, og bare etter å ha skaffet seg flere tusen hester (i Kina ble de kalt "himmelske hester"), kom de tilbake.
K. Pierce viser til en rekke kinesiske skriftlige kilder som sier at den første hestepanselen i Kina begynte å bli brukt i epoken med Han -dynastiet, rundt 188 e. Kr. Men å dømme etter en hestefigur fra en begravelse i Hunan -provinsen som dateres tilbake til 302 e. Kr., så så hestepanselen på den tiden ut som en kort quiltet brystplate som bare beskyttet hestens bryst. Men på den annen side brukte kineserne allerede da (dvs. ca 300 e. Kr.) en høy sal. Et enkelt stigbøyle-stativ ble ikke brukt under selve turen. Det faktum at det var slike stigbøyler-fotstøtter, viser arkeologiske funn. Men så tenkte noen å henge stigbøyler på hesten fra begge sider samtidig, og mens han satt i salen, tenkte han på å sette føttene i dem …
Historikere når det gjelder stigbøyler, vet også mer nøyaktige datoer. Så, i biografien til den kinesiske kommandanten Liu Song, sies det at stigbøylen i 477 ble sendt til ham som et signal. Men vi vet ikke hva slags stigbøyle det var, enkelt eller dobbelt. Selv om det ikke er tvil om at stigbøyler allerede ble brukt da.
