Hva er gunstig for Vesten
Ekstremer er kjent for å ha en tendens til å konvergere. Derfor er det ikke overraskende, selv om det ved første øyekast er paradoksalt, at det i Kosovo, "uavhengig" fra Serbia, har vært en gate oppkalt etter Enver Hoxha (1908-1985) - "albansk Stalin" i fem år allerede. Han styrte dette landet fra 1947 til 1985.
Men på den annen side har det ultrakommunistiske Albania alltid støttet separatistene-Kosovarer, disse antikommunistene helt til grunn. Dette skyldtes en slags "forståelsespakt" mellom Vesten og Tirana, som hadde isolert seg fra den pro-sovjetiske sosialistiske leiren, og fra slutten av 70-tallet fra Kina.
En slik skilsmisse i de kommunistiske rekkene var selvfølgelig gunstig for Vesten, og derfor nektet den å endre det stalinistiske regimet i dette landet. Og dessuten ikke interessert i absorpsjonen av Albania av Jugoslavia. Den "nystalinistiske" Tirana var blant pressene (igjen) fra Vesten på den overdrevne aktiviteten til Beograd på Balkan.
For å være helt presis, i 2015, på 107 -årsdagen til Enver Hoxha (16. oktober), ble en gate i Kosovo -byen Varos, mellom Pristina og Kachanik, oppkalt etter ham.
Dette ble innledet av en begjæring fra lokale innbyggere og lokale myndigheter som støttet dette initiativet. Pristina var enig. Og på et stevne i Varos til ære for omdøpet til denne gaten, bemerket utsendinger fra Pristina at Albania, til tross for stalinistisk overbevisning fram til begynnelsen av 90 -tallet, likevel hjalp Kosovakampen for uavhengighet.
Inntil vi er ett
Samtidig tok ikke Tirana opp spørsmålet om å forene Kosovo med Albania, gitt den åpenbare ulikheten i ideologien til Tirana og Kosovo -opprørerne. Slike vurderinger er ganske objektive.
På slutten av 1950 -tallet og begynnelsen av 1960 -tallet tok den ulovlige bevegelsen for forening av de "etniske albanske landene" en organisert form. I 1961, i Kosovo -regionen (Kosovo var en regional autonomi i Serbia) - i det fjellrike grenselandet mot Albania, ble "revolusjonære bevegelsen for forening av albanere" opprettet.
Først senere, i 1969, begynte den å bli kalt (uten en revolusjonær egenskap) som "Nasjonal bevegelse for frigjøring av Kosovo og andre albanske land." Bevegelsens charter uttalte:
"Bevegelsens viktigste og endelige mål er frigjøring av Shkiptar (albanske) territorier, annektert av Jugoslavia, og deres forening med moren Albania."
Men ifølge tilgjengelig informasjon ønsket Tirana, som var med på å skape en slik bevegelse, ikke i det hele tatt velkommen ideen om forening. Den albanske ledelsen var flau over det faktum at det "pro-albansk-stalinistiske" segmentet i denne bevegelsen var nesten lite.
Som et resultat var det fare for at makten i et samlet Albania godt kunne gå over til Kosovarene, og dette truet allerede med eliminering av det stalinistiske regimet i landet.
Men du må være en stalinist
Samtidig trodde (og ganske rimelig) den albanske ledelsen at for det første ikke ønsket Vesten å endre regimet i Albania. For det falt helt ut med Sovjetunionen og dets allierte, etter å ha fjernet basen til den sovjetiske marinen i Vlore og trakk seg fra Warszawa-pakten (1961-1968).
I tillegg støttet Tirana også over hele verden (med økonomisk og ideologisk deltakelse fra Kina) de stalinistisk-maoistiske kommunistpartiene i konflikt med CPSU. Og for det andre, hvis det var en trussel mot det albanske regimet, var det rent fra Titos Jugoslavia. Og for å unngå denne trusselen, bør selv ikke-kommunistiske separatister i Kosovo støttes.
Dette var oppfatningen i Vesten. Dette ble gjort på 60-80 -tallet i forrige århundre. Samtidig bemerker vi at med hensyn til Vesten hadde Tirana rett: det er nok å si at Radio Free Europe, Voice of America, BBC, Deutsche Welle ikke sendte fra sosialistiske land bare til Albania.
Denne politiske innretningen, så vel som den økende hjelpen fra FRG -etterretningen ("BND") til separatister i hele SFRY, ble tatt i betraktning i Beograd. Selv om Kosovo -separatistene siden begynnelsen av 1960 -årene handlet veldig aggressivt: de iscenesatte provokasjoner og sabotasje, vanhelliget ortodokse monumenter, skremte den ortodokse befolkningen, etc.
Alt er rolig i Beograd
Men for det offisielle Beograd så det ikke ut til at disse problemene eksisterte. Og de jugoslaviske statsvitere eller mediene som våget å åpent diskutere og fordømme Kosovars anti-serbiske virksomhet (og faktisk myndighetene i Albania og Forbundsrepublikken Tyskland) ble anklaget for å ha hjulpet “serbiske nasjonalister”.
Det hendte at de til og med ble stemplet (med samtidige arrestasjoner eller i det minste isolert) "fiender av brorskap og enhet" - det vil si den offisielle ideologien til det sosialistiske føderale Jugoslavia (SFRY). Kort sagt, Beograd ønsket ikke åpenbart å provosere Tirana.
Som et resultat, på slutten av 1960 -tallet, var til og med bruk av de nasjonale symbolene i Albania tillatt i regionen. Det ble skapt betingelser for maksimalt økonomisk og kulturelt samarbeid mellom regionen og Tirana. Men disse "prestasjonene" ga bare styrke til nasjonalistene.
Som et resultat, i 1962-1981, ifølge den offisielle statistikken til SFRY, ble mer enn 92 tusen serbere, 20, 5000 montenegriner og nesten alle lokale grekere og makedonere (totalt ca. 30 tusen mennesker) tvunget til å forlate Kosovo.
Med andre ord, jo flere preferanser regionen mottok, desto mer aggressiv ble albanernes oppførsel. Forbundsekretær for indre anliggender i SFRY F. Herlevich kunngjorde i slutten av 1981 at sikkerhetsorganene i perioden fra 1974 til begynnelsen av 1981
Over tusen mennesker har blitt funnet engasjert i subversive aktiviteter ut fra albansk nasjonalisme. Mange av dem var assosiert med en av de mest ekstremistiske organisasjonene, Red National Front, en pro -albansk organisasjon med base i vestlige land (opprettet i 1974 i Vesttysk Bayern. - Red.) Og regissert av det albanske partiet. …
Tirana tilbakeviste ikke denne anklagen offisielt. Derfor var det en kobling mellom Tirana og BND i forhold til Kosovo?
Forsinkelsen med døden er som
I mars 1981 brøt det ut et storstilt Kosovar-opprør i provinsen. Forresten, omtrent på samme tid intensiverte opposisjonen finansiert av Vesten (Solidaritet) i Polen kraftig.
Tilfeldigheten i tid “er neppe tilfeldig. Men i denne sammenhengen er en annen ting også viktig: Tirana uttrykte offisielt støtte for separatistbevegelsen og fordømte offisielt SFRYs politikk overfor albanerne i Kosovo. I april 1981 ble situasjonen under kontroll, men voldelig undertrykkelse utsatte bare den avgjørende kampen om løsrivelsen av Kosovo. (Dette er beskrevet i detalj i MGIMO -rapporten "The Albanian Factor of Destabilization of the Western Balkan: a Scenario Approach" i 2018).
Ifølge en rekke data ble utsiktene for Kosovo allerede diskutert under det offisielle besøket til den berømte revanchisten, sjefen for den vesttyske CDU / CSU Franz-Josef Strauss til Tirana 21.-22. August 1984. Under besøket ble også spørsmål om økonomisk og økonomisk samarbeid berørt. Det er ikke altfor annonsert at FRG og noen andre NATO-land på 70-80-tallet kjøpte i Albania til oppblåste priser krom, kobolt, kobber, bly-sink og nikkelmalm eller deres halvfabrikater.
Tysk "bølge"
Dette ble den viktigste "påfyllingen" av Tirana i sammenheng med bruddet med Sovjetunionen, og siden 1978 - med Kina. Samtidig møtte Enver Hoxha selv "forsiktig" ikke Strauss, som mange kalte den "ukronede kongen av Bayern" (bildet). Men vesttysk støtte til kosovarene har blitt mye mer aktiv og nesten lovlig siden andre halvdel av 1980 -årene.
Til slutt, i 1987, ble det etablert diplomatiske forbindelser mellom Forbundsrepublikken Tyskland og det daværende stalinistiske Albania. Men først i 2018 ble FJ Strauss postuum tildelt Order of the National Flag of Albania, og fra samme år ble navnet hans gitt til torget i Tirana (det tidligere torget "7. november").
Det er åpenbart at vanskelighetene med Balkan og global politikk i det minste bestemte vestens økonomiske støtte til det daværende Albania. Og dets myndigheter (under de nåværende "halvblokkade" forholdene) kunne ikke annet enn å samhandle med Vesten (i hvert fall med FRG) til støtte for separatistene Kosovarer.
Og dette ble direkte tilrettelagt av, gjentar vi, Tiranas konstante frykt for at SFRY (ved hjelp av det "post-stalinistiske" Sovjetunionen, vennlig mot Beograd) ville svelge Albania. Videre gjorde Tito virkelig slike forsøk på midten av 40 -tallet - tidlig på 50 -tallet.
Men dette, som du vet, ble undertrykt av Stalin personlig.
Enig, i denne sammenhengen er det ganske logisk å nevne en gate i en av byene i Kosovo oppkalt etter Enver Hoxha - den "siste stalinisten".
