Fra krøniken om en svart krig
2. mars 2021, på 52 -årsjubileet for hendelsene på Damansky Island, fulgte jeg nyhetene om fjernsyn og radio hele dagen, i håp om å høre minst noen få ord om den uklarte krigen. Men dessverre har jeg aldri hørt noe … Men jeg hørte mye fra den som sammen med kameratene forsvarte øya vår i mars 1969.
Yuri Babansky:
"Jeg er ikke redd for å snakke om den konflikten som en" svart krig ", siden det var de som ble drept og såret fra Sovjetunionen og Kina, noe som ganske enkelt er meningsløst å nekte. Og det navngitte ordet "hendelse" plasserer i det hele tatt ikke aksentene til det som skjer, men tykner bare fargene på en positiv eller nøytral tone."
I mellomtiden, fra TV -skjermen, ble jeg muntert fortalt om kullindustrien og Fyodor Mikhailovich Dostoevsky, radioluften kvitret noe om den første og siste presidenten i Sovjetunionen, men det ble ikke hørt et ord om bragden, som allerede hadde passert femti år. Ingen!
Bragden på Damanskoye begynte sakte å bli glemt … Selv om grensevokternes udiskutable heltemodighet fremdeles skiller seg ut blant "heltene" i showbransjen, som ufrivillig møtes i øyeblikket når de bytter kanal.
Så hvorfor kom russisk presse, med sjonglering av meninger, til slutt til at konflikten ble provosert av den en gang store unionen? Er det ikke av hensyn til en politisk sterk partner, Kina, som årlig arrangerer en ferie med pomp i anledning "gaven" til det hellige og ukrenkelige territoriet som de sovjetiske grensevaktene la hodet for der?
I tillegg var det for tiden kineserne installerte en minneplakett på Damansky -øya til ære for ofrene:
Og i Russland den dag i dag er det bare diktene til Vladimir Vysotsky som har stått igjen:
Og også minnene om levende helter fra den tiden, fremdeles i stand til å fortelle hele den bitre sannheten.
Heldigvis fjernet samtalen min med Sovjetunionens helt, generalløytnant Yuri Vasilyevich Babansky (ikke med den unge juniorsersjanten som ble forbudt å snakke mye etter 1969) i en koselig hjemmestemning alle mulige myter og fordommer som vokste som en snøskred.
Forutsetninger for konflikten
Så søndag 2. mars 1969 var en vanlig arbeidsdag for hele Red Banner Pacific Border District. Det var planlagte øvelser. Plutselig dukket kinesiske tjenestemenn opp på Damansky Island, og vinket med røde sitater fra "The Great Helmsman Mao" - den kinesiske partilederen Mao Zedong.
Den siste gangen han besøkte Kreml var i november 1957 for at den første sekretæren for CPSUs sentralkomité Nikita Khrusjtsjov kunne dele tegningene av atomubåten med de kinesiske spesialistene. Etter å ha mottatt et skarpt avslag, bestemte Mao seg imidlertid for å bryte vennskapsbåndene mellom de to stormaktene for alltid. Det var imidlertid mange andre grunner til dette.
Representanter for Kina hevdet at øya, som de nå kaller den, "Zhenbao", som betyr "Precious", historisk tilhører deres territorier, siden den offisielle årsaken til grensehendelsen var grensedragningen, lagt tilbake i 1860.
Andre historikere mener at årsaken til den militære konflikten var "kulturrevolusjonen", der ledelsen i Kina presset på med en ekstern fiende i personen "sovjetiske revisjonister". Og hva annet å snakke om, hvis den daværende mentaliteten til Kina tillot dem å starte en krig med spurvene, noe som forhindret gjennomføringen av storslåtte planer og slukte, slik det virket for dem, avlingsreservene.
Så, Kina erklærte deretter offisielt at de overfylte krigerne på grensen var frukten av fredelige handlinger. Det vil si at alle de smakfulle spyttene på de sovjetiske grensevaktene, hånd-til-hånd-kamper og til og med de nye tilfellene av skade på eiendom, da kinesiske soldater helte bensin på bilene våre og deretter kastet fyrstikker mot dem, hadde bare en enkel forklaring- "Fredelige handlinger".
Husk hvordan det hele begynte
"Det som er tomt nå, handler ikke om den samtalen": i det tidligere Sovjetunionen, helt i begynnelsen av den situasjonen, viser det seg at våre grensevakter ble fratatt ammunisjon, og bare etterlot bajonetter. Når de så kinesiske provokatører, ropte de vanligvis: "Stopp, ellers kutter vi."
En person kan dømmes etter sine handlinger, men som, om ikke personen selv, kan fortelle om seg selv bedre enn noen andre. Her er hva Yuri Vasilievich Babansky fortalte meg:
Jeg ble født i landsbyen Krasnaya Kemerovo -regionen i 1948, i desember. Det var en bitter frost, slik jeg husker det nå. Han ble oppdratt som alle vanlige karer - på skolen, på gaten og ved hjelp av et belte fra moren.
Jeg gikk på skole nummer 45, der jeg avsluttet fire klasser, deretter overførte jeg til skole nummer 60. Jeg avsluttet åtte klasser, flyttet til skole nummer 24, hvor jeg studerte i niende klasse. Men jeg kunne ikke, for jeg var for lat til å gå langt på skolen, gjennom taigaen. Så gikk jeg inn for sport, jeg ble bestukket av langrenn, alle slags konkurranser, motocross, som vi aktivt gjennomførte.
Alt dette var ekstremt interessant for meg, og på grunn av dette savnet jeg alle timene. Så jeg ble snart sparket ut av skolen. Jeg gikk inn på fagskole nr. 3, som jeg lyktes med som mekaniker for reparasjon av kjemisk utstyr.
Han ble uteksaminert fra fagskolen og ble umiddelbart trukket inn i grensetroppene. Ærlig talt, tjente samvittighetsfullt som soldat, juniorsersjant, troppsleder. På insisterende forespørsel og anbefaling fra mine overordnede, ble han igjen for å tjene i grensetroppene resten av livet. Og den "Gullstjernen" med et rødt bånd, som tilhørte hvert av ofrene, lot meg ikke forlate tjenesten så lett.
Tøffe tider føder sterke mennesker
Yuri Babansky ble født etter den store patriotiske krigen og så frontlinjer med egne øyne. Da var det ikke snakk om å slippe tjenesten. Alle gutta med entusiasme gikk for å oppfylle sin plikt overfor fedrelandet. I tillegg bidro konstant fysisk trening til dette, og Babansky var intet unntak.
En drøy måned før grensekonflikten ble han rett og slett kastet ut av et helikopter på vaktstasjonen, og han gikk med en sekk til grenseposten, der han ikke fant noen. Jeg klarte knapt å si: "Hvor er alle menneskene?" - da en bil kom fra Damansky.
Fra cockpiten hørte jeg: «Hånd-til-hånd-kamp pågår i Damansky. Gratis mennesker setter seg inn i bilen. Yuri satte seg inn i bilen og kjørte for å fjerne kineserne fra øya. Så han fikk 22. januar 1969 på Damansky Island. Juniorsersjant Babansky ante ikke hva som kunne skje i fremtiden under den statlige grensevakttjenesten.
Fra det faktum at på dette bildet, som de sier nå, begynte hendelsene i Damansky.
Dødelig feil - dødelig utfall
En bevæpnet kinesisk avdeling krysset den sovjetiske statsgrensen. Lederen for utposten Nizhne-Mikhailovka, seniorløytnant Ivan Ivanovich Strelnikov, gikk dristig ut for å møte grensebryterne med et fredelig forslag om å forlate Sovjetunionens territorium, men ble brutalt drept av et bakhold satt opp av kinesiske provokatører.
Senere ble en ikke-stabsfotograf, privatperson Nikolai Petrov, som er en del av Strelnikovs gruppe, frastjålet et filmkamera for å forsikre seg om at Sovjetunionen hadde satt i gang et angrep, men Petrov klarte å skjule kameraet med bevis under et saueskinnsfrakk da han falt allerede på snøen fra sårene hans.
Den første, sammen med Strelnikov, ble drept ytterligere tre grensefolk, men de overlevende grensevaktene holdt ut og kjempet tilbake. Da Ivan Strelnikov døde, falt alt ansvar på skuldrene til juniorsersjant Yuri Babansky, som ble opplært til å handle i en lignende situasjon.
Babansky bar uavhengig av likene til de døde grensevaktene i armene. Han drepte to kinesiske snikskyttere og samme antall maskingevær. Etter 2. mars dro han ut på rekognosering med en gruppe hver dag og risikerte livet. 15. mars deltok han i det største slaget, der våpen og militært utstyr var involvert.
Vi vil ikke glemme de "glemte" kampene
Yuri Vasilyevich fortalte meg om Damansky, jeg gjentar, ganske mye, og uten patos og uten kutt. Men dessverre, i de siste årene i Russland har temaet for prestasjonen med grensevakter på Damanskoye helt opphørt å bli dekket.
Dagens ungdom aner overhodet ikke om grensekonflikten. Og derfor, da jeg avsluttet samtalen vår med Yuri Babansky, spurte jeg ham:
Hva synes du om slike, si, "glemme" nasjonalhistorien, i motsetning til Kina, som åpenbart hedrer sine helter?
- Det er synd å innse, men unge mennesker, som allerede er over 20 år gamle, vet ikke om det, som du ser, ingenting. Ofte kan du høre følgende: "Vi glemte den store patriotiske krigen, vi husker knapt krigen med franskmennene i 1812, vi husker ikke borgerkrigen i det hele tatt".
Dette er de som ikke husker og mister landet sitt, sin autoritet, sin prestisje. Det er ikke nødvendig å snakke om noen patriotisme. Verre er at unge mennesker først og fremst ser den pasifistiske formuleringen "kanonfôr" og sier noe slikt: "Mennene var på Damanskoye, de døde." Og ingen vil huske med et godt ord …
Kina i denne forbindelse viser den høyeste graden av offentlig politikk, basert på en person. Han glemmer ikke sine krigere: de blir vist, æret, de gjør alt for at de skal leve godt og bli respektert.
I 1969 gjorde de for eksempel et avgud av meg. Da vi hele tiden snakket om grensevernene fra TV -skjermen, beundret alle oss. Så endret den politiske makten seg, forholdet til Kina ble bedre, og vi ble naturlig stille.
Så vidt vi vet ble grensevaktene beordret til ikke å svare på provokasjoner fra Kina. Men da det var umulig å la være å svare, ble det mottatt en ordre om å forsvare øya på en slik måte at konflikten forble innenfor rammen av et grensekonflikt, slik at de to kjernefysiske supermaktene ikke gikk inn i en global krig. Hvordan gjorde du det?
- I prinsippet, når kloke mennesker skrev instruksjoner, instruksjoner for grensetjenesten, ble de guidet av sunn fornuft. Det er grenseutstyret vårt, på den andre siden grenseutstyret, to stridende land, det er ingen krig i opprinnelig forstand - de vil ikke, men de fornærmer hverandre, kanskje vil det oppstå en trefning.
Er dette krig? Et typisk eksempel på en grensekonflikt, siden det vil være en unnskyldning, blir hele situasjonen behandlet innenfor grensekonflikten. Men folk som Mao Zedong, selv om han var smart, og noen av våre sjefer ikke helt følte vekten av hele katastrofen.
Kineserne var de første som startet da våre pansrede personellskip ble brent 2. mars. Fra kysten deres skjøt artilleri mot vårt. Vi reagerte også på dette med vår artilleriangrep. Dette er en svart krig - umiddelbart forståelig.
Krigen er kortvarig, for ingen kan anslå etter lengden: hvor mange dager den vil vare. Noen kriger har blitt utkjempet i århundrer, og noen - "skyte" og avsluttet. Så i dette tilfellet var det praktisk talt militære operasjoner.
Vi sier og skriver "hendelser", og beveger oss bort fra direkte forklaringer og definisjoner om det som skjedde. Hvis dette er en hendelse, så oppfattes det på et ubevisst nivå som noe positivt, og når mennesker dør, er det allerede en krig, fordi det var tap på begge sider.
Hvordan kan man nå svare direkte på spørsmålet: "Hvem ga Damansky -øya?"
Uten å nøle sier vi frimodig - president i Sovjetunionen Mikhail Sergejevitsj Gorbatsjov.
Etter 1991 gjennomførte vi avgrensningstiltak som varte til 2004, og forhandlet med Kina om den nøyaktige plasseringen av grensen. Men de facto har kineserne siden september 1969 hatt denne øya. Selv om han ble ansett som vår til 19. mai 1991.
Hva er din holdning til at Damansky Island, sammen med andre landområder langs Amur -elven, ble gitt til Kina?
- To komponenter siver i meg nå. Med mine følelsesmessige følelser for Damansky, foretrekker jeg at Russland sto på sitt og ikke ga denne øya, og jeg tror ingen ville bli verre av dette. Og fra en nøktern posisjon finner jeg Kina et land som fremdeles er i stand til å snappe sitt land.
Faktum er at den lagt grensen i 1860 endret seg over tid. Det er også nødvendig å ta i betraktning at øya viste seg å være litt nærmere den kinesiske kysten på grunn av endringen i elvens hydrografiske egenskaper, og derfor begynte de å hevde det. Jeg utelukker ikke at øya en dag kan bli overført tilbake til Russland. Jeg vil i hvert fall naivt tro på det.
Vi glemmer historien, og den begynner å gjenta seg selv
Hvilke følelser hadde du da du ble kalt opp for å tjene i grensetroppene?
- Ja, det har gått mer enn femti år. Hva kan du huske om disse følelsene? Jeg husker godt den gangen jeg var en ung mann i militær alder.
På den tiden hadde vi ikke et slikt ormhull i det sovjetiske samfunnet at vi på ingen måte ville komme oss unna tjenesten. Alle de unge gutta var ivrige etter å gå for å tjene, til tross for at da var lengden på tjenesten.
Han tjenestegjorde i bakkestyrken i tre år. Jeg ble trukket inn i grensetroppene i tre år. Vi var dypt overbevist om at disse ikke bare ble kastet år for vinden, men vår hellige plikt, som var basert på det faktum at jeg ble født i 1948.
Krigen tok slutt ganske nylig. Det som skjedde etter seieren kunne ikke annet enn reflekteres over meg: den sosiale oppgangen i samfunnet, den generelle stemningen i landet. Som i sangen "Victory Day" synges det: "Dette er en ferie med grått hår på templene. Det er glede med tårer i øynene."
Vi måtte jobbe sammen med frontlinjesoldatene, som vi kalte dem den gang, på bedrifter og på kollektive gårder. Mange gikk bare til fots på jobb: etter vilje eller på grunn av omstendigheter, om morgenen et slikt gående kryss på 5-6 kilometer.
Alle hadde da på seg flotte kåper og støvler, i samme soldateklær som de kom tilbake fra foran. Dette var normalt. Enten det er festlig eller fritidsklær, og det var også en fungerende.
Jeg husker at et militært registrerings- og vervekontor jobbet med oss to år før innkallingen. De samlet oss, sjekket vår helse, fysiske tilstand, hvoretter de selvfølgelig jobbet med oss, og sjekket våre evner for å fordele mellom typer tropper.
Jeg havnet i grensetroppene, hvis representanter kom til militærregistrerings- og vervekontorene på forhånd, ble kjent med personlige saker og valgte egnede gutter. Selvfølgelig var det eksempler på at noen uttrykte et ønske om å komme inn i en bestemt militær enhet.
Ønskene deres ble noen ganger oppfylt, med mindre det selvfølgelig var noen hindringer for det, for eksempel med fysisk helse. Men slik at alle "hvor jeg vil - jeg flyr dit", har dette aldri skjedd. Vi fikk vite at vi bare skulle til grensen til Stillehavet med tog fra sersjantene som fulgte oss. Så jeg havnet i grensetroppene.
Jeg vil si at sovjetisk utdanning utvilsomt ga positive resultater. Fra barnehagen har fotturer, overnattinger, sanger, dikt, eventyr allerede blitt dyrket, og som regel hovedsakelig på patriotisk basis. Fra barndommen fikk vi den rette oppveksten.
Så var det en skole der alle var massivt involvert i sportsaktiviteter. Et stort antall seksjoner fungerte. Viktigst av alt, var alt tilgjengelig for oss alle, til tross for at det ikke var godt sportsutstyr, uniformer og det var ingen ekstra simulatorer.
Selv var jeg aktivt med på ski på skolen. Skiene var vanlige: borede brett, som vi uavhengig tilpasset oss. Selvfølgelig brøt de ofte bare fordi de besto av to planker.
Hvordan utviklet din fremtidige skjebne seg? Etter Damansky
- ble uteksaminert fra Moskva grenseskole som ekstern student. Deretter studerte hun ved Lenin Military-Political Academy. Han tjenestegjorde i Nord, i Arktis, i Leningrad, Moskva, i Østersjøen. Så befant jeg meg i Moskva igjen.
Han gikk inn på Samfunnsvitenskapelige akademi under sentralkomiteen for CPSU. Jeg ble husket da jeg nesten var ferdig med studiene. Sant, så lot de meg avslutte med kurset mitt. Og han ble utnevnt til medlem av militærrådet i distriktet i Kiev.
I 1990 vant han det første demokratiske valget til Verkhovna Rada i Ukraina. Det var et tøft valg - ni alternative kandidater, alle fra Ukraina, hvor jeg stilte. Men vi visste hvordan vi skulle jobbe, propagandere, overbevise: alt var rettferdig.
Fram til 1995 ledet han den faste kommisjonen for forsvar og statlig sikkerhet i Verkhovna Rada. Så skrev han en rapport og dro til Moskva, han ønsket å fortsette tjenesten. Men allerede, som de sier, har toget mitt gått.
Nå bor og jobber jeg under sivile forhold.
