Død fra et reagensrør (del 2)

Død fra et reagensrør (del 2)
Død fra et reagensrør (del 2)

Video: Død fra et reagensrør (del 2)

Video: Død fra et reagensrør (del 2)
Video: МОЛДАВАНЕ - чем они отличаются от РУМЫН??? 2024, Mars
Anonim

Fortsettelse. Forrige del her: Død fra et reagensrør (del 1)

Død fra et reagensrør (del 2)
Død fra et reagensrør (del 2)

Jeg antar at det er på tide å slippe det første resultater.

Konfrontasjonen mellom rustning og et prosjektil er et tema som er like evig som selve krigen. Kjemiske våpen er intet unntak. For to års bruk (1914-1916) har det allerede utviklet seg fra praktisk talt ufarlige (så langt dette begrepet generelt er aktuelt i dette tilfellet) lacrimators

Bilde
Bilde

til morderiske giftstoffer [3]:

Bilde
Bilde

For klarhet er de oppsummert i tabellen.

Bilde
Bilde

LCt50 - relativ toksisitet av OM [5]

Som du kan se, ble alle representanter for den første bølgen av OM rettet til de mest berørte menneskelige organene (lungene) og var ikke designet for å møte noen alvorlige beskyttelsesmidler. Men oppfinnelsen og utbredt bruk av gassmasken gjorde endringer i den evige konfrontasjonen mellom rustning og et prosjektil. De hylende landene måtte igjen besøke laboratoriene, hvoretter de dukket opp i skyttergravene derivater av arsen og svovel.

Filtrene til de første gassmasker inneholdt bare impregnert aktivert karbon som et aktivt legeme, noe som gjorde dem svært effektive mot damp og gassformige stoffer, men de ble lett "penetrert" av faste partikler og aerosoldråper. Arsines og sennepsgass ble giftige stoffer av andre generasjon.

Franskmennene har også bevist at de er gode kjemikere. 15. mai 1916, under et artilleribombardement, brukte de en blanding av fosgen med tintetraklorid og arsen triklorid (COCl2, SnCl4 og AsCl3), og 1. juli - en blanding av hydrocyansyre med arsen triklorid (HCN og AsCl3). Selv jeg, en sertifisert kjemiker, kan knapt forestille meg den grenen av helvete på jorden, som ble dannet etter denne artilleriforberedelsen. Det er sant at en nyanse ikke kan ignoreres: bruk av hydrocyansyre som et middel er en helt lovende yrke, fordi den til tross for sin berømmelse som en notatmorder er et ekstremt flyktig og ustabilt stoff. Men samtidig oppsto en alvorlig panikk - denne syren ble ikke forsinket av noen gassmaske fra den tiden. (For å være rettferdig må det sies at de nåværende gassmasker ikke takler denne oppgaven veldig godt - en spesiell boks er nødvendig.)

Tyskerne nølte ikke med å svare lenge. Og det var mye mer knusende, for arsinene de brukte var mye sterkere og mer spesialiserte stoffer.

Difenylklorarsin og difenylcyanarsin - og det var de - var ikke bare mye mer dødelige, men også på grunn av den sterke "penetrerende virkningen" ble kalt "skadedyr av gassmasker". Arsineskallene var merket med et "blått kors".

Bilde
Bilde

Arsines er faste stoffer. For å spraye dem var det nødvendig å øke eksplosjonsladningen betydelig. Så et kjemisk fragmenteringsprosjektil dukket opp igjen på forsiden, men allerede ekstremt kraftig i sin handling. Difenylklorarsin ble brukt av tyskerne 10. juli 1917 i kombinasjon med fosgen og difosgen. Siden 1918 ble den erstattet av difenylcyanarsin, men ble fortsatt brukt både individuelt og blandet med en etterfølger.

Tyskerne utviklet til og med en metode for kombinert ild med "blå" og "grønne kors" skjell. Skjellene til det "blå korset" traff fienden med granatsplinter og tvang dem til å ta av gassmasker, skjellene fra det "grønne korset" forgiftet soldatene som hadde tatt av seg maskene. Så en ny taktikk for kjemisk skyting ble født, som fikk det vakre navnet "å skyte med et flerfarget kors".

Juli 1917 viste seg å være rik på tyske OV -debuter. Den tolvte, under den samme langmodige belgiske Yprom, brukte tyskerne en nyhet som ikke tidligere hadde dukket opp på frontene. På denne dagen ble 60 tusen skjell inneholdende 125 tonn gulaktig oljeaktig væske avfyrt mot stillingene til de anglo-franske troppene. Slik ble sennepsgassen først brukt av Tyskland.

Bilde
Bilde

Denne OM var en nyhet ikke bare i kjemisk forstand - svovelderivater hadde ennå ikke blitt brukt i denne egenskapen, men den ble også stamfar til en ny klasse - hudblærende midler, som dessuten hadde en generelt toksisk effekt. Egenskapene til sennepsgass for å trenge gjennom porøse materialer og forårsake alvorlige skader ved kontakt med huden gjorde det nødvendig å ha verneklær og fottøy i tillegg til en gassmaske. Skjellene fylt med sennepsgass var merket med et "gult kors".

Selv om sennepsgass var ment å "omgå" gassmasker, hadde britene dem ikke i det hele tatt den forferdelige natten - en utilgivelig uforsiktighet, hvis konsekvenser bare blekner på bakgrunn av dens ubetydelighet.

Som ofte er tilfellet, følger den ene tragedien den andre. Snart satte britene ut reserver, denne gangen i gassmasker, men etter noen timer ble de også forgiftet. Siden sennepgass var veldig utholdende på bakken, forgiftet troppene i flere dager, sendt av kommandoen for å erstatte de beseirede med en utholdenhet som er verdt bedre bruk. Tapene til britene var så store at offensiven i denne sektoren måtte utsettes i tre uker. I følge estimater fra det tyske militæret var sennepsskjell omtrent 8 ganger mer effektive til å ødelegge fiendtlig personell enn deres "grønne kors" -skall.

Heldigvis for de allierte, i juli 1917, hadde den tyske hæren ennå ikke et stort antall sennepsgassskall eller verneklær som ville tillate en offensiv i områder forurenset med sennepsgass. Etter hvert som den tyske militærindustrien økte produksjonstakten for sennepsskjell, begynte imidlertid situasjonen på Vestfronten å ta på seg langt fra å være den beste for de allierte. Plutselige nattangrep mot britiske og franske stillinger med gule kryssskall begynte å bli gjentatt oftere og oftere. Antallet sennepsgass forgiftet blant de allierte troppene vokste. På bare tre uker (fra 14. juli til 4. august inkludert) mistet britene 14.726 mennesker fra sennepsgass alene (500 av dem døde). Det nye giftige stoffet forstyrret alvorlig arbeidet med det britiske artilleriet, tyskerne fikk lett overtaket i motvåpenkampen. Områdene som er angitt for konsentrasjon av tropper var infisert med sennepsgass. De operasjonelle konsekvensene av bruken dukket snart opp. I august-september 1917 fikk sennepsgass den andre franske hærens offensiv nær Verdun til å drukne. Franske angrep på begge bredden av Meuse ble frastøtt av tyskerne med gule kryssskall.

I følge mange tyske militære forfattere på 1920-tallet klarte de allierte ikke å gjennomføre det planlagte gjennombruddet for den tyske fronten for høsten 1917 nettopp på grunn av den utbredte bruken av skjell av den tyske hæren av "gule" og "flerfargede" kryss. I desember mottok den tyske hæren nye instruksjoner for bruk av forskjellige typer kjemiske prosjektiler. Med pedanteri iboende i tyskerne, fikk hver type kjemisk prosjektil et strengt definert taktisk formål og bruksmetoder ble angitt. Instruksjonene vil fortsatt gjøre den tyske kommandoen en veldig bjørnetjeneste. Men det vil skje senere. I mellomtiden var tyskerne fulle av håp! De tillot ikke at hæren deres ble "bakket" i 1917, Russland trakk seg fra krigen, takket være at tyskerne oppnådde en liten numerisk overlegenhet på vestfronten for første gang. Nå måtte de oppnå seier over de allierte før den amerikanske hæren ble en virkelig deltaker i krigen.

Sennepsgassens effektivitet ble så stor at den ble brukt nesten overalt. Det rant gjennom gatene i byene, fylte enger og huler, forgiftet elver og innsjøer. Områder forurenset med sennepsgass ble markert med gult på kartene over alle hærene (denne markeringen av terrengområder påvirket av OM av hvilken som helst type gjenstår den dag i dag). Hvis klor ble skrekken i første verdenskrig, kan sennepsgass uten tvil hevde å være telefonkortet. Er det rart at den tyske kommandoen begynte å se kjemiske våpen som hovedvekten på krigens skalaer, som de skulle bruke for å vippe seierbegeret til deres side (ligner ikke noe, ikke sant?). Tyske kjemiske anlegg produserte over tusen tonn sennepsgass hver måned. Som forberedelse til en større offensiv i mars 1918 lanserte tysk industri produksjonen av et 150 mm kjemisk prosjektil. Den skilte seg fra de forrige prøvene ved en sterk ladning av TNT i prosjektilets nese, atskilt fra sennepsgassen med en mellomliggende bunn, noe som gjorde det mulig å sprøyte OM mer effektivt. Totalt ble det produsert mer enn to millioner (!) Skjell med forskjellige typer våpen, som ble brukt under operasjon Michael i mars 1918. Frontens gjennombrudd i Leuven - Guzokur -sektoren, offensiven ved elven Lys i Flandern, stormingen av Mount Kemmel, slaget ved Ain -elven, offensiven på Compiegne - alle disse suksessene ble blant annet mulig takket være til bruk av det "flerfargede korset". I det minste snakker slike fakta om intensiteten i bruken av OM.

9. april gjennomgikk den offensive sonen en brannorkan med et "flerfarget kors". Beskytningen av Armantier var så effektiv at sennepsgass bokstavelig talt oversvømmet gatene. Britene forlot den forgiftede byen uten kamp, men tyskerne selv kunne bare komme inn i den etter to uker. Tapene til britene i dette slaget av de forgiftede nådde 7 tusen mennesker.

I den offensive sonen på Mount Kemmel skjøt tysk artilleri et stort antall "blå kors" -skall og, i mindre grad, "grønt kors" -skall. Bak fiendens linjer ble det satt opp et gult kors fra Sherenberg til Kruststraetskhuk. Etter at britene og franskmennene, som skyndte seg til hjelp fra garnisonen på Mount Kemmel, snublet over sennepsgassforurensede områder i terrenget, stoppet de alle forsøk på å hjelpe garnisonen. Tapene til britene fra 20. april til 27. april - rundt 8.500 forgiftede mennesker.

Men tiden for seire løp ut for tyskerne. Flere og flere amerikanske forsterkninger ankom fronten og deltok i kampen med entusiasme. De allierte gjorde omfattende bruk av stridsvogner og fly. Og når det gjelder selve kjemisk krigføring, overtok de mye fra tyskerne. I 1918 var troppenes kjemiske disiplin og beskyttelsesmidlene mot giftige stoffer allerede overlegen i Tyskland. Det tyske monopolet på sennepsgass ble også undergravd. De allierte kunne ikke mestre den ganske komplekse Mayer-Fischer-syntesen, derfor produserte de sennepsgass ved bruk av den enklere Nieman- eller Pope-Green-metoden. Sennepsgassen deres var av dårligere kvalitet, inneholdt en stor mengde svovel og var dårlig lagret, men hvem skulle lagre den for fremtidig bruk? Produksjonen vokste raskt både i Frankrike og i England.

Tyskerne fryktet sennepsgass ikke mindre enn motstanderne. Panikken og skrekken forårsaket av bruk av sennepsskjell mot 2. bayerske divisjon av franskmennene 13. juli 1918 forårsaket en hastig tilbaketrekning av hele korpset. 3. september begynte britene å bruke sine egne sennepsskjell foran, med samme ødeleggende effekt. Spilte en grusom spøk og tysk pedanteri i bruk av OV. Det kategoriske kravet til de tyske instruksjonene om å bare bruke skall med ustabile giftige stoffer for å beskjære angrepspunktet, og skall av det "gule korset" for å dekke flankene, førte til at de allierte i perioden med tysk kjemisk opplæring i Fordelingen langs fronten og i dybden av skjell med vedvarende og lav motstand mot giftige stoffer, de fant ut nøyaktig hvilke områder fienden var ment for et gjennombrudd, samt den estimerte utviklingsdybden for hvert av gjennombruddene. Langsiktig artilleriforberedelse ga den allierte kommandoen en klar oversikt over den tyske planen og utelukket en av de viktigste betingelsene for suksess-overraskelse. Følgelig reduserte de allierte tiltakene de påfølgende suksessene med tyskernes storslåtte kjemiske angrep betydelig. Etter å ha vunnet i operativ skala, nådde ikke tyskerne sine strategiske mål med noen av deres "store offensiver" i 1918.

Etter den tyske offensiven på Marne mislyktes, grep de allierte initiativet på slagmarken. Inkludert når det gjelder bruk av kjemiske våpen. Hva som skjedde videre er kjent for alle …

Men det ville være en feil å tro at historien om "kampkjemi" endte der. Som du vet, vil noe som en gang er brukt, begeistre generalenes sinn i lang tid. Og med undertegnelsen av fredstraktater slutter krigen som regel ikke. Det går bare inn i andre former. Og steder. Svært liten tid gikk, og en ny generasjon dødelige stoffer kom fra laboratoriene - organofosfater.

Etter slutten av første verdenskrig tok kjemiske våpen en sterk og langt fra den siste plassen i arsenalene i de krigførende landene. På begynnelsen av 1930-tallet var det få som tvilte på at et nytt sammenstøt mellom ledermaktene ikke ville være komplett uten stor bruk av kjemiske våpen.

Etter resultatene av første verdenskrig ble sennepsgass, som omgår gassmasken, ledende blant de giftige stoffene. Derfor ble det utført forskning på opprettelsen av nye kjemiske våpen i retning av å forbedre hudblæremidlene og hvordan de kan brukes. For å søke etter mer giftige analoger av sennepsgass i perioden mellom verdenskrigene, ble hundrevis av strukturelt beslektede forbindelser syntetisert, men ingen av dem hadde en fordel i forhold til den "gode gamle" sennepsgassen fra første verdenskrig mht. kombinasjonen av eiendommer. Ulempene med individuelle midler ble kompensert ved fremstilling av formuleringer, det vil si ved å oppnå blandinger av midler med forskjellige fysisk -kjemiske og skadelige egenskaper.

Bilde
Bilde

De mest "fremtredende" representantene for mellomkrigstiden i utviklingen av dødelige molekyler inkluderer lewisite, et blæremiddel i klassen klorerte arsiner. I tillegg til hovedvirkningen påvirker den også hjerte-, nervesystemet, luftveiene og mage -tarmkanalen.

Men ingen forbedring av formuleringer eller syntese av nye analoger av OM, testet på slagmarken under første verdenskrig, gikk utover datidens generelle kunnskapsnivå. Basert på de antikjemiske retningslinjene fra 1930-årene var metodene for bruk og beskyttelsesmidler ganske åpenbare.

I Tyskland ble forskning på krigskjemi forbudt av Versailles -traktaten, og de allierte inspektørene fulgte nøye med gjennomføringen av den. Derfor ble det i tyske kjemiske laboratorier kun undersøkt kjemiske forbindelser designet for å bekjempe insekter og ugress - insektmidler og ugressmidler. Blant dem var en gruppe forbindelser av derivater av fosforsyrer, som kjemikere har studert i nesten 100 år, først uten å vite om toksisiteten til noen av dem for mennesker. Men i 1934 syntetiserte en ansatt i det tyske konsernet "IG-Farbenidustri" Gerhard Schroeder en ny insektmiddelbesetning, som ved innånding viste seg å være nesten 10 ganger mer giftig enn fosgen, og kan forårsake død av en person i løpet av få minutter med symptomer på kvelning og kramper, blir til lammelse …

Som det viste seg, representerte flokken (i betegnelsessystemet den mottok GA-merkingen) en fundamentalt ny klasse militære agenter med en nerveparalytisk effekt. Den andre nyvinningen var at virkningsmekanismen til det nye operativsystemet var ganske klar: blokkering av nerveimpulser med alle de påfølgende konsekvensene. En annen ting var også åpenbart: ikke hele molekylet som helhet eller et av dets atomer (som det var før) er ansvarlig for dets dødelighet, men en spesifikk gruppering som bærer en ganske bestemt kjemisk og biologisk effekt.

Tyskerne har alltid vært gode kjemikere. De oppnådde teoretiske begrepene (om enn ikke så fullstendige som vi har for øyeblikket) gjorde det mulig å gjennomføre et målrettet søk etter nye dødelige stoffer. Rett før krigen syntetiserte tyske kjemikere, under ledelse av Schroeder, sarin (GB, 1939) og allerede under krigen soman (GD, 1944) og cyclosarin (GF). Alle fire stoffene har fått det generelle navnet "G-serien". Tyskland har nok en gang fått en kvalitativ fordel i forhold til sine kjemiske motstandere.

Bilde
Bilde

Alle tre OM er gjennomsiktige, vannlignende væsker; ved svak oppvarming fordamper de lett. I sin rene form lukter de praktisk talt ikke (flokken har en svak behagelig fruktlukt), derfor kan en dødelig dose akkumuleres raskt og umerkelig i kroppen ved høye konsentrasjoner, lett opprettet i feltet.

De oppløses perfekt ikke bare i vann, men også i mange organiske løsningsmidler, har en holdbarhet på flere timer til to dager og absorberes raskt i porøse overflater (sko, stoff) og skinn. Selv i dag har denne kombinasjonen av kampmuligheter en fascinerende effekt på fantasien til generaler og politikere. Det faktum at det ikke var nødvendig å anvende ny utvikling på feltene til en ny verdenskrig, er den største historiske rettferdigheten, fordi man bare kan gjette hvor smålig det siste blodbadet kan virke hvis forbindelsene til "tankelementet" ble brukt.

Det at Tyskland ikke fikk nye våpen under den nye krigen, betydde ikke at arbeidet med dem ikke ville bli videreført. De fangede lagrene av FOV (og deres konto var i tusenvis av tonn) ble nøye studert og anbefalt for bruk og modifikasjon. På 50 -tallet dukket det opp en ny serie nervemidler, som er ti ganger mer giftige enn andre midler med samme virkning. De ble merket V-gasser. Sannsynligvis hørte hver utdannet ved den sovjetiske skolen forkortelsen VX i CWP -timene om emnet "Kjemiske våpen og beskyttelse mot dem". Dette er kanskje den mest giftige av kunstig opprettede stoffer, som dessuten også ble masseprodusert av kjemiske anlegg på planeten. Kjemisk kalles det S-2-diisopropylaminoetyl eller O-etylester av metyltiofosfonsyre, men det vil mer korrekt bli kalt konsentrert død. Bare av kjærlighet til kjemi, plasserer jeg et portrett av dette dødelige stoffet:

Bilde
Bilde

Selv på skolekurset sier de at kjemi er en eksakt vitenskap. For å opprettholde dette ryktet, foreslår jeg å sammenligne toksisitetsverdiene til disse representantene for den nye generasjonen drapsmenn (OV er valgt i den rekkefølgen som omtrent tilsvarer kronologien for deres bruk eller utseende i arsenaler):

Bilde
Bilde

Nedenfor er et diagram som illustrerer endringen i toksisiteten til den angitte OM (-lg (LCt50) -verdien er avbildet på ordinatet, som et kjennetegn på graden av toksisitetsøkning). Helt klart er det klart at perioden med "trial and error" endte ganske raskt, og med bruk av arsines og sennepsgass ble søket etter effektive midler utført i retning av å forsterke skadevirkningen, noe som var spesielt tydelig demonstrert av en rekke FOV -er.

Bilde
Bilde

I en av monologene hans sa M. Zhvanetsky: "Uansett hva du gjør med en person, kryper han sta på kirkegården." Man kan krangle om bevisstheten og ønsket om denne prosessen for hver enkelt person, men det er ingen tvil om at politikerne som drømmer om verdensherredømme og generalene som setter pris på disse drømmene, er klare til å sende en god halvdel av menneskeheten dit for å nå sine mål. Imidlertid ser de selvfølgelig ikke seg selv i denne delen. Men giften bryr seg ikke om hvem man skal drepe: fiende eller alliert, venn eller fiende. Og etter å ha gjort sitt skitne arbeid, vil hun ikke alltid strebe etter å forlate slagmarken. Så for ikke å falle under sine egne "gaver", som britene i første verdenskrig, dukket det opp en "strålende" idé: å utstyre ammunisjon ikke med ferdige agenter, men bare med dens komponenter, som, når de blandes, kan reagere relativt raskt med hverandre og danner en dødelig sky.

Kjemisk kinetikk sier at reaksjonene vil gå raskest med den minste mengden reaktanter. Slik ble binære OBer født. Dermed får kjemisk ammunisjon tilleggsfunksjonen til en kjemisk reaktor.

Dette konseptet er ikke et supernova -funn. Det ble studert i USA før og under andre verdenskrig. Men de begynte å håndtere dette problemet først i andre halvdel av 50 -årene. På 1960-tallet ble amerikanske luftvåpenarsenaler etterfylt med VX-2 og GB-2 bomber. De to i betegnelsen angir antall komponenter, og bokstavmarkeringen indikerer stoffet som vises som et resultat av å blande dem. I tillegg kan komponentene inneholde små mengder katalysator og reaksjonsaktivatorer.

Men som du vet må du betale for alt. Bekvemmeligheten og sikkerheten til binær ammunisjon ble kjøpt på grunn av den mindre mengden OM sammenlignet med de samme enhetene: stedet blir "spist opp" av partisjoner og enheter for blanding av reagenser (om nødvendig). I tillegg, som organiske stoffer, interagerer de ganske sakte og ufullstendig (det praktiske reaksjonsutbyttet er omtrent 70-80%). Totalt gir dette et omtrentlig tap av effektivitet på 30-35%, noe som bør kompenseres for det høye forbruket av ammunisjon. Alt dette, etter mange militære eksperters mening, snakker om behovet for ytterligere forbedring av binære våpensystemer. Selv om, som det ser ut, hvor skal det gå videre, når den bunnløse graven allerede er foran føttene dine …

Selv en så liten utflukt i historien til kjemiske våpen lar oss gjøre en ganske bestemt produksjon.

Kjemiske våpen ble oppfunnet og først brukt ikke av "østlige despoter" som Russland, men av de mest "siviliserte landene" som nå bærer de "høyeste standardene for frihet, demokrati og menneskerettigheter" - Tyskland, Frankrike og Storbritannia. Engasjert i den kjemiske rase, søkte ikke Russland å skape nye giftstoffer, mens de beste sønnene brukte sin tid og energi på å lage en effektiv gassmaske, hvis design ble delt med allierte.

Sovjetmakten arvet alt som var lagret i lagrene til den russiske hæren: om lag 400 tusen kjemiske prosjektiler, titusenvis av sylindere med spesielle ventiler for gassoppskytninger av en klor-fosgenblanding, tusenvis av flammekastere av forskjellige typer, millioner av Zelinsky -Flott gassmasker. Dette bør også omfatte mer enn et dusin fosgenfabrikker og verksteder og førsteklasses utstyrte laboratorier for gassmaskevirksomheten til den allrussiske Zemstvo-unionen.

Den nye regjeringen forsto perfekt hva slags rovdyr den ville måtte forholde seg til, og ønsket aller minst en gjentagelse av tragedien 31. mai 1915 nær Bolimov, da de russiske troppene var forsvarsløse mot tyskernes kjemiske angrep. Landets ledende kjemikere fortsatte arbeidet, men ikke så mye for å forbedre ødeleggelsesvåpenet, men for å skape nye beskyttelsesmidler mot det. Allerede 13. november 1918, etter ordre fra det revolusjonære militærrådet i republikken nr. 220, ble Chemical Service of the Red Army opprettet. På samme tid ble de all-russiske sovjetiske kursene i militær gassteknikk opprettet, der militære kjemikere ble trent. Vi kan si at begynnelsen på den strålende historien til den sovjetiske (og nå russiske) stråling, kjemiske og biologiske forsvarstropper ble lagt nettopp i de forferdelige og turbulente årene.

I 1920 ble kursene transformert til Higher Military Chemical School. I 1928 ble det opprettet en forskningsorganisasjon innen kjemiske våpen og antikjemisk beskyttelse i Moskva - Institute of Chemical Defense (i 1961 ble det overført til byen Shikhany), og i mai 1932 ble Military Chemical Academy dannet å utdanne spesialister -kjemikere for Den røde hær.

I løpet av de tjue årene etter krigen i Sovjetunionen ble alle nødvendige våpensystemer og ødeleggelsesmidler opprettet, noe som gjorde det mulig å håpe på et verdig svar til fienden som risikerte å bruke dem. Og i etterkrigstiden var de kjemiske forsvarstroppene klare til å bruke alle kreftene og midlene i sitt arsenal for å få tilstrekkelig respons på enhver situasjon.

Men … Skjebnen til et slikt "lovende" middel for massemord på mennesker var paradoksalt. Kjemiske våpen, så vel som senere atomare, var bestemt til å gå fra kamp til psykologisk. Og la det bli slik. Jeg vil tro at etterkommerne vil ta hensyn til forgjengernes erfaring og ikke gjenta sine dødelige feil.

Som Mark Twain sa, i ethvert skrivearbeid er det vanskeligste å sette det siste poenget, siden det alltid er noe annet jeg vil snakke om. Som jeg mistenkte fra begynnelsen, viste temaet seg å være like stort som det er tragisk. Derfor vil jeg tillate meg å avslutte min lille kjemisk-historiske gjennomgang med et avsnitt kalt "Historisk bakgrunn eller bildegalleri over morderne."

I denne delen vil det bli gitt kort informasjon om historien til oppdagelsen av alle deltakerne i vår studie, som hvis de var levende mennesker, trygt kunne bli rangert blant de farligste massemorderne.

Klor … Den første kunstig opprettede klorforbindelsen - hydrogenklorid - ble oppnådd av Joseph Priestley i 1772. Elementært klor ble oppnådd i 1774 av den svenske kjemikeren Karl Wilhelm Scheele, som beskrev frigjøringen ved samspillet mellom pyrolusitt (mangandioksid) og saltsyre (en løsning av hydrogenklorid i vann) i sin avhandling om pyrolusitt.

Brom … Det ble åpnet i 1826 av en ung lærer ved Montpellier college, Antoine Jerome Balard. Balars oppdagelse gjorde navnet hans kjent for hele verden, til tross for at han var en helt vanlig lærer og en ganske middelmådig kjemiker. En nysgjerrighet er forbundet med oppdagelsen. En liten mengde brom ble bokstavelig talt "holdt i hendene" av Justus Liebig, men han betraktet det som en av klorforbindelsene med jod og forlatt forskning. Slik ignorering av vitenskapen hindret ham imidlertid ikke i å senere sarkastisk si: "Det var ikke Balar som oppdaget brom, men Balar oppdaget brom." Vel, som de sier, til hver sin.

Hydrocyansyre … Det er bredt representert i naturen, det finnes i noen planter, koksovnsgass, tobakkrøyk (heldigvis i spor, giftfrie mengder). Den ble oppnådd i sin rene form av den svenske kjemikeren Karl Wilhelm Scheele i 1782. Det antas at hun ble en av faktorene som forkortet livet til den store kjemikeren og ble årsaken til alvorlig forgiftning og død. Det ble senere undersøkt av Guiton de Morveau, som foreslo en metode for å skaffe den i kommersielle mengder.

Klorocyanogen … Mottatt i 1915 av Joseph Louis Gay-Lussaac. Han mottok også cyanogen, en gass som er stamfar til både hydrocyansyre og mange andre cyanidforbindelser.

Etylbrom (jod) acetat … Det var ikke mulig å pålitelig fastslå hvem som var den første som mottok disse representantene for den herlige familien av giftstoffer (eller rettere sagt tårekanoner). Mest sannsynlig var de sidebarna til oppdagelsen i 1839 av Jean Baptiste Dumas av klordivater av eddiksyre (av personlig erfaring, jeg bemerker - faktisk er stinkeren fortsatt den samme).

Klor (brom) aceton … Begge kaustiske stinkere (også personlig erfaring, akk) oppnås på lignende måter i henhold til Fritsch (første) eller Stoll (andre) metode ved direkte virkning av halogener på aceton. Oppnådd på 1840 -tallet (ingen mer presis dato kunne fastslås).

Fosgen … Mottatt av Humphrey Devi i 1812 da han ble utsatt for ultrafiolett lys, en blanding av karbonmonoksid og klor, som han fikk et så høyt navn - "født av lys."

Difosgen … Syntetisert av den franske kjemikeren Auguste-André-Thomas Caur i 1847 av fosforpentaklorid og maursyre. I tillegg studerte han sammensetningen av kakodyl (dimetylarsin), i 1854 syntetiserte han trimetylarsin og tetrametylarsonium, som spilte en viktig rolle i kjemisk krigføring. Imidlertid er franskmennets kjærlighet til arsen ganske tradisjonell, vil jeg til og med si - brennende og øm.

Kloropicrin … Oppnådd av John Stenhouse i 1848 som et biprodukt i studiet av pikronsyre ved hjelp av blekemiddel på sistnevnte. Han ga det også navnet. Som du kan se, er utgangsmaterialene ganske tilgjengelige (jeg skrev allerede om PC litt tidligere), teknologien er generelt enklere (ingen oppvarming-destillasjon-ekstraksjoner), så denne metoden ble praktisk talt brukt uten endringer i industriell skala.

Difenylklorarsin (DA) … Oppdaget av den tyske kjemikeren Leonor Michaelis og franskmannen La Costa i 1890.

Difenylcyanarin (DC) … Analog (DA), men oppdaget litt senere - i 1918 av italienerne Sturniolo og Bellizoni. Begge forgiftere er nesten analoger og ble forfedre til en hel familie av organiske stoffer basert på organiske forbindelser av arsen (direkte etterkommere av Kaura -arsinene).

Sennep (HD) … Dette telefonkortet fra første verdenskrig ble først syntetisert (ironisk) av den belgiskfødte Cesar Despres i 1822 i Frankrike og i 1860 uavhengig av ham og av hverandre av den skotske fysikeren og kjemikeren Frederic Guthrie og den tidligere tyske apotekeren Albert Niemann. De kom alle merkelig nok fra samme sett: svovel og etylendiklorid. Det ser ut til at djevelen har tatt seg av bulkleveransene på forhånd de neste årene …

Oppdagelsens historie (lovpris himmelen, ikke bruken!) Av organofosfor er beskrevet ovenfor. Så det er ikke nødvendig å gjenta.

Litteratur

1.https://xlegio.ru/throwing-machines/antiquity/greek-fire-archimedes-mirrors/.

2.https://supotnitskiy.ru/stat/stat72.htm.

3.https://supotnitskiy.ru/book/book5_prilogenie12.htm.

4. Z. Franke. Kjemi av giftige stoffer. I 2 bind. Oversettelse fra den. Moskva: Kjemi, 1973.

5. Alexandrov V. N., Emelyanov V. I. Giftige stoffer: Lærebok. godtgjørelse. Moskva: Military Publishing, 1990.

6. De-Lazari A. N. Kjemiske våpen på frontene av verdenskrig 1914-1918 En kort historisk skisse.

7. Antonov N. Kjemiske våpen ved begynnelsen av to århundrer.

Anbefalt: