Russland på midten av 1800-tallet er overraskende nær oss. Imperiets krise, forårsaket av økonomiens råmessige natur, degenerasjonen av "eliten" og tyveriet av byråkratiet, uro i samfunnet. Så prøvde de å redde Russland med store reformer ovenfra.
Etter nederlaget i Krim (østlige) krig 1853 - 1856. Russland har gått inn i en periode med farlig krise. Krigen viste Russlands farlige militær-tekniske etterslep bak Europas avanserte makter. Inntil nylig viste det seg at den tilsynelatende uovervinnelige "gendarmen i Europa" som etter seieren over keiser Napoleon og fremkomsten av russiske tropper i Paris var den ledende makten i verden, var en koloss med føtter av leire.
Vesten kastet soldater med langdistansgeværer, damppropellskip og de første slagskipene mot Russland. Den russiske soldaten og sjømannen ble tvunget til å kjempe med glattborede kanoner, seilskuter og et lite antall paddeldampere. De russiske generalene viste seg å være inerte og ute av stand til å føre en moderne krig. Innovatører som admiraler Nakhimov og Kornilov var i mindretall. Byråkratiet klarte ikke å organisere en full forsyning av hæren. Dårlige forsyninger påførte hæren like mye tap som fienden. Tyveri og korrupsjon nådde store proporsjoner og lammet imperiet. Transportinfrastrukturen var ikke klar for krig. Tsar-diplomati ødela førkrigstiden ved å sette for stor tillit til vestlige "partnere". Russland befant seg alene i møte med "verdenssamfunnet". Resultatet er nederlag.
Det er verdt å merke seg at krisen i Romanov -imperiet ble i stor grad forårsaket av råstoffet i landets økonomi. Det vil si at den nåværende krisen i råstofføkonomien i Russland ("rør") er noe lik krisen i det russiske imperiet. Bare nå er Russland hovedsakelig avhengig av olje- og gasseksport, og det russiske imperiet av landbruksprodukter.
I første halvdel av 1800 -tallet eksporterte Russland tømmer, lin, hamp, talg, ull, bust osv. England sto for opptil en tredjedel av russisk import og omtrent halvparten av eksporten. Russland var også hovedleverandøren av korn (hovedsakelig hvete) til Europa. Det sto for mer enn to tredjedeler av den europeiske kornimporten. Russland var innebygd i den fremvoksende verdensøkonomien i avhengige roller. Det vil si at Russland den gang var et jordbruksvedheng til et raskt utviklende Europa, hvor industrialiseringen var i gang. Samtidig har landbrukssektoren i Russland tradisjonelt vært teknologisk tilbakestående, og kornproduksjonen var sterkt avhengig av naturlige faktorer. Landbruket kunne ikke bringe stor kapital, noe som førte til en gradvis avhengighet av internasjonal (vestlig) kapital.
Siden tiden for de første romanovene, og spesielt Peter den store, skjedde europeiseringen av Russland. Og økonomisk sett ble det gjennomført. Petersburg trengte varer og penger fra Vesten. Jo høyere posisjonen til det sosiale laget er, jo mer er graden av forbindelsen til Europa. Russland gikk inn i det europeiske systemet som et råvaretillegg, en leverandør av billige ressurser. Som forbruker av dyre europeiske produkter (luksusvarer og industrivarer). Som et resultat ble hele landet avhengig av et slikt semikolonialt system. Staten møtte Europas råvarebehov og var avhengig av det. I bytte fikk "eliten" muligheten til å leve "vakkert", "som i Vesten." Mange edle "europeere" foretrakk til og med å bo ikke i Ryazan eller Pskov, men i Roma, Venezia, Paris, Berlin og London. Derav europeismen i St. Petersburg, fordypning i felles europeiske saker, til skade for sivilisasjonelle, nasjonale oppgaver, behovet for intern utvikling og bevegelse til Sør og Øst. Som vi kan se, trådte den moderne russiske føderasjonen "på samme rake". Og gjenopplivingen av de herlige tradisjonene i Romanov-imperiet, "åndelige bånd", på grunnlag av den semi-koloniale modellen, er veien til en ny katastrofe, forvirring.
Dermed seiret den semikoloniale, råvaremodellen for økonomien. Som et resultat - kronisk tilbakeslag, en avhengig posisjon fra Russland i verdensøkonomien, et økende teknologisk (og følgelig militært) gap fra vestens ledende makter. Pluss den konsekvente nedbrytningen av den vestlige eliten, og drømte om å leve "som i Vesten", som angivelig ble hindret av tsarisme og det russiske eneveldet. Katastrofen i 1917 ble uunngåelig
Imidlertid begynte denne halvkoloniale modellen å vakle. Plutselig dukket det opp sterke og energiske konkurrenter, som godtok å presse Russland ut av sin økonomiske nisje på verdensmarkedet. Siden midten av 1800 -tallet har råvarer og matvarer blitt aktivt importert til Europa fra USA, Latin -Amerika, Sør -Afrika, India, Australia og Canada. Nå ble last fraktet ikke bare av seilbåter, men også av dampskip. De hentet inn hvete, kjøtt, tømmer, ris, metaller osv. Og alle disse varene var billigere enn russerne, til tross for de høye transportkostnadene. Dette har blitt en trussel mot den russiske "eliten". Romanovs Russland ble fratatt en lønnsom og stabil eksistens.
Dessuten sov ikke våre vestlige "partnere". I tusen år førte mesterne i Vesten en krig med den russiske sivilisasjonen, det var en utslettelseskrig - dette er essensen av det "russiske spørsmålet". Det russiske eneveldet hindret Vesten. Dermed har russiske tsarer gjentatte ganger vist konseptuell uavhengighet, vilje og besluttsomhet. Under tsar Nikolaus I's regjeringstid ønsket Russland derfor ikke å ligge i halen på politikken til det daværende "kommandoposten" i det vestlige prosjektet - England. Nikolai førte en proteksjonistisk politikk, forsvarte den innenlandske industrien ved hjelp av tolltariffer. London, derimot, i løpet av 1800 -tallet, benyttet gjentatte ganger militært og politisk press på forskjellige land for å inngå en frihandelsavtale. Etter det knuste "verdens verksted" (England var det første som industrialiserte) de svake økonomiene i andre land, grep markedene, gjorde økonomiene til avhengige av storbyen. For eksempel støttet England opprøret i Hellas og andre nasjonale frigjøringsbevegelser i Det osmanske riket, som kulminerte med undertegnelsen av en frihandelsavtale i 1838, som ga Storbritannia den mest favoriserte nasjonalbehandlingen og unntok import av britiske varer fra toll avgifter og avgifter. Dette førte til at den tyrkiske svake industrien kollapset og til at Tyrkia befant seg i økonomisk og politisk avhengighet av England. Det samme målet hadde opiumskrigen mellom Storbritannia og Kina, som endte med signering av den samme traktaten med den i 1842 osv. Den russofobiske kampanjen i England på tampen av Krimkrigen hadde samme karakter. Midt i rop om "russisk barbarisme" som må bekjempes, slo London et slag mot russisk industriell proteksjonisme. Det er ikke overraskende at allerede i 1857, mindre enn et år etter slutten av Krim -krigen, ble det innført en liberal tolltariff i Russland, som reduserte russiske tollsatser til et minimum.
Det er klart at England hadde hensyn av militær-strategisk karakter. London var bekymret for spredningen av russisk innflytelse på Balkan og Kaukasus - innflytelsessfæren til det tyrkiske imperiet, som gikk inn i en periode med nedbrytning og kollaps. Russerne og Tyrkia presset, og så stadig nærmere på Sentral -Asia, løste spørsmålet om den siste erobringen av Kaukasus - og bak dem var Persia, Mesopotamia, India, kysten av varmt hav. Russland hadde ennå ikke solgt det russiske Amerika og hadde alle muligheter for hegemoni i Nord -Stillehavet. Russerne kunne innta ledende posisjoner i Japan, Korea og Kina. Og dette er allerede et russisk globaliseringsprosjekt! En utfordring for det vestlige prosjektet for å gjøre slaveri av menneskeheten!
Derfor bestemte de seg for å sette Russland på plass. Først prøvde britene å resonnere med Petersburg muntlig. Den britiske statsministeren Robert Peel, i en samtale med den russiske utsendingen Brunnov, argumenterte for at Russland av natur selv ble skapt for å være et landbruksland, ikke et produksjonsland. Russland burde ha fabrikker, men det skulle ikke kunstig vekke dem til live gjennom den stadige beskytningen av den innenlandske industrien …”. Som vi kan se, har politikken til Vesten og innenlandske russiske vestliggjere ikke endret seg på mer enn halvannet århundre. Russland ble tildelt rollen som et råstoffvedlegg, en halvkoloni, et marked for vestlige varer.
Imidlertid ønsket ikke Nicholas I -regjeringen å ta hensyn til disse ordene. Så provoserte London nok en krig med Tyrkia, hvor tyrkerne igjen fungerte som "kanonfôr" av Vesten. Deretter utviklet den russisk -tyrkiske krigen seg til den østlige - en øvelse av verdenskrigen. De kombinerte styrkene til franskmennene, britene, italienerne og tyrkerne kom mot Russland. Østerrike-Ungarn begynte å true Russland med krig, og Preussen inntok en kald nøytralitet. Russland sto helt alene, mot det daværende "verdenssamfunnet". I London ble det planlagt å løsrive seg fra Russland Finland, de baltiske statene, kongeriket Polen, Ukraina, Krim og Kaukasus, overføre en del av våre land til Preussen og Sverige. De skulle kutte Russland fra Østersjøen og Svartehavet. Og dette er lenge før Hitler og 1991! Bare heroismen til russiske soldater og sjømenn, offiserer i Sevastopol reddet Russland fra ubetinget overgivelse og lemlestelse, tapet av land som russerne hadde samlet i århundrer.
Vi led imidlertid et militært og politisk nederlag. Suveren Nicholas I døde (muligens begikk selvmord eller ble forgiftet). Imperiet befant seg i en dyp krise, dets ånd ble undergravet. Krigen viste at Russland hengte farlig etter på området militær teknologi; at det ikke er jernbaner for rask bevegelse av tropper og forsyninger; at i stedet for et effektivt statsapparat er det et omfangsrikt, råttent byråkrati spist av korrupsjon; i stedet for avansert industri - serf landbruk og semi -serf fabrikker i Ural med gammel teknologi; i stedet for en selvforsynt økonomi-en semikolonial, avhengig økonomi. Selv russisk jordbruk, som er sterkt avhengig av naturlige forhold, var dårligere enn konkurrentene, som åpenbart var under de beste naturlige og klimatiske forholdene. Og for kornproduksjon er dette en avgjørende faktor. Stormaktene i Vesten "senket" Russland, som ble reddet fra fullstendig kollaps bare av den heroiske selvoppofrelsen til forsvarerne av Sevastopol.
Det virket som om Romanovs Russland hadde tømt seg selv. Foran er bare utryddelsen og oppløsningen av imperiet. Imidlertid vekket det russiske imperiet nok en gang, gjorde et sprang og overrasket hele verden. Fra 1851 til 1914 vokste imperiets befolkning fra 69 millioner til 166 millioner. Russland var da bare nummer to etter Kina og India når det gjelder befolkning. Russere kom inn på 1900 -tallet som et lidenskapelig folk fullt av styrke og energi. De årlige vekstratene i bransjen var også imponerende. De var høyere enn i alle utviklede land i verden på den tiden. Som generelt ikke er overraskende - Russland var for tilbakestående og uutviklet i begynnelsen av dette økonomiske gjennombruddet. I 1888 - 1899 den gjennomsnittlige årlige vekstraten var 8%, og i 1900 - 1913. - 6, 3%. Landbruk, metallurgi og skogindustrien utviklet seg spesielt raskt, maskinteknikk, elektroteknikk og kjemisk industri utviklet seg godt. Den mest fremragende prestasjonen for det russiske imperiet var jernbanekonstruksjon. Hvis landet i 1850 hadde litt mer enn 1,5 tusen kilometer jernbane, så var jernbanelengden i 1917 60 tusen kilometer. Russland når det gjelder lengden på jernbanenettet kom til andreplassen i verden etter USA. Statskassen sparte ingen penger på jernbanene, og finansierte dem både direkte og gjennom garantier til investorer. Mange økonomiske spekulanter har blitt veldig velstående på de russiske jernbanene.
Folkenes velvære vokste også. For 1880 - 1913 arbeidernes inntjening mer enn firedoblet, og innskudd i sparebanker og banker vokste tre og en halv ganger. Byinntektene har nærmet seg vestlige standarder. Problemet var at Russland forble et bondeland til slutten av 1917. Det russiske landskapet som helhet var innblandet i fattigdom. Opphevelsen av livegenskap forsterket bare sosial lagdeling på landsbygda, førte til at et lag med velstående bønder (kulaks) ble separert. I gjennomsnitt var en russisk bonde 1, 5 - 2 fattigere enn sin kollega i Frankrike eller Tyskland. Dette er ikke overraskende, fordi produksjonen i jordbruksregionen i Vesten var mye høyere enn vår. Også den russiske bonden fram til 1917 måtte betale innløsningsbetalinger, som tok mesteparten av inntekten. Avskaffelsen av livegenskap forbedret imidlertid fortsatt ting på agrarområdet. For første gang på tre hundre år har utbyttet vokst. I gode år ga Russland opptil 40% av verdens korneksport.
Zemskys reformer på 1860--1870 -tallet ga merkbare suksesser i utviklingen av offentlig utdanning og helsehjelp. På begynnelsen av 1900 -tallet ble universell og gratis grunnopplæring innført i landet. Antall litterære mennesker i byene i den europeiske delen av Russland har nådd halvparten av befolkningen. Antallet videregående elever og studenter vokste jevnt og trutt. Videre var høyere utdanning i Russland mye billigere enn i Vesten, og fattige studenter ble fritatt for avgifter og mottatt stipend. Utdanningen var av meget høy kvalitet. Vitenskap og kultur var på et høyt nivå, noe en hel galakse av fremragende russiske forskere, forfattere og kunstnere viser. Og samfunnet var mye sunnere, for eksempel det nåværende. Romanovs Russland var syk, men der kunne en person komme seg til toppen takket være sinnet, viljen, utdannelsen, energisk arbeidet til beste for fedrelandet. Sosiale heiser fungerte.
Det virket som om det russiske imperiet, takket være reformene av Alexander II og proteksjonismen til Alexander III, fortsatt hadde en god sjanse til å overleve. Russlands imponerende sprang var imidlertid hennes dødssang. Det russiske økonomiske miraklet i den epoken ble en forutsetning for den forferdelige katastrofen i 1917, langvarig uro. Poenget var at det daværende "miraklet" var ufullstendig og ujevnt. Bare halvveis til en mulig seier ble passert, noe som bare destabiliserte situasjonen i imperiet. For eksempel har problem med bonde, jord ikke blitt løst. Bøndene fikk frihet, men tomtene deres ble betydelig kuttet til fordel for grunneierne, og til og med tvunget til å betale. Utviklingen av kapitalistiske forhold førte til oppløsning og oppløsning av bondesamfunnet, noe som ble en annen årsak til veksten av sosial spenning. Dermed ventet ikke bøndene på rettferdighet, som ble årsaken til bondekrigen 1917-1921, da bøndene motsatte seg enhver makt generelt og prinsipielt.
Det var en alvorlig forsinkelse bak de avanserte landene i Vesten i industrien. I Russland var de viktigste og avanserte industriene enten helt fraværende eller var i sin spede begynnelse: luftfart, bil, motorbygging, kjemisk, tung prosjektering, radioteknikk, optikk og produksjon av komplekst elektrisk utstyr. Det militær-industrielle komplekset var ujevnt utviklet. Alt dette vil bli opprettet i Sovjetunionen under industrialiseringen. Den første verdenskrig vil bli en forferdelig leksjon for det russiske imperiet. Spesielt vil en stor krig vise at Russland ikke kan masseprodusere fly, en vanskelig situasjon med produksjon av tunge våpen, ammunisjon osv. For eksempel hadde Tyskland 1348 fly i 1914, i 1917 var det allerede 19 646, Frankrike i i samme år fra 541 fly til 14 915. Russland, fra 535 fly i 1914, var i stand til å øke flåten til 1897 i 1917. Russland må kjøpe mye av sine allierte og bruke mye penger og gull.
Når det gjelder bruttonasjonalprodukt per innbygger, var Russland ni og en halv ganger bak USA, fire og en halv gang bak England og tre og en halv gang bak Tyskland. Når det gjelder strømforsyning, var økonomien vår ti ganger dårligere enn den amerikanske, og firdoblet den tyske. Arbeidsproduktiviteten var også dårligere.
Helsevesenet var på et lavt nivå. I 1913 ble 12 millioner mennesker rammet av kolera, difteri, skabb og miltbrann i Russland. Vi hadde bare 1,6 leger per 10 tusen av befolkningen. Det vil si fire ganger mindre enn i USA, og 2, 7 ganger mindre enn i Tyskland. Når det gjelder spedbarnsdødelighet, overgikk vi vestlige land med 1, 7 - 3, 7 ganger. Utgifter til utdanning vokste og antall studenter ved alle utdanningsinstitusjoner i 1913 utgjorde 9, 7 millioner mennesker (60, 6 personer per 1000). Og i USA studerte 18, 3 millioner mennesker, 190, 6 personer per 1000 mennesker. I Russland var det 1, 7 skolelærere per 1000 innbyggere i landet, i USA - 5, 4 lærere. Utdanning, både den gang og nå, var den viktigste drivkraften i økonomien. I Russland var det bare 8 universiteter, i Tyskland - 22, i Frankrike - 14. Samtidig var høyere utdanning i det russiske imperiet ensidig: flere prester, teologer, advokater og filologer ble uteksaminert fra utdanningsinstitusjoner enn ingeniører og agronomer. Rusens svøpe var fortsatt den massive analfabetismen til befolkningen. Det var 227-228 promille mennesker som kunne lese og skrive. Dette inkluderer ikke Transkaukasia og Sentral -Asia. På dette tidspunktet hadde Frankrike og Tyskland over 90% av den lesefulle befolkningen. England hadde 81% leseferdighet. Bare Portugal var mer analfabeter enn oss i Europa - 214 mennesker av 1000.
Landbruket var i en vanskelig situasjon. I dag dominerer myten om et godt matet og fornøyd Russland, som matet halve verden med brød. Faktisk eksporterte Russland mye korn. Men på bekostning av bøndene, på grunn av den tøffe utnyttelsen av landsbyen, som fra tid til annen sultet. Hvis innbyggerne spiste ganske godt, så satt landsbyen på en mager rasjon. Brødet ble eksportert fordi det var flere bønder i Russland enn alle bønder i USA, Canada og Argentina til sammen. I tillegg ble hovedproduktet levert ikke av landsbyen, der overbefolkning av jordbrukere og jordløshet begynte, men av store eiendommer. Arbeidsproduktiviteten forble ekstremt lav. Poenget er ikke bare mer alvorlig enn i Europa, USA og sørlige land, naturen (lange vintre, hyppige tørke eller langvarige regnskyll), men også primitive landbruksteknologier. Mer enn halvparten av gårdene hadde ikke ploger, de klarte seg som i gamle dager med ploger. Det var ingen mineralgjødsel. Det var 152 traktorer i hele Russland, til sammenligning, i USA og Vest -Europa var det titusenvis av dem. Derfor produserte amerikanerne 969 kg korn per innbygger, i Russland - 471 kg. Samlingen av eget brød i Frankrike og Tyskland var på 430 -440 kg per innbygger. Imidlertid kjøpte de fortsatt brød, med tanke på at innhøstingen var utilstrekkelig. Det vil si at russerne, som sendte brød til utlandet, var underernært, og tildelte også mindre korn til fôr til husdyr - en kilde til melk og kjøtt. Bøndene ble tvunget til å betale løsepenger, selge korn, kjøtt og andre produkter. Til skade for eget forbruk. Etter å ha frigjort seg fra livegenskap, falt de inn i en ny avhengighet, og betalte en pengestopp i mer enn to generasjoner. For å skaffe penger til betalinger måtte den russiske bonden spare på alt - mat, kjøp av produserte varer og også lete etter tilleggsinntekter. Tilbudet var høyere enn etterspørselen. Derav de lave prisene på landbruksprodukter i Russland, utseendet på overflod - det var bare tilgjengelig for de privilegerte lagene i befolkningen, en del av innbyggerne. Disse bildene av "crunch of a French roll" demonstreres nå, og viser det "universelle paradis" i tsar -Russland.
Dermed ble korn eksportert på grunn av en kraftig reduksjon i forbruket til hoveddelen av befolkningen - bøndene. Som et resultat hadde toppen av samfunnet mulighet for overforbruk, og bunnen av samfunnet var underernæret. Det var mye billig mat i byene, og på landsbygda var sult vanlig. I følge A. Parshev ("Hvorfor Russland ikke er Amerika"), i 1901 - 1902. 49 provinser sultet; i 1905 - 1908 - sult dekket fra 19 til 29 provinser; i 1911 - 1912 - 60 provinser. Derfor, i det "godt matede og rikelige" russiske imperiet gjorde bønder ofte opprør, kjempet hardt mot regjeringen i 1905-1907, og i 1917, allerede før oktoberrevolusjonen, begynte en ekte bondekrig. Bøndene brente utleier gods, delte landet.
Dermed brøt det russiske imperiet halvveis ned og fullførte ikke sitt økonomiske gjennombrudd. Under tsarene klarte vi aldri å bli en supermakt som legemliggjør det russiske globaliseringsprosjektet på planeten. Dette kunne bare gjøres i Sovjetunionen.
