Etter å ha unnfanget artikkelserien "Myths of Tsushima", syntes jeg det var tilstrekkelig å tilby de respekterte leserne et argument som motbeviser mange av de etablerte synspunktene om slaget ved Tsushima. Synspunkter som i mange tiår ble ansett som udiskutable fakta, selv om de ikke var det. Etter min mening var dette nok til i det minste å skape tvil om den veletablerte oppfatningen av Tsushima-slaget, opplæring av russiske sjømenn og viseadmiral Rozhestvenskys evner. Etter å ha grundig studert svarene på artikelserien min, skjønte jeg imidlertid at materialene jeg har presentert ikke dekker en rekke spørsmål som er av interesse for et respektabelt publikum.
Følgende uttalelse virket for meg mest interessant: Rozhdestvensky kjempet passivt, mens det var nødvendig å avgjøre avstanden mellom dolkskyting avgjørende - 10-20 kbt, som kan påvirkes av fordelen av russiske skjell i rustningspenetrasjon, som ifølge mange lesere av "VO", kunne ha ført til forskjellige resultater av slaget.
Interessant nok er kritikere av Rozhdestvensky overraskende enstemmige om at den russiske skvadronen ikke var klar til å bekjempe den japanske flåten, men de holder seg til helt motsatte synspunkter på hva den russiske admiralen skulle ha gjort i denne situasjonen. Noen skriver at den russiske sjefen måtte ta skvadronen tilbake av egen vilje eller kanskje internere, og dermed unngå et knusende nederlag og redde livet til menneskene som ble betrodd ham. Sistnevnte mener at Rozhdestvensky burde ha kjempet kampen på en ekstremt aggressiv måte og være klar til å ofre alt for å bare møte japanerne på kort avstand.
På det første synspunktet har jeg ingen kommentarer siden de væpnede styrkene, der kommandantene vil avgjøre om det er verdt å følge ordrer fra høyere kommandører, eller om det er bedre å forlate slagmarken og redde livene til soldater, er rett og slett umulig. Det er velkjent at de væpnede styrkene er basert på enmannskommando ("en dårlig kommandant er bedre enn to gode"), hvorfra ukrenkeligheten av de gitte ordrene følger. Hære som forsømte dette postulatet led knusende nederlag, ofte fra en fiendt som var dårligere i antall og utstyr - selvfølgelig hvis denne fienden var bestemt og klar til å kjempe til enden. I tillegg er det en annen vurdering som ikke er knyttet til militær disiplin: Rozhdestvenskys personlige beslutning om å returnere skvadronen kunne (og ville) bli sett på som et forferdelig svik, det ville ikke være noen grense for folkelig harme, og denne harme kan føre til i slike former,mot bakgrunnen som alle tenkelige menneskelige tap av skvadronen umiddelbart ville falme. Admiralen selv snakket om det på denne måten:
Det er klart for meg nå, og da var det åpenbart at hvis jeg vendte tilbake fra Madagaskar eller Annam, eller hvis jeg foretrakk å praktisere i nøytrale havner, ville det ikke være noen grenser for eksplosjonen av folkelig harme.
Derfor kan Rozhestvensky under ingen omstendigheter bli anklaget for å ha fulgt ordren og ledet skvadronen til å bryte gjennom til Vladivostok. Spørsmål bør utelukkende oppstå til dem som ga ham en slik ordre.
Selvfølgelig var det umulig å sende 2. og 3. stillehavseskvadroner i kamp. Den eneste fornuftige bruken av russiske skip ville være å bruke makten i en politisk kamp. Det var nødvendig å holde fra skvadronen (muligens utenfor kysten av Indokina) og true japanerne med en generell kamp til sjøs, prøve å inngå en fred som var akseptabel for det russiske imperiet. Japanerne kunne ikke vite den sanne styrkeforholdet til skvadronene, sjølykken er foranderlig, og tapet av japansk dominans til sjøs annullerte alle deres prestasjoner på fastlandet fullstendig. Følgelig kan tilstedeværelsen av en formidabel russisk skvadron bli et kraftig politisk argument, som dessverre ble neglisjert. Skylden for dette bør deles mellom den russiske autokraten Nicholas II og general-admiral storhertug Alexei Alexandrovich, som hadde et velfortjent kallenavn "i verden": "7 pounds av det mest augustiske kjøttet." Selvfølgelig kunne verken den ene eller den andre forutse katastrofen som skjedde i Tsushima, men begge hadde all nødvendig informasjon for å forstå: de kombinerte styrkene til 2. og 3. stillehavseskvadron er svakere enn den japanske flåten, og regner derfor med nederlaget av Togos skip og Kamimura er ikke tillatt. Men den russiske skvadronen beholdt sin politiske vekt bare så lenge den forble en faktor ukjent for japanerne. Hvis den russiske skvadronen hadde tapt slaget, eller hvis slaget hadde ført til et ubestemt resultat, så selv om Rozhestvenskys skip hadde dratt til Vladivostok, kunne deres tilstedeværelse der ikke lenger tjene som et alvorlig politisk argument. Følgelig sendte de ovennevnte personene skvadronen i kamp i håp om magi for den mirakuløse seieren til den russiske flåten, og dette var selvfølgelig ren eventyrisme, som landets øverste ledelse aldri skulle styres av.
Likevel mottok admiral Rozhdestvensky en ordre … Det gjensto bare å bestemme hvordan denne ordren kunne utføres.
Selvfølgelig ville det være best å først dra til Vladivostok, og derfra kjempe mot den japanske skvadronen. Men var det mulig? Som i russiske folkeeventyr hadde Rozhdestvensky tre veier: Tsushima eller Sangar -stredet, eller omgå Japan. Admiral Rozhestvensky sa i sitt vitnesbyrd for undersøkelseskommisjonen:
Jeg bestemte meg for å bryte gjennom Korea -sundet, og ikke Sangarstredet, fordi et gjennombrudd av sistnevnte ville føre til flere vanskeligheter med hensyn til navigering, ville være beheftet med store farer i lys av det faktum at de japanske publikasjonene sikret seg retten til å ty til bruk av flytende gruver og hindringer på egnede steder i sundet. og fordi den relativt sakte bevegelsen av skvadronen mot Sangarstredet sikkert ville blitt sporet nøyaktig av japanerne og deres allierte, og gjennombruddet ville blitt blokkert av de samme konsentrerte styrkene til den japanske flåten som var imot vår skvadron i Korea -stredet. Når det gjelder overgangen i mai fra Annam til Vladivostok gjennom La Perouse -stredet, så virket det for meg helt umulig: etter å ha mistet noen av skipene i tåken og ha lidd av ulykker og vrak, kan skvadronen bli lam av mangel på kull og bli et lett bytte for den japanske flåten.
Faktisk, for å klatre inn i det smale og upraktiske for navigasjon, betydde Sangar -stredet, der det var fullt mulig å forvente japanske minefelt, risikoen for å pådra seg tap allerede før slaget, og sjansene for å passere ubemerket hadde en null (minimumsbredden) av sundet var 18 km). Samtidig ville japanerne ikke hatt noen problemer med å fange opp russerne da de forlot dette sundet. Når det gjelder ruten som omgår Japan, er den kanskje mer interessant fordi japanerne i dette tilfellet mest sannsynlig ville ha snappet opp russerne i nærheten av Vladivostok, og det er lettere å kjempe på kysten. Men det må tas i betraktning at for en slik overgang var det nødvendig å virkelig fylle opp med kull alt, inkludert admiralens skap (og det er ikke et faktum at dette ville være nok), men hvis Togo på en eller annen måte klarte å fange opp russerne på tilnærmingen til Japan, da viste Rozhdestvenskys skip seg å være praktisk talt inhabil på grunn av overdreven overbelastning. Og hvis dette ikke hadde skjedd, er det en fornøyelse under gjennomsnittet å ta kampen om tilnærmingene til Vladivostok med nesten tomme kullgroper. Tsushimastredet var bra ved at det var den korteste veien til målet, dessuten var det bredt nok til å manøvrere og det var praktisk talt ingen sjanser til å fly inn i japanske gruver. Feilen var dens åpenbarhet - det var der hovedkreftene i Togo og Kamimura mest sannsynlig var forventet. Den russiske kommandanten mente imidlertid at uansett hvilken rute han ville velge, ventet det uansett et slag på ham, og i ettertid kan det argumenteres for at også i dette hadde Rozhestvensky helt rett. Det er nå kjent at Togo ventet russerne i Tsushima -stredet, men hvis dette ikke hadde skjedd før en bestemt dato (noe som ville bety at russerne hadde valgt en annen rute), ville den japanske flåten ha flyttet til området hvorfra den kunne kontrollere både La Peruzov- og Sangar -sundet. Følgelig kunne bare en ekstremt lykkelig ulykke forhindre Togo i å møte Rozhdestvensky, men et mirakel (på grunn av dets irrasjonalitet) kunne ha blitt forventet i Tsushima -stredet. Følgelig kan man være enig eller uenig i Rozhdestvenskys beslutning om å gå spesifikt til Tsushima, men en slik avgjørelse hadde sine fordeler, men viseadmiralen hadde åpenbart ikke et bedre alternativ - alle veier hadde sine fordeler (unntatt kanskje Sangarsky), men også og ulemper.
Så antok den russiske admiralen i utgangspunktet at han ikke ville være i stand til å dra til Vladivostok ubemerket, og at det var et gjennombrudd som ventet ham - det vil si kamp med hovedkreftene i den japanske flåten. Så oppstår spørsmålet: hva er egentlig den beste måten å kjempe mot admiral Togo?
Jeg foreslår et lite tankespill, brainstorming, hvis du vil. La oss prøve å sette oss i stedet for den russiske kommandanten, og "sette oss inn i epaulettene" og lage en kampplan i Tsushima -stredet. Selvfølgelig avviser vi vår ettertanke og bruker bare det som viseadmiral Rozhestvensky visste.
Hvilken informasjon hadde admiralen?
1) Som jeg skrev ovenfor, var han sikker på at japanerne ikke ville la ham dra til Vladivostok uten kamp.
2) Han trodde (igjen, med rette) at skvadronene hans var dårligere i styrke enn den japanske flåten.
3) Han hadde også pålitelig informasjon om hendelsene i Port Arthur, inkludert sjøslaget ved 1. Stillehavseskvadronen med hovedstyrkene i Admiral Togo, kjent som slaget ved Shantung eller slaget i Det gule hav. Inkludert - om skaden på russiske skip.
4) Som artillerimann kjente Rozhestvensky de viktigste designfunksjonene til skjellene som var tilgjengelige på skipene hans, både rustningsgjennomtrengende og eksplosive.
5) Og selvfølgelig hadde admiralen en ide om de viktigste egenskapene til fiendens pansrede skip - ikke at han kjente dem perfekt, men han hadde en generell ide om utformingen av slagskip og pansrede kryssere i Japan.
6) Men det Rozhestvensky ikke kunne ane om var effektiviteten av russisk brann ved Shantung og skaden som japanske skip mottok.
Hva slags plan kan vi lage ut av alt dette? For å gjøre dette, la oss først vende oss til slaget ved Shantung:
1) Kampen begynte på omtrent 80 kbt avstand, mens de første treffene (i russiske skip) ble registrert på omtrent 70 kbt.
2) I kampens første fase prøvde den japanske skvadronen å sette en "pinne over T", men lyktes ikke, men kjempet ellers en veldig forsiktig kamp - selv om japanerne ikke angret skjell, foretrakk de å kjempe veldig lange avstander. Bare to ganger nærmet de seg slagskipene til Vitgeft, og divergerte med dem på motbaner for første gang i en avstand på omtrent 50-60 kbt, og andre gang nærmet seg 30 kbt.
3) I henhold til resultatene av kampens første fase, oppnådde ikke japanerne noen mål - de klarte ikke å beseire eller til og med alvorlig skade de russiske slagskipene, mens Vitgeft ledet skipene hans til et gjennombrudd og ikke ønsket å gå tilbake til Arthur. Det samme, tvert imot, befant seg i en ugunstig taktisk posisjon - bak de russiske skipene.
4) Hva var igjen for den japanske admiralen å gjøre? Kveld og natt er rett rundt hjørnet, og ingen taktiske "herligheter" av Heihachiro Togo har hjulpet. Bare en ting gjenstår - en avgjørende kamp "bryst på bryst" i kjølvannssøylene på kort avstand. Bare på denne måten kunne man håpe å beseire eller i det minste stoppe Vitgeft.
5) Og Togo i kampens andre fase, til tross for den ugunstige taktiske situasjonen for ham selv, går inn i en clinch. Kampen gjenopptas i en avstand på omtrent 42 kbt, og deretter følger en gradvis konvergens på 23 kbt og til og med opptil 21 kbt. Som et resultat dør den russiske sjefen, og flaggskipet hans "Tsarevich" ruller ut av spill. Skvadronen oppløses umiddelbart og mister kontrollen - etter "Tsarevich" "Retvizan" gjennomfører en risikabel manøver, nærmer seg skarpt de japanske skipene, men de gjenværende slagskipene følger ham ikke, og den skadede "Tsarevich" klarer ikke å ta opp rekkene. Den "Poltava" som henger etter, er bare i ferd med å ta igjen, og bare "Peresvet", "Pobeda" og "Sevastopol" er igjen i rekkene.
Så, taktikken til den japanske admiralen i det siste slaget, selv om de ikke skinner med dyktighet, er fortsatt forståelig og logisk. Vitgefts oppgave var et gjennombrudd til Vladivostok, hvor det første Stillehavet, etter å ha forent seg med krysserne i VOK, kunne vente på forsterkninger fra Østersjøen. Togos oppgave var i intet tilfelle å slippe de russiske skipene inn i Vladivostok. Følgelig var det nødvendig enten å ødelegge hovedstyrkene i det første Stillehavet i kamp, eller å kjøre dem tilbake til musefellen til Port Arthur. Til tross for artilleristenes høye profesjonalitet, kunne japanerne ikke oppnå noe på lange avstander i kampens første fase, og for et avgjørende resultat måtte de lete etter en "kort" kamp. Og bare ved å konvergere med de russiske slagskipene med 20 kbt, klarte japanerne å forstyrre slagrekkefølgen i det første Stillehavet, men å ødelegge ikke at hovedstyrkene til den russiske skvadronen, men til og med minst ett slagskip, kunne japanerne ikke. Videre:
1) Ikke et eneste russisk slagskip fikk alvorlig skade som reduserte kampeffektiviteten betydelig. For eksempel hadde de mest skadde, som mottok omtrent 35 treff fra skvadronens slagskip Peresvet, tre 254 mm kanoner (av fire), åtte 152 mm (av elleve), tretten 75 mm (av tjue) og sytten - 47 mm. (av tjue). I tillegg ble to kjeler (av 30) satt ut av drift, og en stund var gjennomsnittsbilen ute av drift i kamp. Menneskelige tap var også svært moderate - 1 offiser og 12 sjømenn ble drept, ytterligere 69 mennesker ble skadet.
2) Totalt mottok de russiske slagskipene rundt 150 treff. Av disse traff omtrent 40 fiendeskjell den vertikale rustningen i skroget, samt styrehusene, tårnene og andre pansrede enheter fra de russiske slagskipene. På samme tid var den i stand til å trenge gjennom rustningen til nøyaktig 1 (med ord - ETT) japansk skall.
3) I de tilfellene da japanske skjell eksploderte i ikke -pansrede deler av skip, var det veldig ubehagelig, men ikke mer - eksplosjonene forårsaket moderate skader og forårsaket ikke store branner.
Av alt dette fulgte to veldig enkle konklusjoner, og her er den første av dem: resultatene av slaget i Det gule hav tydet tydelig på at det japanske artilleriet ikke hadde tilstrekkelig ildkraft til å ødelegge moderne skvadron slagskip.
Det er interessant at da Rozhestvensky ble spurt om farging av russiske skip, svarte han:
Skvadronen ble ikke malt om igjen grå, fordi matt svart bedre skjuler skip om natten for mineangrep.
Da jeg først leste disse ordene, ble jeg sjokkert over deres åpenbare absurditet - hvordan var det mulig, å være redd for noen ødeleggere, å lage gode mål for de japanske artillerimennene fra skvadronens skip?! Men hvis du planlegger slaget i Tsushima basert på resultatene av slaget i Det gule hav, blir det åpenbart at torpedoangrep på samme natt burde vært fryktet mye mer enn japansk artilleriild!
Og videre: det kommende slaget ved Tsushima lignet tydelig på slaget i Det gule hav. Oppgaven til den russiske admiralen var å bryte gjennom til Vladivostok. Japanernes oppgave er ikke å la russerne passere, noe som bare kunne blitt oppnådd ved å beseire den russiske skvadronen. Men kampen på lange og mellomstore avstander kunne ikke stoppe russerne, noe som ble påvist i Det gule hav. Fra dette følger en stort sett paradoksal, men helt logisk konklusjon: for å stoppe slagskipene til Rozhdestvensky, måtte Heihachiro Togo selv søke nærkamp!
Denne konklusjonen er så åpenbar at vi ikke merker den. Som ordtaket sier: "Hvis du vil skjule noe veldig bra - legg det på det mest iøynefallende stedet." Og vi er også overveldet av kunnskapen om at i Tsushima hadde japanerne skjell som gjorde det mulig å effektivt deaktivere russiske slagskip på mellomlangt hold. Og siden Togo hadde slike skjell, hvorfor skulle han da gå i nærkamp?
Men faktum er at viseadmiral Rozhestvenskij ikke visste om dette våpenet til admiral Togo, og han kunne ikke ha visst det. "Kofferter" i Det gule hav ble enten ikke brukt i det hele tatt, eller i ekstremt begrensede mengder, slik at beskrivelsene av slaget i Det gule hav ikke inneholder noe som ligner effekten av de japanske 305 mm landminene i Tsushima.
Den berømte japanske "furoshiki"-tynnveggede 305 mm "kofferter" inneholdende 40 kg "shimosa", som japanerne opprettet kort tid før den russisk-japanske krigen. Å lage et prosjektil og levere dem til flåten er imidlertid, som de sier i Odessa, to store forskjeller. Og så brukte de japanske skipene mange forskjellige skjell: de gjorde noe selv, men de fleste våpen og ammunisjon til dem ble kjøpt i England. Samtidig er det kjent at minst en del av de britiske rustningsgjennomtrengende skjellene allerede i Japan ble modifisert med erstatning av standardsprengstoffet for "shimosa", selv om det selvfølgelig var en slik mengde eksplosiver som i "furoshiki" ikke kunne oppnås. Om slike skall var rustningsgjennomtrengende eller høyeksplosive-kan jeg ikke si. Igjen er det ikke sikkert hvor mange og hvilke skall som ble oppgradert. I tillegg, i slaget i Det gule hav, brukte japanerne med makt og hoved ikke bare høyeksplosive, men også rustningsgjennomtrengende skjell, og slike skjell utgjorde opptil halvparten av det totale forbruket. I Tsushima-mye mindre, av 446 forbrukte 305 mm skjell, var bare 31 (muligens færre, men ikke flere) rustningspiercing. Derfor er det svært sannsynlig at Togo i Det gule hav hovedsakelig brukte rustningsgjennomtrengende og britiske høyeksplosive skall med sine "innfødte" eksplosiver, noe som er ganske i samsvar med arten av skaden de russiske skipene mottok.
Og av dette følger dette: vi vet at Togo i Tsushima kunne ha beseiret den russiske flåten og kjempet i en avstand på 25-40 kbt. Men ingen på den russiske skvadronen kunne vite dette, og derfor bør alle planer som kan utarbeides av de russiske sjefene gå ut fra at de japanske panserskipene på linjen nødvendigvis ville "klatre" i nærkamp, der japanerne flåte med skjell fra "slaget ved Shantung" kunne bare regne med å påføre avgjørende skade på de russiske slagskipene. For å tvinge admiral Togo til nærkamp var det slett ikke nødvendig å "senke pedalen til gulvet", og prøve å ta igjen japanerne i skvadronhastighet. Og å tildele "raske" slagskip i en egen avdeling var heller ikke nødvendig. I hovedsak var det bare en ting som var nødvendig - fast, uten å avvike fra kurset, GÅ TIL VLADIVOSTOK! Dette var akkurat tilfelle når fjellet ikke trenger å gå til Mohammed, fordi Mohammed selv kommer til fjellet.
Heihachiro Togo har etablert seg som en erfaren, men forsiktig marinekommandant. Det var ingen tvil om at den japanske admiralen først ville "prøve på tennene" den russiske skvadronen, og samtidig, ved å bruke sine taktiske fordeler, ville han prøve å sette Rozhdestvensky "en pinne over T". Dette kunne selvfølgelig ikke tillates - med konsentrasjonen av ild, som ga denne metoden for sjøkrigføring, selv ved 20-40 kbt, var det en risiko for å motta alvorlig skade, selv med skjell fra "slaget ved Shantung" modell. Men, unntatt "pinnen over T", slaget på mellomdistanse i begynnelsen av slaget, da japanerne ville ha forsøkt å trykke på "hodet" til den russiske spalten, var Rozhestvensky ikke spesielt redd: i spissen av den russiske skvadronen var en "pansret skilpadde" av fire nyeste slagskip på "Borodino", lav sårbarhet i en avstand på 30-40 kbt for japanske skjell fra "slaget ved Shantung". Og hva om hoved rustningsbeltet til disse slagskipene var nesten helt gjemt under vannet? Dette var enda til det bedre - det andre, øvre 152 mm rustningsbeltet til de russiske slagskipene garanterte dem bevaring av oppdrift og utførte funksjonene til de viktigste, siden det, som det ble kjent fra kampens resultater i Yellow Sea, de japanske skjellene trengte ikke inn i rustningen. Men med litt flaks kunne et tungt prosjektil falle i vannet rett foran slagskipets side og gå "under skjørtet" og slå under det viktigste rustningsbeltet, der skipene i disse årene var beskyttet av nesten ingenting. Det pansrede beltet som gikk i vannet, beskyttet perfekt mot et slikt slag, slik at vannlinjen til de nyeste russiske slagskipene generelt ble beskyttet enda bedre ved overbelastning enn ved normal forskyvning.
Når det gjelder det russiske artilleriet, her, når vi setter oss i stedet for den russiske admiralen, kommer vi til ikke mindre interessante konklusjoner.
Akk, den første tvilen om kvaliteten på russiske skjell dukket opp først etter Tsushima. Offiserene ved 1. Stillehavseskvadronen skrev mye om det faktum at japanske skjell ikke trenger inn i russisk rustning, men praktisk talt ingenting - om den svake sprengningsaksjonen til russiske skjell. Det samme gjaldt sjømennene i Vladivostok -krysseravdelingen. Det ble bare bemerket at japanske skjell ofte eksploderer når de treffer vann, noe som gjorde det lettere å nullstille. Før Tsushima anså russiske sjømenn seriøst at skjellene deres var våpen av ganske høy kvalitet, og de gadd ikke å utføre tester som kunne vise deres fiasko i det russiske imperiet, og angret 70 tusen rubler. Når man setter seg i stedet for den russiske admiralen, bør de russiske skjellene anses som ganske i stand til å påføre fienden alvorlig skade.
På samme tid, når vi snakker om 305 mm russiske skjell, bør det forstås at til tross for deres formelle inndeling i rustningspiercing og høyeksplosiv, hadde den russiske keiserflåten faktisk to typer rustningsgjennomtrengende skall. Eksplosjonsinnholdet i det "høyeksplosive" russiske prosjektilet var litt høyere (nesten 6 kg i stedet for 4,3 kg i det rustningsgjennomtrengende), men det var utstyrt med samme type sikring og med samme retardasjon som rustningen. piercing one, som var godt kjent i den russiske flåten … Riktignok dro de russiske slagskipene til Tsushima med "høyeksplosive" skall, utstyrt, ifølge MTK, ikke med "doble pyroksylinrør", men med "vanlige rør av 1894-modellen", men selv de hadde ikke en umiddelbar effekt. Sannsynligvis var styrken på skroget til den russiske "landgruven" noe dårligere enn den rustningspiercing, men som du vet, er selv et tynnvegget høyeksplosivt prosjektil ganske i stand til å trenge inn i halvparten av sitt eget kaliber rustning (med mindre detonatoren detonerer tidligere), og det russiske prosjektilet var absolutt ikke tynnvegget selv når jeg traff jeg hadde det ikke travelt med å eksplodere i rustningen. La oss se på rustningspenetrasjonen til det russiske og japanske artilleriet.
I en avstand på 30-40 kbt russiske 305 mm "høyeksplosive" skall kunne selvfølgelig ikke trenge gjennom det viktigste rustningsbeltet, barbeten og rustningen til 305 mm installasjoner av japanske slagskip. Men de var ganske i stand til relativt svakt pansrede ender av japanske skip, 152 mm rustning av japanske kasemater og tårn på 203 mm kanoner med pansrede kryssere. Derfor var en kamp på 30-40 kbt om den russiske skvadronen, hvis rustning kunne betraktes som usårbar for japanerne, men hvis artilleri fortsatt kunne trenge inn i en del av den japanske rustningen, ganske lønnsom - spesielt med tanke på at 2. og 3. stillehavseskvadron var overlegen Japansk flåte i antall store kaliberkanoner. Men dette, selvfølgelig, hvis den japanske flåten er utstyrt med skjell fra "slaget ved Shantung" og hvis vi antar at skjellene våre var i stand til å forårsake skade på japanske skip - vi vet at dette ikke er slik, men sjefen for Russisk flåte kunne ikke tro noe annet.
Selvfølgelig, for en avgjørende kamp med japanerne, var en avstand på 30-40 kbt ikke egnet - de hadde ikke store skader fra japanske skjell, og de russiske skipene hadde ikke mulighet til å påføre virkelig alvorlig skade, som igjen ble begrunnet av opplevelse av slaget i Det gule hav - ja, japanerne klarte ikke å slå ut et eneste russisk slagskip, men tross alt lyktes ikke russerne med noe slikt! (Igjen, situasjonen kunne ha blitt en helt annen hvis herrene under Spissen hadde brydd seg om å etablere produksjon av eksplosive skall med 25 kg pyroksylin, noe som ga fabrikkene stål av høy kvalitet.) For å påføre avgjørende skade på fienden, var det nødvendig å komme nærmere ham med 10- 15 kbt, hvor det nesten ikke ville være noen hindringer for russiske rustningsgjennomtrengende skjell. Imidlertid bør man ikke bare ta hensyn til fordelene, men også farene ved en slik konvergens.
Som du vet, betraktet mange marineteoretikere fra den tiden hovedvåpenet til et moderne slagskip, ikke 305 mm, men hurtigskytende 152 mm artilleri. Årsaken var at før "hurtigbrann" -skipene dukket opp, prøvde de å beskytte mot uhyrlige skall av hovedkaliberet, og hvis de første slagskipene i verden hadde en fullt pansret side, så med veksten av størrelsen og kraften til marinartilleri, ble rustningen trukket inn i et tynt belte som dekker bare vannlinjen, og deretter ikke langs hele lengden - ekstremitetene ble igjen uten pansring. Og disse ubevæpnede sidene og ekstremitetene kan bli fullstendig ødelagt av hyppige treff på 152 mm skall. I dette tilfellet ble slagskipet truet på livet selv om rustningsbeltet ikke var gjennomboret, hele maskiner og mekanismer.
Selvfølgelig fant designerne på skipene raskt en "motgift"-det var nok å øke rustningsområdet på siden, dekke det med et tynt rustningslag, og de høyeksplosive 152 mm-skjellene mistet umiddelbart verdi, siden selv et rustningsgjennomtrengende 152 mm skall på 10 kbt neppe kunne overmanne 100 mm rustning, enn si et høyeksplosiv. Den japanske marinen var relativt ung, så av de titalls skipene i linjen hadde Fuji alene ikke tilstrekkelig beskyttelse mot hurtigskytende mellomkaliberartilleri. Men av de russiske skipene hadde bare 4 slagskip av typen "Borodino" en slik beskyttelse - de andre åtte var sårbare. Samtidig må det tas i betraktning at den russiske skvadronen var ikke mindre langt bak japanerne i mengden av dette artilleriet, da den var sterkt dårligere i beskyttelsen mot hurtigskytende artilleri. Japanerne på sine 4 slagskip og 8 pansrede kryssere hadde hele 160 seks-tommers kanoner (80 i en ombord salve), som alle var av den nyeste designen. Den russiske skvadronen hadde bare 91 slike våpen, og bare 65 av dem var hurtigskytende. De resterende 26 kanonene (på Navarin, Nakhimov og Nikolay I) var gamle 35-kaliber kanoner, med en skytehastighet på ikke mer enn 1 runde / min. Det var også tolv 120 mm kanoner på kystforsvarets slagskip, men disse pistolene hadde et skall dobbelt så lett som et seks-tommers. Således, hvis de russiske skipene kom nær de japanske "kortsluttede", og 80 japanske 152 mm hastighetsgevær, kunne Rozhestvensky motsette seg bare 32 nye og 13 gamle seks-tommers kanoner, og til og med seks 120-mm kanoner, og bare 51 fat.
Denne ulikheten forverres ytterligere av det faktum at den tekniske skuddhastigheten til seks-tommers Kane, som de nyeste innenlandske slagskipene av Borodino-typen var bevæpnet, var omtrent halvparten av de japanske kanonene i kasemater. Dette var prisen for å plassere våpen i tårnene- akk, våre "seks-tommers" tårn var ikke perfekte nok og ga ikke mer enn 3 runder / min., Mens japanske våpen av samme kaliber, som ligger i kasemater, ga 5- 7 runder. / Min. Og fordelingen av seks -tommers kanoner i vågekolonnene viser seg å være ganske katastrofal - med tanke på at 4 japanske slagskip vil knytte de fire hodene Borodino i kamp, kan japanerne skyte 54 kanoner av sine pansrede kryssere mot de svakt beskyttede skipene i andre og tredje russiske avdelinger, mot hvilke 2 Den tredje og tredje russiske avdelinger bare kunne ha 21 seks-tommers fat, hvorav bare 8 var de nyeste, og 6 ytterligere 120 mm kanoner.
Jeg har gjentatte ganger hørt at de russiske 152 mm kanonene til Kane-systemet var mye kraftigere enn deres japanske kolleger, men dessverre er dette en helt feilaktig oppfatning. Ja, de russiske kanonene kunne skyte 41, 5-kg-skjell med en startfart på 792 m / s, mens japanerne skjøt 45, 4-kg-skjell med en startfart på 670 m / s. Men høyere energi er bare interessant for rustningsgjennomtrengende skjell, mens bruken av slike skjell mot slagskip og pansrede kryssere ikke ga noen mening-for lav panserinntrengning på seks tommer lot ikke skjellene deres komme til noe av noen betydning. Betydningen av det seks-tommers artilleriet var å ødelegge de ikke-pansrede delene av slagskipet på korte kampdistanser, og her var den første høyhastigheten ikke nødvendig i det hele tatt, og den viktigste egenskapen var innholdet av eksplosiver i prosjektilet. I dette var de japanske skjellene tradisjonelt foran vårt - det russiske høyeksplosive 152 mm skallet inneholdt 1 kg (ifølge andre kilder, 2, 7 kg) eksplosiver, i japanerne - 6 kg.
Det er en nyanse til-seks-tommers kanoner i alle slagene i den russisk-japanske krigen viste betydelig mindre nøyaktighet enn deres 305 mm "eldre søstre". I slaget ved Shantung deltok for eksempel 16 305 mm kanoner og 40 152 mm kanoner i sidesalven til den første japanske løsningen. Av disse ble det avfyrt 603 305 mm og over 3,5 tusen 152 mm skall. Men hovedkaliberet "oppnådde" 57 treff, mens seks-tommers skjell traff de russiske skipene bare 29 ganger. Likevel bør det tas i betraktning at med en konvergens på 10-15 kbt (nesten direkte brann) kan nøyaktigheten på seks tommer øke betydelig.
I tillegg var det en annen fare - selv om de "umiddelbare" japanske sikringene sikret detonering av skjell fra "slaget ved Shantung" -modellen når de var i kontakt med rustningen, men når de nærmet seg 10-15 kbt, var det en risiko for at japanske skjell ville likevel begynne å trenge inn i rustningen (i hvert fall ikke den tykkeste) eller eksplodere i det øyeblikket vi bryter gjennom rustningen, som var beheftet med mye alvorlig skade enn våre slagskip mottok i Det gule hav.
I følge ovenstående kan følgende taktikk sees "for russerne". Skvadronen vår måtte holde fienden på en avstand på 25-40 kbt så lenge som mulig, og befant seg i sonen med "relativ usårbarhet" fra japanske skjell og samtidig hvor den russiske "høyeksplosive rustningspiercing" kan forårsake veldig alvorlig skade på japanske panserskip. Slike taktikker gjorde det mulig å regne med svekkelse av fiendens flåte før den uunngåelige "overgangen til clinch", spesielt når det gjelder å deaktivere det gjennomsnittlige artilleriet til japanerne. Jo mer tunge kanoner på dette stadiet ville skyte mot japanerne, desto bedre, så det var viktig å bringe skipene i 2. og 3. pansrede avdelinger i kamp.
Samtidig burde russerne ha beholdt skipene i 2. og 3. avdeling i størst mulig grad for å komme nærmere japanerne: å være (med unntak av slagskipet "Oslyabya") enten sterkt utdatert eller ærlig svake (den samme "Asahi" var i antall "Ushakov", "Senyavin" og "Apraksin" samlet), de hadde ikke høy kampstabilitet, men ga den eneste fordelen som kunne være avgjørende i nærkamp: overlegenhet over de japanske hovedstyrkene i tungt artilleri. Følgelig burde slagskipene i Borodino-klassen ha tiltrukket seg oppmerksomheten til Togos 1. skvadron med sine fire slagskip, uten å forstyrre de japanske pansrede krysserne som snurret rundt de gamle russiske skipene-fra en avstand på 30-40 kb, deres 152-203 -mm kanoner kunne neppe påføre avgjørende skade på våre "oldies", men det 254 mm-305 mm russiske artilleriet hadde gode sjanser til å alvorlig "ødelegge huden" på Kamimuras skip.
Og dette betyr at i den første fasen (til det øyeblikket Togo bestemmer seg for å nærme seg 20-25 kbt), skulle kampen ha blitt utkjempet i en nær spalte, og "avsløre" den "pansrede pannen" til de nyeste skipene i "Borodino" -type til 305 mm kanoner fra japanerne … Dette var den eneste måten å bringe de tunge kanonene i 2. og 3. avdeling til kamp i kamp uten å utsette dem selv for den knusende ilden fra de japanske slagskipene. Selvfølgelig burde russerne ha unngått "pinnen over T", men for dette hadde det vært nok å bare vende seg parallelt med japanerne når de prøver å "undergrave" løpet av den russiske skvadronen. I dette tilfellet vil den første japanske løsningen være plassert i en bedre taktisk posisjon enn den første pansrede avdelingen til russerne, men siden slagskipene i Borodino-klassen neppe er sårbare for skjell fra "slaget ved Shantung" (men andre var ikke forventet !) kunne tolereres. Men da Heihachiro Togo, da han så håpløsheten til et slag på en gjennomsnittlig avstand, ville ha bestemt seg for å gå inn i "clinch", nærme seg 20-25 kbt og følge parallelt med den russiske formasjonen (som han gjorde i slaget ved Shantung) - da, og først da, etter å ha gitt full fart for å skynde på fienden, redusere avstanden til dødelige 10-15 kbt og prøve å realisere fordelen din i tunge våpen.
P. S. Jeg lurer på hvorfor Rozhestvensky 13. mai beordret skvadronen med et signal fra "Suvorov": "I morgen ved daggry for å få dampen i kjelene skilt for full fart"?
P. P. S. Planen som ble lagt frem for deg, ifølge forfatteren, kunne godt ha fungert hvis japanerne hadde skjellene de hadde på Shantung. Men den massive bruken av "furoshiki" endret situasjonen radikalt - fra nå av ble kamp på en avstand på 25-40 kbt dødelig for russiske skip. Det var umulig å forutse fremveksten av en slik "wunderwaffe" blant japanerne, og spørsmålet var hvor raskt russerne vil være i stand til å forstå at planene deres ikke er egnet for kamp og om de vil være i stand til å motsette seg noe mot det globale overlegenhet i den japanske flåten i fart og ildkraft?
