I begynnelsen av "antiterrorist" -operasjonen var det mer sannsynlig at de væpnede styrkene i Ukraina blokkerte individuelle bosetninger tatt av militsen for å sikre den påfølgende "rensende" operasjonen. Styrkene til nasjonalgarden i Ukraina og mange territorielle bataljoner var engasjert i det skitne arbeidet med å eliminere uønskede personer. Imidlertid manglet de tydeligvis styrke og ferdigheter. Militsene i byer og tettsteder tilbød anstendig motstand. Derfor måtte de ukrainske væpnede styrker påta seg alle de moralske og fysiske byrdene ved en uavhengig "rensing" av bosetninger.
Vanligvis var taktikken upretensiøs - små mekaniserte grupper kommer inn i byen fra forskjellige sider og fanger alle de viktigste punktene (administrasjon, etc.). Og her begynte faktisk det mest interessante. De fleste militsene var bevæpnet med anti-tank granatkastere og visste hvordan de skulle håndtere dem godt. Og pansrede kjøretøyer fra 70 -tallets væpnede styrker var ikke tilpasset for kamp i urbane forhold, men moderne verdensmodeller var ikke langt unna det i denne indikatoren.
Som et resultat foretok den ukrainske kommandoen en ny manøver og forlot stormingen av byer mot hverandre til fordel for omringing og blokade med strøm-, vann- og gassavbrudd. Artilleri ble aktivt brukt, som i byutvikling hovedsakelig traff sivile fremfor militser. Hva skjedde utenfor bosetningene? Og her var det ukrainske militæret veldig motvillig til å gå til kontaktslag.
Et illustrerende eksempel er nær Yampol i juni 2014, der enheter på 25 PDBM, 24 ICBM, 95 AIMBR og NSU deltok. Hvert angrep begynte med en massiv offensiv av pansrede kjøretøyer uten infanteristøtte. I tilfelle motstand trakk stridsvogner, pansrede personellbærere og infanterikjemper seg tilbake, noe som ga plass for massiv artilleri -beskytning av de forankrede militsene. Vanligvis besto den pansrede gruppen av sjokk av 2-3 BMP-2, 2 pansrede personellbærere og en T-64BV. Artilleribrannen regnet veldig betydelig - både de selvgående kanonene og MLRS fungerte. I en av bloggene skriver en deltaker i hendelsene at "det er vanskelig å forestille seg hva slags helvete som foregikk på posisjonene til de militante: 9 122 mm fat, 6 152 mm fat (periodisk alle 10) og BM-21 fungerer for deg. " Paradoksalt nok, hvis militsen hadde effektive antitankvåpen, tillot Ukraines væpnede styrker konvoier bestående av KamAZ-lastebiler med Zu-23-2 og BMD-1 for å nå kontaktlinjen. Og dette er med tilstrekkelig metning av maskiner av T-64-typen i 24 ICBM-er. Selvfølgelig ble slike "lette" søyler ødelagt av bakhold, veisperringer og fjernbomber. Som et resultat førte taktikken til å minimere tap og unngå kampkontakt til tap av flere dager og til og med uker, som militsen brukte for å forberede utgangen fra Slavyansk.
Kart over en av stadiene i fiendtlighetene i nærheten av Yampol.
En av de mest vellykkede episodene av konflikten i Sørøst-Ukraina for de væpnede styrkene i Ukraina var landingsoperasjonene i området Slavisk-Kramatorsk byområde. 15. april 2014 landet fire Mi-8-er, med støtte fra et par Mi-24-er, spesialstyrkekrigere på stedet til flyklubben i Kramatorsk, som til slutt tok kontroll over den. Litt senere, 27. april, fant den andre berømte ukrainske landingen sted, men den endte mindre høytidelig. I Donetsk -regionen, nær Soledar, i Volodarsky -gruven, ble 15 fallskjermjegere fra de væpnede styrkene i Ukraina levert med helikopter. Ved sjekkpunktet fanget de to militser, en skadet, men lokale gruvearbeidere med brekkjern, rør og spader tok tilbake en fange. Som et resultat, fallskjermjegerne, etter advarselsskudd i luften, kastet seg inn i helikopteret og flau avskyelig og tok en fange. Saken endte enda verre 12. juni, da 8 personer på høylys dag ble hoppet i fallskjerm fra et helikopter på ruten til konvoien til de væpnede styrkene i Ukraina direkte til militsen. Naturligvis ble den kommende landingen omgitt og fanget.
Selskapets taktiske grupper (RTG) fra de væpnede styrkene i Ukraina i sommeroffensiven i Donbass i 2014 ble hovedpersonene i operasjonsteatret. Som en del av en mekanisert brigade fra de væpnede styrkene i Ukraina, besto en slik gruppe av et infanteriselskap, 1-2 stridsvognsplatonger, et haubitsartilleribatteri, en snikskyttergruppe, en rekognoseringsgruppe og enheter av reparatører med MTO. Tank -brigaders RTG -er er basert på tankenes kompanier, og infanteri -troppene går som støtte. Men i juli, etter de berømte "kjeler", endret ledelsen logikken for dannelsen av RTG: nå besto hver gruppe av et mekanisert infanteriselskap og ett tankkompani. I en del av gruppene ble haubitserne fjernet, og i stedet for dem var artilleribataljoner og RZSO -batterier. En lignende struktur i organisasjonen har overlevd den dag i dag. En typisk firmagruppe for de væpnede styrkene inkluderer 250-450 personell, 20-25 infanterikjemper / pansrede personellbærere, 10-12 stridsvogner, 6-12 selvkjørende kanoner eller slepte haubitser, opptil 6 RZSO.
Bataljon taktiske grupper (BTG), en annen spiller i Sørøst-Ukraina, i hæren ble dannet på grunnlag av en infanteribataljon, som var knyttet til et tankkompani, en haubitsbataljon, et RZSO-batteri, en skarpskytterpleton, et rekognoseringsfirma og et konsolidert reparasjons- og gjenvinningsfirma med et MTO -selskap. Siden august 2014 har det skjedd en reform i BTG -enheten (1 brigade, 24 mekanisert brigade, 30 mekanisert brigade, etc.): nå var det tre bataljoner samtidig (tank, mekanisert og rekognosering). Artilleri og rakettbataljoner med antitankbatteri dukket opp.
Mangel på personell ble hovedårsaken til dannelsen av en så stor masse RTG og BHT, som ikke engang mobilisering tilfredsstilte. Ved begynnelsen av fiendtlighetene var brigadene til kombinerte våpen i Ukraines væpnede styrker bemannet med 30%, i beste fall med 50%! Det vil si at ikke bare utstyret var i en beklagelig tilstand, det var noen ganger ingen til å kjempe om det. Enheter der det var minst 70-80% av personalet i fredstid ble eliten - dette er den 25. luftbårne, 80. luftmobil og 1. tankbrigade. Den første og andre bølgen av mobilisering la ikke til mer enn 30% av antall soldater som var nødvendige for overgangen til krigslov. For eksempel, den 30. mekaniserte brigaden, selv i de mest "godt matede" tider, teller ikke opptil 1500 personell. Det er derfor den militære ledelsen for de væpnede styrkene i Ukraina samlet alt som var i hæren i RTG og BGT, ellers ville det være selvmord å starte ufullstendige enheter på heltid i kamp. En særegen side av slike grupper var de svake divisjonene av reparatører og logistikk - personalet var 70-80% fullt. Det manglet BREM, KET-L, MTO-AT og annet utstyr.
På mange måter planla ledelsen i de væpnede styrkene å vedta den "avanserte" erfaringen fra det amerikanske militæret i bruk av mekaniserte grupper i kamp. Som i Irak måtte RTG og BTG bevege seg langs veiene, og sjekkpunkter ble satt opp i krysset, der de beryktede Terbats og enhetene til NSU ble utplassert. Hver gruppe under marsjen hadde marsjerende utposter bare i hodet og i halen; ukrainerne bestemte seg på råd fra amerikanerne for å forsømme sidemarcherende utposter. Alle forventet at militsene skulle være utstyrt med bare håndvåpen eller i beste fall håndgranatskyttere. Og slike manøvreringsgrupper med hundre annet utstyr i hver beveget seg ut i operasjonsrommet med sikte på å fange bosetninger på aksen til Berezovoye, Novy Svet, Starobeshevo, Kuteinikovo, Stepanovo og Amvrosievka.
Det var planlagt å sette opp et sjekkpunkt på hver gjenfangede linje for å kontrollere situasjonen. Det er bemerkelsesverdig at ukrainerne kopierte opplevelsen av de "grønne baretene" i Irak i 2003, da spesialstyrker i lette kjøretøyer gjorde lynraske marsjer foran den bevegelige hovedgruppen av styrker. De væpnede styrker i Ukraina utstyrte det tredje spesialregimentet på UAZ og pansrede personellbiler for dette. Ingen i hærledelsen og blant de utenlandske rådgiverne regnet åpenbart med alvorlig motstand fra militsene, tilstedeværelsen av tunge våpen og lav moralsk beredskap fra personellet i de væpnede styrkene i Ukraina for slike fiendtligheter.
Blant de åpenbare fordelene med den ukrainske hæren kan man trekke frem kompetent medisinsk støtte i kampenheter. Det er mange militære sykehus på Ukrainas territorium, som fremskyndet restaureringen av "300" og deres videre retur til Sør-Øst. Forsvarsdepartementet godkjente en enhetlig algoritme for handlinger på slagmarken, som var inkludert i opplæringsprogrammet for personell for en antiterroroperasjon. Mye av den medisinske suksessen er knyttet til arbeidet til frivillige som leverer førstehjelpsmateriell til soldater. LDNRs hodepine var sabotasjegrupper og rekognoseringsgrupper som brøt dypt bak, helt til Donetsk og Lugansk. Vanligvis er dette flere kjøretøyer med mørtel som kan forårsake alvorlig panikk i en metropol. Det er interessant at ukrainerne i denne retningen adopterer relevant erfaring fra amerikanerne i Vietnam, så vel som NATO -instruktører i Libya. Til slutt har de væpnede styrker i Ukraina et paradoksalt trumfkort i ermet: når noen av enhetene er underbemannet, er det et enormt mobiliseringspotensial for hele landet bak ryggen til militæret. Etter de mest konservative estimatene er Ukrainas strategiske fordel i forhold til Donbass i menneskelige ressurser omtrent 12: 1. Men det er her de taktiske og strategiske fordelene til de væpnede styrker i Ukraina over hæren til LDNR slutter.
