Tunge mørtel og kanoner med et kaliber på over 100 mm, samt RZSO, brukes på en uvanlig massiv måte i Donbass. Flere rakettsystemer starter i gjennomsnitt to til tre ganger mer aktivt enn i alle tidligere lokale kriger. Spesielt populær er "Grads" og "Hurricanes", som er relativt enkle å bruke for både militsmenn og artillerister fra de væpnede styrkene i Ukraina. I tillegg inkluderer fordelene med MLRS høy kraft, mobilitet og et stort ødeleggelsesfelt - opptil 6 hektar. Endelig har Ukraina akkumulert bare gigantiske ammunisjonslagre for slike artillerisystemer, om enn utløpt.
Et særtrekk ved konflikten er det faktum at begge sider bruker utdaterte våpen, blant dem er de mest "eldre" Grady, D-20, alle 122 mm artilleri og 100 mm antitankpistoler. Den selvgående og slepte Msta med Hyacinth, Hurricane og 120 mm Nona-kanonen kan kalles relativt ny. Den mest "unge" er kanskje den mektigste "krigsguden" til Donbass - RZSO "Smerch".
Artilleri er en av hovedpersonene i krigen i Donbass.
I følge den tidligere viseforsvarsministeren i Ukraina Volodymyr Tereshchenko er hovedproblemet med artilleri fatressursen på 1, 5-2 tusen runder. I gjennomsnitt skyter en pistol i Donbas sin ressurs på en, maks to måneder, og deretter må den sendes bak for å erstatte fatet. I Ukraina er det ingen artilleribiter av egen produksjon, og lagrene med kanonfat er ikke ubegrensede. Tydeligvis vil noen få hjelp fra landene i den tidligere Warszawa -pakten, men slutten er uunngåelig: Ukrainsk kanonartilleri fra sovjetiske aksjer vil endelig beordre et langt liv. "Tochka-U" kan bli et universalmiddel for Ukraines væpnede styrker, selv om selve bruken av slike våpen i løpet av en borgerkrig er urovekkende. Men i hæren ser det ut til at det ikke er noen spesialister igjen for å jobbe med slikt utstyr: missilmennene kan ikke riktig gå inn i flyprogrammet. Amerikanerne prøvde forgjeves å hjelpe til med å veilede missiler med sitt eget satellittsystem, men alderen på Tochka-U-elektronikken i dette tilfellet spilte i hendene på militsene.
Det neste "høydepunktet" for de væpnede styrkene i Ukraina var kommunikasjon, som praktisk talt ikke er beskyttet av noe. 95% av operasjonell informasjon overføres gjennom mobiltelefoner til generaler, offiserer og soldater, og de resterende 5% faller på utenlandske digitale stasjoner for spesialstyrker. Imidlertid bruker ikke eliteenhetene alltid slikt utstyr riktig, og observerer ofte ikke radiostille modus. Praksis viser at ved kommunikasjon under marsjen blir radiosignalene fra Forsvarets enheter lett tatt av militsen, og artilleriangrep blir levert på kringkastingsstedene. En slik opplevelse går selvfølgelig ikke over uten å etterlate spor for det ukrainske militæret: for øyeblikket blir slike hendelser isolert. Men Forsvaret brukte mobilkommunikasjon og vil selvsagt fortsette å bruke dem. Slik telefonkommunikasjon blir en uvurderlig informasjonskilde, ikke bare for militsene, men paradoksalt nok for ATO -kommandoen.
Så, 11. juli 2014, lærte ATOs hovedkvarter om den faktiske ødeleggelsen av den 24. mekaniserte brigaden etter at kona til en av de overlevende krigerne klarte å komme seg videre til generalen. Slike situasjoner er ikke unike i den ukrainske hæren. Ofte kan resultatene av operasjonen til den ukrainske væpnede styrken bare læres av den personlige "Twitter" eller "Facebook" til enhetssjefen, og noen ganger vises detaljer om den kommende offensiven på slike sider. I tillegg er faren for det aktive arbeidet til ATOs hovedkvarter i luften muligheten til å bestemme plasseringen av militsen ved hjelp av trianguleringsmetoder. Tatt i betraktning den lave mobiliteten til hovedkvarteret, multipliserer sannsynligheten for et artilleriangrep på dem.
Den ødelagte 24. separate motoriserte brigaden til væpnede styrker i Ukraina nær Zelenodolye. Ignorering av ingeniørtrening i den ukrainske hærens rekker er godt synlig.
Kroppsrustningen har blitt en kult i rekken av de væpnede styrkene i Ukraina.
En ekte kult av rustning og personlig verneutstyr, med nesten fullstendig ignorering av befestning, har også blitt kjennetegnet for taktikken til de væpnede styrkene i Ukraina i sørøst. I denne forstand er eksemplet på operasjonen for å blokkere Sloviansk veiledende da utstyr, mennesker og telt ble plassert i et åpent rom med et område på omtrent en hektar. Nå blir det klart hvorfor militsene er så effektive i å bruke MLRS. Under den offensive operasjonen i 2014 gravde utstyret til Ukraines væpnede styrker på parkeringsplassene nesten aldri inn eller utdypt til utilstrekkelig dybde. Soldatene sov på senger i telt satt opp direkte på det åpne feltet, selv uten fylling. Utstyret ble ofte plassert overfylt "side til side" - dette er naturlig, i tilfelle et artilleriangrep, økte tapet av kampbiler.
En serie ødelagt utstyr, plassert praktisk talt side til side.
På mange måter er slik sløvhet en konsekvens av at ATO -kommandoen ikke krever noe i de første årene av konflikten til ingeniørstøtte fra troppene. Tanker ved sjekkpunkter graves ikke inn, og festninger bygges av dekk, planker og murstein. Over tid forstår den ukrainske hæren at selv den mest avanserte NATO -rustningen er dårligere enn den vanlige skyttegraven i forsvarsforholdene. Dette gjelder spesielt muligheten for massiv bruk av fienden av alle typer artilleri. Faktisk omgås nå militære sammenstøt i sørøst i Ukraina uten direkte kontakt mellom partene, og finner sted rundt sjekkpunkter og kontrollpunkter.
Den operasjonelt-taktiske steriliteten til kommandoen for de væpnede styrkene i Ukraina manifesterer seg tydelig i avblokkeringen av de omringede grupperingene og forsøk på å kutte LPNR fra grensen til Russland. De som er omringet, mottar som regel ingen hjelp utenfra og tvinges til å overgi seg masse, omkomme eller i beste fall bryte gjennom på egen hånd. Så nær Ilovaisk 12. august 2014, etter en rekke mislykkede forsøk på å ta byen "front-on", sendte kommandoen en bataljon taktisk gruppe for å angripe fra nord. Og det lyktes - gruppen med et dolkeslag slo gjennom mellom Mospino og Ilovaisk, og beveget seg deretter i retning Zelenoe - Fedorovka. Det var ingen støtte for ytterligere fremskritt fra APU, og militsen satte i gang flankeangrep og slo BTG i en musefelle.
Omtrent slik graves utstyr inn i Ukraina.
Årsaken til slike fiaskoer fra de væpnede styrkene i Ukraina på slagmarkene var uvitenheten til det øverste kommandopersonellet, samt mangelen på elementære kampferdigheter blant mellom- og juniorkommandører. Folk blir ofte utnevnt til kommandoposisjoner ikke på grunnlag av profesjonelle kvaliteter, men på ideologiske grunner. Fløytdansen i generalstaben spilte også en rolle, da fem personer ble erstattet i stillingen som forsvarsminister i løpet av en kort periode. En av dem var Valery Geletay, som bare tilbrakte to år i hæren, resten av tiden han tjenestegjorde i innenriksdepartementet. Like viktig er den amerikanske innflytelsen på kommandoen til de væpnede styrkene i Ukraina - spesialister fra West Point prøver å oversette krigføringstaktikken til den ukrainske hæren på sin egen måte. Problemet er at den ukrainske hæren har glemt hvordan de skal kjempe selv i henhold til sovjetiske kanoner, for ikke å snakke om utenlandske standarder. Offensive operasjoner er ekstremt vanskelige for bakkestyrker. Dette skyldes i stor grad den lave motivasjonen til infanteriet, som nekter å kjempe uten støtte fra pansrede kjøretøyer, og nettopp denne teknikken, med dens sammenbrudd, forstyrrer ofte selv den vanlige overføringen av tropper langs fronten. Det lave ingeniørtjenesten tillater ikke effektiv reparasjon av pansrede kjøretøyer som ikke er i orden, som ofte faller i hendene på militsen, og de er igjen veldig oppmerksomme på slike gaver og gjenoppretter kjøretøyer med hell. De vet ikke hvordan de effektivt skal lede tankstyrker i Ukraina, derfor er de begrenset til å finne angrep av grupper på 6-8 kjøretøyer. De satte sitt håp på Hummers i den 95. separate luftmobilbrigaden fra Zhitomir, men de er dårlig pansrede, liker ikke ukrainsk smuss og er vanskelige å reparere på grunn av mangel på reservedeler.
Selvfølgelig, som enhver annen hær, lærer de ukrainske væpnede styrker av sine egne feil og øker over tid kamppotensialet. Effekten av en lav startbase påvirker imidlertid fortsatt, i tillegg til en mye mer effektiv vekst i kapasitetene til LDNR -hæren de siste årene.
