Blant det store antallet eksisterende typer håndvåpen er spesialmodeller og spesielt stille skytevåpen av større interesse både for deres egenart og utviklingshistorie. Inkludert fordi selve eksistensen, detaljer og tekniske egenskaper ved slike våpen ble kjent relativt nylig for både amatører og spesialister. Det enhetlige og integrerte systemet med "våpen med reduserte maskeringsfaktorer" opprettet av russiske designere skapte en skikkelig sensasjon på begynnelsen av 90 -tallet av det tjuende århundre, da informasjon om det ble tilgjengelig for allmennheten. Systemet inkluderer pistol-, snikskytter-, automatikk- og granatkastersystemer, bestående av spesialvåpen og ikke mindre spesiell ammunisjon. Det faktum at systemet vårt fortsatt er det beste og ikke har noen analoger i verden, ble ikke bare skrevet av de late …
En av representantene for denne serien - pistolkomplekset vil bli diskutert i denne artikkelen. PSS er fremdeles den eneste selvlastende pistolen i verden som rommer en spesiell patron med en pulvergassavskjæring i ermet. Videre - vanlig, det vil si offisielt adoptert. Herfra følger det at den fullt ut oppfyller alle krav til pålitelighet og oppfyller alle de andre strenge kravene til militære våpen.
Er det virkelig vanskelig å gjenta en slik konstruksjon, eller er et så komplekst "ikke veldig nødvendig", eller er det "ikke veldig bra", eller er det andre grunner til at han blir alene? La oss finne ut av dette. Men for en generell forståelse og større validitet, vil vi også vurdere bakgrunnen for problemet, først og fremst ta hensyn til forsøk på å lage et selvlastende stille våpen.
I begynnelsen er det verdt å merke seg at i mange populærvitenskapelige artikler kalles sønnen til oppfinneren av Maxim -maskingeværet, Hiram Percy Maxim (1869 - 1936), stamfar til systemene for å stanse lyden av et skudd. Imidlertid ble produktet populært og hadde kommersiell suksess først i 1909, og det første patentet på en lyddemper med flere kammer av ekspansjonstype ble mottatt i 1899 av danskene J. Boerrensen og S. Siegbjørnsen. Det er også interessant at jegere var de første som brukte slike lyddempere for at en glipp ikke skulle skremme bort viltet, og på begynnelsen av 1900 -tallet ble lyddempere for jakt på karbiner fritt solgt til alle. Da stille våpen fanget kriminelles oppmerksomhet, var salget av slike enheter begrenset.
Imidlertid passet designene til den tidens lyddempere, deres dimensjoner og følgelig de virkelig oppnåelige resultatene ikke helt militæret, som også vendte oppmerksomheten mot dem for bruk ved rekognosering og alle slags spesialenheter og grupper, for hvilke avsløring av skytteren og selve skytingen var uønsket, for å si det mildt … Derfor fortsatte søket etter andre konstruktive løsninger.
Et alternativ til lyddempere av ekspansjonstype og en mer effektiv idé innen stillefyring er en måte å eliminere lyden av et skudd ved å "kutte av" pulvergassene og etterlate (låse) dem i fatet eller et annet lukket volum, forhindrer dem i å gå ut og nettopp ved å eliminere en av hovedkildene til lydskudd. Blant våre landsmenn er pionerene i dette området brødrene V. G. og I. G. Mitin, som i 1929 sendte inn en søknad og mottok patent på "En revolver for stille avfyring med bruk av en ledende kule og en pall med en økt diameter igjen i fatboringen."
I følge forfatterens idé skulle revolveren ha to trommer - en kamp, på vanlig sted, og den andre tillegg, plassert koaksialt med den første ved våpens snute. Begge trommene er festet på en felles akse og synkronisert i rotasjonen. Patronene er som vanlig lastet inn i kamptrommelen. På samme tid, i patronhylsen, bak kulen, er det en spesiell skyvepall. Det er stikkontakter i nesetrommelen, og hver slik sokkel består av et hull gjennom hullet og en "sokkel" på en pall. Når den avfyres, beveger en kule presset av pallen under virkningen av pulvergasser langs fatet, passerer fritt gjennom det gjennomskårne hullet og flyr til målet. Og pallen, som har en litt større diameter enn kulen, bremser og blir sittende fast i "palletuttaket" på nesetrommen. Tilstedeværelsen av spesielle pakninger-tetninger eliminerer muligheten for et gjennombrudd av pulvergassene utover gjennom hullene, inkludert mellom de bevegelige fatene og det faste fatet … Som et resultat blir pulvergassene "avskåret" og forblir inne i våpen, i et lukket volum, et tredelt "kammer" - i hylsen (i kamptrommelen), i fatet og i nesetromlen. Ved neste slag av hammeren roteres kamp- og nesetromlene synkront med et trinn på en sokkel. I dette øyeblikket, mest sannsynlig, burde resttrykket av gasser fra alle tre "kamrene" ha blitt frigitt, hvoretter de ovennevnte mirakuløse tetningene igjen skulle sikre tettheten til alle tre kamrene som helhet. På slutten av skytingen var det nødvendig å slå ut brukte patroner fra kamptrommelen, samt "brukte" paller fra snuten. Det er ikke helt klart hvordan beskyttelsen mot et skudd ble sikret når pannen ikke ble fjernet fra nesetrommelen.
Tydeligvis var utformingen av den stille revolveren, foreslått i 1929 av Mitin -brødrene, kompleks og ikke blottet for mange mangler. Etter dataene å dømme i dag, kom det ikke til produksjon av prototyper av en slik revolver. Men denne oppfinnelsen kan betraktes som ikke bare begynnelsen på husholdningssystemer med avskjæring av drivgasser, men også det første, om enn teoretiske, forsøket på å lage et stille pistolkompleks. Som ville ha, i tillegg til spesielle, også de vanlige egenskapene - flere ladninger, "revolver" skyting, evnen til å laste om og gjenbruke våpen.
Det neste interessante stadiet var arbeidet som oppsto og ble utført på grunnlag av ideen og initiativet til Tula -våpensmeddesigneren fra TsKB -14 - Igor Yakovlevich Stechkin. Han foreslo en forbedret versjon av implementeringen av ideen til Mitin -brødrene, samtidig som han løste et av de åpenbare problemene med designet - behovet for å manuelt fjerne "brukte" brett fra nesetrommen. I Stechkins design, blir pallen som skyver kulen nesten også "fast" i pallen i sokkelen, men laget i enden av kammeret i form av en kjegle. Og den fjernes fra den med neste skudd - den neste kula "setter på" pallen som et andre skall, plukker den opp og krymper med den allerede i den riflede delen av fatet og forlater fatet som en hel. Pallehetten som skyver den neste kulen, bremses i en kjegle ("palletuttak") og gir en avbrytelse av pulvergassene i det neste skuddet.
Eksperimentene som ble utført i Tula av forfatteren selv og deres første resultater interesserte kundene og ble årsaken til at forskningsarbeidet "Studie av muligheten for å lage en pistol og en spesialpatron for den" ble satt sammen i 1953 i fellesskap av NII- 61 (nå TsNIITOCHMASH, Klimovsk) og TsKB- 14 (nå - KBP, Tula). Yelizarov Nikolai Mikhailovich ble utnevnt til den vitenskapelige veilederen for dette arbeidet, ingeniøren Gubel Iraida Semyonovna var den ansvarlige bobestyrer.
For eksperimentell skyting av TsKB-14 ble det utviklet og produsert en modell av en pistol, beregnet for å skyte enkeltskudd. Det var en forenklet fatgruppe, men med alle de funksjonelt betydelige strukturelle elementene for å implementere den generelle ideen. Løpet på den indre overflaten besto av et kammer for en 9 mm pistolhylse, en glattvegget sylinder med en diameter på 9,0 mm. (og ikke en kjegle, som noen kilder feilaktig indikerer), en gjenget fremre del med en diameter på 7, 62 mm langs kantene (opptar omtrent 1/3 av fatlengden) og en jevn forbindelseskonus mellom dem med en skråningsvinkel på 20 °. På begge sider av tilkoblingskeglen ble det boret flere ventilasjonshull i veggene i fatet og kammeret, og koblet dem til to ekspansjonskamre.
Skjematisk fremstilling av SP-1-kassetten
Kulen på patronen hadde en trinnvis form, 9, 25/8, 00 mm, og under avfyring ble den krympet to ganger. Hun forlot boringen og hadde en totalvekt på 8, 95 gram og en starthastighet på 120-140 m / s. I utgangspunktet, ifølge designet foreslått av TsKB-14, skulle kulen ha fire dype langsgående spor ("spor") på den fremre delen, åpenbart i håp om en bedre forbindelse mellom hetten og kulen i prosessen av deres felles omkomprimering i forbindelseskeglen og i den riflede delen av fatet. Men i ferd med å utarbeide utformingen av kulen og fremstillingsmetodene i NII-61, viste det seg at slike spor ikke påvirker skuddets generelle funksjon, og også forårsaker den høye kompleksiteten ved å produsere en kule med et skall i form av et kløverblad (inkludert for å bryte gjennom de tynne veggene i skallet under fremstillingen). Den generelle utformingen av kulen og pallen ble forfinet og modifisert, sporene ble eliminert. Men den generelle betydningen av forfatterens idé forble uendret.
Det er vanlig å kalle dette designet "SP-1", som om det understreket at det var det første som faktisk ble testet og undersøkt. Arbeidet med SP-1 er beskrevet i detalj i den tredje boken "Moderne huskassetter, hvordan legendene ble skapt" av monografien på fire bind av V. N. Dvoryaninov "Kampvåpen for håndvåpen", som viser tegningene av en eksperimentell patron og ballistiske våpen, historien til deres utvikling, tekniske egenskaper til systemet og en detaljert beskrivelse av dens funksjon.
Som et resultat av forskningen, som ofte er tilfellet, ble to hovedresultater oppnådd - positive og negative.
Et positivt resultat var det faktum at stabiliteten og graden av demping av lyden av et skudd på grunn av kutting av pulvergassene ved å skyve pannen oppfylte kravene og ganske enkelt fornøyd. I prosessen med dette arbeidet undersøkte innenlandske patronprodusenter for første gang hvordan pallen fungerer når den brenner og bremser. Inkludert med sine forskjellige hastigheter, tykkelse, form, størrelse og så videre. Denne første og uvurderlige opplevelsen var til stor nytte for dem i fremtiden.
Et negativt resultat var åpenbarheten om at det foreslåtte designet, til tross for dets grunnleggende ytelse, ikke kunne betraktes som grunnlaget for et kamp, faktisk opererende våpen. I tillegg til avviket mellom TTT i nøyaktighet, penetrasjon, så vel som de identifiserte problemene med et stort og ustabilt tap av kulehastighet i prosessen med "tilkobling" til pannen og deres felles passasje langs sporene, samt utilstrekkelig obturering av veggene i pulvergasser og andre "bagateller", det var hovedproblemet som ble avslørt - strukturens ekstremt høye følsomhet for små endringer i vekten av pulverladningen til patronen, det vil si for skuddets energi.
Så for eksempel, da kruttet ble lastet til 0, 16 - 0, 18 g, satte 30% av kulene seg fast i rifledelen av fatet, og med en økning i vekten av ladningen til 0, 24 g, 100% av kappene fløy ut av fatet uten å bremse i overgangskeglen og gi klangrike skudd. Og dette er under ideelle forhold for å skyte fra det samme ballistiske våpenet! Det vil si at alvorlige problemer var uunngåelige under vanskelige driftsforhold og forskjellige temperaturforhold, i samsvar med typiske innenlandske krav til pålitelighet. I tillegg sikrer systemets stabile ytelse ved produksjon av komponentene i ekte produksjon, med tanke på de uunngåelige toleransene for nøyaktigheten av produksjon av både patroner og våpen.
Det er derfor, ser og objektivt vurderer de nåværende resultatene, i 1954 I. Ya. Stechkin foreslo å forbedre designet. Nemlig - for å bremse skyvepallen i nivå med den avskårne enden av patronhylsen, som om den skulle overføre bremsekegelen dit fra våpenkammeret. Nærmere bestemt, ved å bruke hylsens snute som en slik kjegle. Som et resultat måtte avskjæringen av pulvergassene nå utføres i hylsen, på slutten av hvilken den brukte pallen satt fast. Og fjerning av pallen fra våpenet ville skje sammen med fjerning av kassetten som ble brukt. Så arbeidet begynte med SP-2-kassetten, som ble den første innenlandske tause patronen med en avbrudd av pulvergasser i ermet.
Som et resultat ble SP-2-patronen tatt i bruk i 1956 sammen med det opprinnelige våpenet-speiderskytekniven (LRS), utviklet av designerne på Tula Arms Plant, som kombinerte det tradisjonelle kantvåpenet og et enkeltskudd skyteenhet plassert i knivhåndtaket. Mye senere, i 1962-65, utviklet de også en 7, 62 mm dobbel-tønnet ikke-automatisk pistol MSP ("Small-special special pistol"). Begge prøvene brukte senere SP-3-kassetten, hvis størrelse i esken og kammeret var identisk med SP-2-kassetten. Stechkin I. Ya. designet sin TKB-506A skyteenhet, eksternt laget i form av en sigarettkasse. Tre SP-2 patroner ble lastet inn i den og lastet inn igjen manuelt, for hver av dem inne i "sigarettkassen" hadde sin egen fatgruppe og slagverksmekanisme. Designet og detaljene for utviklingen av SP-2 er også gitt i den tredje boken i monografien av V. N. Dvoryaninov "Levende patroner med håndvåpen".
Når vi analyserer utviklingen av SP-1 og SP-2 patroner, er det nødvendig å merke seg noen grunnleggende punkter som er viktige både for en generell forståelse av den videre utviklingen av innenlandsk "stille" ammunisjon og våpen, og for historisk rettferdighet.
Når man sammenligner konfigurasjonen av SP-2 patronhylsen før og etter skuddet, som det tydelig kan sees på fotografiet, er det merkbart at munningen på patronhylsen "forsvinner". Dette er resultatet av dynamisk bremsing av pallen. I prosessen skjer plastisk deformasjon av hylsterøylen og, delvis, av selve pallen. Etter å ha brukt sin kinetiske energi, setter pallen seg fast i kuttet på hylsen på hylsen, kutter av og tetter pulvergassene i hylsekroppen, som er hovedideen i patronens design. Denne prosessen kan åpenbart ikke kalles enkel på noen måte, spesielt siden det er nødvendig for å sikre sin 100% stabilitet både under forskjellige driftsforhold og i industriell produksjon av alle elementene i patronen. Unødvendig å si at innenlandske patronprodusenter sto overfor en hel haug med design og teknologiske problemer i denne forbindelse, men det var ved å trene SP-2 at de fant måter å løse dem på. Styrken på den stemplede pallen og styrken til foringen og de stabile ballistiske egenskapene til skuddet ble sikret.
I prosessen med å utarbeide patronen møtte de problemet med kulestabilitet under flukt. På jakt etter en løsning ble dimensjonene på boringen foredlet med riflefelt og den tradisjonelle 4-riflede tønnen med en 240 mm riflingbane ble erstattet av en 6-riflet fat med en brattere 160 mm pitch. Dette gjorde det mulig å redusere antallet ovale hull fundamentalt og ha en positiv effekt på brannens nøyaktighet. Dette er hovedårsaken til bruk av et ikke-standardisert fat for denne og påfølgende innenlands ammunisjon av denne typen.
Jeg måtte også se effekten av en gnistskive som fulgte med skuddet og var uakseptabel som en alvorlig avmaskeringsfaktor. Noen kilder indikerer feilaktig at dette skyldes gjennombruddet av drivgasser når pallen beveger seg i foringen. Som et resultat av forskning under utviklingen av SP-2 viste det seg imidlertid at hovedårsaken er kulens bevegelse langs boringen og slitasje på boringen. For å eliminere denne effekten måtte jeg også finne min egen lille kunnskap. I tillegg til mange andre strukturelle elementer og deres produksjonsteknologi.
Når vi nøye undersøker utformingen av ballistiske våpen for SP-1-kassetten, merker vi at det i begynnelsen av den riflede delen av fatet, umiddelbart etter bremsekegelen for lokket, ble laget et antall bypass-hull. Som, som angitt, også tjente "til å eliminere vakuumet som dannes (med god obturering av hetten) mellom hetten og kulen når den beveger seg fremover langs boringen." Dette er en effekt som er godt kjent for alle som har demontert en sykkelpumpe. Når du fjerner et godt tilpasset stempel fra pumpehuset, hvis du lukker hullet til slangen tett med fingeren, kjenner du at det er alvorlig motstand mot fjerning, og når stemplet kommer ut av huset, er det et klapp. En slik utvikling av hendelser fryktet forfatteren av den generelle ideen I. Ya. Stechkin, introduserer de ovennevnte bypass-hullene i designet. Denne antagelsen, sann bare dypt teoretisk, ble senere gjentatt flere ganger i den innenlandske historien om utvikling av ammunisjon med avbrudd av pulvergasser og våpen for den. Og den er fremdeles til stede i nesten alle populære publikasjoner om dette emnet. Faktum er at det i praksis ikke er mulig å sikre absolutt fravær av et gjennombrudd av pulvergasser når pallen beveger seg mellom den og veggene i hylsen. I tillegg kutter kulen, som krymper på nytt, skallet inn i riflet når det beveger seg langs fatet, heller ikke jevnt og "overlapper" det ikke som et pumpestempel. Det er alltid hull, og derfor er det ikke nødvendig å snakke om dannelsen av et vakuum bak kulen.
Etter å ha fullført forhistorien til utvikling av ammunisjon med en avskjæring av pulvergasser i hylsen, gjenstår det å klargjøre noen generelle punkter. Det er ingen tvil om talentene og oppfinnsomheten til våre designere. De var og vil forbli de første som klarte å implementere dette i praksis, og brakte den generelle teoretiske ideen til adopsjon av en levende patron for service og introduksjon i masseproduksjon. Derfor trenger historien til begynnelsen av etableringen av denne klassen innenlands ammunisjon og våpen ikke ytterligere dekorasjon og beskrivelse av falske seire eller fortjenester. Initiativet og generelle designideer kom utvilsomt fra TsKB-14 og I. Ya. Stechkin, som selv testet de første alternativene. Men utviklingen av designet til SP-2-patronen og utviklingen av den ble fullstendig utført på NII-61 av Nikolai Mikhailovich Elizarov og Iraida Semyonovna Gubel.
Det er også verdt å merke seg at selve ideen om å kutte pulvergassene ikke først ble fremmet av verken Mitin -brødrene eller Igor Yakovlevich. Kjente for eksempel amerikanske patenter nr. 1, 416, 827 og nr. 1, 416, 828 utstedt 23. mai 1922 i navnet Bradford Holmes (Bradford B. Holmes, New York, NY, USA). I beskrivelsen av sistnevnte påpekte forfatteren at hans "oppfinnelse er beregnet på stille, flammeløs og røykfri avfyring fra pistoler, automatiske rifler, maskingeværer og generelt når det er nødvendig med hurtig [automatisk] skyting."
Patronen skulle være en fathylse, som inneholdt en primer, en pulverlading og en sub-kaliber fjærkule, som ble satt i bevegelse av et bolleformet stempel, samt en "automatisk bremsesnute for bremsing og stopper stemplet i snuten, men lar kulen gå ut. " Decelerasjonen av pallen skulle gis på grunn av deformasjonen av de støtdempende ringene som ligger ved enden av kuleakselerasjonen, i hylsens snute. Når du bremset pallen, måtte kulen "trekke ut" naglen fra pallen, som tidligere hadde festet kuleskaftet til pallen og fortsette flukten til målet. Og naglehullet som ble dannet i pallen var ment å avlaste resttrykket av pulvergassene. Interessant nok var sporet i bunnen av hylsen (7) ikke bare tilgjengelig for å feste (sikre) pallen og kulen i patronhylsen ved montering av kassetten, men også slik at pallen, "retter den ut" mens du beveger deg, "økte den opprinnelige lengden på ermet litt" Og hylsen, som skjøv av fra den fremre enden av kammeret, ga bolten den nødvendige energien for å laste våpenet og trekke ut den brukte patronhylsen, og derved gi muligheten til å lage en automatisk selvlastende våpen. Dette er et interessant forslag … For å være rettferdig må jeg si at den generelle ideen om å kutte av pulvergassene er riktig (unntatt hullet i pannen fra naglen), men designet som ble foreslått av Bradford Holmes i 1922 tåler ikke streng kritikk når den analyseres i detalj, spesielt med tanke på praktisk erfaring og kunnskap som er opparbeidet av patronprodusentene de siste nesten 100 årene.
Igjen gjentar vi at innenlandske spesialister var og vil forbli de første som klarte å implementere den generelle ideen i praksis, som skapte en enklere og, viktigst, faktisk gjennomførbar design av SP-2 stille patron.
Dens utvikling ga drivkraft til etableringen av enda mer avanserte patroner med lignende design. På slutten av 1950 -tallet - begynnelsen av 1960 -tallet. Spesialister på forskningsstrukturene for spesialtjenestene utviklet en 9, 1 mm patron "Phalanx-A" for stille avfyring fra en pistol (produkt "D" og "DM") og en patron "Mundstuk-A" forent med den, designet for stille kasting av en granat "Lizard". På samme tid, rundt 1961, ble det utviklet en 7,62 mm stille patron "Snake" ("PZ") for C-4 "Groza" dobbeltløpspistol, deretter dens forbedrede versjoner-"PZA" og "PZAM". Disse patronene hadde større kraft og bedre brannnøyaktighet, de brukte en standard kule fra 7, 62x39 mm patronmod. 1943. Samtidig hadde de større dimensjoner, større vekt (spesielt "Phalanx-A") og en kompleks design, og var heller ikke teknologisk avanserte og dyre å produsere.
Derfor tok designerne av TsNIITOCHMASH i oppgave å utvikle en mer teknologisk avansert og billigere 7, 62 mm stille patron, i stedet for SP, tatt i betraktning fordelene og ulempene med de tilgjengelige standardpatronene for stille skyting. -2 og PZAM patroner, men utskiftbare med SP patronen -2 i overordnede dimensjoner. Det siste kravet ble forklart med det faktum at SP-2-kassetten ble brukt til å skyte fra kniven til LDC-speideren. I tillegg var det planlagt å utvikle en spesiell pistolkammer for SP-2.
Denne patronen fikk navnet SP-3 og ble hovedsakelig utviklet i løpet av 1963-1964. I 1965 mottok man et oppfinnerbevis nr. 34306 for design av en patron i navnet E. T. Rozanov. (ansvarlig utfører av arbeidet), Smekaeva K. V. (vitenskapelig veileder) og Nikishina G. I. (kunderepresentant).
I SP-3-kassetten, i samsvar med referansebetingelsene, en standardkule med en stålkjerne fra 7, 62x39 mm patronmod. 1943 og en hylse fra SP-2-kassetten. "Høydepunktet" i designet var en teleskopisk skyver, som besto av en hylse og en stang som var plassert i den, noe som sikret styringen av kulen langs fatboringen når den ble avfyrt og kuttet av gasser i hylsen. I teknologien for fremstilling av elementer i patronen og dens montering var det en rekke "kunnskaper" for å redusere gnistdannelse ved avfyring. Bruken av den teleskopiske designen til den ledende enheten gjorde det mulig å lage SP-3-kassetten i dimensjonene til SP-2-kassetten, med en 2 ganger bedre brannnøyaktighet. I dette tilfellet er SP-3-kassetten 30% kortere enn PZAM. Bremsingen av drivenhetselementene i SP-3 blir mer forlenget over tid, og bremsekraften reduseres vesentlig på grunn av sekvensiell bremsing av hylsen og stammen og plastisk deformasjon av foringsskråningen. Dette gjorde det igjen mulig å bruke en tynnvegget hylse og redusere vekten av patronen i forhold til PZAM -kassetten med 3, 5 ganger, øke produksjonen og redusere produksjonskostnadene med 3 - 4 ganger. Detaljer om utviklingshistorien, påfølgende modernisering, design og tekniske egenskaper til patronene SP-3, PZAM, PFAM og PMAM finnes i den tredje boken i monografien av V. N. Dvoryaninov "Levende patroner med håndvåpen".
SP-3-patronen er den beste og mest perfekte representanten for familien av innenlandske tause patroner med en skyvepanne, som ikke bare absorberer all tidligere erfaring i utviklingen, men forbedrer seg også betydelig i forhold til dem. Eksperter anser ham fortsatt som den mest stille og grasiøse blant dem. I 1973, for utviklingen, K. V. Smekaev. (vitenskapelig veileder for forskning og utvikling), Sabelnikov V. M. (regissør TSNIITOCHMASH) og Nikishin G. I. (representant for kunden) ble tildelt tittelen vinnere av USSRs statspris, og E. T. (ansvarlig leder) ble tildelt Lenins orden.
SP-3-patronen ble først vedtatt i 1972. Og i løpet av 1971 - 74 foregikk den såkalte "introduksjonen" på patronfabrikker. Dermed tok utviklingen av SP -3 -kassetten, sammen med utviklingen av produksjonen, veldig lang tid - 12 år. Det tok så lang tid å finne ut alle nyansene i design og teknologi for fremstilling, siden patronprodusentene sto overfor et stort antall problemer og spørsmål. Flere ganger så det ut til at utviklingen av patronen endelig var fullført, men flere og flere nye nyanser og overraskelser dukket opp.
August 1972, etter ordre fra forsvarsministeren i USSR nr. 145, ble "Small-special special pistol" (SMP) kammeret for SP-3 tatt i bruk og mottok indeksen 6P24. Speiderens skytekniv (NRS) gjennomgikk ikke store endringer, og nå brukte den også SP-3-kassetten. Men ethvert selvlastende (automatisk) våpen for denne patronen ble aldri opprettet.
1-9 mm stille pistol PB (6P9) kammeret for 9x18 PM med en lyddemper av ekspansjonstype (vist for skala);
2-7, 62 mm ikke-automatisk dobbeltskuddspistol MSP kammeret for SP3;
3-9, 1 mm ikke-automatisk dobbeltskuddspistol S4M kammeret for PFAM.
I artikler om håndvåpenets historie finner man ofte påstanden om at en selvlastende pistol kammeret for SP-3 ikke kunne ha blitt utviklet på grunn av at beholdningen stikker ut av patronhylsen med en betydelig mengde etter å ha blitt avfyrt. Dette er imidlertid ikke helt sant. Og ikke bare fordi lengden på den avfyrte patronen med den forlengede stammen bare er noen få millimeter lengre enn lengden på patronen med kulen før skuddet (se figur).
Utviklingen av en selvlastende pistol kammeret for SP-3 ble utført i 1969-70. ved Tula Arms Plant, deretter i 1971 på TsNIITOCHMASH. Disse verkene viste den grunnleggende muligheten for å lage et selvlastende våpen selv for en laveffektspatron med en gassavstengning i ermet. Men SP-3-kassetten viste seg å være uegnet for dette formålet, i utgangspunktet og paradoksalt nok, på grunn av en av fordelene-bruk av en tynnvegget stemplet erme. Under ekstraksjonen av den brukte patronhylsen til SP-3-kassetten, umiddelbart etter skuddet, falt kapslen ut eller den øvre delen av patronhylsen kollapset under påvirkning av det høye resttrykket i pulvergassene. For at den skulle synke til en akseptabel verdi på grunn av avkjøling av gassene, måtte fjerning av kassetthuset fra kammeret under halvautomatisk avfyring gjøres med en betydelig tidsforsinkelse. Dette tvunget til å øke boltholderens frie bevegelse til uakseptable verdier fra pistolens dimensjoner, og hastighetene til de bevegelige delene av automatiseringen i ekstreme stillinger viste seg å være mye lavere enn det som var nødvendig for å sikre pålitelig drift av pistolen. Ytterligere vanskeligheter ble forårsaket av metamorfosen til foringslegemet SP-3 og spesielt nesen ved bremsing av pallen. Forresten, dette var det som tvang våpensmedene til å bruke i utformingen av S -4 pistolene og SMB en ikke helt standard måte å fikse patronen i kammeret - på grunn av en spesiell klips som holdt to patroner ved sporene i esker og settes sammen med dem i kammeret til pistolen ved lasting.
Siden behovet for å lage en automatisk selvlastende pistol var åpenbart, i 1971-1972. søket etter tekniske løsninger fortsatte designerne av TsNIITOCHMASH (avdeling 46), parallelt med spesialistene på forskningsstrukturene til spesialtjenestene. Det var klart at både en ny patron, med et annet design, og en pistol av en ikke-standard design måtte utvikles, siden de kjente automatiseringsoppleggene ikke var egnet. Og nye, lovende løsninger og designordninger for våpen og patroner ble funnet!
Med andre ord blir slike resultater ofte referert til som oppfinnelser.
