I forbindelse med de siste hendelsene på den internasjonale arenaen har flere karakteristiske tendenser dukket opp i det russiske samfunnet. Folk begynte å ta mer hensyn til problemene i internasjonal politikk og stedet for landet deres i verden, i tillegg til å mer aktivt vise sin patriotisme. I tillegg er det et ønske fra samfunnet om å samle seg rundt sine ledere, noe som gjenspeiles i de høye vurderingene av tillit til myndighetene. Naturligvis er ikke alle fornøyd med slike fenomener. Dette resulterer i kritiske eller aggressive uttalelser, samt nysgjerrige publikasjoner i pressen.
26. oktober publiserte den britiske utgaven av The Independent en artikkel Russlands militære renessanse forsøk på å bringe hæren inn i hjertet av samfunnet, forfattet av Nadia Bird. Forfatteren av publikasjonen gjorde et forsøk på å studere den siste fortiden og den nåværende situasjonen, samt å forutsi mulig videre utvikling av hendelser. Når vi ser fremover, kan vi si at ikke alle lesere vil være enige i konklusjonene i den britiske utgaven.
The Independent begynner artikkelen sin med en beskrivelse av de siste hendelsene. Kort tid etter starten på luftoperasjonen i Syria dukket det opp nye produkter i Moskva -butikken "Army of Russia". Kjøpere kunne kjøpe de nyeste T-skjorter med grafikk til støtte for Syrias president Bashar al-Assad.
Tidligere solgte butikken hovedsakelig varer med logoen til den russiske hæren. Sortimentet inkluderer klær, vesker og til og med etuier til mobiltelefoner i passende design. Butikken åpnet kort tid etter "annekteringen av Krim", og nå, i forbindelse med "det nye foretaket til president Vladimir Putin", har sortimentet blitt etterfylt med nye produkter. Ifølge forfatteren av artikkelen er slike ting nå upassende i Russland.
N. Byrd mener at i forbindelse med hendelsene på Krim, Øst -Ukraina og Syria er den russiske hæren «gjenfødt hjemme». De siste aksjonene fra Russland i Syria ser ut til å ha ført til at utenlandske land er klare til å gjøre innrømmelser angående B. Assad og kan anerkjenne hans rett til å delta i presidentvalget. Samtidig kan den russiske hæren, som ikke vil delta i bakkeoperasjonen, nå fungere som et "ideologis høyborg".
Forfatteren av The Independent husker et nylig forslag som ble sendt til statsdumaen. En av de nyeste lovforslagene kan være en bekreftelse på forutsetningene om en ny "søyle" for ideologi. Nestleder Aleksey Didenko (LDPR -partiet) kom med et forslag som skulle endre det eksisterende systemet for straffegjennomføring. Det foreslås å bruke hæren som et middel til "gjenopplæring" av kriminelle som ikke begikk alvorlige og voldelige forbrytelser, så vel som de som ble dømt for første gang.
I følge forfatteren av forslaget er hæren en mer effektiv "utdanningsinstitusjon" i sammenligning med et fengsel. Det er et velkjent faktum, minner nestlederen om at hæren hjelper mennesker. Selv en kriminell, som har tjenestegjort i hæren, vil kunne endre sitt verdensbilde og bli en normal person.
Ifølge N. Byrd er slike forslag fra statsdumaen neppe overraskende. Forfatteren kaller statsdumaen "Mr. Putin" en plattform for merkelige ting inspirert av populære trender. I tillegg bemerkes det at lovens videre skjebne ennå ikke er helt klar. Det klarer kanskje ikke de tre nødvendige avlesningene, men samtidig er det et resultat av "et trykk som kommer fra de høyeste kretsene i landets ledelse." Målet med dette forslaget kalles normalisering av hæren og dens "tilbakevending til samfunnets hjerte".
Artikkelen siterer ordene til professoren ved Higher School of Economics Sergei Medvedev. Han argumenterer for at den russiske ledelsen har klart å knytte sine handlinger, for eksempel innenrikspolitikk til krigen i Ukraina eller holdning til hendelser i Syria, med ideen om en slags global trussel som Russland er imot.
Medvedev la også til at det oransje og svarte St. George -båndet for øyeblikket har blitt et reelt symbol på det nye Russland (artikkelforfatteren legger til at dette båndet ble populært etter "annekteringen av Krim"). I tillegg har et slikt symbol på landet som Kalashnikov -angrepsgeværet, som til og med eksisterer i form av klistremerker til biler, blitt veldig populært.
"Militaristisk glød", ifølge forfatteren, er ikke begrenset til politikk. Nylig ble en militærorientert Patriot-park åpnet vest for Moskva. På dette stedet kan barn "leke på stridsvogner, holde våpen og se militære øvelser." Eldre besøkende kan igjen til og med melde seg på militærtjeneste. Ved åpningsseremonien i juni kalte V. Putin den nye parken et viktig element i systemet med militær-patriotisk arbeid med ungdom. Et år tidligere ble en annen park åpnet i Nizjnij Novgorod, designet for tenåringer fra 12 til 18 år, der de ble lært grunnleggende om militære anliggender og fikk leksjoner om "hvordan å elske landet ditt."
Det nye bildet av den russiske hæren, populært og vennlig for familieinstitusjoner, begynte å danne seg relativt nylig - etter "annekteringen av Krim" og krigsutbruddet i Ukraina. N. Byrd bemerker at på denne tiden begynte de russiske statlige massemediene å danne sitt eget bilde av den såkalte. Maidan. Fra deres synspunkt ble kuppet i Ukraina utført med støtte fra USA, og de russiske væpnede styrkene er den eneste styrken som er i stand til å beskytte landet mot ytre trusler. Alt dette bidro til økningen av patriotiske følelser.
Situasjonen utviklet seg etter starten av operasjonen i Syria. Konflikten i dette landet er fortsatt på nippet til å bli en indirekte krig mellom Russland og Vesten. Like etter at luftangrep på fiendtlige mål startet, begynte det russiske forsvarsdepartementet å publisere videoer som viser resultatene av angrepet. Videoer som disse sjokkerte selv Kreml -kritikere.
Russiske og syriske statsmedier, mener forfatteren, mener at operasjonen av de russiske luftfartsstyrkene i Syria fører til de forventede resultatene. I tillegg møtte Syrias president B. Assad russiske politikere og bemerket at etter krigens slutt kan det bli avholdt valg i landet. Ved å svare på et spørsmål om stillingen til den syriske ledelsen, sa den russiske statsdumaens stedfortreder Sergej Gavrilov at B. Assad er klar for dialog med alle kreftene som er interessert i restaureringen av Syria. I tillegg godtar han å holde parlaments- og presidentvalg, konstitusjonelle reformer, etc.
På bakgrunn av "voksende internasjonal isolasjon" fortsetter Moskva å øke aktiviteten til sine væpnede styrker både i inn- og utland. For eksempel ble det i 2008 kunngjort planer om å returnere hæren til Arktis. For ikke så lenge siden kunngjorde forsvarsminister Sergei Shoigu bygging av tre nye baser i nordområdene og ett lignende anlegg på Kuriløyene. Alle disse planene viser tydelig at Russland har til hensikt å forsvare selv fjerntliggende områder av sitt territorium.
Nadia Byrd avslutter artikkelen med et sitat fra en nylig tale av Vladimir Putin. Etter å ha snakket i Sotsji etter et møte med Bashar al-Assad, husket den russiske presidenten en ting som Leningrads gater lærte ham for et halvt århundre siden. Hvis en kamp er uunngåelig, bør du slå først. Sannsynligvis, med denne oppgaven, bestemte forfatteren seg for å oppsummere hele artikkelen og gi et hint om den videre utviklingen av hendelser.
***
For den russiske leseren ser The Independents artikkel Russlands militære renessanseforsøk på å bringe hæren inn i hjertet av samfunnet i det minste tvetydig. Som forventet inneholder den politiske klisjeer som er karakteristiske for nylige publikasjoner, for eksempel "annektering av Krim", "militaristisk glød", "internasjonal isolasjon" og så videre. Faktisk har slike verbale konstruksjoner blitt standarden for pressen i fremmede land, som må ta hensyn til samfunnets og politikernes synspunkter, så vel som den offisielle posisjonen til regjeringer.
Likevel, med tanke på denne faktoren, ser artikkelen tvetydig ut. Den korte artikkelen nevner konsekvent veksten av patriotiske følelser, lovforslaget om å sende domfelte for mindre forbrytelser til hæren, samt Patriot Park i Kubinka og den syriske operasjonen. Faktisk kan alle disse tingene, med visse forbehold, kobles til ved hjelp av "hovedtråden" i form av patriotisme, men en slik logisk konstruksjon viser seg å være kompleks og implisitt.
Den eneste tesen i artikkelen, som det er vanskelig å argumentere med, er påstanden om veksten av patriotiske følelser i samfunnet. Siden begynnelsen av fjoråret, inkludert i forbindelse med hendelsene på den tiden, begynte russerne å vise mer patriotisme, så vel som mer interessert i hæren. De væpnede styrkene gjenvinner gradvis sin tidligere respekt og blir en like viktig del av samfunnet og staten som for flere tiår siden.
Årsakene, konsekvensene og trekkene ved slike "transformasjoner" kan være tema for en egen lang tvist. Likevel endres holdningene til hæren, det samme er den økende patriotismen i samfunnet. Tilsynelatende er det ikke alle som er fornøyd med slike prosesser, og derfor blir beskyldninger om aggressivitet, "militaristisk glød" osv. Hørt. Men det kan antas at alle disse negative faktorene neppe påvirker de observerte positive trendene.
