Sovjetisk historiografi om etterkrigstiden drev seg inn i en felle som genererte kognitiv dissonans. På den ene siden har folk hørt "Sovjet er utmerket" om den fantastiske sovjetiske T-34 og KV. På den annen side var feilene i den første perioden av krigen velkjente, da den røde hæren raskt rullet tilbake og overga den ene byen etter den andre. Det er ikke overraskende at det var vanskelig for folk å kombinere disse to faktaene: et mirakelvåpen, som brakte fra kampen opptil hundre hull fra skjell, og en front som rullet tilbake til Moskva og Leningrad. Senere vokste denne jordsmonnet en forgrenet tranebærversjon "alt brøt." Det vil si at mirakeltankene ble uærlig beseiret av sine egne sjefer i marsjer.
Strengt tatt ga sovjetisk historisk vitenskap på sidene til verkene til respekterte forfattere nok informasjon til å få et tilstrekkelig bilde av hendelsene i 1941. Imidlertid druknet de riktige setningene om å forutse distribusjon i en strøm av enklere og mer forståelige teser: " Sovjet betyr utmerket "," advarte Sorge "og" undertrykkelse blant det øverste kommandopersonellet. " Den mest gjennomsiktige forklaringen var selvfølgelig "overraskelsesangrep". Det ble også tolket på det mest primitive nivået - vekket av en artilleribarre morgenen 22. juni og løp rundt i undertøyet, søvnige soldater og befal. Forvirret og ikke forstår hva som skjedde, kunne folk bli tatt «lunken». Det er klart at forklaringen på de påfølgende nederlagene sommeren og høsten 1941, for eksempel mislykket motangrep fra det mekaniserte korpset, gjennombruddet av "Stalinlinjen" og omkretsen i nærheten av Kiev og Vyazma, ikke lenger ble forklart ved å løpe rundt i underbukser.
I tillegg ble data om det totale antallet av den røde hærens tropper oftest sitert uten å ta hensyn til dens romlige beliggenhet. Siden tyskerne ikke hadde en numerisk overlegenhet når det gjelder disse generelle tallene, begynte de å lete etter årsakene til katastrofen i problemer som lå utenfor den operative og strategiske situasjonen. Dessuten fikk tallene til størrelsen på den sovjetiske tank- og flyflåten som ble kjent oss til å lete etter noe stort og forferdelig. Noe forferdelig og uvanlig måtte skje slik at i kollisjonen av to like (sett fra ganske abstrakte tall) begynte en av dem raskt å rulle tilbake. Som om en liten, men viktig detalj i en stor mekanisme som heter hæren i et stort land, brøt sammen.
Generelt sett var motivet bak å lete etter den lille detaljen som gjorde at alt falt fra hverandre et svakt håp om å bare endre historien. Hvis detaljen var liten, kunne den bli rettet. Den Røde Hær ville ha motstått fiendens angrep, og krigen ville ikke ha feid over hele den europeiske delen av landet og lamme og drept mennesker og hele familier. Et biprodukt ved å oppdage denne lille detaljen ville være utnevnelsen av en "switchman" som er ansvarlig for fravær eller funksjonsfeil. Kort sagt, en håpestråle var drivkraften bak utforskningen. Å forstå uunngåeligheten og uunngåeligheten av en katastrofe var en for tung byrde.
Jakten på detaljene som gjorde at det hele skjedde har pågått i seks tiår. I nyere tid har det vært falske teorier om "streiken" til hæren, hvis personell var misfornøyd med det sovjetiske regimet. Følgelig ble det politiske systemet den faktoren som tillot all juling i ett slag. Det antas at kongefaren på tronen, i stedet for den gudløse generalsekretæren, ville være en pålitelig beskyttelse mot alle problemer. Tidligere var folk mer oppfinnsomme. Som en oppskrift på lykke ble det foreslått å bringe tropper til å bekjempe beredskap. Tesen ble fremmet at hvis de få divisjonene i dekkende hærene hadde blitt varslet en dag eller to tidligere, ville situasjonen ha endret seg fundamentalt. Denne versjonen ble drevet av memoarene til noen av våre militære ledere, opprettholdt i ånden av "vel, vi ville gi dem hvis de tok igjen oss." Men i det teknokratiske samfunnet i slutten av Sovjetunionen ble versjonen om en feil i en teknisk eiendom veldig populær. Rollen som en forferdelig feil i Den røde hær ble gitt til kommunikasjon. Selv på daglig nivå var det tydelig at de spredte og fratatt kontrolltroppene ikke var i stand til mye.
Den berømte sovjetiske historikeren V. A. Anfilov beskrev kommunikasjonstilstanden i de første dagene av krigen med blå-svart maling: «Stillingen til de tredje arméenhetene ble forverret av vanskelighetene med å organisere kommando og kontroll, siden trådkommunikasjonen ble avbrutt i den aller første timen av krigen. Det var heller ingen radiokommunikasjon. Tropper ble bare kommandert gjennom forbindelsesdelegater. Hærens hovedkvarter hadde ingen kontakt med fronten på to dager "(Anfilov VA Beginning of the Great Patriotic War (22. juni - midten av juli 1941). Militærhistorisk skisse. - M: Voenizdat, 1962, s. 107). Dette er ikke engang et ydmyk penselmaleri, det maler området kraftig med en rulle med svart maling. Etter å ha lest dette, burde folk som var interessert i krigen ha blitt forferdet og umiddelbart forstå alt om årsakene til katastrofene i 1941. Alt som var igjen var å klappe tungen sympatisk og gjenta med uttrykk: "Innen to dager!"
I 1962, da den siterte boken til Anfilov ble utgitt, var det få mennesker som hadde mulighet til å undersøke situasjonen fra forskjellige vinkler ved hjelp av dokumenter. Tidene er veldig forskjellige nå. De beryktede "to dagene" er fullt mulig å smake og føle. I journal for militære operasjoner på Vestfronten finner vi følgende linjer: “Omtrent 13-14 timer for tidlig. for operasjonsavdelingen ved hovedkvarter 3 A, rapporterte oberst Peshkov: "Kl. 8.00 kjempet enhetene til generalmajor Sakhno (56. rifledivisjon) i Lipsk - Sopotskin -området" (TsAMO RF, f. 208, op. 2511, d. 29, l. 22). Videre er det gitt en detaljert beskrivelse av situasjonen i sonen til den tredje hæren, som opptar nesten en side med maskinskrevet tekst. Hvilke to dager med fravær av kommunikasjon forteller Anfilov oss om?
Dessuten. V. A. Anfilov skriver: "Fronten mistet kontakten med hovedkvarteret til den 10. hæren helt fra begynnelsen av det tyske angrepet" (Anfilov VA Begynnelsen av den store patriotiske krigen (22. juni - midten av juli 1941). Militærhistorisk skisse. - M.: Voenizdat, 1962. S. 107). Imidlertid sa stabssjefen for 10. armé, generalmajor Lyapin, etter at han forlot omkretsen, noe helt annet. Da han kom tilbake fra "kjelen" i Bialystok, skrev han til nestlederen for vestfronten, Malandin: "Kommunikasjonen med hovedkvarteret 22.6 var tilfredsstillende, ikke bare via radio, men også av Morse -telegraf, og til og med fra tid til annen dukket opp av HF. Kommunikasjonen med korpsets hovedkvarter gikk til slutt tapt den 28.6 klokken 22.00–23.00 på det tidspunktet da Shtarm forberedte seg på å flytte fra Volkovysk -regionen til Derechin -regionen”(TsAMO RF, f. 208, op. 2511, d. 29, l 22). Det vil si at hovedkvarteret til den 10. hæren hadde en ganske stabil forbindelse med hovedkvarteret og underordnede tropper. Kaos kom da det hele var over (28. juni) og omkretsen ble stengt.
Tidligere sjef for Vestfronten D. G. Under avhør av NKVD vurderte Pavlov også kommunikasjonstilstanden i de første dagene av krigen mye mindre dramatisk enn etterkrigshistorikeren. Da han var to skritt unna henrettelsen, sa han: «RF -sjekken viste at denne forbindelsen med alle hærene ble avbrutt. Omtrent 5.00 rapporterte Kuznetsov situasjonen til meg ved omgåelseslinjer. Han sa at han holdt tilbake fiendens tropper, men at Sapotskin brant, siden spesielt sterk artilleriild hadde blitt avfyrt mot ham, og at fienden i denne sektoren gikk til offensiven mens vi avstod angrepene. Omkring klokken 7 sendte Golubev [sjef for 10. armé] et radiogram om at det var en bevæpning og maskingeværutveksling av skudd på hele fronten og at de hadde slått tilbake alle fiendens forsøk på å trenge inn i vårt territorium.”Er ikke et problem i seg selv. HF, det vil si lukket telefonkommunikasjon ved bruk av høye frekvenser, var ikke den vanligste formen for kommunikasjon. Slik kommunikasjon utføres ved å koble en gruppe laveffekts langbølgesendere, innstilt på forskjellige bølger med intervaller på 3-4 kHz mellom dem, til vanlige telefonledninger. Høyfrekvensstrømmene som skapes av disse senderne forplanter seg langs ledningene, og har svært liten effekt på radioer som ikke er koblet til disse ledningene, samtidig som de gir god, interferensfri mottak på spesielle mottakere som er koblet til disse ledningene. Det var ikke alltid mulig å ha råd til en slik luksus under krigen. Oftere brukte troppene radio og telegraf, de såkalte direkteutskriftsenhetene BODO. I motsetning til Anfilovs påstander hevder to uavhengige kilder at hovedkvarteret hadde kontakt med 3. og 10. hær. Det ble mottatt rapporter og ordre ble sendt.
Hovedproblemet med vestfronten var ikke kommunikasjon, men et "vindu" i sonen til den nordvestlige fronten, der den tredje pansergruppen tyske Goth brøt gjennom til Minsk. Mot det svakeste sovjetiske spesialmilitære distriktet konsentrerte tyskerne langt overlegne styrker, inkludert to tankgrupper. Etter å ha lett knust enhetene til den 8. og 11. hæren som forsvarte grensen, trengte de tyske tankgruppene dypt inn i dannelsen av sovjetiske tropper i Østersjøen. Den fjerde Panzergruppen beveget seg nordover, i retning Leningrad, og den tredje pansergruppen som ble utplassert mot øst og sørøst og fra stripen av den nordvestlige fronten invaderte baksiden av vestfronten D. G. Pavlova. Selv om forbindelsen mellom hovedkvarteret til vestfronten og hærene underordnet den var perfekt, kunne Pavlov ikke lenger forhindre gjennombruddet til den tredje pansergruppen.
Vestfronten var intet unntak fra regelen. Feilene til troppene ved sørvestfronten i juni 1941 ble også forklart av kommunikasjonsproblemer. Anfilov skriver: "Så for eksempel 36. rifle, 8. og 19. mekaniserte korps hadde ikke radiokommunikasjon under offensiven i Dubno -regionen" (Anfilov V. A. Begynnelsen på den store patriotiske krigen (22. juni - midten av juli 1941.). Militærhistorisk skisse. - M.: Voenizdat. 1962, s. 170). Det er uklart hvordan radiokommunikasjon mellom det mekaniserte korpset kan hjelpe i slaget ved Dubno. Selv tilstedeværelsen av en moderne satellitt "Inmarsat" kunne knapt hjelpe sjefene for det 8. og 19. mekaniserte korpset. Da det 8. mekaniserte korpset D. I. Ryabyshev 19. bygning N. V. Feklenko hadde allerede blitt kastet tilbake til utkanten av Rovno. Det 19. korpset ble angrepet av det III motoriserte korpset, som flankerte Lutsk. Under trusselen om omringing nær utkanten av Dubno, ble 43. panserdivisjon i N. V. Feklenko ble tvunget til å trekke seg østover. Så, ifølge Inmarsat, plutselig mottatt fra rådgivere fra fremtiden, kunne Feklenko bare muntert informere Ryabyshev om hans avgang.
Jeg vil ikke at leseren skal få inntrykk av at oppgaven min er å avsløre den sovjetiske historikeren Anfilov. For hans tid var bøkene hans et virkelig gjennombrudd i studiet av den første perioden av krigen. Nå kan vi til og med si mer - Anfilovs bøker var basert på samlinger av dokumenter som ble utgitt på 1950 -tallet. Påstanden om samspillet mellom 36th Rifle, 8th and 19th Mechanized Corps er rent sporingspapir fra direktivet fra Military Council of the Southwestern Front nr. 00207 av 29. juni 1941. Det påpekte mangler i handlingene til troppene i de første dagene av krigen … I originalen lyder tesen om sammenhengen mellom bygningene slik: “Ingen organiserer bånd med en nabo. Den 14. kavaleri og 141. infanteridivisjon var 12 km fra hverandre, de visste ikke om hverandres beliggenhet; flankene og leddene er ikke tilveiebrakt eller belyst ved rekognosering, som brukes av fienden til infiltrasjon. Radioen er dårlig brukt. Det var ingen radiokommunikasjon mellom det 36. riflekorps og det 8. mekaniserte korpset, det 19. mekaniserte korpset på grunn av mangel på bølger og kallesignaler. Vær oppmerksom på at vi snakker om organisatoriske spørsmål, og ikke om den tekniske umuligheten av å opprettholde kommunikasjon via radio som sådan. Jeg må også si at denne påstanden ikke engang er den første i tallet. Det første punktet i direktivet var at frontkommandoen påpekte manglene ved rekognosering.
V. A. Anfilov, er situasjonen dramatisk dramatisk. Formasjonene til Southwestern Front mottok alle nødvendige ordrer, og kommunikasjonsproblemer kan på ingen måte forklare at de mislyktes. I noen tilfeller ville det være bedre hvis de ikke mottok disse bestillingene. Jeg vil prøve å illustrere denne oppgaven med et spesifikt eksempel.
Etter lang svingete langs veiene til Lvov -fremtredende, klarte kommandoen for Southwestern Front å bringe det 8. mekaniserte korpset i kamp 26. juni. Imidlertid begynte frontkvarteret ikke å utvikle resultatene oppnådd den dagen. I stedet for å beordre å fortsette offensiven, mottok det mekaniserte korpset en ordre om å … trekke seg utenfor riflekorpsets linje. Slik er den 8. mekaniserte korpssjefen D. I. Ryabyshev, i en rapport om korpsets kamphandlinger, skrevet i jakten på hendelser, i juli 1941: "Klokken 2.30 den 27.6.41 ankom generalmajor Panyukhov til sjefen for det 8. mekaniserte korpset og ga ham følgende muntlige tale ordre fra sjefen for sør-vestfronten: “Det 37. riflekorps forsvarer på forsiden av Pochayuv Nova, Podkamen, Zolochev. 8. mekaniserte korps for å trekke seg bak infanterilinjen til 37. riflekorps og styrke dets kampformasjon med egen ildkraft. Start avkjøringen umiddelbart."
En lignende ordre ble mottatt av det 15. mekaniserte korps, som leverte et motangrep: “På grunnlag av ordren fra Southwestern Front nr. 0019 av 28.6.41 [en feil i dokumentet, mer korrekt den 27.. - AI] morgenen 29. juni 1941 ble det beordret til å trekke seg tilbake til linjen i Zolochivsky -høyden utover defensjonslinjen til det 37. riflekorps for å sette seg i orden."
Hva skjedde? I memoarene til I. Kh. Baghramyan (mer presist, i memoarene til Ivan Khristoforovich, utsatt for "litterær behandling" med tillegg av dialoger som ingen kan huske etter noen år), blir dette presentert som en avvisning av strategien med motangrep fra mekaniserte korps til fordel for å bygge et "sta forsvar" av riflekorps. Denne oppgaven støttes imidlertid ikke av dokumenter. I det operative sammendraget for 26. juni ble det gitt en pejorativ vurdering til det 36. riflekorps: "På grunn av uorganisering, dårlig samhørighet og utilstrekkelig levering av artilleriskjell i en kamp med fienden i Dubno -området, viste de lav kampeffektivitet." Det ville være rart å anta at ved hjelp av disse formasjonene for "lav kampeffektivitet" skulle stabssjefen i fronten, Maxim Alekseevich Purkaev, en mann på den gamle skolen, holde tilbake de tyske tankdivisjonene. Årsaken til tilbaketrekningen av det mekaniserte korpset fra slaget er en helt annen. Hovedfeilen til frontkommandoen var en feil vurdering av retningen for utviklingen av den tyske offensiven. Følgelig bestemte frontkommandoen å trekke de mekaniserte formasjonene bak dannelseslinjen til riflekorpsene for å levere motangrep. Og til tross for alle problemer med kommunikasjon, som skremte oss i etterkrigsforskning, ble de tilsvarende ordrene levert til det mekaniserte korpset. Deres tilbaketrekning fra slaget og tilbaketrekningen begynte.
Moskva støttet imidlertid ikke avgjørelsen fra frontkommandoen. DERES. Baghramyan husker:
“- Kamerat oberst! Kamerat oberst! - Jeg hører stemmen til vakthavende operatør. - Moskva er på tråden!
Jeg løper til møterommet. Da hun så meg, tappet kroppskvinnen til Moskva: "Oberst Baghramyan er på kontoret."Jeg tar opp båndet og leser: “General Malandin er ved apparatet. Hallo. Rapporter umiddelbart til sjefen at hovedkvarteret har forbudt tilbaketrekning og krever å fortsette motangrepet. Ikke en dag å gi hvile til aggressoren. Alt "(Baghramyan I. Kh. Så begynte krigen. - M.: Voenizdat, 1971, s. 141).
M. P. Kirponos prøvde å forklare sine beslutninger for overkommandoen, men klarte ikke å forsvare dem. Videre utvikling viste at Stavka hadde rett i sine vurderinger - kanten av den tyske tankkilen snudde sørover mye senere, først etter å ha overvunnet "Stalinlinjen". Etter å ha mottatt frakt fra Moskva, begynte hovedkvarteret for den sørvestlige fronten å forberede ordre om retur av det mekaniserte korpset til kamp.
Ordren om at det 15. mekaniserte korpset skulle vende tilbake til kamp ble mottatt av formasjonens hovedkvarter innen kl. 10.00 den 27. juni. Den 37. panserdivisjonen i korpset klarte å trekke seg tilbake og brukte dagen på å marsjere 180 grader. Naturligvis deltok ikke tankene i slaget 27. juni. Kastingen av divisjonene til det 15. mekaniserte korpset på veiene ble ikke forklart av at det ikke var noen kommunikasjon, men av at kommunikasjonen med det fortsatt fungerte. Følgelig ble det gitt ordre om å trekke det mekaniserte korpset ut av slaget basert på en analyse av situasjonen, hovedkvarteret til Kirponos prøvde å forutsi fiendens neste trekk.
Situasjonen i det 8. mekaniserte korpset på tidspunktet for mottak av ordren om å gå tilbake til kamp var lik. Hans 12. panserdivisjon strakte seg i en kolonne fra Brody til Podkamnya (en bosetning 20 km sørøst for Brody). På den annen side hadde ikke den 7. motoriserte rifle- og 34. panserdivisjon tid til å motta stoppordre og forble i områdene okkupert i kamp på ettermiddagen 26. juni. Tidlig morgen 27. juni mottok korpskommandoen en ordre fra sjefen for Southwestern Front nr. 2121 datert 27. juni 1941 om offensiven til det 8. mekaniserte korpset fra kl. 09.00 den 27. juni 1941 i retning Brody, Kapp Verba, Dubno. Allerede klokken 7.00 den 27. juni ga Ryabyshev ordre om å angripe i en ny retning. Starten av offensiven var planlagt til kl. 9.00 den 27.6.41. Vanligvis beskriver memoaristene denne episoden som at det åttende mekaniserte korpset kom tilbake til kamp i deler på den hysteriske ordren til kommissær Vashugin, som ankom hovedkvarteret for den åttende. mekanisert korps klokken ti om morgenen den 27. juni med et skytterlag. Siden det var dumt å klage på forbindelsen i møte med å motta alle ordrene, ble en annen populær karakter brukt til å forklare årsakene - "partiets hånd". Det faktum at alle ordre om å bringe korpset i kamp i deler ved ankomsten av den hysteriske Rottweiler for marxisme-leninisme allerede hadde blitt gitt, ble taktfullt holdt taus. I forhold til de lukkede arkivene på 1960 -tallet var det ingen som visste om slike inkonsekvenser. H. H. Vashugin skjøt dessuten seg selv, og det var mulig å klandre den avdøde med et rolig hjerte.
Selv ifølge erindringer kan det imidlertid ikke spores problemer med overføring av ordre til det mekaniserte korpset. Hvis ordren om å trekke seg tilbake til det mekaniserte korpset rett og slett ikke nådde, ville det ikke ha oppstått noe kaos forårsaket av tilbaketrekningen. Forbindelsen mellom frontkommandoen og det mekaniserte korpset fungerte så jevnt at det mekaniserte korpset vibrerte kraftig sammen med den generelle linjen for å utføre en defensiv operasjon av M. P. Kirponos med en nøyaktighet på flere timer.
I offisielle dokumenter skrevet av fagfolk blir vurderinger av kommunikasjonstilstand gitt mye mer forsiktige og balanserte. I en kort rapport fra lederen for kommunikasjonsavdelingen ved Southwestern Front 27. juli 1941 ble det sagt:
“2. Kommunikasjonsarbeid under operasjonen.
a) Trådkommunikasjonsanlegg ble utsatt for systematisk ødeleggelse, spesielt noder og linjer i sonen til 5. og 6. hær. Til hovedkvarteret til den 5. og 6. armé - Lvov, Lutsk, kunne ikke en eneste motorvei nås med ledninger.
Kommunikasjonen med den sørlige gruppen (12. og 26. armé) fungerte jevnt.
b) Kommunikasjonssentre for People's Commissariat of Communication etter den første bombingen var ikke i stand til rask gjenoppretting av kommunikasjon; fraværet av lineære kolonner og lineære deler førte til et langt brudd på kommunikasjonen i visse retninger.
c) Med mobilisering av de fire første halvselskapene, den 28.6.41, var det mulig å sikre hærens retninger i ett ufullstendig selskap, noe som sikret restaurering av de ødelagte linjene og etablering av trådkommunikasjon.
d) Radiokommunikasjon i frontlinjeradionettverk var hovedkommunikasjonsmidlet i retningene til 5. og 6. armé i perioden da det ikke var trådkommunikasjon.
e) I hæren var korpsradionettverk, radiokommunikasjon i den første perioden, med lammelse av trådkommunikasjon, det eneste kommunikasjonsmidlet og ga kommando og kontroll over tropper (Samling av militære dokumenter fra andre verdenskrig. Utgave nr. 36. - M.: Voenizdat, 1958, s. 106–107) …
Som vi kan se, i motsetning til populær tro, ble radiokommunikasjon brukt til å kontrollere den 5. og 6. hæren, som opererte i retning av hovedangrepet til de tyske troppene. Det var i krysset mellom disse hærene at den første pansergruppen til E. von Kleist slo gjennom mot øst. Videre var radiokommunikasjon det viktigste kommando- og kontrollverktøyet for 5. og 6. armé. Hærens hovedkvarter gjorde også omfattende bruk av radiokommunikasjon. I operasjonelle rapporter fra 5. armé i juni 1941 lyder refrenget: "Kommunikasjon - av delegater og av radio." I midten av juli 1941, da den 5. arméens front stabiliserte seg, ble rekkevidden av kommunikasjonsutstyr som ble brukt utvidet. En av operatørrapportene til 5. hær sier: “Kommunikasjon: med hovedkvarteret foran - Bodo; med det 15. riflekorps - med radio, delegater og ST -35 -apparatet; med 31. rifle, 9. og 22. mekaniserte korps - av radio og delegater; med det 19. mekaniserte korpset og hærreserven - delegater."
Du må også være oppmerksom på (punkt "c" i dokumentet) på det faktum at noen av kommunikasjonene ble påvirket av et vanlig problem for hele den røde hæren - mangel på mobilisering. Mobilisering ble kunngjort kun på den første dagen i krigen, og som vi ser av dokumentet, ble det mulig å opprettholde driften av kommunikasjonslinjer i krig 28. juni.
Blant annet nærmer vi oss noen ganger 1941 fra dagens posisjon. Når satellitter overfører informasjon i sanntid på filmskjermen, er det vanskelig å forestille seg hvordan de kjempet på dager med duepost og fotbud. Radiokommunikasjon på 1940 -tallet bør ikke idealiseres. Troppens radioutstyr hadde bare en taktisk betydning. Av ganske objektive årsaker var grunnlaget for kontrollsystemet en ledningstilkobling. Den nevnte rapporten fra lederen for kommunikasjonsavdelingen ved Southwestern Front sa:
1. Kablet kommunikasjon kan gjenopprettes under alle ødeleggelsesforhold og er et kraftig middel for å gi kontroll for frontal kommunikasjon.
2. Radiokommunikasjon i fravær av trådkommunikasjon kan gi kontroll i et begrenset antall (utilstrekkelig båndbredde) (Samling av militære dokumenter fra andre verdenskrig. Nummer 36. - Moskva: Military Publishing, 1958, s. 108).
Med andre ord, ved hjelp av trådkommunikasjonsenheter var det mulig å "skyve" en større mengde informasjon. Vi finner mange bekreftelser på dette faktum i krigens dokumenter. I den operative rapporten fra 24. juni 1941 klaget stabssjefen ved Vestfronten, Klimovskys: "Radiokommunikasjon sikrer ikke overføring av alle dokumenter, siden krypteringen kontrolleres flere ganger." Derfor var en effektiv kablet tilkobling nødvendig for effektiv styring.
På mange måter finner vi lignende teser i rapporten fra kommunikasjonsavdelingen ved Nordvestfronten 26. juli 1941.
Arbeidet med radiokommunikasjon i den er preget av følgende ord:
“Siden den første dagen i krigen har radiokommunikasjon fungert nesten uten avbrudd, men hovedkvarteret brukte motvillig og ineptisk dette kommunikasjonsmidlet i begynnelsen av krigen.
Bruddet på ledningsforbindelsen ble av alle kvalifisert som tap av tilkobling.
Radiogram ble sendt til 1000 eller flere grupper. Fra grensen til Vesten. Dvin, det var en gradvis forbedring i bruken av radiokommunikasjon og dens anerkjennelse som hovedkommunikasjonstypen fra hovedkvarteret (Samling av militære dokumenter fra andre verdenskrig. Utgave nr. 34. - M.: Voenizdat, 1957, s. 189).
Hvorfor de nølte med å bruke det, fremgår av ovenstående - det var vanskelig å overføre store mengder informasjon via radio.
Det må sies at de sovjetiske førkrigshåndbøkene ganske forsiktig vurderer mulighetene og omfanget av radiokommunikasjon. Feltmanualen fra 1929 bestemte driftsmåten for radioanlegg:
“Radiokommunikasjon er tillatt å bare brukes når det er helt umulig å bruke andre midler og bare i løpet av en kamp eller når det er helt omgitt av fienden. Driftsordrer og rapporter om avgjørelser fattet om militære formasjoner fra divisjonen og over er strengt forbudt å overføre via radio, bortsett fra i tilfelle fullstendig omringning”(History of militær kommunikasjon. Vol. 2. - M.: Voenizdat, 1984, s. 271).
Som vi kan se, er det pålagt ganske strenge begrensninger for bruk av radiokommunikasjon. Dessuten er disse begrensningene ikke rådgivende, men uoverkommelige ("sterkt forbudt"). Bestemmelsene i chartret fra 1929 kan selvfølgelig tilskrives obskurantisme og utdaterte syn på radiokommunikasjonens sted under kampforhold. Imidlertid fulgte sovjetiske militærspesialister utviklingen, og et passende teoretisk grunnlag ble laget under deres posisjoner i forhold til radiokommunikasjon.
For eksperimentets renhet vil jeg sitere en uttalelse som refererer til perioden før 1937. Det er generelt antatt, stort sett ubegrunnet, at etter rensingene 1937-1938. mørketiden begynte i Den røde hær. Følgelig kan uttalelsen etter 1937 betraktes som en manifestasjon av obskurantisme. Selv før utrensningene var det imidlertid liten entusiasme for overføring av tropper til radiokontroll. Lederen for kommunikasjonsavdelingen til RKKA R. Longwa, med tanke på mulighetene for utvikling og bruk av radio- og ledningsorganer for kommando og kontroll, skrev i 1935:
“De siste årene har vært årene med rask utvikling av militær radioteknikk. Luftfartens kvantitative og kvalitative vekst, mekanisering og motorisering av de væpnede styrkene, kontroll på slagmarken og i operasjoner med stridsmidler med betydelige, i tillegg forskjellige hastigheter og fremmer mer og mer komplekse krav til tekniske kontrollmidler, for kommunikasjon teknologi.
Overfladisk observasjon kan føre til den feilaktige oppfatningen at radio erstatter kablet kommunikasjon, og at den under militære forhold helt og helt vil erstatte ledning.
Selvfølgelig er det mulig å løse problemet med å kontrollere luftfart, mekaniske enheter og sikre interaksjon mellom kamparmene på dette stadiet av teknologiutvikling bare ved hjelp av radioutstyr. Men i geværformasjoner i et stort nettverk av bakre tjenester og militære veier, i et luftforsvarsvarselsystem, kan bare kablet utstyr gi kontinuerlig stabil kommunikasjon med alle punkter samtidig. I tillegg må ikke kablede midler avmaske plasseringen av kontrollorganene og mye lettere å sikre hemmeligholdelsen for overføring”(History of military communic. Vol. 2. M.: Voenizdat, 1984, s. 271).
Før oss, noterer vi oss, er ikke oppfatningen av en teoretiker, en lenestolforsker, men en praksis - lederen for kommunikasjonsavdelingen. Denne personen visste av sin egen erfaring hva ledelsen er organisert ved hjelp av ulike kommunikasjonsmidler. Dessuten var den praktiske opplevelsen av signaltroppene innen 1935 allerede ganske omfattende. Siden vedtakelsen av chartret i 1929 har den røde hæren allerede klart å skaffe de første prøvene av innenlandske radiostasjoner i den nye generasjonen og brukt dem i øvelser og manøvrer.
En rød tråd som går gjennom forskjellige førkrigsdokumenter om bruk av radiokommunikasjon er tanken: "Du kan og bør bruke den, men forsiktig." I utkastet til feltmanual fra 1939 (PU-39) ble radiokommunikasjonens rolle og sted definert som følgende:
- Radiokommunikasjon er et verdifullt kommunikasjonsmiddel som gir kontroll under de vanskeligste kampforholdene.
I lys av muligheten for å fange opp radiooverføringer fra fienden og fastslå plasseringen av hovedkvarteret og gruppering av tropper ved å finne retning, brukes den imidlertid hovedsakelig bare i begynnelsen av slaget og under utviklingen.
Den relevante stabssjefen tillater eller forbyr (helt eller delvis) bruk av radioutstyr.
I perioden med konsentrasjon av tropper, omgruppering, forberedelse av et gjennombrudd og i forsvar før starten av et fiendtlig angrep, er bruk av radioutstyr forbudt.
Hvis radiokommunikasjon ikke kan erstattes av andre kommunikasjonsmidler, for eksempel for kommunikasjon med luftfart i luften, med rekognosering, for luftforsvar, etc., tildeles spesielle mottaks- og overføringsradiostasjoner i formasjoner og enheter for dette formålet.
Radiooverføring utføres alltid ved hjelp av koder, kodet signalering og kryptering. Åpne radiosendinger er ikke tillatt, med unntak av overføring av kampkommandoer i artilleri, tankenheter og fly i luften.
Forhandlinger under kampen med radio bør utføres i henhold til radiosignaltabellene som er utarbeidet på forhånd av hovedkvarteret, et kodet kort, en kodet kommandantablett og kommunikasjonstabeller.
Overføring via radio av operative ordrer og rapporter om beslutninger som er tatt fra en divisjon (brigade) og over er bare tillatt hvis det er helt umulig å bruke andre kommunikasjonsmidler og bare i chiffer."
Foran oss er det samme settet med uoverkommelige tiltak: "bruk av radioutstyr er forbudt", "når det er helt umulig å bruke andre kommunikasjonsmidler og bare i chiffer." Men selv dette er ikke interessant. Charteret tydelig forklarte alle de tingene som ble sett på som irrasjonelle fobier og merkelige eksentrisiteter til de røde kommandantene. For eksempel i beskrivelsen av kommissæren for det 8. mekaniserte korpset N. K. Popel of the Dubna battles har følgende episode:
Men så, om natten, nærmer jeg meg kommandoposten, visste jeg ingenting om divisjonens handlinger. Det var ingen forbindelse.
- Vår stabssjef, oberstløytnant Kurepin viste seg å være en ekstremt forsiktig kamerat, - forklarte Vasiliev med et glis, - han forbød bruk av radiostasjonen i hovedkvarteret. Som om fienden ikke sporet. Nå vurderer vi om det er mulig å skyte stille fra haubitser og gå videre på stridsvogner med motorene slått av, slik at nazistene ikke skulle gjette våre intensjoner.
Kurepin sto i nærheten. I mørket så jeg ikke ansiktet hans.
- Ivan Vasilievich, hvorfor er det slik. Vel, jeg feilet … (Popel N. KV hard time. - M.; SPb.: Terra Fantastica, 2001. S. 118).
Jeg må si at memoarene til ND. Popel inneholder generelt mange unøyaktigheter, så det er umulig å si sikkert om denne samtalen fant sted i virkeligheten eller er et produkt av hukommelsesforstyrrelser. En annen ting er viktig, Kurepins argumentasjon i den formen den ble gjenfortalt av Popel, gjenspeiler nært utkastet til feltmanual fra 1939 (PU-39). For det første var det stabssjefen som tok beslutningen om å bruke radiostasjonen, og for det andre påpekte han muligheten for at fienden kunne finne retning. Av en eller annen grunn ble imidlertid ikke selve PU-39 fordømt og latterliggjort.
Etter å ha blitt nevnt i populære memoarer, gikk ideen om radiofobi som en irrasjonell fobi til massene. Pikul reproduserte nesten ord for ord episoden beskrevet av Popel og la til levende detaljer og generaliseringer.
"Troppene håpet for mye på linjen til People's Commissariat of Communications - på ledningen mellom søylene. De tok ikke i det hele tatt hensyn til at krigen ville være manøvrerbar, og kommunikasjonslinjer ville som regel bli strukket langs jernbaner eller viktige motorveier. Troppene vil bevege seg litt lenger fra veiene - ingen søyler, ingen ledning. I tillegg var kommunikasjon ikke jordkabel, men luftledning, og fienden koblet frimodig til det, og avlyttet våre forhandlinger, og noen ganger ga tyskerne falske ordre til troppene våre - å trekke seg tilbake! Blind tillit til telefoner endte noen ganger i tragedier, mange menneskers død. Samtidig var det en "radioskrekk": De marsjerende radiostasjonene ble behandlet som en ekstra byrde, som man måtte svare på, ved den første muligheten de ble sendt til toget. Dette stammer fra mistillit til sofistikert utstyr, fra frykten for at hovedkvarteret skal spores av fienden "(Pikul B. C. Området til de falne jagerflyene. - M.: Golos, 1996, s. 179).
Det faktum at ordene om retningsfunn ble direkte stavet ut i PU-39, ble på en eller annen måte pent glemt. Leseren ble forsiktig presset til konklusjonen: "Tyskerne har ikke annet å gjøre - å lete etter sovjetiske radiostasjoner." Hånende "radiofrykt" og muligheten for å finne retning for drift av radiostasjoner, av en eller annen grunn glemmer de at tyskerne hadde og noen ganger oppnådd imponerende resultater innen radiointelligens. Selvfølgelig handlet det ikke bare og ikke så mye om primitivt sikte på hovedkvarteret for sovjetisk luftfart. Et av de mest kjente eksemplene er Mius -fronten i juli 1943. Den tyske sjette hæren til Karl Hollidt, som forsvarte Donbass, ble tvunget til å vente på de sovjetiske troppene og brukte alle rekognoseringsmidler for å gjette den sannsynlige retningen for Streiken. Å gjette på streikens retning ble ofte til "russisk roulette", men det var radioetterretning som tillot tyskerne å forsinke sammenbruddet av det tyske forsvaret i den sørlige delen av den sovjetisk-tyske fronten. Fram til 9. juli 1943 ble ingen bevegelser av tropper eller konsentrasjon av artilleri notert av tysk etterretning. Men 10. juli var et vendepunkt og tvang Hollidts hovedkvarter til å febrilsk forberede seg på å avvise fiendens offensiv i den sjette arméens ansvarsområde. På ettermiddagen 10. juli ble bevegelser av infanteri og stridsvogner notert i stripen av XXIX og XVII hærkorps. To dager senere ble bevegelse sett i krysset mellom IV og XVII Army Corps - i retning av den sovjetiske hjelpestreiken. Skarpheten i den operative situasjonen ble lagt til av det faktum at på grunn av værforholdene fra 11. til 14. juli, var effektivt arbeid med luftrekognosering umulig, og alt håp var på bakkenesoppdagelse og radioavlytninger. Det 623. separate radio etterretningsselskapet var engasjert i dette i den sjette hæren. Bevegelsen av reserver var særlig bekymringsfull for tyske etterretningsoffiserer. Stillingen til 2. gardehær som en strategisk reserve for den sovjetiske kommandoen i dypet av dannelsen av tropper i den sørlige delen av fronten var kjent for tyskerne, og bevegelsene ble overvåket. I følge Hollidts hovedkvarter, 2. vakt. hæren kunne bli satt i kamp innen tre til fem dager. En analyse av radioutvekslingen 14. juli tillot tyskerne å konkludere med at hovedkvarteret til 2. garde. hæren har flyttet og er nå plassert bak posisjonene til den 5. sjokkarmeen. Da været ble bedre 15. juli og luftrekognosering begynte, ble konsentrasjonen av sovjetiske tropper bekreftet fra luften. 15. juli besøkte Hollidt hovedkvarteret til den 294. infanteridivisjonen og det 17. hærkorpset og rapporterte at alle etterretningsdata indikerte en forestående start av offensiven nettopp i deres frontfront. To dager senere, den varme morgenen 17. juli 1943, bekreftet den tordnende buldringen fra artilleriforberedelsene hans ord.
Naturligvis tok tyskerne de nødvendige mottiltakene og trakk opp reserver til den sannsynlige retningen for sovjetangrepet. Videre ble beslutninger fattet på kommandonivå for hele Army Group South. Paul Haussers II SS Panzer Corps ble fjernet fra den sørlige siden av Kursk Bulge. Korpset ble trukket tilbake fra slaget og lastet inn i echelons som gikk til Donbass. Den rettidige ankomsten av SS -formasjonene spilte en nøkkelrolle for å avvise den sovjetiske offensiven mot Mius, som endte i begynnelsen av august 1943 med forflytting av sørfrontens tropper til sine opprinnelige stillinger.
Mius-fronten i dette tilfellet er et negativt eksempel, men man skal ikke tro at det ikke var direkte motsatte tilfeller i samme periode. Slikt er merkelig nok motangrepet til 5. garde. tankhær nær Prokhorovka. På grunn av den strengeste radiostille (radiostasjonene var til og med forseglet), visste tyskerne ikke helt i siste øyeblikk at Voronezh-fronten ville gå til angrep med store tankmasser. Konsentrasjonen av tanker ble delvis avslørt av radioetterretning, men tyskerne hadde ikke en spesifikk liste over de ankomne formasjonene på kvelden 11. juli 1943. Derfor ble de defensive aksjonene til Leibstandart 12. juli stort sett improvisert, foretrukket av de tette kampformasjonene og terrengforholdene. Uansett avslørte ikke tysk radiointelligens utseendet til hæren til P. A. Rotmistrov, og hennes utseende var stort sett uventet. Et annet problem er at denne første fordelen ikke ble utnyttet riktig.
Ovennevnte 8. mekaniserte korps var i samme posisjon som 5. garde. tankhær nær Prokhorovka. Han gikk også fremover for å levere et motangrep. Derfor var radiostille en av hovedkravene. Tysk radioetterretning var operativ sommeren 1941, og intensiv bruk av radiokommunikasjon ville ha ryddet opp situasjonen for fienden. Det ville være lettere for tysk etterretning å finne ut hvem som motsetter seg dem for øyeblikket og tilnærmingen til hvilke formasjoner eller formasjoner fra dypet som forventes i nær fremtid. Radiokommunikasjon, som alle andre midler, hadde sine fordeler og ulemper.
Sending av offiserer til troppene med ordre var ikke et nødtiltak forårsaket av omstendighetene. Anbefalinger om organisering av kontroll ved hjelp av delegater gikk til PU-39 etter seksjonen om radiokommunikasjon, utstyrt med uoverkommelige tiltak. Følgende ble anbefalt til de røde kommandantene:
For å sikre pålitelig kontroll, i tillegg til tekniske midler, er det nødvendig å bruke alle andre typer kommunikasjon, hovedsakelig mobile midler (fly, bil, motorsykkel, tank, hest).
Hovedkvarteret for militære formasjoner og enheter må ta vare på tilgjengeligheten og beredskapen til handling av et tilstrekkelig antall mobile midler for overføring av ordrer."
Forbindelsesdelegatene var ikke bare en ledsager til mislykkede operasjoner. De ble mye brukt til å overføre ordrer i utvilsomt vellykkede kamper og operasjoner for Den røde hær. Et eksempel er en episode relatert til perioden av den sovjetiske motoffensiven i Stalingrad. Sør for byen avanserte de mekaniserte korpset i streikegruppen til Stalingradfronten langs steppen. Natt til 22. november mottok det fjerde mekaniserte korpset en ordre fra nestkommanderende for Stalingradfronten, M. M. På slutten av dagen fanger Popov Sovetsky og skyver frem en avansert avdeling til Karpovka. På den tiden beveget kroppen seg blindt i bokstavelig forstand av ordet. Ingen informasjon om fienden i retning av offensiven ble mottatt verken fra hovedkvarteret til den 51. hæren eller fra hovedkvarteret til Stalingradfronten. Forespørsler om rekognosering fra luften ble ikke oppfylt - på grunn av dårlig vær var luftfarten praktisk talt inaktiv. Korpset kunne bare skinne med "nærlys" - sende rekognoseringsavdelinger på motorsykler og BA -64 pansrede kjøretøy i alle retninger. Det ble også etablert kommunikasjon med en nabo til høyre - det 13. mekaniserte korpset. Dette avklarte situasjonen i ubetydelig grad: det ble mottatt uklar informasjon om frontsektoren til høyre for den offensive sonen. Til venstre var det rett og slett ingen naboer, en tilsynelatende uendelig steppe. I et slikt miljø kan et motangrep følge fra alle retninger. En tykk "krigståke" hang over slagmarken. Det som gjensto var å ta alle forhåndsregler og stole på min heldige stjerne. Volsky stilte sterk lateral sikkerhet på flankene og brakte den 60. mekaniserte brigaden i reserve.
Snart ble den allerede vanskelige situasjonen forverret av lyn "fra stratosfæren." Da korpsets hovedkvarter nærmet seg flyet Verkhne-Tsaritsynsky, ble det gitt en ordre fra sjefen for Stalingradfronten A. I. Eremenko med oppgaven å fange Old and New Rogachik, Karpovskaya, Karpovka. Dette endret betydelig den opprinnelige oppgaven til korpset. Nå måtte han vende seg bort fra møtepunktet med Southwestern Front ved Kalach og gå inn på baksiden av den sjette hæren i Stalingrad. Mer presist ble korpset satt inn for å knuse det raskt bygningsforsvaret til den sjette hæren ved fronten mot vest.
Bokstavelig talt en halv time etter flyets ankomst fra A. I. Eremenko, nestkommanderende for den 51. hæren, oberst Yudin, ankom korpsets hovedkvarter med bil. Sjefen for det fjerde mekaniserte korpset fikk en ordre fra kommandanten for 51st (i hvis operative underordning var korpset), som bekreftet den tidligere angitte oppgaven. Det mekaniserte korpset skulle fange Sovetsky og nå linjen Karpovka, Marinovka, det vil si omtrent på jernbanelinjen fra Stalingrad til Kalach. Da han fant to ordrer i hånden, tok Volsky et kompromissbeslutning og vendte den 59. mekaniserte brigaden til Karpovka. Slaget mot Karpovka var ineffektivt - de mobile enhetene Paulus sendte okkuperte de gamle sovjetiske festningsverkene. Resten av det fjerde mekaniserte korpset flyttet til Sovjet og utførte den samme oppgaven.
Som et resultat ble Sovetsky tatt til fange innen 12.20 22. november av den 36. mekaniserte brigaden sammen med det 20. tankregimentet til den 59. mekaniserte brigaden. Det var bilverksteder i byen, og mer enn 1000 biler ble trofeer av Volskys korps. Lagre med mat, ammunisjon og drivstoff ble også beslaglagt. Med erobringen av Sovetskoye ble kommunikasjonen mellom den sjette hæren og den bakre med jernbane avbrutt.
Det er interessant å merke seg at ordre fra det fjerde mekaniserte korpset ble mottatt av forbindelsesdelegatene. Videre motsatte ordrene fra forskjellige instanser hverandre. I følge russisk historisk tradisjon er det vanlig å fordømme bruken av delegater på en sint måte sommeren 1941 og til og med presentere dem som en av årsakene til katastrofen som skjedde. Dette er imidlertid en åpenbar posisjonering av vognen foran hesten. Forbindelsesdelegatene ble vellykket brukt i vellykkede operasjoner av Den røde hær. Korpset ble uten problemer sendt av kommandoen til ønsket punkt uten bruk av ideologisk vedvarende radiokommunikasjon.
Avslutningsvis vil jeg si følgende. Det kan ikke nektes for at det var betydelige mangler i kommunikasjonsarbeidet i Røde Hær i 1941. Men det er urimelig å erklære kommunikasjon som en av hovedårsakene til nederlaget. Sammenbruddet i kommunikasjonssystemet var ofte resultatet, ikke årsaken til nye kriser. Hovedkvarteret mistet kontakten med troppene da de ble beseiret i forsvar og ble tvunget til å trekke seg tilbake. Nederlagene hadde en veldig klar forklaring på operativt nivå, og fraværet av kommunikasjonsproblemer ville neppe ha endret situasjonen vesentlig.
