Tårene til jenta Bana, de allestedsnærværende pansrede Buryats, den hellige ku til de «hvite hjelmer», russiske hackere, forgiftere av Skripalene som slippes i omløp, russiske spesialstyrker i Norge, og så videre. Alt dette er enkle detaljer om den moderne informasjonskrigen, vevd av de såkalte forfalskningene og et skift i vekt. På samme tid forårsaker den skredlignende strømmen av dette innenfor rammen av propaganda en dobbel reaksjon i samfunnet. Noen mennesker merker ikke propaganda bak den stormfulle informasjonsflyten - det spiller ingen rolle, for leiesoldatformål eller på grunn av nærsynthet. Andre erklærer høyt at planeten ennå ikke har kjent en slik intensitet av informasjonskrig.
Verken det ene eller det andre har rett. Informasjonskrigføring er like gammel som verden. Og dens intensitet er bare knyttet til utviklingen av tekniske midler for å levere løgner og antall kanaler den passerer gjennom. På høyden av den kaukasiske krigen på 1800 -tallet kjempet Europa i informasjonsfeltet ikke mindre lavt, skittent og aktivt enn det er nå.
Kaukasisk krig - et fristed for europeiske eventyrere
Enhver konflikt akkumulerer rundt seg mange mennesker av svært forskjellige kvaliteter. Og konflikter med tilstedeværelsen av en nasjonal, religiøs og i Kaukasus, der interessene til Russland, Persia og havnen, selv en sivilisasjonskonfrontasjon kolliderte, er bare svart jord for alle slags eventyrere, herlighetssøkere og bare skurker.
Det manglet ikke på provokatører og søkere av billig herlighet i Kaukasus. En av de mest kjente var sannsynligvis James Stanislav Bell. Navnet hans ble gjort kjent av provokasjonen med skonnerten "Vixen" (forfatteren har allerede beskrevet denne hendelsen). James ble født i en velstående skotsk familie av bankfolk og fant først sted som en middelklasse forretningsmann. Bell fikk aldri noen militær utdannelse og var ikke engang offisielt i embetsverket. Men hans forkjærlighet for spenning, tynget av mangel på behov for å finne et levebrød, førte ham til rekken av Hennes Majestets spioner og provokatører.
Det er faktisk ingen informasjon om Bells modige kampaktiviteter. Men som provokatør fungerte James bra. Umiddelbart etter kollapsen av Vixen -provokasjonen, benektet offisielle London Bell. Men han klarte å reise hjem. Og han kom igjen til nytte for kronen. På bokstavelig talt mindre enn et år spredte James en hel bok med memoarer kalt "Diary of Stays in Circassia i løpet av 1837, 1838 og 1839". Boken med rike illustrasjoner ble utgitt allerede i 1840. I den glattet Bell ut alle de skarpe hjørnene av den sirkassiske virkeligheten i form av slavehandel, innbyrdes kriger og andre ting. Men han avslørte desperat Russland.
En annen bemerkelsesverdig provokatør for den perioden var Teofil Lapinsky, som ble født i familien til en polsk stedfortreder for det galisiske Sejm. Theophilus var en patentert fremmedfrykt basert på "Turansk teori", dvs. en raseteori som hevdet at russerne ikke bare ikke er slaver, men heller ikke europeere. Fra ungdommen vandret Lapinsky fra leir til leir, guidet av hat mot Russland. Alexander Herzen karakteriserte Theophilus slik:
- Han hadde ingen faste politiske overbevisninger. Han kunne gå med hvitt og rødt, rent og skittent; tilhørende den galisiske herren ved fødsel, ved utdannelse - til den østerrikske hæren, ble han sterkt tiltrukket av Wien. Han hatet Russland og alt russisk vilt, sinnsykt uforbederlig."
Og her er beskrivelsen av Lapinsky, gitt til ham av kameraten i bryting i en av de militære ekspedisjonene, Vladislav Martsinkovsky:
“Obersten drikker burgundervin og etterlater oss sultne. Han drikker kvinner og spiser deilig mat for pengene til de uheldige polakkene. Hvordan kunne en slik person lede en ekspedisjon som krever så mye oppmerksomhet på tilsynelatende ubetydelige ting? Han er på farten mens hans underordnede er sultne og tørste på et skip fullt av insekter."
Naturligvis var denne "kommandanten" fra tid til annen så sliten av oppførselen at han måtte flykte til Europa for å fordømme ryktet. Og som med Bell ble han møtt med åpne armer. Etter at hans foreslåtte plan for den britiske intervensjonen i Kaukasus ble avvist av den britiske statsministeren, skrev han boken "The Highlanders of the Kaukasus og deres frigjøringskrig mot russerne" på bare et år og klarte å publisere den umiddelbart. Selvfølgelig holdt han taus om sine intervensjonsplaner, men han godkjente Russland grundig som en "okkupant". Som et resultat viet Lapinsky alle de siste årene til kampanjer og skriving av memoarer.
Etter min ydmyke oppfatning er en av de ledende provokatørene og varslerne på den anti-russiske siden i Kaukasus David Urquhart. En britisk diplomat med en eventyrlig strek allerede på 30-tallet lanserte en ekte anti-russisk PR-kampanje i britiske medier, rettet mot etableringen av Russland i Svartehavet. Kampanjen var så vellykket at han i 1833 kom inn på handelskontoret i det osmanske riket. I sin nye stilling ble han ikke bare tyrkernes beste "venn", men fortsatte også propagandavirksomheten, avbrutt av utgivelsen av en ganske motbydelig brosjyre "England, Frankrike, Russland og Tyrkia." Hans opus tvang til og med London til å huske Urquart fra stillingen.
I 1835 grunnla David en hel avis kalt Portfolio, i den første utgaven som han publiserte en serie regjeringsdokumenter som han hadde tilgang til, med de nødvendige kommentarene. Da han ble returnert til Konstantinopel, blåste han opp på en så informativ antirussisk skandale på to år at han måtte tilbakekalles igjen. Som et resultat viet han hele sitt liv til anti-russisk propaganda, ble en slags forløper for Goebbels og var til og med forfatteren av flagget til Circassia. Ja, ja, ideen om det veldig grønne banneret tilhører ikke sirkasserne.
Hvite slott og skitne løgner
La oss nå gå over til bar empirisme. En av de mindre kjente PR -lederne i Kaukasus fra 1800 -tallet er Edmund Spencer. På 1830 -tallet tok denne engelske tjenestemannen en tur til Circassia. Samtidig utga han seg hele tiden for å være en italiensk lege og utnyttet det nøytrale bildet av de genueske kjøpmennene i middelalderen. Ved ankomst til hjemlandet Storbritannia ga Edmund øyeblikkelig ut en bok kalt "Description of Trips to Circassia."
For et illustrerende eksempel bestemte forfatteren seg for å sitere flere utdrag fra beskrivelsen av Spencer Sudjuk-Kale:
“Festningen Sujuk-Kale var utvilsomt veldig eldgammel … Tyrkerne i moderne tid la mye eget til strukturen, det er helt åpenbart takket være det store antallet glasserte blå, grønne og hvite murstein …
Disse ruinene er nå noe farlige for en elsker av antikken som utforsker dem på grunn av det store antallet slanger og myriader av tarantler og andre giftige reptiler …
Da jeg forlot ruinene av det tidligere majestetiske Sudjuk-Kale-slottet, kjørte jeg rundt en stor bukt og en tilstøtende dal. Det er umulig å forestille seg et mer trist bilde … Og slik var ødeleggelsen det russiske soldatet utførte.
Den glitrende leiren, den glade mengden vakre unge menn, som jeg snakket med for noen måneder siden, lyden av støyende moro og glede - alt dette smeltet bort som et spøkelse."
For det første, la oss glemme at alle disse kunstneriske humanistiske sorgene ble skrevet av en tjenestemann i Storbritannia, et land hvis kolonialisme har slått ned millioner av mennesker i løpet av flere århundrer. La oss også forlate hans avvisende navngivning av russiske soldater ("soldat"), dette er fortsatt et mildt eksempel på hans historiske ordforråd. For eksempel kaller han ofte kosakkene "drunker". La oss veie de tørre dataene.
Først begynner antikken til Sujuk-Kale å halte umiddelbart. Denne tyrkiske utposten ble bygget på begynnelsen av 1700 -tallet, dvs. hundre år før forfatterens besøk. Forsøk på å hevde at festningen ble bygget på levningene er bare delvis sant, siden bruken av ødelagt stein neppe kan kalles et tegn på arvelighet.
For det andre har den bevisste kunstneriske fortykkelsen av farger med slanger og myriader av tarantler ikke et objektivt biologisk grunnlag. Ingen myriader av tarantler plaget Novorossiys da de ble født. De mest motbydelige insektene i dette området er flygende reptiler som sprer malaria og lever på flommarker. Når det gjelder slanger, bor ikke mer enn fem giftige slanger på den kaukasiske kysten, hvorav den ene ikke stiger ned fra fjellet under 2000 meter. Alle av dem er ekstremt sjeldne, men direkte i regionen Novorossiysk lever bare steppeormen blant giftige slanger. Samtidig, på grunn av filistisk frykt og banal analfabetisme, har den gjennomsnittlige innbyggeren allerede bidratt til det virkelige folkemordet på ufarlige slanger og beinløse øgler.
For det tredje har Sujuk-Kale aldri vært et staselig slott. I 1811 var adjutanten til hertug de Richelieu, Louis Victor de Rochechouard, medlem av ekspedisjonen til Sudjuk-Calais. Slik beskrev han dette "slottet":
"Fortet besto av fire vegger, inne i det var en ruin og masse søppel, ingen trodde å forsvare denne ruinen … Vi var ekstremt skuffet over vår nye erobring, Duke de Richelieu betraktet seg selv som offer for en svindel. Hvordan kunne en slik ekspedisjon bestilles fra Petersburg? Hvorfor var det nødvendig å flytte seks tusen mennesker og mange artilleri til kampanjen? Hvorfor utstyre hele flåten med ti skip? Hva er alle disse utgiftene og problemene til? For å ta fire nedslitte vegger i besittelse."
Videre har de russiske troppene aldri stormet Sudzhuk-Kale direkte. Hver gang snublet de over ruinene av en befestning, plyndret og ble til ruiner enten av tyrkerne selv eller av de lokale sirkasserne. Garnisonens uvilje til å forsvare denne utposten til det osmanske riket er forståelig. Utnevnelsen til garnisonen ble oppfattet som en slags eksil. Etter tapet av Krim befant tyrkerne seg i Sudjuk-Kala i geografisk isolasjon, uten riktige bestemmelser og uten kilder til fersk drikkevann. Selv janitsjerne, som befant seg i garnisonen på festningen, forlot enhver anledning. Befestelsens beklagelige tilstand er også preget av det faktum at sirkasserne, som følte svakheten til de osmanske "allierte", begynte å stjele dem med det formål å videreselge.
For det fjerde, hvilken glitrende leir snakker Spencer om? Mest sannsynlig slør han dyktig det banale og skitne slavehandelsmarkedet, som blomstret her til de russiske troppene kom. For eksempel var det i Sujuk -bukten at nevnte Louis Victor de Rochechouar holdt en liten brig, hvis last var sirkassiske jenter for tyrkiske haremer. Imidlertid er det allerede kjent at Sudzhuk-Kale, som enhver tyrkisk festning på kysten av Kaukasus, først og fremst var sentrum for slavehandelen. Bekreftelse på dette kan lett finnes både hos russiske og utenlandske historikere: Moritz Wagner, Charles de Peysonel, etc. Direkte fra Sudzhuk (Tsemes) bukten ble opptil 10 tusen slaver årlig eksportert til Konstantinopel.
Dermed er Sudjuk "slott", "heroiske" hvite hjelmer "i Syria, eller" Heavenly Hundred "laget av ofre for allergiske reaksjoner og bilulykker ledd i en kjede som er like gammel som verden. Og det er på tide, basert på hundrevis av års erfaring, å trekke passende konklusjoner.
