Publiseringen i VO av A. Volodins artikkel og kontroversen som fulgte på sidene på nettstedet viser nok en gang at innbyggerne i Russland er lei av myter, både "til høyre" og "til venstre", som historien til fedrelandet er veldig viktig for dem, som de kildene, som historikeren kan stole på når han studerer det. Og det viste seg at min doktorgradsstudent S. Timoshina jobber med temaet å informere sovjetiske borgere om livet i utlandet, og mens hun arbeidet med avhandlingen, så hun gjennom nesten alle våre regionale og sentrale aviser fra 1921 til 1953. Vel, og selvfølgelig leste jeg dem sammen med henne. Og vi bestemte oss for å gjøre VO -leserne kjent med resultatene av den nettopp fullførte studien. Samtidig ga vi ikke lenker side til side til artikler i aviser, siden dette tar mye plass. Men jeg vil understreke igjen, det er lenker til nesten hvert ord, figur og faktum. Tross alt er dette materialet faktisk et "stykke av en avhandling." Og dette er hva analysen av avismaterialer foretatt av forfatterne viste: i stedet for at en informasjonsstrøm slo et mål, var det tre av dem, og de divergerte i forskjellige retninger og motsatte hverandre! Konsekvensene av en slik informasjonspolitikk viste seg å være triste og få oss til å tenke på mange ting.
“På den første veien å gå - å være gift;
På den andre veien å gå - å være rik;
På den tredje veien å gå - for å bli drept!"
/Russisk folkeeventyr/
"Vei nummer 1:" Min kjære, verdensrevolusjon!"
Til å begynne med kan perioden 1921-1927 godt kalles tiden for maksimal demokratisering og ytringsfrihet for den sovjetiske pressen. Så både i den sentrale pressen og i de regionale publikasjonene ble det publisert detaljerte nyheter om hungersnøden i Volga -regionen. Det ble rapportert hvilke stater og offentlige organisasjoner i fremmede stater som hjelper de sultne. At alle gophers i Samara -regionen er spist og folk spiser katter og hunder, og sultne barn forlatt av foreldrene vandrer på gatene på jakt etter et brød, arbeiderne lever under fryktelige forhold, og "arbeidere ved universiteter og vitenskapelige institusjoner - professorer, lærere og tekniske ansatte står i forhold til lønnen hans til slutt”. Det ble også rapportert om hyppige manifestasjoner av "arbeidsørken", som for eksempel i Penza ble straffet med fengsel i en konsentrasjonsleir (!) I en periode på en til fire måneder.
Men når det gjelder å informere sovjetiske borgere om livet i utlandet, er et eksempel på ledelse av den sovjetiske pressen i disse årene et hemmelig rundskriv undertegnet av sekretæren for sentralkomiteen i RCP (b) V. Molotov datert 9. oktober 1923, som vurderte hendelsene som fant sted på den tiden i Tyskland: “Det har nå blitt helt klart at det proletariske kuppet i Tyskland ikke bare er uunngåelig, men allerede ganske nært - det har kommet nær … Erobringen av brede lag av småborgerskap av fascisme er ekstremt vanskelig på grunn av den riktige taktikken til det tyske kommunistpartiet. … For Sovjet -Tyskland vil en allianse med oss, som er umåtelig populær blant det tyske folkets brede masser, være den eneste sjansen for frelse. På den annen side er det bare Sovjet -Tyskland som er i stand til å gi Sovjetunionen en mulighet til å motstå den forestående angrepet av internasjonal fascisme og den raskeste løsningen på de økonomiske problemene vi står overfor. Dette bestemmer vår posisjon i forhold til den tyske revolusjonen."
Videre i dokumentet ble det gitt detaljerte instruksjoner for å regulere aktiviteter til lokale partiorganer i prosessen med å informere befolkningen om hendelsene i Tyskland: “Sentralkomiteen anser det nødvendig: 1. Å rette oppmerksomheten til de bredeste arbeidere og bønder om den tyske revolusjonen. 2. Å på forhånd avsløre intriger fra våre eksterne og indre fiender som knytter nederlaget til det revolusjonære Tyskland med en ny militær kampanje mot arbeiderne og bønder i de sovjetiske republikkene, med fullstendig rute og oppdeling av landet vårt. 3. Å konsolidere i hodet til hver arbeider, bonde og soldat fra Den røde hær den urokkelige tilliten til at krigen utenlandske imperialister og fremfor alt de herskende klassene i Polen forbereder seg på å pålegge oss, vil være en defensiv krig for å beholde land i bøndenes hender, fabrikker i arbeidernes hender, for selve eksistensen av arbeidernes og bøndernes makt.
På grunn av den internasjonale situasjonen bør propagandakampanjer gjennomføres bredt og systematisk. For dette formål inviterer sentralkomiteen deg til: 1. Innføre på agendaen for alle partimøter (generelle, regionale, celler, etc.) spørsmålet om den internasjonale situasjonen, og markere hvert trinn og slå inn hendelser som nå er på sentrum for internasjonalt liv … 5. Å treffe alle tiltak for bred omtale av saken i pressen, guidet av artikler publisert i Pravda og sendt fra pressekontoret i sentralkomiteen. 6. Organiser møter på fabrikker for å fullt ut belyse den nåværende internasjonale situasjonen foran arbeiderklassens bredeste masser og oppfordre proletariatet til å være årvåken. Bruk kvinnelige delegatmøter. 7. Vær spesielt oppmerksom på dekningen av spørsmålet om den internasjonale situasjonen blant bøndemassene. Overalt må brede bondemøter om den tyske revolusjonen og den forestående krigen gå foran møter med partimedlemmene, der det er slike. 8. Høyttalere … å instruere på den mest forsiktige måten i ånden til den generelle partilinjen som ble skissert av det siste partimøtet og instruksjonene i dette rundskrivet. I vår propaganda … kan vi ikke bare appellere til internasjonalistiske følelser. Vi må appellere til viktige økonomiske og politiske interesser …"
For å opprettholde tilliten til sovjetiske borgere til den forestående utviklingen av verdensrevolusjonen, publiserte aviser jevnlig artikler om veksten i arbeiderbevegelsen i England, Frankrike og til og med i USA, selv om det var akkurat på dette tidspunktet at perioden med "velstand" begynte - det vil si der. "Velstand"!
I 1925, på XIV -kongressen for RCP (b), i sin rapport, ble Stalin tvunget til å erkjenne stabiliseringen av den politiske og økonomiske situasjonen i de kapitalistiske statene og snakket til og med om "perioden med ebbe av revolusjonære bølger." I samme tale erklærte han imidlertid "ustabiliteten og den interne svakheten ved den nåværende stabiliseringen av europeisk kapitalisme." På den 15. kongressen i CPSU (b) bemerket han veksten i økonomien i de kapitalistiske landene, men til tross for de fakta og tall han siterte, sa han at "det er noen land som ikke går, men hopper fremover og forlater bak førkrigsnivået,”og insisterte på at“Kapitalismens stabilisering kan ikke bli holdbar av dette,”og avisene tok umiddelbart tak i dette!
De farlige konsekvensene av en slik forvrengt dekning av hendelser i utlandet ble allerede realisert i disse årene. Så, G. V. Chicherin, som hadde stillingen som People's Commissar for Foreign Affairs, skrev i et brev til Stalin i juni 1929 at slike tendenser i dekningen av utenlandske hendelser i sovjetiske aviser var "vanvittig tull". Samtidig la han til at falsk informasjon fra Kina førte til feilene i 1927, og falsk informasjon fra Tyskland "vil bringe uforlignelig større skade".
Publikasjoner om livet i landet var fremdeles ganske objektive, det viktigste var å drive "festarbeid"."Først og fremst omstrukturerte vi festarbeidet," sa korrespondentene ved Mayak Revolution -fabrikken på sidene i avisen Rabochaya Penza, "siden det ikke var noen eier på bilen, var festarrangøren i brigaden vår nettarbeider, seniorarbeiderkamerat. Troshin Egor. Vi valgte partiets arrangør på nytt, fordi nettoperatøren etter vår mening burde være et av hjørnene av trekanten på maskinen. " Det er helt umulig å forstå hva vi snakker om, bortsett fra at det var festarbeid på bedriften! Men her er det som er rart: ifølge avisen Pravda var økningen i arbeidsledigheten i utlandet forårsaket av ingenting annet enn rasjonalisering av produksjonen - det vil si dermed, som hun selv oppfordret arbeidsfolket i sitt eget land til!
Pravda skrev ikke noe om hungersnøden i 1932, men den rapporterte om hungersnøden i de kapitalistiske landene under overskrifter som talte for seg selv: "Hungry England", "The Hunger's President is on the Podium." I følge sovjetisk presse var situasjonen ikke bedre i USA eller USA, der "sulten kveles, og angsten for massene vokser med stormskritt: sultmarsjen mot Washington truer med å overgå størrelsen og besluttsomheten av veteranenes marsj. " Bildet av livet i fremmede land ble tegnet så dystert, å dømme etter overskriftene i disse årene, konsekvensene av den økonomiske krisen var synlige overalt, og bokstavelig talt overalt var det demonstrasjoner av arbeidere som var misfornøyde med deres situasjon.
Det vil si at verdensrevolusjonen var så tydelig på randen at det ikke er overraskende hvorfor Makar Nagulnov, i M. Sholokhov's Virgin Land Upturned, tok opp studiet av det engelske språket. Han følte ut ifra tonen i de sovjetiske avisene at det ikke ville starte i dag eller i morgen, og det var da hans kunnskap ville komme godt med! Tross alt, "i Sovjet -Ukraina - en rik høst, og i Vest -Ukraina - en ekstrem avlingssvikt" - det vil si at selv naturen var "for oss"!
Da den 18. kongressen for All-Union Communist Party (bolsjevikene) ble holdt i Moskva i mars 1939, sa Stalin igjen til den at "en ny økonomisk krise begynte, som først grep USA og etter dem England, Frankrike og en rekke andre land. " Han beskrev disse landene som "ikke-aggressive, demokratiske stater", og i talen kalte han Japan, Tyskland og Italia "aggressorstater" som frigjorde krigen. V. M. Molotov under åpningstalen på kongressen, så vel som kongressens varamedlemmer.
Men tonen i avisene endret seg dramatisk umiddelbart etter inngåelsen av den sovjet-tyske ikke-aggresjonspakten 23. august 1939. Artiklene som beskriver Gestapos grusomheter forsvant, kritikk av Storbritannia, Frankrike og USA begynte, og det dukket opp artikler om vanlige finners bitre lodd "under åket til det finske plutokratiet." Materialer dukket opp, hvorfra det var klart at de viktigste initiativtakerne til den nye krigen ikke var Tyskland, Italia, Japan, men England og Frankrike. Det var Storbritannia og Frankrike, ifølge Pravda, som klekket ut planer for en krig mot Tyskland. I mellomtiden er slike svingninger i informasjonsflyten alltid veldig farlige, siden de antyder pressenes skjevhet og egne svingninger i landets ledelse. Informasjonsflyten bør være mer nøytral, mer likegyldig og konsekvent.
Men det verste er at ikke bare vanlige borgere i Sovjetunionen hadde vage ideer om livets realiteter i Vesten, men også representanter for landets politiske elite, og spesielt Molotov selv, som hadde vært formann for rådet i Folkekommissærer siden 1930, og siden 1939 - Folkekommissær for utenrikssaker … For eksempel, våren 1940, rapporterte den tyske ambassadøren von Schulenburg til Berlin at "Molotov, som aldri har vært i utlandet, opplever store vanskeligheter med å kommunisere med utlendinger."
Når man leste sovjetiske aviser på 30 -tallet, oppstår tanken ufrivillig at landets myndigheter og partiapparatet ikke stoler på sitt eget folk, og tilsynelatende trodde at sannferdige meldinger var ubrukelige for ham, siden de ikke var gunstige for partiet. Det vil si at de opptrådte, som myndighetene i Oseania i romanen av J. Orwell "1984". Dette burde åpenbart ha fanget mange (for eksempel akademiker Vernadsky, det ble definitivt kastet!), Og dette resulterte i en gradvis undergraving av tilliten til propaganda i landet som helhet. Vel, og det faktum at "verdensrevolusjonen" av en eller annen grunn fremdeles ikke vil starte på noen måte, ble sett av nesten alle!
Fortsettelse følger.
