Det er en utbredt oppfatning at undertrykkelsene i 1937 svekket hæren, det var ingen erfarne offiserer (Volkogonov D. A. Triumph and tragedy / Political portrait of I. V. Stalin. I 2 bøker. M: Publishing house APN, 1989, Book 1 Part 1. S. 11-12), men disiplin har alltid vært på sitt beste i hæren vår. Men er det virkelig slik?
Til å begynne med, la oss gå til 1936, da alle de undertrykte befalene og marskallene fremdeles var på sine stillinger, og vi vil bli kjent med tingenes tilstand basert på materialene i arkivet til Russlands forsvarsdepartement og en rekke andre interessante arkiver.
Så å dømme etter kommentarene fra sjefen for Red Army Combat Training Directorate, 2. rang hærkommandør A. Sedyakin, viste mange enheter som deltok i manøvrene fra 1936 et ekstremt lavt opplæringsnivå for de deltakende troppene. Infanteriet gikk til angrep ikke i sjeldne lenker, men i "folkemengder fra tropper". Soldatene holdt seg instinktivt til hverandre, noe som betydde at de var dårlig trent. Legging, løping, selvforankring og kasting av granater ble ikke praktisert.
S. Budyonny selv innrømmet den motbydelige opplæringen av troppene og erklærte at "kompaniet ikke er bra, plutonen er ikke bra, troppen er ikke god", "koordineringen av samspillet mellom kampvåpen er halt … etterretningsorganisasjonen er halt … soldatene kjenner ikke sine plikter i kamp " - du leser i den gangens dokumenter …
En av årsakene var det ekstremt lave nivået av elementær kultur blant Den røde hær. For eksempel, i 1929 hadde 81,6% av kadettene (i infanteriet - 90,8%) som ble tatt opp på militære skoler i grunnstyrkene enten grunnskoleutdannelse eller ingen i det hele tatt. I januar 1932 hadde 79,1% av kadettene til militære skoler grunnskole, og i 1936 - 68,5%.
Kommandør S. Bogomyagkov bemerket tilbake i 1935 at "taktisk kompetente befal er 99 prosent mennesker med god generell utvikling og brede utsikter. Det er få unntak. " Men hvor mange hadde da en slik horisont?
Skolen kunne ikke lære dem mye. Og i så fall, da var de ikke i stand til å undervise på en vennlig måte. Tilsynsdokumentene tegner et monotont dystert bilde av den dårlige opplæringen av rang og fil. Klassene ble stadig forstyrret på grunn av deres dumme organisasjon. Mange menn fra den røde hær ble distrahert av forskjellige husarbeider. I en rekke enheter ble strukturen til et rifle studert uten … selve riflet og en telefon - uten telefon. Bestillinger for deler av samme Uborevich eller Yakir er fulle av eksempler på forenkling av reglene for skyting i øvelser, og alt dette fordi de ellers ikke ville ha truffet målet.
Og selvfølgelig begynner hæren først og fremst med disiplin, soldaters og sjefers utseende, respekten de vet hvordan de skal innpode med hele sitt utseende, militære peiling, kunnskap. I oktober 1936 skrev divisjonssjef K. Podlas om dette: «De yngre kjenner de eldre, løst setter de føttene til side…. Sitter de, tar de ordre, krangler … Mange revne uniformer, skitne, ikke barberte osv. Av og til rapporterer dokumentene til inspektørene om at uniformene til kadettene ikke var blitt slettet hele sommeren, at de ikke visste hva de skulle gjøre da øverstkommanderende dukket opp, og dette var menneskene som ble foreskrevet av chartret for å trene soldater i fremtiden. Slik var det ikke i den russiske tsarhæren. En av de gamle tsaroffiserene husket at når en overbetjent ga ordren til kadettene om å stille opp, skulle man ikke se på ansiktene deres, men bare på spissene på bajonettene. Bare prøv å bevege deg - du kan se alt.
Juniorkommandørene i Den røde hær som ble løslatt fra slike sovjetiske skoler så også stygge ut. Løse, ofte barberte og i avrevne tunikaer, de kunne i prinsippet ikke være krevende. Det var fullt mulig å dekke en slik person med uanstendigheter, å kalle ham en "jævel". Platonsjefen eller sersjanten major kan bli kritisert av en Komsomol -soldat på et Komsomol -møte. Hva slags militær disiplin kan det være? Og hva skal jeg gjøre hvis dette var selve atmosfæren i den daværende "proletariske staten". Soldaten ble ikke sett så mye på som en soldat, men som en "kamerat av sånt og slikt" …. (Andrey Smirnov. Store manøvrer // Rodina. 2000, №4. S. 86-93)
Selv en oversiktlig bekjentskap med materialet i våre militære arkiver viser at røttene til katastrofen i 1941 ikke går tilbake til 1937, men til … 1917! Dessuten er denne uttalelsen lett å bevise. For eksempel er det data om tilstanden til militær disiplin rett før krigen. I en rekke av den røde hæren tok nødssituasjoner voldsomme proporsjoner:
Hvis det i IV -kvartalet 1940 var 3669 ulykker, så var det i første kvartal 1941 allerede 4649, det vil si at det var en økning på 26,6%. Som et resultat av ulykkene som skjedde i hæren, var 10.048 mennesker ute av aksjon, med 2 921 drepte og 7 127 sårede. I første kvartal 1941 var 3244 mennesker ute av spill, hvorav 945 ble drept og 2290 ble såret. Gjennomsnittlig antall drepte og sårede var på nivået 27-28 mennesker per dag, og i første kvartal 1941 var det allerede 36 mennesker (TsAMO - Central Archives of the Defense Department, f. 32, op. 11309, d. 26, l. 245-246.). Det er klart at dette indikerer en økning i intensiteten til kamptrening. Men her er hvilken konklusjon som ble gjort på grunnlag av disse dataene og kontroller fra kommisjonen om overføring av saker til Sovjetunionens folkekommissariat for forsvar av marskalk av Sovjetunionen KE Voroshilov til marskalk i Sovjetunionen SK Timoshenko: "militær disiplin er ikke i mål og sikrer ikke den eksakte gjennomføringen av kampoppdragene "(Ibid., 15.l.8.)
Allerede under krigen, for å styrke den militære disiplinen, ble det organisert seminarer, møter, foredrag, rapporter og samtaler for offiserer om følgende emner: "Om enmannskommandoen i Den røde hær", "Kommandør - pedagog og leder for hans underordnede ", etc. For eksempel i enheter 1. vakter. tankhær, ble det lest et foredrag for offiserer: "Om rollen som en offiser for å styrke den militære disiplinen", ble det holdt en to-dagers treningsleir for tankkommandører, befal for tankkompanier og bataljoner, hvor spørsmål om disiplinutdanning blant soldater var vurdert (TsAMO, f. 299, op. 3063, d. 31, l.19). I de 41. vaktene. på et møte med kommandoen og den politiske staben i den 16. hæren ble spørsmålet "Om innføring av enmannskommando og umiddelbare oppgaver for å styrke disiplinen" diskutert (TsAMO, f. 208, op. 5415, d. 4, l 85). Selvfølgelig er det veldig kult at det var slik, om ikke for ett "men": alt dette skjedde i hæren, der disiplin er grunnlaget for fundamentene!
Legg merke til at perioden fra 1934 til 1939 økte lønnen til kommandostaben ved Den røde hær kraftig. For eksempel rapporterte KE Voroshilov på den 18. kongressen for All -Union Communist Party (bolsjevikene) at månedslønnen til sjefer - fra peloton til korps - hadde økt med omtrent 2,5 - 3,5 ganger. Men den største "bekymringen" ble vist for kommandantene i den høyeste gruppen. Og viktigst av alt, lønnen har økt, men problemene med disiplin er fortsatt!
Og her er en annen ting som er vesentlig: nesten samtidig med lønnsøkningen til de røde sjefene, har tilfellene om deres skilsmisser fra deres proletariske koner merkbart økt. Og her var det ikke bare deres ønske om å gifte seg med yngre og vakrere, men også, helst, tidligere representanter for adelen. Det vil si at folk prøvde å i det minste slutte seg til det "høye og rene". Men hva skulle de som de selv har en spesiell betegnelse for «underoffiserklikke», gjøre? Fram til 1937 hadde de liten sjanse til å nå merkbare høyder i den samme hæren, men massive utrensninger ryddet seg opp. Det er åpenbart at akkurat disse menneskene, som raskt klatret over likene, ikke kunne være det moralske idealet for det "nye samfunnet". Men de var på vei oppover …
Med begynnelsen av krigen forverret disiplinproblemene seg enda mer, og selvfølgelig ble de løst, både i 1941 og i 1944 (TsAMO, f. 32, op. 11318, d. 63, l. 24). Men de bestemte seg ofte på denne måten - ved hjelp av overfall og … vilkårlige henrettelser! Så, i direktivet til sjefen for den politiske avdelingen ved vestfronten nr. 00205 av 1941-07-29det var tilfeller av "uberettigede skudd mot soldater og befal" (TsAMO, f.221, op.1362, l.4.d.87). Dette kan "tilskrives" de spesielle omstendighetene ved krigens utbrudd. Imidlertid var det bare i januar 1944 på den andre ukrainske fronten over 100 tilfeller av angrep og skyting uten rettssak eller etterforskning (Ibid., Fil 240, op. 2772, fil 18, ark 180, 277, 380, 400)!
Hva mangelen på disiplin kan føre til i fronten, og derfor viser panikken som oppstår i en slik situasjon eksemplet på den 34. hæren på vestfronten i perioden 10. til 26. august 1941. Den 10. august besto den av: totalt 54 912 personell, 4434 kommandopersonell på alle nivåer, 83 stridsvogner, 376 artilleristykker og 43 220 rifler og maskingevær. Etter et panikkfylt tilfluktssted 26. august ble det igjen: 22043 personell (40,1%av det opprinnelige tallet), kommanderende stab 2059 (46,4%), stridsvogner - 9 enheter (10,8%), kanoner - 92 (25,0%), rifler og maskingevær - 11975 (27,7%) (TsAMO, f.32, op.11309, d.51, l.38.) Igjen prøvde de å bekjempe panikken ved å skyte. Så, i oktober 1941 ble 20 mennesker skutt i den 30. hæren på vestfronten, og i 43. - 30. (TsAMO, f.32, op.11389, d.50, l.126.). Men det hjalp dårlig. For eksempel, til tross for henrettelser av alarmister direkte på slagmarken, trakk 97th Rifle Division (Southwestern Front) seg fra slagmarken tre ganger på rad fra 6. til 8. august, og mistet opptil 80% av personellet og et stort antall våpen og militært utstyr (TsAMO, f.221, op.1362, d.34, l.195). Det vil si at dette tiltaket ikke fungerte!
Et av de verste tilfellene av brudd på militær disiplin er desertering. Og her er det etter år: 1941 - 30782 mennesker, 1942 - 111994, 1943 - 82733, 1944 - 32723, 1945 - 6872. Totalt: 265104 personer (Arkiv for hovedmilitær påtalemyndighet (statlig militær påtalemyndighet) - 1941-1945: d.253, fol. 76; d.258, l.1, 5; d.265, l.24). Og mest av alt er deserterne i 1945 overraskende. Hva slags person måtte du være for å bestemme deg for noe slikt i år?! Selvfølgelig døde mennesker i 1945, men likevel var det bare den siste idioten som kunne ha gjort noe slikt på den tiden! Vi hadde også medlemmer, og det var ganske mange av dem: i 1941 - 8105, i 1942 - 25265, i 1943 - 16631, i 1944 - 6959, i 1945 - 1696. Totalt: 68656 (Arkiv for hovedutstillingshallen: d.253, d.76, l.1, 5; d.265, l.24). Tross alt er 265 tusen 33% av det totale antallet tjenestemenn som ble dømt i krigsårene, fra 1941 til 1945 (Arkiv for Supreme Collegium i Høyesterett i Sovjetunionen. Op. S. 316, n. 86 s. 3, 48.) … Det er lett å beregne at 803.031 mennesker ble dømt for forskjellige forbrytelser i løpet av krigsårene! Og dette er veldig viktig, fordi corpus delicti fremdeles er på den "hemmelige listen", det vil si at det er umulig å finne ut hva, hvem som satte seg for hvilken artikkel, for hva. Det kan hevdes at en bok utgitt i Tyskland om halvannen million tyske kvinner voldtatt av våre soldater er løgn! Fordi denne typen kriminalitet i Den røde hær ble undertrykt og straffet veldig hardt. Og det er klart at selv om det var voldtektsmenn blant 803301 domfelte, selvfølgelig, men selv dette tallet når ikke engang halvparten av de erklærte halvannen million! Fordi det var tyveri, plyndring og, si, også selvskading, og det mest banale "kranglet" på grunn av fyll og fiendtlige forhold som oppsto mellom soldatene (eller til og med mellom befalene - jeg er personlig sikker på at dette skjedde !).
Så studiet av arkivmateriale er ikke bare et verktøy for å lære sannheten i forhold til vår historie, så vel som rollen til den samme disiplinen under andre verdenskrig, men også et viktig middel for å avvise de moderne baktalerne i Russland!
