"Militærreform" og "reform av de væpnede styrkene" er begreper som ofte er forvirret. De første ordbøkene forstås som en altomfattende endring av hele statens militære organisasjon. Reformen av de væpnede styrkene er en mer privat virksomhet. Så hva holdes i Russland nå, og viktigst av alt, for hva?
Landet har lenge sett på den fargerike figuren til forsvarsministeren, en mann, ikke bare en sivil, men en trassig sivilist. Men tiden med nedlatende smil gikk raskt, og videosekvensen endret seg dramatisk: Anatoly Serdyukov ble streng, plottene på alle mulige måter understreket hans effektivitet og målrettet dannet ideen om en høytflygende manager.
Og så kom 14. oktober 2008: ministeren kunngjorde de kommende endringene i Forsvaret. Alt passet inn i to punkter: en generell reduksjon i antallet og en reduksjon i offiserkorpset. Etter det hersket stillheten, brutt av individuelle tjenestemenn i Forsvarsdepartementet. Fra deres vage forklaringer fulgte det at to tredjedeler av offiserene (av de nåværende 355 tusen) ville bli sparket, instituttet for befalsoffiserer og det overveldende flertallet av militære utdanningsinstitusjoner ville bli likvidert. De vil fjerne skulderstroppene fra militærleger - la dem operere sårede innenfor rammen av arbeidslovgivningen og i arbeidstiden. De truer med å halvere hjernen til den militære organismen - hovedkvarteret, inkludert generalen. Regimenter og divisjoner vil bli oppløst og bytte til brigadesystemet.
Offiserene - de som skal overleve reformen - blir lovet fantastiske lønninger. Hvordan blir pengene funnet? På bekostning av de som vil bli kastet ut på gaten uten sluttvederlag, pensjon og bolig? En slik konklusjon kan trekkes av de sløve bemerkningene til sjefen for generalstaben: Staten flytter løsningen av sosiale spørsmål på skuldrene til offiserene selv, som blir utvist fra hæren. Det er hele "reformen". Faktisk ble den ene delen av offiserene bedt om å spise den andre. Hva er denne superoppgaven av hvilken staten er klar for et så farlig sosialt eksperiment?
De øverste tjenestemennene, hvorav den ene er nåværende øverstkommanderende, som også er president og leder for Sikkerhetsrådet, og den andre er den tidligere øverstkommanderende, som også er statsminister og et ledende medlem av Sikkerhetsrådet, er tause. Det er umulig å tolke dette ellers som godkjenning. Og som bevis på at store transformasjoner utelukkende er innenfor kompetansen til ministeren selv: gjør hva du vil. Vel, hvis det ikke fungerer, svarer du.
Starfall
Omfanget av endringene som utføres i militæravdelingen er slående i omfang og hurtighet. Bare noen ufullstendige to års arbeid av Anatoly Serdyukov, men generalene ble slått ned, som i krigen. Her er noen ufullstendig statistikk over bevegelser fra februar 2007 til desember 2008. Nesten alle viseforsvarsministrene er erstattet: generalene Yuri Baluyevsky (generalstabssjef - første viseminister), Alexander Belousov (første viseminister), Alexei Moskovsky (bevæpningssjef - viseminister), Vladimir Isakov (leder for logistikk i Forsvaret - viseminister) har forlatt. Bare de som er urokkelige som med en stor strekk kan bli rangert som et militært selskap - statssekretær Nikolai Pankov (fører tilsyn med utdanningsarbeid og personell) og Lyubov Kudelina, viseminister for finansielt og økonomisk arbeid.
Nesten helt sommeren 2008 ble ledelsen i generalstaben erstattet: sjefen selv, nesten alle hans varamedlemmer, sjefer for en rekke direktorater, retninger, avdelinger. Lederne for hoveddirektoratene - kamptrening og tjeneste for tropper, internasjonalt militært samarbeid, militærmedisinsk - ble erstattet. Underveis ble de nedre leddene til disse strukturene ryddet opp. Lederne for Main Missile and Artillery Directorate (GRAU) og Main Armored Directorate (GABTU) ble erstattet. Lederen for Forsvarets logistikktjenester ble oppsagt over natt. En ny kommando ble anskaffet av Quarter and Arrangement Service og Railway Troops.
Sjefene for bakkestyrken, luftvåpenet og marinen er nå nye. I luftbårne og romfartsstyrker ble også kommandantene erstattet. Det har blitt gjort mange personellendringer gjennom hele den hierarkiske pyramiden. Så i bakkestyrken, kommandoen over NBC -forsvarstroppene, militære luftforsvaret, missiler og artilleritropper, har ingeniørtropper blitt erstattet, i fire av de seks militære distriktene (LVO, SKVO, PUrVO, Siberian Military District) - også nye kommandører, kommer det et kommandoskifte i Far Eastern Military District. Kommandoen for alle fire flåtene ble oppdatert, bare den kaspiske flotilla ble ikke berørt …
Og tross alt innebar hver av disse endringene en kjede av personellendringer på de lavere nivåene. Bare fra åpne kilder, siden februar 2007, har jeg talt over hundre bevegelser i de virkelig viktige og viktige koblingene. Personalfornyelsen er så kardinal at det er på tide å snakke om en rensing i hæren. Dessuten var en engangsutskiftning ikke nok: en rekke sentrale stillinger har erstattet flere ledere. Hoveddirektoratet for kamptrening har konstant ristet siden 2004, da sjefen, oberstgeneral Alexander Skorodumov, trakk seg i protest. I 2005 ble oberstgeneral Valery Gerasimov sendt for å erstatte ham, og året etter ble han erstattet av generalløytnant Alexander Lukin. Så snart han ble vant til det, ble han i november 2007 endret til general Vladimir Shamanov. Mens sistnevnte, etter en syv års adskillelse fra hæren, fordypet seg i saker, brøt det ut en krig med Georgia. Den fjerde sjefen på fire år - før kamptrening med slike omrokeringer?
Kadrer er alt
Logikken i andre personalbeslutninger er uforklarlig. For eksempel utnevner de general Vladimir Popovkin som hovedbevæpning. Han er spesialist i romhavner og orbitalgrupperinger, men han er kosmisk langt fra problemet med luftfart eller artilleriopprustning.
Noen nylig pregede militære ledere aner ikke verken om militærtjeneste, men også om virksomheten de vil være ansvarlige for. I november 2008 mottok forsvarsministeren en ny stedfortreder, som blir oppfordret til å føre tilsyn med utviklingen av informasjonsteknologi og kommunikasjon i Forsvaret - Dmitry Chushkin. Utdanning er relativt i samsvar med formålet - et diplom fra Ufa Aviation Technical University med en grad i Computer -Aided Design Systems. Den fremtidige herskeren innen informasjonsteknologi jobbet bare i en bransje langt fra luftfart og kommunikasjon - på skattekontoret. De sier at hans erfaring vil være nyttig for hæren, siden han hadde ansvaret for informatisering ved skattekontoret. Men informatisering av tollere og militær er fortsatt helt andre ting.
General Shamanov ser merkelig ut som sjef for hoveddirektoratet for bekjempelse av trening og tropper. Han er selvfølgelig en helt i Russland, men i løpet av sine syv år i sivilt liv har han blitt langt borte fra hæren. En erfaren kriger? Men hvilken erfaring med moderne kriger har vår helt? To tsjetsjenske kampanjer - straffende og, etter alle standarder, lokale. Og Vladimir Anatolyevich har et særegent rykte. Den avdøde nåværende general Gennady Troshev beskrev fargerikt hvordan Shamanov "kranglet" med sjefen for Nord -Kaukasus militærdistrikt, general Kazantsev, og sprengte stygg språk på seniorkommandanten. Og han sto ikke på seremonien med sine underordnede: "Jeg ble internt skurret," skriver Troshev, "da jeg hørte offiserenes fornærmelser mot Vladimir Anatolyevich: han kunne lett fornærme, ydmyke, banne (og offentlig)."Troshev husket hvordan general Shamanovs gruppe "smadret alt på sin vei", uavhengig av sine egne tap: ingen dyktige manøvrer - direkte mot hverandre! På en gang kunne til og med Maskhadov ikke la være å komme med en ondsinnet kommentar til sin motstander: «I begynnelsen av krigen sa general Shamanov: om to uker skal jeg gi hesten min en drink i Argun -elven … maksimal avstand til Argun-elven er 40-50 kilometer. De som leser kampbestemmelsene vet hva en offensiv er, og hvis han som forventet angrep, var i direkte kontakt med fienden i et tempo på tre kilometer i timen, burde han ha nådd Argun på tolv timer. General Shamanov angrep i to måneder og to uker, og hadde hundre prosent luftoverlegenhet, med en enorm mengde pansrede kjøretøyer, fram til bruk av missiltropper, mot våre granatkastere og maskingevær."
Andre avtaler er også symptomatiske. I juli 2008, fra stillingen som sjef for hovedoperasjonsdirektoratet (GOU) - visechef for generalstaben, ble oberstgeneral Alexander Rukshin "spurt". Hvis generalstaben er "hærens hjerne", er dens operative ledelse hoveddelen av denne hjernen. Halshugningen til GOU hadde allerede etterklang under den georgiske krigen, da generalstaben verken kunne planlegge militære aksjoner eller etablere kommando og kontroll. Nå i spissen for GOU er generalmajor Sergei Surovikin, som tidligere hadde kommandoen over den 20. kombinert våpenhær. Tjenesterekorden for den nye utnevnte er imponerende: Afghanistan, Tadsjikistan, Tsjetsjenia, skallsjokk, tre sår, tre motordre … Imidlertid har generalen, som det viser seg, ennå ikke bestått alle de nødvendige trinnene i hæren stige, har ikke tjent i distriktsnivåstillinger. Og han regnes ikke som en seriøs stabsoffiser heller. Og den virkelige kommandoopplevelsen er begrenset til kommandoen over divisjonen, siden Surovikin "satt" i hæren i bare seks måneder. Og han red raskt opp de forrige trinnene: etter divisjonen på bare tre år ble han notert som visestabssjef for hæren, stabssjef, hærfører og nå sjef for GOU. Start til et slikt hovedkvarter kan ikke forklares med bedrifter og ordrer, så vel som fortjenester i kampfeltet.
Om slike "drivende" i hæren sier de vanligvis: "han blir ledet." For første gang "ble Surovikin berømt" som en bataljonssjef, da et infanteri -kampvogn for hans bataljon knuste tre mennesker under kuppet i august 1991. Etter kollapsen av den statlige beredskapskomiteen tilbrakte Surovikin flere måneder i Matrosskaya Tishina. Nok en gang vil navnet hans høres høyt allerede som sjef for den 34. motoriserte rifledivisjonen. Der hadde generalen et rykte som en "jernhånd", og med utnevnelsen hans dukket divisjonen regelmessig opp i rapporter knyttet til massakrer, drap og selvmord. Enten vil offiserene torturere soldaten i hjel, eller så blir generalen selv anklaget for å ha slått offiseren. I mars 2004 appellerte oberstløytnant Viktor Tsibizov til den militære påtalemyndigheten og hevdet at han ble slått av divisjonssjefen, generalmajor Sergei Surovikin, fordi oberstløytnant hadde stemt "for feil" kandidat i mellomvalget til staten Duma. Saken ble taus. Og en måned senere, en ny unntakstilstand: Oberst Andrei Shtakal skjøt seg selv rett på kontoret etter trakasseringen påført generalen. Og dette ble dempet ved å overføre generalen til Tsjetsjenia - sjefen for den 42. motoriserte rifledivisjon. Men det var også en nødssituasjon: 21. februar 2005, under den kollapsede veggen på fjørfegården, ble ni rekognoseringssoldater drept, tre alvorlig skadet. Offisiell versjon: militantene skjøt en granatkastere. General Surovikin sverget da foran TV -kameraene om at tre militante ville bli ødelagt for hver drepte person. Og divisjonssjefen visste at det ikke var noen kamp, soldatene ble beruset, og en av dem skjøt en granatkastere inne i rommet. Men dette skadet ikke generalen, han ble forfremmet igjen.
Enhver omorganisering av de væpnede styrkene er smertefull. Men når dette kombineres med akselerert bemanning "fornyelse", er tap av kontroll uunngåelig. Og den militære organismen har vært i en tilstand av ustabilitet lenge. I denne situasjonen er en person i uniform overhodet ikke opptatt av service. Alle tenker på sine egne, om deres personlige: hvem i denne taiga -garnisonen vil bli kastet ut uten sluttvederlag, pensjon og bolig, meg eller ham først? De foreløpige resultatene av "reformen av Serdyukov" førte til en dumhet: i fredstid kjente ikke hæren vår til et slikt kaderskjelv på et år siden 1937. Og mest av alt ligner trinnene til "modernisatorene" et sett med tiltak for å forhindre … et militærkupp.
Historietimer
Det er ikke en eneste linje om denne hendelsen i lærebøkene. Moskva, 5. august 1934, Sukharevskaya -plassen, Krasnoperekopsky -brakkene i Moskvas proletariske rifledivisjon. Klokken 8 om morgenen ankommer en artilleribataljon der - 200 reservepersonell ringte til samling. Og plutselig oppfordrer stabssjefen for divisjonen, en karrieresoldat, en student ved militærakademiet, Artem Nakhaev, til å stille soldater opp på gårdsplassen til brakkene, til å motsette seg Stalin, som tok til seg makten og brakte landet til fattigdom, med armer i hånden. Så, sammen med soldatene, prøver Nakhaev å gripe vakthuset for å utstyre den røde hærens menn med rifler. Vakten kjempet knapt tilbake. Stalins korrespondanse med Kaganovich viser at lederen tok denne historien veldig alvorlig: han var sjokkert over at kuppet lett kunne utføres av bare én bataljon. For hver brannmann bestemte de seg for å trekke en rekke militære enheter fra Moskva ut av skade. Og Stalin var ikke i tvil om at opprørerne ville få støtte fra en rekke høytstående embetsmenn i Den røde hær.
Interessen for selvbevaring krevde at selv den teoretiske muligheten for å gripe makten ble eliminert, og problemet med politisk lojalitet til kommandopersonell skulle løses grunnleggende. Imidlertid trengte Stalin en hær ikke bare lojal, men kampklar. Ett ledd trakk hele kjeden: kadrene måtte desperat endres, men de trengte fortsatt å bli trent - hele det militære treningssystemet endret seg. Den nye teknologien innebar en endring i metodene for krigføring, taktikk, feltmanualer og struktur. Det viste seg å være en helt ny hær, for opprustningen som igjen trengte en annen økonomi og … et annet land.
Som de gjorde. På 1930 -tallet skjedde den mest naturlige militære reformen, selv om ingen sa slike ord høyt. Men den militære organismen har gjennomgått dramatiske endringer og har fått en helt ny kvalitet. Rivingen av hele landet viste seg faktisk å bli "skjerpet" for moderniseringen av hæren - og kollektivisering (les, opprettelsen av et mobiliseringssystem for matlevering), og industrialisering, og til slutt militarisering av landet. Fordi det ikke var andre måter å gjenskape en effektiv hær på den tiden.
La oss gå tilbake til general Troshevs bok "Min krig". For å forklare årsakene til de kule forholdene til en rekke andre militære ledere, skriver han: "Våren 2000 begynte Kazantsev og jeg å spille av … Han snurret noe om meg, meg - om ham." Hvem og hvorfor? "En av de mest pålitelige versjonene virket for meg som følger: en gruppe av angivelig heroiske generaler dukket opp, populære i hæren og folket og som hadde en viss politisk makt. Hva om de, sammen om et stort felles mål, blir en slags "Southern Decembrist Society", farlig for makthaverne? Frykten var fremdeles i live etter talene til avdøde general L. Rokhlin, som tok til våpen mot Kreml og oppfordret sitt Volgograd -hærkorps til å "marsjere mot Moskva." Men Rokhlin var så alene … Og det er mange "disse" (Kazantsev, Troshev, Shamanov, Bulgakov og andre), de er vinnerne, de er avgjørende og modige … Det er ikke som hæren, hele folket vil Følg dem. " Derfor avslutter Troshev, og "linjen om uenighet mellom generalene-heltene, politikken" del og hersker."
Rokhlin ble drept i 1998, og Kreml rister fortsatt av bare omtale av navnet hans! Og hva var det? La oss ta en titt på Boris Jeltsins "presidentmaraton": sommeren 1998, en bølge av streiker, gruvearbeidere som sperret jernbanene, "en katastrofal situasjon", skriver presidenten, "dette skapte en reell trussel om massepolitisk uro. I en hel-russisk skala. Jeg møtte Nikolai Kovalev, daværende direktør for FSB. Han var nesten i panikk … det var tydeligvis en trussel mot landets sikkerhet. " "En trussel mot landets sikkerhet", lød det om maktovertakelsen, som deretter ble etterlyst av general Rokhlin. 3. juli 1998 ble han skutt og drept på sin dacha. Hvis "Rokhlin -konspirasjonen" bare eksisterte i noens febrilsk fantasi, hadde det ikke vært et skudd på generalens dacha, som ble en advarsel for alle som sto bak den opprørske generalen. Alexander Volkov, Rokhlins assistent, husket hvordan sjefen hans "var svimmel av utsiktene som drømte om ham da han fløy til en annen region på flyet som ble tildelt ham av det patriotiske militær-industrielle komplekset," som Rokhlin ærlig ble fortalt: "Hvis du seier, vi vil bringe deg til Kreml i våre armer. Hvis du taper, er vi de første som tråkker. " "Rokhlin ble presset inn i diktatorer av alle," er en annen avslørende setning. Det var ikke for ingenting at våren 1998, kommandanten for Nord -Kaukasus militærdistrikt, general Kazantsev, hastig fløy til Volgograd for å rydde opp i korpset, fjernet kommandantene, tok lederen for korpsets rekognosering i varetekt …
Når generalene skjerper tennene på makten, har sistnevnte lite valg: frunderene må enten ødelegges, eller sendes for å kjempe, eller det militære korporasjonen må kastes ut i en slik rystelse av personell at det ikke har tid til konspirasjoner. Det første alternativet fungerte ikke: det var ikke 1937, risting av kadrer på slutten av 1990 -tallet var farlig for myndighetene selv. Krigen i Tsjetsjenia i 1999 kom veldig godt med.
Men dette distraherte ikke generalene lenge. Med Putins ankomst til Kreml gikk ingenting av seg selv, det var åpenbart at det var umulig å klare seg uten personalrengjøring. I henhold til den velprøvde metoden burde generalene ha vært kranglet og splittet. Det påfølgende nederlaget for den "tsjetsjenske gruppering" var allerede et spørsmål om teknikk: først ble Kazantsev tatt ut av hæren - det så ut til å være en fullmakt, med en dyktig intrige presset de Shamanov inn i "sivilt liv". Troshev, som var alene, ble allerede fjernet sakte, og plaget ham dyktig med småkrus og ventet på at han skulle løsne. Vente. Da forsvarsministeren i slutten av 2002 foreslo at general flyttet til det sibiriske militærdistriktet, ble han gal: ikke i stor skala! Etter det, hvordan ikke fjerne den stædige som vil bestemme hvor han skal tjene ham og hvor ikke? Så kom turen til den ambisiøse Kvashnin …
Men problemet er ikke løst grunnleggende - verken militært eller politisk. For den nåværende eliten er det militære konsernet like potensielt farlig som det var for Stalin, siden det i en autoritær stat ikke er noen annen organisert styrke som er i stand til å fange opp makt. Offiserkorpset i hæren har også store krav til andre selskaper i sikkerhetsstyrkene, som mottok alt. Selvfølgelig kommer ingen i Kreml til å tilfredsstille påstandene og ambisjonene til hærens generaler og offiserer. Men det er nødvendig å holde dette "Arbat militære distriktet" under kontroll. Det ser ut til at den såkalte "militære reformen" er ment å tjene nettopp dette formålet.
