Nylig på "VO" ble publisert to artikler "Tsushima. Nøyaktighetsfaktorer for russisk artilleri "og" Tsushima. Faktorer for japansk artilleri -nøyaktighet”av respekterte Alexei Rytnik. I dem kom forfatteren, etter å ha "måket" en enorm mengde materiale, både fra russiske og utenlandske kilder, til at:
1) den japanske flåten brukte en mer avansert brannkontrollteknikk enn de russiske 2. og 3. stillehavseskvadronene;
2) Japanerne var godt forberedt på det avgjørende slaget, og trente intensivt skytterne på tampen før det, mens andre Stillehav holdt den siste kaliberfyringen 4 måneder før slaget (Madagaskar), og den siste fatfyringen mer enn en måned (Cam Ranh).
Som et resultat viste kvaliteten på japansk skyting seg å være utmerket, og om nøyaktigheten til den russiske snakket den respekterte forfatteren slik:
"Informasjon om skaden på japanske skip mottatt i Tsushima -slaget tyder på at russiske artillerimenn, med unntak av en episode, ble truffet sjelden og uregelmessig. Dette unntaket var de første 15 minuttene, hvor Mikasa mottok 19 treff. Ved mange indirekte tegn var det mulig å fastslå at "forfatteren" av de fleste av disse treffene bare var ett skip - "Prins Suvorov" - det eneste som de hadde mestret bestemmelsen av rekkevidde med en avstandsmåler."
Det viser seg at japanerne klarte å utvikle og organisere et bedre sentralisert brannkontrollsystem enn russerne hadde i Tsushima, og takket være dette vant de slaget.
Men er det?
Dessverre kan jeg ikke være enig i denne oppgaven til den respekterte A. Rytnik av en enkel, åpenbar grunn. Som du vet gir sentralisert brannkontroll, utført under ledelse av en senior artillerioffiser, en fordel i nøyaktighet sammenlignet med desentralisert, når plutonger (grupper av våpen) eller til og med individuelle våpen skyter uavhengig, mottar data fra avstandsmålere og beregner de nødvendige korreksjoner på egen risiko og risiko.
Denne påstanden min er perfekt bekreftet av den generelle historien til artilleriarbeid til sjøs (den utbredte overgangen til sentralisert brannkontroll), og av det faktum at i Tsushima, ved å bruke slik kontroll for første gang, skjøt japanerne åpenbart mye bedre enn i tidligere kamper med den russiske flåten.
Fangsten er at den russiske flåten praktiserte sentralisert kontroll med hovedformen for brannslukking, mens japanerne skjøt desentralisert helt til Tsushima. Og likevel, i alle tilfeller av militære sammenstøt, viste japanerne med sitt desentraliserte, det vil si på forhånd mindre nøyaktige skyting, et bedre resultat enn de russiske skipene, og kontrollerte brannen sentralt. Og dette forteller oss igjen at årsakene til japanernes bedre nøyaktighet ikke bør søkes i den spesielle kvaliteten på sentralisert brannkontroll.
Vurdering av nøyaktigheten av russisk og japansk skyting i Tsushima
Akk, det er nesten umulig. Vi vet, om enn omtrent, hvor mange skjell som traff de japanske skipene (selv om det ikke er fullstendig klarhet her), men vi vet ikke hvor mange skjell den russiske skvadronen brukte opp. Selv om de overlevende skipene, gjenstår det spørsmål om forbruk av ammunisjon til de sunkne - vi vet selvfølgelig ingenting i det hele tatt. For japanerne er tvert imot ammunisjonsforbruket kjent, men antall treff på russiske skip er helt uoppdagelig. Selv for den gjenlevende ørnen er dataene ganske motstridende, og nesten ingenting er kjent om treffene på de døde skipene.
Det ser ut til å være et fullstendig dødvande. Og likevel, ved å analysere statistikken fra Tsushima -slaget, kan det trekkes noen konklusjoner.
Treffstatistikk for japanske pansrede skip
På forumet til Tsushima -nettstedet, den respekterte "realswat" (A. Danilov), ved bruk av rapportene fra kommandantene for "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", samt "Medisinsk beskrivelse av Tsushima -slaget "og andre kilder, samlet en kronologi -treff på de japanske skipene Togo og Kamimura. Jeg tillot meg selv å omformatere arbeidet hans, bryte ned alle tre stadier av slaget om hovedstyrkene i 10-minutters intervaller og legge til, for referanse, informasjon om treff på japanske skip, hvis tid ikke var bestemt.
Merknader:
1. Forskjellen i japansk og russisk tid aksepteres av meg på 18 minutter.
2. Intervallene tas i hele minutter, det vil si hvis 14: 00–14: 09 er spesifisert, så inkluderer det treff på japanske skip som skjedde etter 13 timer 59 minutter. 00 sek. og opptil 14 timer 09 minutter. 00 sek. inklusive.
3. Fra beregningene som ble utført av A. Danilov, fjernet jeg de nære pausene (14:02 ved siden av Azuma, 15:22 - Tokiwa, 15:49 - Izumo), men jeg tok hensyn til dobbeltslaget til Asama som dobbel (ifølge A. Danilov regnes det som singel, men merket "dobbelt").
4. Det første intervallet var 11 minutter, siden det eksakte tidspunktet for åpning av ild ikke er helt klart - 14:49 eller 14:50. Det siste intervallet i den første fasen ble tatt av meg på 3 minutter, siden det var da den tok slutt. Det siste intervallet i den andre fasen ble forlenget av meg til 16:22, selv om det ser ut til å ha avsluttet 16:17 russisk tid, men den siste treffet i denne fasen (i "Asahi") stammer fra 16:40 japansk eller 16:22 russisk tid.
5. Treff utenfor kampfasene - ett 120 mm prosjektil som traff Izumo, kom mest sannsynlig fra en russisk krysser, som den andre japanske kampavdelingen kolliderte med omtrent på dette tidspunktet. Når det gjelder å treffe Nissin - her kan vi bare anta en feil med å fikse trefftiden, som jeg generelt må nevne veldig uforsiktig på Nissin. Av de 16 treffene ble tiden bare notert i 7 tilfeller, og i ett tilfelle (i kampens tredje fase) traff tre treff krysseren i løpet av et minutt - klokken 18:42 russisk tid. Det, på bakgrunn av den generelle statistikken over treff, ser mildt sagt tvilsomt ut.
Vi oppgir fakta
De russiske skipene tok sikte veldig raskt, på ikke mer enn to eller tre minutter.
Kl. 13:49 eller 13:50 åpnet "Suvorov" ild, og allerede kl. 13:52 (14:10 japansk) ble det første treffet spilt inn på "Mikasa". Det neste skallet traff Mikasa to minutter senere, klokken 13:54 og deretter til 14:01, etterfulgt av stabile treff på ett skall i minuttet. Og så falt et skikkelig stålregn på flaggskipet til H. Togo - klokken 14:02 mottok han 4 treff. Men på dette ble toppen passert: kl. 14:03 - ett treff, kl. 14:04 - to, kl. 14:05 - to, kl. 14:06 - ett og kl. 14:07 et annet, nittende på rad. Det neste, tjuende treffet overtok Mikasa bare 10 minutter senere.
Dermed kan vi se at russisk brann på Mikasa nådde sitt høydepunkt i perioden 14: 02-14: 05, det vil si etter 10-11 minutter med skyting mot den, og etter 15-16 minutter fra kampstart antall treff begynte å synke. Men samtidig økte antallet treff på andre japanske skip kraftig - hvis ikke et eneste skall traff andre japanske skip i de første 10-11 minuttene av brann, så i de neste ti minuttene, fra 14:00 til 14: 09, vi allerede ser vi 7 treff. Videre, hvis de første skjellene - et gap på siden av "Azuma" og treffer "Tokiwa", skjedde kl. 14:02, så falt hoveddelen av treffene (seks i tallet) i perioden fra 14:05 til 14:09.
Imidlertid falt effektiviteten til russisk brann kraftig - i ti minutters intervaller i den neste halve timen (14: 10–14: 39) traff bare 8 alle japanske skip; Henholdsvis 6 og 5 skall. Det vil si at 19 skall traff målene på en halv time. I fremtiden ble treffene redusert enda mer - i løpet av den neste halve timen av kampens første fase klarte de russiske skipene å oppnå bare 16 treff.
I kampens andre fase kunne våre artillerister ikke lenger motsette oss fienden - på omtrent 43 minutter av slaget var det bare 10 treff registrert i tide. Og i den tredje fasen blir kampen endelig til juling - bare 9 treff registrert på 1 time og 20 minutter.
Selvfølgelig er ikke alle treff på japanske skip oppført her, men bare de som ble registrert av japanerne. I tillegg, som det fremgår av tabellen, ble slagskipene og pansrede krysserne i 1. og 2. kampavdeling truffet av 50-59 skjell, men vi vet ikke hvordan de ble fordelt under slaget.
Ordet blir gitt til "bevisets kaptein"
Så den første og mest åpenbare konklusjonen er i løpet av de første 20–21 minuttene. de russiske artillerimennene demonstrerte en høy klasse av ild (som igjen de britiske observatørene innrømmet), men da "gikk noe galt", og effektiviteten til skvadronens brann falt kraftig.
Hva skjedde?
Hvorfor gikk antallet treff på japanske skip ned?
Svaret er i hovedsak åpenbart - effektiviteten av russisk skyting falt som et resultat av branneffekten til japanerne. Dette var forresten japanernes mening. K. Abo, som tjenestegjorde som senior artillerioffiser på Mikasa i slaget ved Tsushima, senere i foredraget hans som ble lest av ham for offiserer i Royal Navy, påpekte:
Kaptein Slade har allerede sagt i foredraget at du kan beskytte skipet ditt ved å dekke fiendens skip med sterk ild og undertrykke dets brannmidler.
I den første fasen av Tsushima-slaget påførte den russiske skvadronen, som åpnet kraftig ild fra omtrent 6500 meter, relativt store skader på Mikasa på bare noen få minutter: hovedtopmasten ble skutt ned, en 6-tommer og to 12-pund våpen ble midlertidig deaktivert, mange hull ble laget i rør, etc. Men så snart skipene våre åpnet ild og treffsikkerheten gradvis begynte å øke, begynte fiendens ildstyrke å redusere tilsvarende.
Og i siste fase av det samme slaget, da hovedavdelingen i Togo kjempet mot fiendens skvadron, konsentrerte mange av skipene våre brannen på Borodino, og deretter begynte Orel, det neste skipet i rekkene, effektivt å treffe Mikasa. Noen skjell eksploderte og traff siden, andre falt i vannet i nærheten av siden, så mye at taket på navigatorens hytte (Monkey Island) ble gjennomvåt flere ganger med sprayfontene, noe som forårsaket betydelige ulemper, siden det ofte var nødvendig å tørk linsene til avstandsmålere og kikkert oversvømmet med vann. På grunn av dette overførte "Mikasa" brann fra "Borodino" til "Oryol", etter 10-15 minutters brann begynte "Eagle" -brannen gradvis å svekkes, og etter det var det ingen dusj fra sprutkildene, og heller ikke treffene på skjell."
Hva fanger øyet ditt umiddelbart?
K. Abo snakker om den veldig nøyaktige skytingen av "Eagle" i kampens siste fase, ledsaget av en rekke treff, og det er ingen grunn til ikke å stole på ham. Men hvis vi ser på kronologien for treff i det japanske flaggskipet, vil vi bare se 2 treff i det-et 152 mm prosjektil klokken 18:06 og et 305 mm skall på 18:25, som er helt i strid med ord av K. Abo. Fra dette kan det antas at flere skall traff Mikasa enn 31 skjell registrert i tide.
Et annet alternativ: denne delen i foredraget er et annet bevis på sannheten i det berømte ordtaket "ligger som et øyenvitne." Det vil si at det ikke var noen treff, og K. Abo tok, samvittighetsfullt feil, for seg noe annet, for eksempel - nært fall av skjell. I så fall vil denne episoden minne oss om at det japanske vitnesbyrdet bør behandles med forsiktighet - i rapportene deres var de også utsatt for feil.
Om nøyaktigheten og effektiviteten til japansk skyting i begynnelsen av slaget ved Tsushima
Det er velkjent at i de aller første stadiene fikk de to flaggskipene til 2. Stillehavseskvadron - Suvorov og Oslyabya - den største "oppmerksomheten" fra de japanske artillerimennene. Samtidig kan det trygt hevdes at i de første 10 minuttene av slaget hadde Oslyabya flere treff, ettersom dette bekreftes av både dataene til de japanske og russiske observatørene (vitnesbyrdet til midtskipet Shcherbachev 4., rapport fra korps av flåte navigatører oberst Osipov). Disse treffene forårsaket en viss nedgang i artilleri, siden tilsynelatende ble 254 mm nesetårn skadet allerede før kl. 14.00. Men tilsynelatende mistet evnen til å utføre en velrettet brann med slagskipet et sted mellom 14: 12-14: 15.
Logikken her er veldig enkel - kl. 13:56 mottok "Oslyabya" det første treffet på et 305 mm prosjektil (før det traff skjell av mindre kaliber), men ifølge beskrivelsene av DB Pokhvistnev og MP Sablin, som servert på "Oslyab", forårsaket dette ikke betydelig rulling og trim. Imidlertid førte ett eller til og med to store kaliberskjell som traff 14:12 til en rask økning i begge deler, og derfor lå Oslyabya nærmere 14:20 i vannet opp til hauene med et kast mot fienden når 12–15 grader. Åpenbart var det i en slik posisjon ikke lenger mulig å utføre nøyaktig ild mot fienden.
Med Suvorov er alt noe mer komplisert.
Sjefen for Mikasa var sikker på at han hadde skutt på det russiske flaggskipet klokken 13:53 (14:11 japansk tid), men dette er neppe sant. Absolutt alle kilder, både våre og japanere, indikerer at japanerne åpnet ild senere enn russerne, offisielt - kl. 13:52 (14:10 japansk), det vil si med en forsinkelse på 2-3 minutter. Og alle våre kilder indikerer at de første salvene til japanerne ikke traff.
Så, Z. P. Rozhdestvensky hevdet det
"Japanerne skjøt i omtrent 10 minutter: i begynnelsen traff bare fragmenter og sprut fra skjell som sprengte seg i vannet, men allerede ved 2 -tiden begynte fienden å slå kontinuerlig."
V. I. Semenov påpeker det samme i memoarene sine. Flaggkaptein for hovedkvarteret til skvadronkommandanten Clapier de Colong i vitnesbyrdet fra undersøkelseskommisjonen uttalte:
Etter to eller tre undershoots og overflyging, tok fienden sikte, og raskt, i stort antall, en etter en, treff konsentrert i nesen og på det tårnet til Suvorov.
Mest sannsynlig var det slik: på "Mikas" trodde de at de hadde skutt i det første minuttet av skytingen, men faktisk dekket de to eller tre volleyene ikke, den tredje eller fjerde lå under siden av "Suvorov", ved siden av broen, som førte til at befalmannen ble såret Tsereteli, og det hele tok noen minutter, men ytterligere treff fulgte.
Uansett er både våre og de japanske rapportene enige om én ting - omtrent kl. 14:00 har "Suvorov" allerede mottatt et betydelig antall treff og brent kraftig. Samtidig er det ingen informasjon om at artilleri var ute av drift på det, men forholdene for brannkontroll har forverret seg betydelig. Clapier-de Colong påpekte:
“Røyk og flammer fra sprengning av skjell og hyppige branner av nære gjenstander gjør det umulig å se gjennom åpningene i styrehuset hva som gjøres rundt. Bare i passer og starter kan noen ganger separate deler av horisonten sees. Det var ingen måte å lede riktige observasjoner, og ikke engang i ønsket bestemt retning."
Slik interferens burde selvsagt ha hatt en ekstremt negativ effekt på den sentraliserte brannkontrollen, utført fra tårnet. Og kl. 14:11 ble denne avdelingen ødelagt. Clapier-de-Colong vitnet:
“2 timer 11 minutter. Såret i tårnet - skipets senior artillerioffiser, løytnant Vladimirsky - som sto ved venstre avstandsmåler; han gikk til bandasje; Rangefinder Barr og Stroud krasjet, han ble erstattet av høyre, og han ble oberst K. More. Ar. Bersenev. Mindre enn et minutt senere ble oberst Bersenev drept av et granatsplint i hodet; han ble erstattet av den nedre rangen til avstandsmåleren, avstandsmåleren."
Om hvem som kom inn på Mikasa klokken 13: 49-14: 10
I artikkelen "Om skytingen av slagskipet" Eagle "i begynnelsen av Tsushima -slaget" kom jeg frem til at i den angitte perioden kunne bare fire slagskip av typen "Borodino" og "Oslyabya" treffe det japanske flaggskipet, til tross for at "Eagle" ble forsinket i flere minutter med åpningen av ild. Alle disse fem krigsskipene fra 13:49 til 14:10 forble operative, men det er noen nyanser her.
I utgangspunktet var Suvorov under de beste forholdene for å skyte mot det japanske flaggskipet - det var nærmest Mikasa, Suvorovs artillerister var ikke dårlige, og avstanden ble bestemt mer eller mindre riktig. På grunn av dette ville jeg ikke bli overrasket i det hele tatt at de fleste av de 6 treffene til Mikasa i de første 10 minuttene av kampen tilhørte Suvorov. Men som nevnt ovenfor falt toppen av effektiviteten til russisk brann på Mikasa i perioden 14:02 til 14:05, og på dette tidspunktet, på grunn av branner og røyk, var sentralisert brannkontroll på skipet ekstremt vanskelig.
Man kan selvfølgelig anta at takket være riktig "fanget" avstand og endringer, artillerister fra det russiske flaggskipets slagskip kunne ikke bare støtte, men også forbedre den oppnådde brannytelsen, men det er ingen forutsetninger for dette. Hvis utsikten fra Suvorovs tårn viste seg å være begrenset, hva er det da som gir oss grunn til å tro at det var bedre fra det venstre baug-tårnet eller baugen på 12 tommer? Ja, det er et godt ordtak: "logikk er historikerens fiende," mange historiske hendelser er i hovedsak ulogiske. Men på grunnlag av de tilgjengelige dataene har vi ingen grunn til å tro at flertallet av treffene på Mikasa ble gjort av Suvorov -kanonene.
Og det er også ekstremt tvilsomt at baksiden av den første pansrede avdelingen, "Eagle", skjøt mot "Mikasa" -brønnen. På skipet gjorde de en stor feil med å bestemme avstanden, kunne ikke bekrefte det med nullstillingsdataene og byttet til hurtigskyting.
Løytnant Slavinsky vitnet:
"Rask ild ble åpnet på samme Mikaza med høyeksplosive skall, og utnyttet distansen som ble mottatt fra avstandsmåleren."
Åpenbart kan en slik brann på feil data neppe føre til suksess. I tillegg skjøt Oryol mot Mikasa bare med en del av artilleriet-de akter 305 mm tårnene og det venstre 152 mm tårnet som ble avfyrt mot Iwate.
Derfor ville det ikke være en feil å anta at i de første minuttene av slaget, Suvorov og muligens Oslyabya mest effektivt traff Mikasa. Omkring kl. 14.00 falt Suvorovs skytnøyaktighet, og hoveddelen av skjellene i perioden fram til 14:05 ble skutt inn i det japanske flaggskipet av Alexander III og Borodino. Etter et kvarter ble treffene på Mikasa intet av den enkleste grunnen - ledelsen Suvorov, på grunn av observasjonsproblemer, kunne ikke lenger effektivt skyte på flaggskipet H. Togo, og for resten av Mikasa -skipene kom det ut av skytehjørnene - kursen på den viste seg å være for skarp.
Det er mer enn sannsynlig at ZP Rozhestvenskys svinger til høyre, kl. 14:05 - med 2 rumba og kl. 14:10 - med ytterligere 4 rumba (22, 5 og 45 grader) bare skulle ikke bare forstyrre observasjonen av japanerne, men også for å bringe skipene sine til en mindre spiss kursvinkel.
Nedgangen i kvaliteten på russisk skyting i perioden 14: 10-14: 19
Statistikken over treff på japanske skip i denne saken er rett og slett overraskende "talende". I de første 10 minuttene av slaget traff russiske skjell bare Mikasa, i de neste 10 - Mikasu, og panserkrysserne i Kh. Kamimura, men i de neste 10 minuttene flyttet fokuset seg til slagskipene i den første kampavdelingen og til terminalen japanske pansrede kryssere - Asamu og Iwate.
Hvorfor skjedde dette?
Det er ganske sannsynlig at de ledende russiske slagskipene i perioden 14: 00-14: 09, etter mønster og likhet med "Eagle", spredte brannen. Det vil si at da "Mikasa" dukket opp fra avfyringssektorene på aktertårnene til "Alexander III" og "Borodino", overførte de ild til skipene nærmest dem, som sannsynligvis var i det øyeblikket krysseren Kh. Kamimura.
Det er også mulig at treffene på de pansrede krysserne er fortjenesten til de gjenværende skipene til skvadronen som nærmer seg "Togo Loop". Sisoy den store skjøt den gangen på Kasuga og Nissin og oppnådde muligens treff på sistnevnte, siden dette skipet har treff uten registrering."Nakhimov", ifølge hans artillerioffiser, klarte ikke å sikte, ettersom han ikke så sine egne skjell falle og endte med å skyte i henhold til avstandsmålerdata, noe som merkelig nok førte til en viss suksess, siden et av skjellene som traff " Iwate ", definert av japanerne som 203 mm. Det andre skallet som traff ham var 120 mm, så det kan antas at det enten var et skall fra et av kystforsvarets slagskip, eller (som virker mer sannsynlig) et skall fra en smaragd eller perle, som var mye nærmere Japansk cruiser. Bare Navarin gjenstår, men det er vanskelig å tro at den på 10 minutter klarte å treffe 3 eller 4 japanske skip.
"Men hvorfor kunne ikke skipene i Nebogatov treffe panserkrysserne?" - spør kanskje den kjære leseren. Jeg vil svare på dette spørsmålet litt senere.
Uansett, en ting er helt klart - etter at ZP Rozhestvensky svingte kl. 14:10 med 4 rumba til høyre, skjøt de russiske slagskipene ikke så mye mot Mikasa (et skall fikk han imidlertid), som ved følger bak det til fiendens slagskip: kl. 14: 10-14: 19 treff får "Shikishima", "Fuji" og "Asahi". Det er uklart hvem som traff Asama og Iwate, jeg har en antagelse om at for Iwate var det fortjenesten til Eagle gunners - skallet var 305 mm. Imidlertid faller det totale antall treff som er registrert i tid fra 20 til 8.
Hvorfor?
For det første, i perioden 14:10 til 14:19, svekket brannen til de fem hodet russiske slagskipene kraftig. Som jeg skrev ovenfor, opplevde Suvorov innen kl. 14.00 observasjonsvansker, og kl. 14.11 var det sentraliserte brannkontrollsystemet helt ute av drift. "Oslyabya" kl. 14: 12-14: 15 mister sin kampeffektivitet, selv om den gikk ut av spill litt senere, klokken 14:20. Totalt, av de 5 mest effektive russiske skipene, er det bare 3 igjen, men de måtte skyte på et nytt, siden de overførte ild til de japanske slagskipene.
Og for det andre ble denne justeringen alvorlig hindret, slik både russiske og japanske kilder viser. Dermed vitnet senior artillerioffiser for "Eagle":
"Under aksjonen mot fienden forstyrret brannene på matelotene Suvorov og Alexander III sterkt med skytingen vår. Røyken i en tykk og lang stripe lå mellom oss og japanerne, skjulte dem for oss og ga dem samtidig muligheten til å måle avstanden langs flaggstangene våre for å skyte på oss, siden røyken spredte seg nær oss og blokkerte ikke mastene."
J. M. Campbell skriver:
"… tåke og røyk forverret ofte sikten, så omtrent klokken 14:15 (russisk tid - forfatterens notat) ble det notert på Togos avdeling at bare kampflagg på blodproppene til russiske skip var synlige."
Og det viser seg at nedgangen i effektiviteten til russisk brann nesten helt og holdent er på den japanske samvittigheten, kanskje med unntak av Oslyabi. I artiklene Om årsakene til dødsfallet til slagskipet "Oslyabya" og To helter. Hvorfor "Oslyabya" døde i Tsushima, og "Peresvet" overlevde på Shantung, kom til den konklusjonen at skylden for den raske døden til "Oslyabya" var den motbydelige kvaliteten på konstruksjonen, siden "Peresvet", etter å ha fått overraskende lignende skader i slaget i Det gule hav tapte ikke kampeffektiviteten og hadde ikke tenkt å gå til bunns i det hele tatt.
I tillegg til Oslyabi deaktiverte imidlertid japanske høyeksplosive skall det sentraliserte brannkontrollsystemet på Suvorov og forårsaket branner på det og den neste Alexander III, noe som igjen gjorde det mye vanskeligere å nullstille Borodino og Eagle.
Neste "ti minutter" 14: 20-14: 29
Ting ble enda verre - det ble bare registrert 6 treff i tide.
Alt er klart her. 14:20 ruller Borodino ut av spill. Det er ikke kjent hva som skjedde på den, det kan ha avbrutt rattet, eller det var en slags sammenbrudd i bilen eller styrekontrollen, ikke knyttet til bekjempelse av skader. Men i en slik tilstand kan man ikke regne med brannens nøyaktighet, så det er ikke overraskende at skytingskvaliteten til dette slagskipet skulle ha redusert. Men det viktigste er at klokken 14:20 er "Oslyabya" ute av drift, og klokken 14:26 - "Suvorov". Selvfølgelig er det ekstremt tvilsomt at det sterkt skadede, brennende flaggskipet til ZP Rozhdestvensky med det ødelagte sentraliserte brannkontrollsystemet fortsatt kan påføre skipene til H. Togo eller H. Kamimura noen skade, og dette kan ikke sies sikkert om Oslyabyu.
Men problemet var et annet - mens flaggskipene våre for første og andre pansrede avdelinger ble holdt i rekkene, forble de prioriterte mål, og japanerne konsentrerte ild mot dem ved enhver anledning. Nå kunne japanerne være mer "oppmerksom" på andre krigsskip fra den første pansrede avdelingen, og dette hadde selvfølgelig den mest negative effekten på effektiviteten av brannen deres.
Med andre ord, i løpet av disse ti minuttene forble den russiske skvadronen av 5 av sine beste og mest effektive skip i tjeneste bare 2 - "keiser Alexander III" og "Eagle": og nå har japanerne fokusert ilden på dem.
Periode fra 14:30 til 14:39
Fem treff. På dette tidspunktet gjorde "Alexander III", som sto i spissen for skvadronen, et forsøk på å passere under akterenden til den japanske første kampavdelingen og svingte direkte inn i fiendens formasjon. Selvfølgelig kom det heroiske slagskipet umiddelbart under ild fra mange japanske skip.
Vi vet ikke hva som skjedde på den, men det var i løpet av denne perioden det sentraliserte brannkontrollsystemet ble ødelagt på Eagle.
Om overlevelsesevnen til det sentraliserte brannkontrollsystemet (FCS) på russiske skip
Vi vet med sikkerhet at Suvorov FCS ble deaktivert på mindre enn 20 minutter fra kampstart. Eagle, som var det minst bombarderte av alle slagskipene i Borodino-klassen i den første fasen av Tsushima-slaget, tapte FCS 40-50 minutter etter kampstart.
Nederlaget til MSA ble utført i henhold til samme scenario. Som et resultat av et nært brudd eller et slag i det pansrede overhenget over visningssporet på tårnet, fragmenter av japanske skjell som flyr inn i disse sprekker, drepte og sårede offiserer og lavere rekker i det tårn, knuste rekkeviddefunnere, funksjonshemmede enhetene ved hjelp av hvilken overføringen ble utført data til verktøy.
Tatt i betraktning det ovenstående er det fullt mulig å anta at OMS "Alexander III" eller "Borodino", eller kanskje begge disse slagskipene, som ble utsatt for svakere beskytning i løpet av de første 50 minuttene av slaget enn "Suvorov", men kraftigere enn "Eagle", ble også ødelagt. Og dette kunne selvfølgelig ikke påvirke nøyaktigheten av skytingen av disse russiske skipene.
Etter ferdigstillelse av første fase
Selv om skvadronen i begynnelsen av fjerde (russisk tid) ennå ikke hadde blitt beseiret, hadde den allerede mistet evnen til å påføre fienden noen merkbar skade. En av skvadronens beste riflemen, slagskipet Oslyabya, sank, og minst to (men mest sannsynlig alle fire) slagskip i Borodino -klassen deaktiverte sentraliserte brannkontrollsystemer. Når det gjelder de andre skipene i 2. Stillehavseskvadron, mistet Nakhimov en betydelig del av artilleriet. Nesetårnet på 203 mm kanoner satt fast, de høyre og akter 203 mm tårnene kunne bare roteres manuelt, tre 152 mm kanoner ble ødelagt av japansk brann. Bare Sisoy den store og Navarin fikk ikke betydelig skade.
Men hva med den tredje Stillehavseskvadronen?
Akk, vi kan bare si om henne at hun var til stede ved nederlaget til 2TOE. Verken Nebogatovs flaggskip, "keiser Nicholas I", eller slagskipene til kystforsvaret fikk betydelig skade under hele slaget (med mindre "admiralen Ushakov" satte seg med nesen). Men til tross for de mest gunstige skyteforholdene, traff de nesten ikke japanerne gjennom hele slaget. Man kunne forstå hvorfor skipene i det tredje Stillehavet ikke kunne treffe under kampens første fase - de var på slutten av den russiske kolonnen for langt fra den japanske formasjonen.
Men hvem hindret dem i å komme inn i den tredje fasen av slaget 14. mai, da restene av skvadronen gikk i følgende rekkefølge: "Borodino", "Eagle", "Keiser Nicholas I", "Sisoy den store", " Navarin "," Apraksin "og" Senyavin "(" Nakhimov "og" Ushakov "gikk i det fjerne)?
Og japanerne var nær, og var ikke under ild, og det var nesten ingen kampskader, men det totale antallet skjell som traff de japanske skipene i denne perioden var knappt. Hvis du ser på kalibrene, er blant treffene og de nære utbruddene som er registrert i tid (det var 84) 254 mm skall ikke en eneste, 120 mm-så mange som 4 stykker, men tiden for treffene antyder at minst halvparten av dette tallet gikk til japanerne fra "Perlen" og "Izumrud", 229 mm - ett skall.
Det er selvfølgelig mulig at det var treff fra 152 mm og 305 mm kanoner fra "keiser Nicholas I", men den generelle statistikken over treff indikerer ikke dette.
Kort om det viktigste
Basert på det ovennevnte, bør det antas at:
1. Grunnlaget for kampmakten til den russiske skvadronen besto av fire skvadronslagskip av Borodino- og Oslyabya -typene.
2. Oslyabis død på grunn av den dårlige kvaliteten på skipets konstruksjon, svikt i det sentraliserte brannkontrollsystemet til Suvorov og brannene som gjorde det vanskelig for den første pansrede løsningen å skyte, førte til et fall i effektiviteten av russisk brann etter de første 20 minuttene av slaget.
3. Ved slutten av den første fasen, mest sannsynlig, var MSA på alle slagskip av typen "Borodino" ute av drift, på "Nakhimov" ble artilleriet hardt skadet, og dermed fra hele andre Stillehavs -skvadronen, bare "Sisoy den store" og "Navarin", mens den andre hadde utdatert artilleri. Alt det ovennevnte innebar en multipel nedgang i effektiviteten til russisk skyting - hvis japanerne i den første fasen hvert minutt mottok 0,74 treff tatt i betraktning i tide, så i den andre - bare 0,23.
4. Skipene til 3. stillehavseskvadron demonstrerte deprimerende lav skytnøyaktighet gjennom hele kampen 14. mai.
konklusjoner
For en tid siden var en av de viktigste årsakene til nederlaget i slaget ved Tsushima den dårlige kvaliteten på russiske skjell. I dag blir denne uttalelsen revidert - eksempler på vellykkede russiske treff gis når husholdningsskjell gjennomboret rustninger, eksploderte, påførte store skader osv. Alt dette er selvfølgelig viktig, og du må vite det.
Men sammen med dette må du forstå følgende. Japanske skjell, med alle sine mangler, slukket branner i overflod, ga mange fragmenter, deaktiverte våpen og brannkontrollsystemer på skipene våre, mens russiske skjell ikke gjorde noe av det slaget. Med andre ord gjorde de japanske landminene en utmerket jobb med å undertrykke artillerikraften til våre slagskip, men skjellene våre kunne ikke skryte av noe slikt.
Generelt skjøt japanerne, mest sannsynlig, i begynnelsen av Tsushima -slaget mer nøyaktig enn russerne, selv om de russiske skipene viste et nivå av kamptrening uten sidestykke for den russiske keiserlige marinen. Men det kan neppe antas at japanerne bombarderte skvadronen vår med et ufattelig antall treff: det var ikke mengden, men det faktum at handlingen til de japanske skjellene effektivt undertrykte vårt artilleri, og våre skjell ikke gjorde det. Faktisk var det bare enkelt japanske våpen som ble deaktivert av skjellene våre, og selv da - ofte bare når de traff pistolfestet direkte. Og jeg har ingen informasjon om at under det Tsushima -slaget ble det sentraliserte brannkontrollsystemet til minst ett japansk skip undertrykt.
Som et resultat skjedde det som skjedde. Begge skvadronene startet så å si bra, men japanerne klarte å undertrykke brannpotensialet til våre beste skip, og det gjorde vi ikke, og deretter ble slaget faktisk til juling.
Litt av et alternativ
Men hva hadde skjedd hvis japanerne ikke hadde skutt med "shimoza", men med en slags skall nærmere vår i kvalitet, for eksempel utstyrt med svart pulver, slik det var vanlig blant britene?
La oss et øyeblikk forestille oss at i stedet for Oslyabi, er en sterk Peresvet i rekken av det andre Stillehavet, og at japansk brann ikke forårsaket branner som forstyrret oss så mye og ikke deaktiverte brannkontrollsystemet. De første 10 minuttene vi hadde som mål, deretter implementerte vi resultatene av nullstillingen. I løpet av de neste 10 minuttene mottok de japanske skipene minst 20 treff. Hvorfor - i det minste? Fordi, i tillegg til de 81 treffene som ble registrert i tide, hadde skipene til H. Togo og H. Kamimura ytterligere 50-59 (eller enda flere) uten regnskap. Og hvis vi antar at de traff proporsjonalt sto for det, viser det seg at i perioden fra 14:00 til 14:09 ble japanerne rammet av opptil 32–36 russiske skjell!
Hva ville det bli av de japanske slagskipene og pansrede krysserne hvis om lag i løpet av de seksti-tre minuttene som var til slutten av første fase, våre skip, uten å redusere brannkvaliteten, ville kjøre i dem ytterligere 202-226 skjell, hovedsakelig 152-305 mm kaliber, og dermed bringe det totale antall treff til nesten tre hundre?
Hvem ville sørge over Tsushima i dag: oss eller japanerne?
Så hva er det at det ideelle prosjektilet er et eksplosivt høy?
Selvfølgelig ikke. Hovedskallet til tunge artilleriskip ble senere nettopp rustningsgjennomtrengende skjell, og de samme britene, etter å ha vært avhengig av halvpansre-gjennomtrengende ammunisjon, angret bittert på dette som et resultat av slaget ved Jylland. På bakgrunn av utmerkede tyske "rustningspiercing" så de britiske "halvskallene" veldig "sure" ut.
Men problemet er at skjellene våre fra den russisk-japanske krigen ikke kan kalles utmerket rustningspiercing. Ja, de gjennomboret rustning, men bare av moderat tykkelse, og klarte ikke å nå de viktigste mekanismene til japanske skip. Og skjellene våre hadde for lite eksplosivt innhold til å påføre avgjørende skade bak rustningen på japanske skip, der de trengte gjennom denne rustningen.
Derfor, og til tross for alt, var og er fortsatt en av de viktigste årsakene til den japanske seieren i Tsushima kvaliteten på de japanske skjellene.
Men likevel bør det bemerkes at selv om dette ikke kan sies sikkert, indikerer en rekke indirekte data at japanerne likevel overgikk selv de beste skipene til Zinovy Petrovich Rozhestvensky i nøyaktighet. Hvorfor?
