Som du vet, gikk den russiske skvadronen inn i slaget 14. mai 1905, som ble dødelig for ham, uten å fullføre ombyggingen. Dens viktigste styrke - fire skvadron -slagskip av typen "Borodino", kombinert i den første pansrede avdelingen, kom inn i hodet på vågekolonnen til de gjenværende pansrede skipene til 1. og 2. Stillehavseskvadronene, men klarte ikke å fullføre sin manøver. Som et resultat var slagskipet Oryol i øyeblikket da det åpnet ild flaggskipet til den andre avdelingen, Oslyabi. Sistnevnte måtte raskt bremse for å la Eagle passere foran, noe som forstyrret dannelsen av skipene som fulgte den.
Dette reiser selvfølgelig spørsmål. Har ikke Oslyaby forstyrret skytingen av Eagle, og i så fall da faktisk Oryol åpnet ild mot Mikasa? Og hvilke russiske skip skjøt generelt mot det japanske flaggskipet i begynnelsen av slaget?
Da Ørnen åpnet ild
Det er en oppfatning at "Eagle" åpnet ild først etter at "Oslyabya" kom i kjølvannet, det vil si i veldig lang tid (opptil 10 minutter eller enda mer) det fjerde slagskipet i "Borodino" -klassen ikke delta i kampen. Dette synes å være indikert av vitnesbyrdet til løytnant Slavinsky, som sier om kampens utbrudd:
"Oslyabya" svarte fienden, "Suvorov" også, vi var tause for distansen. Jeg la merke til at Oslyabya og fartøyene som fulgte den reduserte hastigheten til lav hastighet for å la oss passere og lente litt til høyre for å komme inn i kjølvannet vårt så snart som mulig. Da vi gikk inn i tjeneste, det vil si at vi tok plass foran Oslyaby, den hadde allerede hull i baugen og en slått gaff. Etter 1 time og 40 minutter. halvparten., i henhold til ordren mottatt fra tårnet på kampindeksen, åpnet jeg observasjonen med støpejernsskall på flaggskipets slagskip "Mikaza" fra en avstand på 57 kabler.
Når du leser denne teksten, får du virkelig følelsen av at "Eagle" først ventet til "Oslyabya" tok plassen i rekkene, og først da begynte nullingen. Men er det?
Om geometri
Informasjon om den gjensidige posisjonen til den russiske skvadronen og det japanske flaggskipet i begynnelsen av Tsushima -kampen er forskjellig, men er enige om én ting - "Mikasa" var til venstre foran "Suvorov". Hvis vi tegner en rett vinkel der Suvorovs bane er 0 grader, og vinkelrett på venstre side (travers) er 90 grader, så burde fatene til pistolene hans for skyting mot Mikasa ha blitt snudd 80 grader. (kursvinkel) eller mindre - avhengig av den virkelige kursvinkelen til det japanske slagskipet, som dessverre ikke er kjent for oss. 80 grader angitt av meg. kommer fra vitnesbyrdet til Z. P. Rozhestvensky, som informerte etterforskningskommisjonen om at:
fra "Suvorov" ble det første skuddet avfyrt mot slagskipet "Mikaza", fra en avstand på 32 kabler, deretter var "Mikaza" mindre enn ett poeng foran traversen "Suvorov".
Dette er den største kursvinkelen som bare er angitt i rapportene.
"Eagle" var henholdsvis den fjerde i rekkene, kursvinkelen til "Mikasa" var skarpere enn "Suvorov", noe som betyr - mindre enn 80 grader. Og det er ganske åpenbart at "Oslyabya" bare kunne hindre "Eagle" i å skyte mot "Mikasa" i ett tilfelle - hvis han var mellom slagskipet vårt og flaggskipet til H. Togo. Imidlertid måtte "Oslyaba" være betydelig foran "Eagle" og i det minste være på traversen "Borodino". Og jo skarpere kursvinkelen fra "Eagle" til "Mikasa" var, jo nærmere "Suvorov" måtte "Oslyabya" plasseres for å dekke denne kursen. Det er imidlertid ingen bevis på dette. For eksempel viste en høytstående offiser for "Eagle" Shwede:
"Oslyabya" var da til venstre og nesten abeam av "Eagle".
Begrepet "nesten" kan selvfølgelig tolkes som at "Oslyabya" var litt foran eller litt bak traversen til "Eagle". Men i noen av disse posisjonene kunne Oslyabya neppe forstyrre Eagles observasjon på Mikasa. I tillegg brøt "Oslyabya" kraftig ned på sistnevnte, noe som igjen bekreftes av mengden av øyenvitner. Følgelig er tilstedeværelsen av "Oslyabi" i ildlinjen til "Eagle" i begynnelsen av slaget, hvis det er geometrisk mulig, ekstremt usannsynlig, og posisjonen der over lengre tid er umulig i det hele tatt.
Siden vi ikke har et eksakt bilde av manøvrering av den russiske skvadronen (de eksisterende motsier hverandre og lider av en masse unøyaktigheter), rent teoretisk kunne det antas at hvis Mikasa var i en for skarp buevinkel, da det var ikke Oslyabya som forstyrret observasjonen, men vandringen foran "Eagle" "Borodino". Men hele spørsmålet er at ikke en eneste offiser for "Eagle" i sine rapporter og vitnesbyrd nevner at skytingen av "Eagle", generelt, forstyrret i det minste noen av de russiske skipene. Selv om det er åpenbart at den samme Slavinsky, som hadde ansvaret for Eagles sight tower, burde ha nevnt dette. Og hvis ikke han, så minst en av hans kolleger som overlevde Tsushima -slaget.
Så vi har pålitelige data om at "Eagle" ble arrestert med skyting. Dette er fortalt av ingen ringere enn løytnant Slavinsky, under hvis direkte tilsyn denne justeringen ble utført. Hvem andre ville vite dette hvis ikke han? Men det er ingen klager på at Mikasa ble stengt av Oslyabey eller Borodino, eller noen andre.
Så hva forhindret "Eagle" fra å gå inn i kampen i tide?
På grunn av forsinkelsen i å åpne ild
Faktisk snakker både løytnant Slavinsky og ørnens senior artillerioffiser, løytnant Shamshev, ganske direkte om det. La oss lese igjen den første setningen i fragmentet av Slavinskys rapport jeg siterte ovenfor:
"Oslyabya" svarte fienden, "Suvorov" også, vi var stille utover avstanden ».
La oss nå ta Shamshevs vitnesbyrd:
Med kampflagget hevet på Suvorov kunne vi åpne ild mot fienden, men avstanden var så stor at vi måtte vente, og gradvis med de andre slagskipene gikk ørnen inn i kampen etter Borodin.
Årsaken er ingen steder klarere. Ørnen mente at Mikasa var for langt unna til å skyte på ham. I dag, når vi vet at "Suvorov" startet en kamp enten med 32 eller 37 kabler og at Orel ble skilt fra Suvorov med ikke mer enn 8-9 kabler, tatt i betraktning lengden på Alexander III og Borodino, og to-kabel hull mellom dem. Dermed vet vi at avstanden mellom "Eagle" og "Mikasa" ikke var mer enn 40-46 kabler. Vel, kanskje to eller tre kabler mer, hvis vi antar at Oryol trakk den tilbake, og det var derfor det var i starten av kampen på traversen til Oslyabi - og dette er maksimum. Men på "Eagle" bestemte de feilaktig avstanden til det japanske flaggskipet, og derfor leser vi i Shamshevs vitnesbyrd:
"De begynte å skyte med 57 kabler."
Og Slavinsky rapporterer samme avstand i sitt vitnesbyrd!
Det maksimale skyteområdet for 152 mm kanoner fra slagskipene i Borodino-klassen er angitt på forskjellige måter i forskjellige kilder, men for eksempel angir den respekterte S. Vinogradov i sin bemerkelsesverdige monografi dedikert til slagskipet Slava 62 kabler. Imidlertid er det umulig å sikte mot maksimal skyte -avstand, for dette må avstanden være minst 5-10% mindre enn den maksimale skyteavstanden for pass. Det var fra denne avstanden (som man trodde på slagskipet) at Eagle gikk inn i slaget.
Konklusjonen er åpenbar og enkel."Eagle" forsinket virkelig med nullstilling, men feilen var feilen til avstandsmålere, og ikke i det hele tatt overbefolkningen av skipene, som oppsto på grunn av feilen i manøveren til ZP Rozhdestvensky.
Hvor sent var Ørnen med skytingen?
Dessverre kan dette ikke sies nøyaktig.
Men å dømme etter den generelle beskrivelsen, åpnet "Eagle" ild med en minimum forsinkelse, som knapt oversteg to eller tre minutter, og kanskje enda mindre. Løytnant Slavinsky viser:
"Etter at tre skudd hadde blitt avfyrt, måtte vi forlate nullstillingen, med tanke på fullstendig umulighet for å observere fallet av skjellene våre i massen av utbrudd, som til tider fullstendig dekket Mikaza fra øynene våre. I følge admiralens ordre, som ble bekreftet av nummeret (1) på møtet med fienden, skjøt vår avdeling helt mot Mikaza. Rask ild ble åpnet på samme Mikaza med høyeksplosive skall, og utnyttet distansen som ble mottatt fra avstandsmåleren. På samme tid ble den japanske brannen gyldig for slagskipet: ca 2 timer. ble drept på stedet av et skall som eksploderte i kasematten, sjefen for baugkasemat, midtskipet Shupinsky, som var en del av gruppen min."
Igjen sies det ikke direkte, men det viser seg at før "omtrent kl. 14.00" klarte slagskipet å prøve å skyte mot Mikasa, til tross for at det neppe var mulig å gjøre mer enn ett skudd per minutt, men heller, enda sjeldnere, så gå til hurtig brann …
Det er enda et bevis.
Løytnant Shcherbachev fjerde, som befalte det bakre 12-tommers tårnet til "Eagle", i beskrivelsen av utbruddet av Tsushima-slaget indikerer at først våre slagskip åpnet ild, deretter ble det hørt skudd fra venstre baug seks-tommers tårn (sight tower, som ble ledet av Slavinsky), men hans 305 mm tårn deltok ikke i slaget, siden de japanske slagskipene var utenfor hjørnene av beskytningen. Derfor hadde Shcherbachev 4. forresten muligheten til å vurdere skaden og tilstanden til "Oslyabi", som han skrev mye om i rapporten.
Deretter tok Eagles senior artillerist en beslutning om å spre ilden. Gruppen under kontroll av løytnant Slavinsky (baugen 12-tommers, så vel som venstre baug og venstre midtre 6-tommers tårn, samt baugkasemat og hele 75 mm-batteriet på venstre side) fortsatte å skyte på Mikas, og den såkalte 4. gruppen, under kommando av løytnant Ryumin fra det 6-tommers venstre aktertårnet og 12-tommers aktertårnet til Shcherbachev av den fjerde, skulle skyte mot den japanske pansrede krysseren, som var nærmest Eagle, på strålen.
Denne avgjørelsen var ganske korrekt, siden den gjorde det mulig å sette i bruk andre halvdel av Eagles tunge artilleri, som tidligere hadde vært inaktivt, på nærmeste mål, som åpenbart ville vært mye lettere å skyte på enn på Mikasa. For oss er det av interesse at denne avgjørelsen ble tatt "omtrent klokken 02.00", og i det øyeblikket hadde "Eagle" ført en brannkamp en stund.
I henhold til beskrivelsene av øyenvitner kan vi således anta at slaget 13:49 eller 13:50 startet et skudd fra "Suvorov", etter at han åpnet ild "Alexander III", med en forsinkelse som ikke var mer enn nødvendig for ikke å forveksle observasjonsvolleyer, hvis fall forresten ble sporet av en stoppeklokke (i hvert fall på Eagle). Den neste som kom inn i slaget var Borodino, men Oryol forsinket litt, men sannsynligvis åpnet han ild senest 13: 53–13: 54, og kanskje enda tidligere.
Hvem skjøt på Mikasa?
Åpenbart kom hovedbrannen på det japanske flaggskipet fra skipene i 1st Armored Detachment, det vil si fra fire slagskip i Borodino -klassen. Vi vet sikkert at det akter 12-tommers tårnet på Eagle ikke kunne virke på Mikasa, men om andre russiske slagskip hadde lignende problemer er ukjent. Og det er heller ikke kjent hvem som gjerningsmennene i "Oslyabi" skjøt mot, det er ingen direkte indikasjoner på dette. Likevel bør det antas at Oslyabya skjøt nettopp mot Mikasa, og poenget er dette.
Som du vet var Oslyabi artillerister nesten de beste i skvadronen; dette slagskipet skjøt ganske bra under øvelsene. Kl. 13:49 tillot posisjonen og avstanden til og med en del av artilleriet å skyte mot Mikasa. I de første 10 minuttene av slaget mottok Mikasa en rekke treff, mens andre skip fra den japanske skvadronen ikke ble truffet på den tiden. En rulle og en sterk trim, som forhindret noen velrettet skyting fra Oslyabi, dukket opp på flaggskipet til den russiske 2. pansrede avdelingen først etter 14:12.
Så hvis Oslyabya ikke hadde skutt mot Mikasa, men på et annet japansk skip, ville man ha forventet treff i en, men det var ingen. På grunn av det ovennevnte ser antagelsen om at Oslyabya hovedsakelig skjøt mot Mikasa ganske rimelig ut.
Men Sisoy den store, etter Oslyabey, skjøt ikke på Mikasa - dette er sikkert kjent. Sjefen for dette slagskipet, Ozerov, rapporterte i sin rapport:
"Kl. 13.45 kunne slagskipet Sisoy den store, betrodd meg, åpne ild, men ikke mot det ledende fiendeskipet, men først på det femte i deres rekkefølge (" Nissin "), deretter på det sjette (" Kasuga "), og deretter på krysserne."
Bemerkelsesverdig er forvirringen med tiden, som Ozerov indikerer feil. Men likevel, fra konteksten i rapporten, kan man forstå at Sisoy den store åpnet ild med en forsinkelse på flere minutter, siden etter hans mening åpnet Oslyabya ild klokken 13:42 (faktisk kunne dette ikke ha skjedd tidligere enn kl. 13:49 –13: 50), og slagskipet hans, viste det seg, begynte kampen tre minutter senere.
Dessverre vet jeg ikke noe om hvem "Navarin" skjøt mot, men den neste "Nakhimov" klarte likevel å skyte litt på "Mikasa".
Fra rapporten til senior artillerioffiser løytnant Gertner 1.:
“Avstanden var 55 kabler til Mikaza, kursvinkelen var 30 grader. Oslyabya skjøt allerede. Japanerne begynte å svare. Så snart avstanden ble til 42 kabler, begynte "Nakhimov" å skyte, først på "Mikaza", og da den kom ut av skytevinkelen, deretter mot skipet, som lå nedover. Installasjon av synet ble gitt på grunnlag av avlesningene til begge avstandsmålere, det var ikke mulig å skyte ved observasjon på grunn av usynligheten til de fallende skjellene."
Etter beskrivelsen å dømme var effektiviteten av Nakhimovs skyting på Mikasa nær null. I det øyeblikket da "Suvorov", og etter ham og "Oslyabya" åpnet ild, kunne og burde "Mikasa" ha vært på omtrent 55 kabler fra "Nakhimov", men den påfølgende tilnærmingen til "Nakhimov" til 42 kabel ser ekstremt tvilsomt ut, om ikke umulig. På hvilken avstand burde Suvorov da være fra Mikasa, hvis Nakhimov, som var omtrent 3 mil unna, nærmet seg det japanske flaggskipet med 4, 2 miles?
Men selv om dette skjedde, bør det forstås at Mikasa var i en veldig skarp kursvinkel til både Navarin og Nakhimov, til tross for at begge disse skipene hadde gammelt og kortdistanseartilleri. Følgelig bør det antas at hvis disse skipene hadde evnen til å skyte mot Mikasa, ville det være ekstremt kortvarig og neppe effektivt. "Nakhimov", etter å ha mislyktes i å bekrefte den bestemte avstanden til det japanske flaggskipet ved generelt sett mest sannsynlig å ha skutt mot det japanske flaggskipet med store undershoots.
Jeg har ingen informasjon om hvem flaggskipet til viseadmiral Nebogatov skjøt mot, den øverste offiseren for "keiser Nicholas I" beskrev dessverre avfyringen av skvadronskipene, og ikke hans slagskip, men åpenbart for å utføre effektive brann på "Mikasa" på den niende på grunn av skipet i de russiske rekkene var det ingen mulighet. Når det gjelder kystforsvarets slagskip i 3. stillehavseskvadron, var de bevæpnet med 254 mm og 120 mm kanoner, og ikke et eneste skall av de angitte kalibrene i begynnelsen av slaget traff Mikasa.
Dermed bør det antas at i de første 15–20 minuttene av slaget var det bare fem russiske skip som effektivt skjøt mot Mikasa - fire skvadron slagskip av Borodino -klassen, hvorav Ørnen kom inn i slaget med en liten forsinkelse, og “Oslyabya.
Materialet som ble presentert for deg, dukket opp som et kapittel for en artikkel om den komparative nøyaktigheten av russisk og japansk brann i Tsushima, men som det ofte skjer med meg, vokste det raskt til størrelsen på en uavhengig artikkel. Derfor legger jeg det ut som en prequel til hovedverket.
