Så lenge Unionen var tro mot prinsipper, var vi brødre;
men så snart disse forræderne fra nord gikk inn i det hellige, på våre rettigheter, vi heiste stolt vårt flotte blå flagg med en enkelt stjerne.
Harry McCarthy. Søtt hjerteblått flagg
Våpen fra museer. Artikler om emnet artilleribevæpning av hærene i nord og sør i tiden av borgerkrigen i USA vekket definitivt interessen til VO -publikum. Mange foreslåtte alternativer for fortsettelsen, pekte direkte på de interessante systemene som dukket opp på det avgjørende tidspunktet.
Verktøyet eksisterer ikke av seg selv. Han trenger alltid ammunisjon. Selv om noen av dem i separate artikler i syklusen ble fortalt, er det åpenbart at en artikkel som generaliserer dette emnet ganske enkelt er nødvendig. Og siden det er nødvendig, betyr det at tiden er inne for at hun skal bli født!
Så, ammunisjon for våpen i overgangsperioden: fra glattborede "Napoleons" til riflede kanoner fra Whitworth, Parrott og Griffen.
Dette var tiden da det nye raskt gikk framover, selv om målet med denne "offensiven" var det mest barbariske - å drepe så mange mennesker som mulig og med større effektivitet enn før. Som du vet, har glattborede kanoner i 1861 nådd perfeksjon overalt. Artillerimannskapene var så trente at de avfyrte ett skudd hvert 30. sekund. Men skytebanen til de mest massive feltpistolene på den tiden var relativt liten, og rekkevidden av skjell var liten.
De brukte kanonkuler i støpejern, som ble avfyrt mot festningsverk og masser av kavaleri og infanteri, eksplosive granater - de samme "kanonkulene", men støpte hule og hadde et hull for et tenningsrør, og buckshot - linbeholdere med kuler for å beseire fienden på nært hold. Som regel var "kuler" (buckshot) større enn rifle, og jo større jo større pistolkaliber, desto større. De største kanonene brukte granatskudd, selv om det var dyrt - bunter av små granater med veker, som først traff fienden med sjokkstyrke, og deretter revet under føttene. Men denne "gleden" var dyr. Det var vanskelig å knytte dem til en haug med flere rader med et slikt skudd. I tillegg var det bare fire 40 mm granater i en 90 mm pistol på en rad. De passer i tre rader, det vil si fra stammen fløy ut … bare 12 dollar.
Det var også ulemper ved eksplosive kjerner. De ga en ulik mengde skjær. For eksempel eksploderte en støpejernsgranat en gang under magen på hesten Alcides, hvor den legendariske kavaleripiken Nadezhda Durova satt og … i det minste det! Hun hørte fløyten av fragmenter, men ikke én traff verken henne eller hesten hennes, selv om målet ikke var smått i det hele tatt! Etter å ha truffet en steinmur, knuste granatene ofte, og hadde ikke tid til å eksplodere. De kom på ideen om å støpe dem med vegger av forskjellig tykkelse, men for slike kjerner, som flyr med den tyngre delen fremover, ble bare den tynne veggen bakre del revet i fragmenter. De vendte tilbake til granater med lik vegg, men "med tidevann", det vil si at på ett sted ble veggen gjort tykkere. Og det fungerte, i den forstand at virkningen av slike granater økte, men … de ble vanskeligere å støpe og de krevde mer metall. Med et ord, uansett hvor du kaster den, er det en kile overalt!
Derfor ble de aller første riflede pistolene mottatt med så stor glede. De avlange skallene som roterte i luften fløy lenger, mer presist, traff hardere, og inneholdt i tillegg en større pulverladning og dannet også et gunstigere fragmenteringsfelt. Hele spørsmålet nå var at prosjektilet lett ville komme inn i riflet fat, men tilbake … gå ut og rotere langs sporene inne i det. På marinekanoner av stort kaliber begynte det å bli laget anslag-rifling på skjellene, som sammenfalt i profil med rifling av fatet. Men hva skulle vi gjøre med skjellene til feltkanoner med relativt lite kaliber?
Men våpensmeder måtte løse dette problemet litt tidligere. På riflede våpen! I dem måtte runde blykuler først hamres med mallets (på grunn av hvilken choken ble kalt "kanoner med en tett bullet drive"), men så kom Claude Mignet med sin berømte kule og løste alle problemene på en gang. Det vil si at det var nødvendig for å løse motsetningen: kulen skulle være lett å laste og samtidig komme godt inn i geværet. Nå ble nøyaktig den samme situasjonen gjentatt igjen: det var nødvendig å sikre enkel lasting av munnpistoler og samtidig sikre at skjellene i dem får rotasjon på tidspunktet for skuddet.
Mange designere jobbet med dette problemet i USA, de løste det på forskjellige måter, men i det store og hele oppnådde de ønskede resultater. Det gir neppe mening å snakke om de avlange sekskantede skallene til Whitworth -våpen for andre gang, men noen andre design kan vurderes mer detaljert.
Først av alt, og med minst problemer, ble spørsmålet om drueskudd løst. Nå ble buckshot -kuler i form av bly eller jernkuler lastet ned i en slags tinnboks (derav navnet - "beholder") sammen med sagflis. Derfor skadet ikke kulene riflingen av fatet. Det er sant at særegenheten ved et slikt skudd var fargen på røyken, som takket være sagflis ble lys gul, og skyen var enda større enn når den ble avfyrt av en granat. Det ble antatt at hvis fienden er 100-400 meter fra artilleripistolen, ville et grapeshot-skudd være mest effektivt i dette tilfellet. Men slike "pakker" var fremdeles dyrere enn de tradisjonelle som ble brukt til våpen med glatt boring, som dessuten ikke hadde risiko for å skade geværet når det ble avfyrt tradisjonelt pakket buckshot.
For sfæriske granater med munnpistoler, ble det for det første oppfunnet en effektiv risttenner, og for det andre ble ferdige runde kuler (oppfinnelse av Henry Shrapnel) lagt til pulverfyllingen, noe som økte deres destruktive kraft, spesielt hvis de eksploderte i luften over hodene på fiendens soldater.
La oss nå se nærmere på enheten deres. Her er to tverrsnittsprosjektiler:
På Shankle hadde prosjektilet en dråpeform med utviklede finner i halen. En ledende sylindrisk del (pall) laget av papier-maché (presset papir) ble lagt på den, og for å forhindre at den ble våt, dekket en tynn sinkskjorte den oppå. Da det ble avfyrt, sprengte gassene opp papirpallen, han krasjet i riflet og ledet et prosjektil over dem. Enkelt og billig! Se på tverrsnittet av Shankle og James-skjellene (delen av skallet som ekspanderer med gasser når det fyres er markert med rødt). James 'prosjektil lignet en sfærisk bombe med et metallbrett festet. Det sprengte også med gasstrykk når det ble avfyrt, noe som oppnådde sin rotasjon i fatet når det beveget seg langs riflet.
Hotchkiss -skall (C) besto av tre deler. Den fremre delen inneholdt en sikring og en eksplosiv ladning og ble skilt fra den nedre basen av en konisk ring rundt utsiden. Skuddet tvang disse to jerndelene til å gå sammen, mens de sprengte opp mellomledningen eller sinkringen, som kom inn i geværet. Det var forsøk (G) på å dekke hele overflaten av prosjektilet med bly og skyve det inn i fatet mens du skar av trådene. Men riflingen ble raskt ledet, og det var vanskelig å rengjøre dem, så slike skall ble ikke vellykket.
Når det gjelder Parrott og Reed -prosjektilene (to nesten identiske design fra to forskjellige produsenter), brukte de en myk metallkopp, vanligvis messing, festet på undersiden av prosjektilet, som ble utvidet med gasstrykk og presset inn i sporene.
