Fedor Nikiforovich Plevako ble født 25. april 1842 i byen Troitsk. Faren hans, Vasily Ivanovich Plevak, var medlem av Troitsk -tollvesenet, rettsrådgiver fra de ukrainske adelsmennene. Han hadde fire barn, hvorav to døde som spedbarn. Vasily Ivanovich var ikke gift med Fyodors mor, livegne Kirghiz Yekaterina Stepanova, i et kirke (det vil si offisielt) ekteskap, og derfor var det fremtidige "ordets geni" og hans eldre bror Dormidont uekte barn. I følge tradisjonen tok Fedor sitt første etternavn og patronym etter navnet på gudfaren - Nikifor.
Fra 1848 til 1851 studerte Fyodor ved Trinity prestegjeld, og deretter distriktsskolen, og sommeren 1851, i forbindelse med pensjonering av faren, flyttet familien til Moskva. Høsten samme år ble en ni år gammel gutt tildelt en handelsskole på Ostozhenka og ble ansett som eksemplarisk på den tiden. Institusjonen ble ofte hedret med sine besøk selv til personer i kongefamilien, som elsket å teste kunnskapen til studenter. Fedor og broren Dormidont studerte flittig og var gode studenter, og ved slutten av det første studieåret ble navnene deres satt på det "gylne brettet". Da i begynnelsen av det andre året av guttenes utdanning besøkte nevøen til keiser Nicholas, prins Peter av Oldenburg, skolen, ble han fortalt om Fyodors unike evner til å utføre forskjellige regneoperasjoner i hodet med firesifrede tall. Prinsen testet gutten selv, og overbevist om ferdighetene sine presenterte han en eske med sjokolade. Og helt på slutten av 1852 ble Vasily Ivanovich fortalt at sønnene hans ble utvist fra skolen som uekte. Fedor Nikiforovich husket denne ydmykelsen godt hele livet, og mange år senere skrev han i sin selvbiografi: «Vi ble kalt uverdig til akkurat den skolen som berømmet oss for våre suksesser og prale av våre eksepsjonelle evner innen matematikk. Gud tilgi dem! Disse trangsynte menneskene visste virkelig ikke hva de gjorde, og ofret mennesker."
Bare høsten 1853, takket være den lange innsatsen til faren, ble sønnene tatt opp i tredje klasse i First Moskva gymnasium, som ligger på Prechistenka. Fyodor ble uteksaminert fra gymsalen våren 1859 og gikk som frivillig inn på juridisk fakultet ved hovedstadens universitet og endret etternavnet Nikiforov til etternavnet til faren Plevak. I løpet av årene han tilbrakte på universitetet, begravet Fedor sin far og eldre bror, og hans syke søster og mor ble igjen på hans bekostning. Heldigvis var det lett å studere for en talentfull ung mann, som student jobbet han som lærer og oversetter, besøkte Tyskland, deltok på et forelesningskurs ved det berømte Heidelberg -universitetet, og oversatte også verkene til den berømte advokaten Georg Puchta til russisk. Fedor Nikiforovich ble uteksaminert fra universitetet i 1864, med et kandidatdiplom i hendene, og skiftet igjen etternavn og la bokstaven "o" til det på slutten, og med vekt på det.
Den unge mannen bestemte seg ikke umiddelbart for kallet til en advokat - i flere år jobbet Fjodor Nikiforovich, og ventet på en passende ledig stilling, som praktikant i Moskva tingrett. Og etter at våren 1866, i forbindelse med begynnelsen av rettsreformen av Alexander II, begynte det å bli opprettet et edelt advokat i Russland, meldte Plevako seg som assistent for advokaten, en av de første advokatene i Moskva, Mikhail Ivanovich Dobrokhotov. Det var i rang som assistent at Fedor Nikiforovich først viste seg som en dyktig advokat og i september 1870 ble tatt opp for antall advokater i distriktet. En av de første kriminelle rettssakene med hans deltakelse var forsvaret av en viss Alexei Maruev, anklaget for to forfalskninger. Til tross for at Plevako tapte denne saken, og hans klient ble sendt til Sibir, demonstrerte den unge manns tale godt hans bemerkelsesverdige talenter. Om vitnene i saken sa Plevako: «Det første tilskriver det andre det andre tilskriver, i sin tur det første … Så de ødelegger seg gjensidig i de viktigste sakene! Og hva slags tro kan det være?!”. Den andre saken ga Fjodor Nikiforovitsj det første gebyret på to hundre rubler, og han våknet berømt etter den tilsynelatende tapende saken om Kostrubo-Karitsky, som ble anklaget for å ha forsøkt å forgifte sin elskerinne. Damen ble forsvart av to av datidens beste russiske advokater - Spasovich og Urusov, men juryen frikjente Plevakos klient.
Fra det øyeblikket begynte Fedor Nikiforovichs strålende oppstigning til toppen av advokatens berømmelse. Han motvirket de harde angrepene fra motstanderne i rettssakene med en rolig tone, velbegrunnede innvendinger og en detaljert analyse av bevisene. Alle de som var tilstede under talene hans, sa enstemmig at Plevako var en taler fra Gud. Folk kom fra andre byer for å høre talen hans i retten. Avisene skrev at da Fjodor Nikiforovitsj var ferdig med talen, hulket publikum og dommerne visste ikke lenger hvem de skulle dømme. Mange av Fyodor Nikiforovichs taler ble anekdoter og lignelser, divergerte i sitater (for eksempel Plevakos favorittuttrykk, som han vanligvis begynte talen med: "Herrer, men det kunne vært verre"), ble inkludert i lærebøker for jusstudenter og, utvilsomt er eiendommen til landets litterære arv. Det er nysgjerrig at, i motsetning til andre lysarmaturer fra juryen i datidens bar - Urusov, Andreevsky, Karabchevsky - Fyodor Nikiforovich var dårlig i utseende. Anatoly Koni beskrev ham slik: “Vinklet, høykinnet Kalmyk-ansikt. Brede øyne, ustyrlige tråder med langt mørkt hår. Utseendet hans kunne ha blitt kalt stygg, om ikke for hans indre skjønnhet, som først lyste i et snilt smil, deretter i et animert uttrykk, deretter i gnisten og ilden fra snakkende øyne. Bevegelsene hans var ujevne og noen ganger plagsomme, advokatfrakken satt tafatt på ham, og den hviskende stemmen syntes å gå imot hans kall som taler. I denne stemmen var det imidlertid notater av så lidenskap og styrke at han fanget lytterne og erobret dem for seg selv. " Forfatteren Vikenty Veresaev husket: «Hans viktigste styrke var i intonasjoner, i den uimotståelige, direkte magiske smittsomheten av følelser som han visste hvordan han skulle tenne publikum med. Derfor kommer talene hans på papir ikke engang i nærheten av å formidle deres fantastiske kraft. " I følge den autoritative oppfatningen til Koni Fyodor Nikiforovich hadde han upåklagelig det tredelte kallet til forsvarssiden: "å blidgjøre, overbevise, ta på." Det er også interessant at Plevako aldri skrev tekstene til talene sine på forhånd, men på forespørsel fra nære venner eller avisreportører, etter at rettssaken, hvis han ikke var lat, skrev ned sin talte tale. Forresten, Plevako var den første i Moskva som brukte en Remington skrivemaskin.
Plevakos styrke som taler lå ikke bare i følelsesmessighet, ressurssterkhet og psykologi, men også i ordets fargerikhet. Fjodor Nikiforovitsj var en mester i antiteser (for eksempel uttrykket hans om en jøde og en russer: "Vår drøm er å spise fem ganger om dagen og ikke bli for tung, men det er - en gang hver femte dag og ikke bli tynn"), bildesammenligninger (sensur, ifølge Med ordene til Plevako: "Dette er tang som fjerner karbonforekomster fra et lys uten å slukke lyset og ilden"), til spektakulære appeller (til juryen: "Åpne armene - jeg vil gi ham (klienten) til deg! ", til den drepte mannen:" Kamerat, sover fredelig i kisten! "). I tillegg var Fyodor Nikiforovich en uovertruffen spesialist på kaskader av høye setninger, vakre bilder og vittige narrestreker som plutselig kom inn i hodet hans og reddet klientene hans. Hvor uforutsigbare Plevakos funn var, fremgår tydelig av et par av talene hans, som ble legender - under forsvaret av en tyvprest, som ble avskjediget for dette, og en gammel kvinne som stjal en tinnekanne. I det første tilfellet ble prestens skyld i å stjele kirkepenger godt bevist. Tiltalte tilsto selv det. Alle vitnene var imot ham, og aktor holdt en mordtale. Plevako, som hadde tiet under hele den rettslige etterforskningen og uten å stille et eneste spørsmål til vitnene, satset med sin venn på at hans forsvarstale skulle vare nøyaktig ett minutt, hvoretter presten ble frikjent. Da hans tid kom, sa Fyodor Nikiforovich, som reiste seg og henvendte seg til juryen, med en karakteristisk, stemningsfull stemme: “Juryens herrer, min klient har tilgitt dere syndene i mer enn tjue år. La dem gå og du til ham en gang, russiske folk. " Presten ble frikjent. Når det gjelder den gamle kvinnen og tekannen, aktor, som på forhånd ønsket å redusere effekten av forsvarstalen til advokaten, sa han selv alt mulig til fordel for den gamle kvinnen (stakkars, beklager bestemoren, tyveriet er bagatell), men til slutt understreket han at eiendommen er hellig og ukrenkelig, "fordi forbedringen av Russland opprettholdes". Fjodor Nikiforovitsj, som talte etter ham, bemerket: «Landet vårt måtte tåle mange prøvelser og problemer i løpet av sin tusenårige eksistens. Og tatarene plaget henne, og Polovtsy, og polakkene og pechenegene. Tolv språk falt på henne og inntok Moskva. Russland overvant alt, tålte alt, bare vokste og ble sterkere fra prøvelsene. Men nå …, nå har den gamle kvinnen stjålet en tinnekanne til en pris av tretti kopek. Landet vil selvfølgelig ikke tåle dette og vil gå under av dette”. Det gir ingen mening å si at den gamle kvinnen også ble frikjent.
For hver av Plevakos seire i retten var det ikke bare naturlig talent, men også grundig forberedelse, en omfattende analyse av påtalemyndighetens bevis, en grundig studie av omstendighetene i saken, samt vitnesbyrd fra vitner og tiltalte. Ofte fikk kriminelle rettssaker med deltakelse av Fyodor Nikiforovich en hel-russisk resonans. En av dem var "Mitrofanievsky -rettssaken" - rettssaken mot abbedissen til Serpukhov -klosteret, som vakte interesse selv i utlandet. Mitrofaniya - hun er i verden Baronesse Praskovya Rosen - var datter av helten i den patriotiske krigen, generaladjutant Grigory Rosen. Som en hushjelp til det kongelige hoff i 1854 ble hun tonnert som en nonne og regjerte i Serpukhov -klosteret siden 1861. I løpet av de neste ti årene stjal abbedissen, avhengig av nærheten til retten og hennes forbindelser, over syv hundre tusen rubler gjennom forfalskning og svindel. Etterforskningen av denne saken ble startet i St. Petersburg av Anatoly Koni, som den gang var aktor for Petersburg tingrett, og hun ble prøvd i oktober 1874 av Moskva tingrett. Plevako blinket inn i den uvanlige rollen som advokat for ofrene, og ble hovedadvokat for både abbedissen og hennes assistenter under rettssaken. Etter å ha tilbakevist forsvarets argumenter og bekreftet konklusjonene av etterforskningen, sa han: “En reisende som går forbi de høye gjerdene til Vladykas kloster, blir døpt og tror at han går forbi Guds hus, men i dette huset løftet morgenklokken abbedisse ikke for bønner, men for mørke gjerninger! I stedet for å be mennesker, svindlere der, i stedet for gode gjerninger - forberedelse til falskt vitnesbyrd, i stedet for et tempel - en børs, i stedet for en bønn - øvelser i å utarbeide veksler, det er det som var gjemt bak murene…, opprettet under forsiden av klosteret og kassocken! " Mor Superior Mitrofaniya ble funnet skyldig i bedrageri og dro i eksil i Sibir.
Kanskje det største offentlige ramaskriket av alle prosessene med Fedor Nikiforovichs deltakelse var forårsaket av saken om Savva Mamontov i juli 1900. Savva Ivanovich var en industrimagnat, hovedaksjonæren i jernbaneselskaper, en av de mest kjente kunstgjerne i Russisk historie. Godset hans "Abramtsevo" på 1870-1890-tallet var et viktig senter for kunstnerlivet. Ilya Repin, Vasily Polenov, Vasily Surikov, Valentin Serov, Viktor Vasnetsov, Konstantin Stanislavsky jobbet og møttes her. I 1885 grunnla Mamontov for egen regning en russisk opera i Moskva, hvor Nadezhda Zabela-Vrubel, Vladimir Lossky, Fyodor Chaliapin strålte. Høsten 1899 ble den russiske offentligheten sjokkert over nyheten om arrestasjonen av Mamontov, hans bror og to sønner på anklager om underslag og underslag av seks millioner rubler fra midlene til bygging av jernbanen Moskva-Yaroslavl-Arkhangelsk.
Rettssaken i denne saken ble ledet av lederen i Moskva tingrett, en autoritær advokat Davydov. Aktor var den berømte statsmannen Pavel Kurlov, den fremtidige sjefen for Separate Corps of Gendarmes. Plevako ble invitert til å forsvare Savva Mamontov, og hans slektninger ble forsvaret av ytterligere tre armaturer fra det russiske advokatyrket: Karabchevsky, Shubinsky og Maklakov. Den sentrale hendelsen under rettssaken var Fedor Nikiforovichs forsvarstale. Med et godt planlagt blikk identifiserte han raskt svakhetene ved anklagen og fortalte juryen hvor patriotisk og grandios det var hans klients plan om å bygge en jernbane til Vyatka for å "gjenopplive Nord", og hvordan, som et resultat av en mislykket valg av artister, ble den sjenerøst finansierte operasjonen til tap, mens Mamontov selv gikk konkurs … Plevako sa: «Tenk på hva som skjedde her? Kriminalitet eller feilberegning? Intensjonen om å skade Yaroslavl -veien eller ønsket om å redde dens interesser? Ve de beseirede! La imidlertid hedningene gjenta denne stygge setningen. Og vi vil si: "Barmhjertighet til de uheldige!" Ved en rettsavgjørelse ble underslagene innrømmet, men alle tiltalte ble frifunnet.
Fedor Nikiforovich selv forklarte hemmelighetene til suksessene som forsvarer ganske enkelt. Den første av disse kalte han en ansvarsfølelse overfor sin klient. Plevako sa: "Det er en enorm forskjell mellom posisjonen til en forsvarer og en aktor. En kald, stille og urokkelig lov står bak anklagerens rygg, og levende mennesker står bak forsvareren. Avhengig av oss vil de klatre på skuldrene, og det er forferdelig å snuble med en slik byrde! " Fyodor Nikiforovichs andre hemmelighet var hans fantastiske evne til å påvirke juryen. Han forklarte det til Surikov: “Vasily Ivanovich, når du maler portretter, prøver du å se på sjelen til personen som poserer for deg. Så jeg prøver å trenge inn med øynene inn i sjelen til hver jurymedlem og holde talen min slik at den når deres bevissthet."
Var advokaten alltid sikker på uskylden til sine klienter? Selvfølgelig ikke. I 1890, da han holdt en forsvarstale i saken om Alexandra Maksimenko, som ble anklaget for å ha forgiftet mannen sin, sa Plevako rett ut: "Hvis du spør meg om jeg er overbevist om hennes uskyld, vil jeg ikke si ja." Jeg vil ikke jukse. Men jeg er heller ikke overbevist om skylden hennes. Og når det er nødvendig å velge mellom død og liv, så bør all tvil løses til fordel for liv. " Fyodor Nikiforovich prøvde imidlertid å unngå tilfeller bevisst feil. For eksempel nektet han å forsvare i retten den berømte svindleren Sophia Bluestein, bedre kjent som "Sonya - den gyldne pennen."
Plevako ble den eneste ledende skikkelsen i det innenlandske advokatyrket som aldri en gang fungerte som forsvarer i strengt politiske rettssaker der sosialdemokrater, Narodnaya Volya, Narodniks, kadetter, sosialist-revolusjonære ble prøvd. Dette skyldtes i stor grad det faktum at karrieren og muligens advokatens liv i 1872 nesten ble kuttet på grunn av hans påståtte politiske upålitelighet. Saken begynte med det faktum at i desember 1872 generalløytnant Slezkin - sjefen for Moskvas provinsielle gendarme -kontor - rapporterte til lederen for den tredje avdelingen at et bestemt "hemmelig juridisk samfunn" hadde blitt oppdaget i byen, dannet med sikte på av "å gjøre studenter kjent med revolusjonære ideer", samt "ha konstante kontakter med utenlandske ledere og se etter måter å distribuere forbudte bøker på." I følge mottatt etterretningsinformasjon inkluderte samfunnet jusstudenter, rettskandidater og i tillegg advokater sammen med deres assistenter. Sjefen for Moskva -gendarmeriet rapporterte: "Det nevnte samfunnet har i dag opptil 150 fulle medlemmer … Blant de første er advokaten Fyodor Plevako, som erstattet prins Urusov (eksilert fra Moskva til den latviske byen Wenden og holdt der under politiets tilsyn). " Sju måneder senere, i juli 1873, skrev samme Slezkin til sine overordnede at "alle personer er under strengest overvåking, og alle mulige tiltak blir iverksatt for å finne data som fungerer som en garanti for handlingene til dette juridiske samfunnet." Til slutt kom ingen data "som kunne fungere som en garanti", og saken om det "hemmelige samfunnet" ble avsluttet. Fra den tiden og fram til 1905 unngikk imidlertid Plevako ettertrykkelig politikk.
Bare noen få ganger gikk Fjodor Nikiforovitsj med på å tale under rettssakene med "opptøyer" som har en politisk konnotasjon. En av de første slike prosedyrene var "Lutorich-saken", som forårsaket mye støy, der Plevako sto opp for opprørerne-bønder. Våren 1879 gjorde bøndene i landsbyen Lutorichi, som ligger i Tula -provinsen, opprør mot grunneieren. Troppene undertrykte opprøret, og dets "pådrivere" i antallet trettifire mennesker ble brakt for retten med anklagen om "motstand mot myndighetene". Moskva -domstolen behandlet saken i slutten av 1880, og Plevako påtok seg ikke bare forsvaret til de anklagede, men også alle kostnadene ved vedlikehold under rettssaken, som for øvrig varte i tre uker. Hans tale i forsvaret var faktisk en anklagelse mot det styrende regimet i landet. Fyodor Nikiforovich kalte bøndernes situasjon etter reformene i 1861 "halvsultet frihet", og beviste med fakta og tall at det å bo i Lutorichi ble flere ganger vanskeligere enn slaveriet før reformen. De enorme utpressingene fra bøndene gjorde ham så sint at han erklærte for grunneieren og hans bestyrer: "Jeg skammer meg over tiden slike mennesker lever og arbeider!" Når det gjelder anklagene til sine klienter, sa Plevako: "Faktisk er de pådriverne, de er pådriverne, de er årsaken til alle årsaker. Lovløshet, håpløs fattigdom, skamløs utnyttelse, som førte alt og alt til grunne - her er de, initiativtakerne. " Etter advokatens tale, ifølge øyenvitner, i rettssalen ble det "applaus fra sjokkerte og opphissede lyttere". Retten ble tvunget til å frifinne tretti av de trettifire tiltalte, og Anatoly Koni sa at Plevakos tale var blitt "i stemning og betingelser for disse årene en sivil bedrift."
Fjodor Nikiforovitsj talte like høyt og dristig under rettssaken mot deltakerne i streiken til arbeidere ved Nikolskaya-fabrikken, eid av Morozov-produsentene og som ligger i nærheten av landsbyen Orekhovo (nå byen Orekhovo-Zuevo). Denne streiken, som fant sted i januar 1885, ble den største og mest organiserte i Russland på den tiden - over åtte tusen mennesker deltok i den. Streiken var bare delvis av politisk karakter - den ble ledet av de revolusjonære arbeiderne Moiseenko og Volkov, og blant andre krav som ble lagt fram for guvernøren av de streikende var "en fullstendig endring av arbeidskontrakter i samsvar med den utstedte statsloven." Plevako overtok forsvaret av de viktigste tiltalte - Volkov og Moiseenko. Som i Lutorich -saken frikjente Fyodor Nikiforovich de tiltalte, og betraktet handlingene som en tvungen protest mot vilkårligheten til eierne av produksjonen. Han understreket: «I motsetning til kontraktsvilkårene og den generelle loven, varmer ikke fabrikkadministrasjonen virksomheten, og arbeiderne er ved maskinene med ti til femten kuldegrader. Har de rett til å nekte arbeid og reise i nærvær av eierens ulovlige handlinger, eller er de tvunget til å fryse i hjel i en heroisk død? Eieren beregner dem også vilkårlig, og ikke i henhold til betingelsen fastsatt av kontrakten. Bør arbeidstakere være tålmodige og tause, eller kan de nekte å jobbe i denne saken? Jeg tror loven bør beskytte eiernes interesser mot arbeidernes lovløshet, og ikke ta eierne under deres beskyttelse i all sin vilkårlige vilje. " I en beskrivelse av situasjonen til arbeiderne ved fabrikken i Nikolskaya, Plevako, sa han ifølge erindringene til øyenvitner følgende ord: "Hvis vi ved å lese en bok om svarte slaver, har nå hvite slaver." Retten var overbevist av forsvarets argumenter. De anerkjente lederne for streiken, Volkov og Moiseenko, mottok bare tre måneders arrestasjon.
Ofte i rettstale kom Plevako inn på aktuelle sosiale spørsmål. På slutten av 1897, da Moskva -domstolen behandlet saken til arbeiderne ved Konshin -fabrikken i byen Serpukhov, som gjorde opprør mot de hensynsløse arbeidsforholdene og ødela leilighetene til fabrikksjefene, reiste og avklarte Plevako juridisk og politisk ekstremt viktig spørsmål om forholdet mellom kollektivt og personlig ansvar for enhver lovbrudd. Han sa: «En ulovlig og utålelig handling har blitt begått, og mengden var synderen. Men det er ikke mengden som blir dømt, men flere titalls personer som er sett i den: mengden har forlatt … Mengden er en bygning der folk er murstein. Et fengsel er bygget av bare murstein - boligen til de utstøtte og et tempel for Gud. Å være i en mengde betyr ikke å ha på seg instinkter. Lommetyver gjemmer seg også i mengden av pilegrimer. Mengden smitter. Personer som kommer inn i det blir smittet. Å slå dem er det samme som å ødelegge en epidemi ved å lure de syke."
Det er merkelig at, i motsetning til kolleger som prøver å gjøre rettssaken til en leksjon i politisk leseferdighet eller en skole for politisk utdanning, prøvde Fyodor Nikiforovich alltid å omgå politiske aspekter, og som regel var det universelle notater til hans forsvar. Plevako henvendte seg til de privilegerte klassene og appellerte til filantropi og oppfordret dem til å gi de fattige en hjelpende hånd. Fyodor Nikiforovichs verdensbilde kan beskrives som humanistisk, han understreket gjentatte ganger at "livet til en enkelt person er mer verdifullt enn noen reformer." Og han la til samtidig: "Alle er like for retten, selv om du er generalissimo!" Det er merkelig at Plevako samtidig fant en følelse av barmhjertighet naturlig og nødvendig for rettferdighet: «Lovens ord er som en mors trussel mot barna hennes. Så lenge det ikke er noen skyld, lover hun grusom straff til den opprørske sønnen, men så snart behovet for straff kommer, leter mors kjærlighet etter en unnskyldning for å redusere straffen."
Fjodor Nikiforovitsj viet nesten førti år til menneskerettighetsaktiviteter. Både den juridiske eliten, og spesialister, og vanlige mennesker verdsatte Plevako fremfor alle andre advokater, og kalte ham "en stor taler", "et geni i ordet", "storbyen i advokatyrket". Selve etternavnet hans har blitt et husnavn, noe som betyr en advokat uten klasse. Uten noen ironi i de årene skrev de og sa: "Finn deg en annen" Gobber ". Som en anerkjennelse av hans fortjenester ble Fyodor Nikiforovich tildelt arvelig adel, tittelen til faktisk statsråd (fjerde klasse, i henhold til tabellen over rangene som tilsvarer rang som generalmajor) og et publikum med keiseren. Fedor Nikiforovich bodde i et to-etasjers herskapshus på Novinsky Boulevard, og hele landet kjente denne adressen. Hans personlighet kombinerte overraskende feiing og helhet, opprørsk herredømme (for eksempel da Plevako organiserte homeriske fester på dampskipene som var chartret av ham) og daglig enkelhet. Til tross for at honorarer og berømmelse styrket hans økonomiske stilling, hadde penger aldri makt over en advokat. En samtid skrev: «Fjodor Nikiforovitsj skjulte ikke rikdommen sin og skammet seg ikke over rikdom. Han mente at det viktigste er å handle på en guddommelig måte og ikke nekte hjelp til de som virkelig trenger det. " Plevako gjennomførte mange saker, ikke bare gratis, men også økonomisk for sine fattige tiltalte. I tillegg var Plevako, fra ungdommen og til han døde, et uunnværlig medlem av alle slags veldedige institusjoner, for eksempel Society for the Charity, Education and Oppdraging of Blind Children eller Committee for the Organization of Student Dormitories. Likevel, siden han var snill mot de fattige, slo han bokstavelig talt ut store avgifter fra kjøpmenn, mens han krevde fremskritt. Da de spurte ham hva denne "forskuddsbetalingen" var, svarte Plevako: "Vet du depositumet? Så forskuddsbetalingen er det samme innskuddet, men tre ganger mer”.
Et interessant trekk ved Plevakos karakter var hans nedlatelse overfor sine ondskapsfulle kritikere og misunnelige mennesker. På en fest i anledning 25-årsjubileet for advokatens karriere klinket Fjodor Nikiforovitsj glatt i glass, både med venner og med inviterte kjente fiender. Til konas overraskelse sa Fyodor Nikiforovich med sin vanlige gode natur: "Hvorfor skal jeg dømme dem, eller hva?" Advokatens kulturelle forespørsler er respektfulle - han hadde et stort bibliotek på den tiden. Fjodor Nikiforovich var foraktet om skjønnlitteratur og var glad i litteratur innen jus, historie og filosofi. Blant favorittforfatterne hans var Kant, Hegel, Nietzsche, Cuno Fischer og Georg Jellinek. En samtid skrev: «Plevako hadde en slags omsorgsfull og øm holdning til bøker - både hans egen og andres. Han sammenlignet dem med barn. Han mislikte synet av en revet, skitten eller ødelagt bok. Han sa at sammen med det eksisterende "Society for the Protection of Children from Abuse", er det nødvendig å organisere "Society for the Protection of Books from Abuse". Til tross for at Plevako satte stor pris på folioene sine, ga han dem fritt til venner og bekjente for å lese. I dette var han påfallende forskjellig fra filosofen Rozanov, "bokmiser", som sa: "En bok er ikke en jente, det er ikke nødvendig for henne å gå fra hånd til hånd."
Den berømte taleren var ikke bare godt lest, fra en ung alder kjennetegnet han seg med en ekstraordinær hukommelse, observasjon og sans for humor, som kom til uttrykk i kaskader av ordspill, vittigheter, parodier og epigrammer, komponert av ham både i prosa og i poesi. I lang tid ble Feuilletons av Fyodor Nikiforovich publisert i avisen Moskovsky Listok av forfatteren Nikolai Pastukhov, og i 1885 organiserte Plevako i Moskva utgivelsen av sin egen avis kalt Life, men denne satsingen "hadde ikke suksess og stoppet i tiende måned. " Advokatens personlige kontakter var brede. Han var godt kjent med Turgenev og Shchedrin, Vrubel og Stanislavsky, Ermolova og Chaliapin, i tillegg til mange andre anerkjente artister, forfattere og skuespillere. I følge memoarene til Pavel Rossiev sendte Lev Tolstoy ofte bøndene til Plevako med ordene: "Fedor, hvitkalk de uheldige." Advokaten elsket alle slags briller, fra eliteopptredener til folkefestivaler, men hans største glede var å besøke to hovedstadens "kunsttempler" - den russiske operaen av Mamontov og kunstteatret til Nemirovich -Danchenko og Stanislavsky. Plevako elsket også å reise og reiste over hele Russland fra Ural til Warszawa, og talte ved rettssaker i små og store byer i landet.
Den første kona til Plevako jobbet som folkelærer, og ekteskapet med henne var veldig mislykket. De skilte seg like etter fødselen av sønnen deres i 1877. Og i 1879 henvendte en viss Maria Demidova, kona til en berømt fingerferdig industrimann, seg til Plevako for å få juridisk bistand. Noen måneder etter at hun møtte advokaten, tok hun sine fem barn og flyttet til Fyodor Nikiforovichs hus på Novinsky Boulevard. Alle barna hennes ble slektninger for Plevako, senere hadde de tre til - en datter Varvara og to sønner. Skilsmisseprosessen til Maria Demidova mot Vasily Demidov varte i tjue år, siden produsenten blankt nektet å la sin ekskone gå. Med Maria Andreevna levde Fyodor Nikiforovich i harmoni og harmoni resten av livet. Det er bemerkelsesverdig at sønnen til Plevako fra hans første ekteskap og en av sønnene fra det andre senere ble berømte advokater og jobbet i Moskva. Enda mer bemerkelsesverdig er at de begge ble kalt Sergei.
Det er nødvendig å merke seg et annet trekk ved Fyodor Nikiforovich - hele livet var advokaten en dypt religiøs person og til og med la sitt vitenskapelige grunnlag under sin tro. Plevako deltok jevnlig i kirken, observerte religiøse ritualer, elsket å døpe barn i alle rekker og eiendommer, tjente som kirkechef i Assumption Cathedral, og prøvde også å forene den "blasfemiske" stillingen til Leo Tolstoj med bestemmelsene i den offisielle kirken. Og i 1904 møtte Fyodor Nikiforovich til og med paven og hadde en lang samtale med ham om Guds enhet og det faktum at ortodokse og katolikker er forpliktet til å leve i god harmoni.
På slutten av livet, nemlig i 1905, vendte Fyodor Nikiforovich seg til temaet politikk. Tsarens manifest 17. oktober inspirerte ham med illusjonen om tilnærming til borgerlige friheter i Russland, og han stormet til makten med ungdommelig entusiasme. Først av alt ba Plevako den kjente politikeren og advokaten Vasily Maklakov om å legge ham til listen over medlemmer av det konstitusjonelle demokratiske partiet. Imidlertid nektet han og bemerket rimelig at "partidisiplin og Plevako er uforenlige begreper." Så sluttet Fyodor Nikiforovich seg til rekken av oktobristene. Deretter ble han valgt til den tredje statsdumaen, der han, etter naivitet fra en amatørpolitiker, oppfordret sine kolleger til å erstatte "ordene om frihet med ordene til frie arbeidere" (denne talen i Dumaen, holdt i november 1907, var hans første og siste). Det er også kjent at Plevako tenkte over et prosjekt for transformasjon av den kongelige tittelen for å understreke at Nicholas ikke lenger var en absolutt russisk tsar, men en begrenset monark. Imidlertid turte han ikke å erklære dette fra Duma talerstolen.
Plevako døde i Moskva 5. januar 1909 av et hjerteinfarkt i det seksti-syvende leveåret. Hele Russland reagerte på døden til den fremragende taleren, men spesielt muskovitter sørget, mange av dem mente at den russiske hovedstaden hadde fem hovedattraksjoner: Tretyakov -galleriet, St. Basil -katedralen, Tsar Cannon, Tsar Bell og Fyodor Plevako. Avisen "Early Morning" sa det veldig kortfattet og presist: "Russland har mistet sin Cicero." Fjodor Nikiforovitsj ble gravlagt på en kolossal samling av mennesker fra alle stater og lag på kirkegården til sorgklosteret. På trettiårene i forrige århundre ble imidlertid restene av Plevako begravet på nytt på Vagankovsky kirkegård.
